Cum'è FAIR hà nutatu per anni, una di e funzioni ideologiche primarie di i media corporativi americani hè di mantene a mitulugia chì i Stati Uniti sò un nobile protettore di a demucrazia è l'arbitru di i diritti umani. Quandu i fatti materiali - cum'è guerri d'aggressioni, regimi di spionamentu massivu, u finanziamentu è l'armamentu di e milizie di diritta è u sustegnu di i dittatori - si mettenu in u modu di sta mitulugia, a risposta da a maiò parte di i sapienti hè di sventà queste inconsistenze (FAIR.org, 2/1/09), ignorali completamente (FAIR.org, 8/31/18) o giralli cum'è Cose chì sò veramente boni (FAIR.org, 5/31/18).
Ci hè, però, un altru tropu sottovalutatu utilizatu per sustene sta mitulugia: chì a classe pulitica di i Stati Uniti faci cose male, micca perchè e cose cattive servenu l'interessi imperiali americani, ma perchè sò currutti da sinistri attori stranieri.
Cum'è più infurmazione nantu à Washington Post L'assassiniu sfacciatu di u columnista Jamal Khashoggi à e mani di u guvernu saudita vene à a luce, alcuni in a stampa di i Stati Uniti posizionanu l'Arabia Saudita cum'è avè "currotta"Washington - cum'è l'editore di Khashoggi si lamentava Twitter a settimana passata. Hè una narrativa rassicurante, è chì prubabilmente diventerà sempre più populari in e settimane à vene: i Sauditi anu "currutti", "ghjucatu" o "catturatu" un guvernu americanu altrimenti benevolente, basatu in valori.
Mentri hè rinfrescante chì certi sò cuminciatu à sfidà l'alianza grottesca di i Stati Uniti cù a munarchia teocratica saudita, hè impurtante nutà chì ùn hè micca un pruduttu di un boogeyman straneru, ma core à u prughjettu imperiale di i Stati Uniti. Stòricamente, i Stati Uniti ùn anu micca abbracciatu i regimi despoti malgradu a so natura oppressiva, ma precisamente per quessa.
In un rapportu nantu à perchè l'assassiniu di Khashoggi era improbabile di cambià fundamentalmente a relazione US / Saudi, NBC News (10/17/18) hà lanciatu casualmente questa affermazione altamente contestabile:
Adam Coogle, un investigatore in u Mediu Oriente cù Human Rights Watch, hà dettu chì i ligami ecunomichi è di sicurezza di longa durata cù l'Arabia Saudita anu furzatu i Stati Uniti à tollerà assai comportamenti dubbiosi di l'Arabia Saudita.
Hè difficiuli di dì s'è e parolle dite sò quelle di Coogle o NBC i ghjurnalisti Rachel Elbaum, Yuliya Talmazan è Dan De Luce, ma u lettore hè lasciatu cù u listessu effettu netu: A causa di "ligami ecunomichi è di sicurità" in qualchì manera fora di u so cuntrollu, u paese più putente in a storia di u mondu hè "furzatu". per "tollerà" ciò chì hè chjamatu cumportamentu "dubbiatu" - una frasa chì spazza inseme a distruzzione grossa di u Yemen, a decapitazione di i dissidenti, a sparizione di e donne cunduttori è l'assassiniu brutale di Khashoggi. (In u casu di Yemen, "tollerà" significa, trà parechje altre forme di sustegnu attivu, furnisce struzzioni di targeting per una campagna di attacchi aerei viziosi.)
Si pò imaginà NBC News o un investigatore di Human Rights Watch hà mai dettu: "I ligami ecunomichi è di sicurezza di lunga data chì a Russia hà cù Siria anu furzatu à Putin à tollerà assai comportamenti discutibili da Assad"? Hè una custruzzione senza agenzia, senza culpa, riservata solu per i Stati Uniti. Simile à cumu i Stati Uniti ùn sceglienu mai di andà in guerra, ma sò constantemente "inciampendu" in questu (FAIR.org, 6/22/17), Washington significa sempre bè, ma ùn pò aiutà à impegnà in una viulenza mecanizzata à grande scala, altamente sofisticata.
Voxdi Matt Yglesias (10/19/18) s'hè unitu à u revisionismu, scrivendu: "A realità di a pulitica di a Guerra Fredda ci anu implicatu in una cooperazione profonda è longu cù un statu Saudi chì altrimenti ùn hè micca un cumpagnu naturali per i Stati Uniti". Ùn importa micca chì u partenariatu US / Saudi antica a Guerra Fredda da circa 15 anni, l'idea chì i dittaturi o i regimi settari in u Mediu Oriente ùn sò micca "partenarii naturali di i Stati Uniti" - in particulare durante a Guerra Fredda - hè un fiction totale.
U tropu di corruzzione straniera di l'imperu innocentu, sicuru, precede a morte di Khashoggi. Voxdi Max Fisher (3/21/16) insistia in marzu 2016 chì l'Arabia Saudita hà "catturatu" Washington, è questu era u mutivu chì "noi" aviamu alluntanati da "i nostri valori".
L'articulu hà trattatu l'alleanza US / Saudi cum'è una sorta di misteru, piuttostu cà a crescita logica di un imperu cinicu chì ùn hè micca motivatu da i diritti umani, ma li usa per a marca. "U stabilimentu di a pulitica estera di l'America s'hè allinatu cù una dittatura ultra-cunservatrice chì spessu agisce contru à i valori americani", hà insistitu Fisher. Chì "valori" sò quelli? Ùn hà mai spiegatu veramente, ma continuò:
Chì spiega u cunsensu di Washington in favore di l'autocrati Wahhabist chì spessu agisce contru à i valori è l'interessi americani? Certi in l'amministrazione Obama, basatu annantu à ciò chì anu dettu Atlantic (è nantu à e mo cunversazione cù i funzionari di l'amministrazione), parenu crede chì a risposta hè soldi: chì l'Arabia Saudita è altri stati arabi ricchi di petroliu anu acquistatu lealtà è influenza.
I funzionari di l'amministrazione Obama chì sustenenu i crimini di l'Arabia Saudita è li vendenu miliardi in armi ùn sò micca culpèvuli; hè qualchì lobby nebulous Saudi, i funzionari di l'amministrazione Obama insistenu, cù soldi chì in qualchì manera ùn sò impotenti di resistà.
Claramente, i soldi sauditi - cum'è i soldi pro-Israele - anu influenza intornu à i marghjini (o sinnò, unu assume, ùn li spenderanu), ma l'idea chì i Stati Uniti ùn susteneranu micca dittature viulenti s'ellu ùn era micca corrottu da qualchì sinistru attore straneru ùn hà micca una basa storica o empirica. U sustegnu di i Stati Uniti di l'Arabia Saudita precede a so attuale macchina di relazioni pubbliche di decennii, una macchina chì esiste largamente per influenzà u scopu è a prufundità di l'alianza US / Saudi, micca u fattu.
Fisher ricunnosce ancu vagamente questu ("nimu hè urdinatu da i finanziatori stranieri per sprimà un certu puntu di vista. Piuttostu, anu descrittu un rolu più sottile, in quale u soldi amplifica i normi è l'abitudini preexistenti chì favurizanu un cunsensu pro-Saudi"), ma questu sottumette u so. tesi interamente - chì l'Arabia Saudita minà in qualche modu i "valori" di l'America invece di li manifesta. Ma Fisher ùn pare micca esse pruvatu à capisce a natura di questa allianza; Pare ch'ellu sia incaricatu, invece, di migliurà a dissonanza cognitiva, di priservà a mitulugia di i diritti umani di i Stati Uniti trattandula cum'è una anomalia artificiale, piuttostu chè una estensione naturale di un imperu glubale largamente viulente è arbitrariu. Allora vene u chjappu:
I Stati Uniti furniscenu sempre un supportu direttu per l'azzioni saudite chì minanu a stabilità regiunale chì l'America desidera, per esempiu sustenendu a guerra di u Yemen contr'à u megliu ghjudiziu di l'Americani.
Chì americani? Induve ? A Casa Bianca di Obama à u tempu, cum'è Fisher nota in u paràgrafu dopu, sustene a guerra sanu. Allora chì sò questi misteriosi americani chì u "ghjudiziu" hè contru à a guerra di u Yemen? Ùn dice mai. Questi americani boni è sani chì crèdenu in i "valori" di i Stati Uniti sò in qualchì modu mai in carica, ma sò sempre currutti da attori stranieri disgraziati.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate