Fonte: Counterpunch
U brillanti pensatore venezuelanu Reinaldo Iturriza hè statu scrivendu annantu à a "disaffiliazione" recentemente. Iturriza crede chì un gran numaru di votanti è militanti Chavista sò diventati disaffiliati. Ùn sò micca esattamente depoliticized, in u so parè. Piuttostu, a pulitica di u paese hè diventata cusì viota - manca di sustanza - chì stanu à latu è aspittendu. Iturriza hà ancu scrittu testi impurtanti nantu polarizazione in a pulitica cum'è qualcosa pusitivu. A polarizazione, in u so lessicu, hè di dui prughjetti pulitichi distinti, basati in classi chì si affaccianu. Stu tipu di cuncorsu hè precisamente ciò chì hè sparitu da a pulitica venezuelana.
I rivindicazioni di Iturriza circa disaffiliazione risultatu da a mancanza di polarizazione pulitica sò assai ntirissanti, soprattuttu s'è cumminata cù una interpretazione di i sviluppi chì anu purtatu à un sviutata di a pulitica venezuelana di cuntenutu veru, a so perdita di "polarizazione". Quì, un cuntu cumpletu ci impone di alluntanassi da a nurmalità capitalista è neoliberale. Vale à dì, avemu da cuntrullà per capiscenu a natura di a pulitica capitalista normale, piuttostu chè piglià per scontru. Questu hè perchè, salvu chì ùn ci alluntanassi da a normalità capitalista, ùn avemu micca perceive ciò chì hè accadutu circa cinque anni fà in Venezuela. In effetti, ci hè stata una ruptura silenziosa, senza preavvisu, chì lasciò a mità di u Chavismu vacillante.
A normalità capitalista implica una separazione basica trà a pulitica è l'ecunumia. A separazione ùn hè, sicuru, assoluta. Eppuru, à u cuntrastu di e furmazioni suciali prima, u capitalisimu porta à l’ecunumia un’impurtante gradu d’autunumia, oghji oghji sottu à e lege spontanee (hè appuntu st’autunumia chì l’amatori di u mercatu liberu ci dicenu incessantemente di rispettà). Sottu à u neoliberalismu, sta separazione trà l'ecunumia è a pulitica cuntinueghja, cù a cumplessità paradossale chì, ancu s'è i pulitichi neoliberali railing constantemente nantu à i mali di l'intervenzione ecunomica, intervenenu incessantemente in nome di a pruprietà privata capitalista (ma mai in favore di u populu).
L'avvenimentu silenziu chì hà scuzzulatu Venezuela in 2015-16 implicava un bruscu ritornu à a normalità capitalista. À quellu tempu, u guvernu di Maduro hà decisu di rinunzià da l'intervenzioni in l'ecunumia. I so cambiamenti di u cabinettu in quelli anni mostranu questu: u primu omu d'affari à piglià un rolu ecunomicu chjave in u guvernu bolivarianu vene cun l'appuntamentu di Miguel Pérez Abad cum'è capu di l'industria è di u cummerciu, mentre chì Rodolfo Marco Torres, un tecnucratu probusiness, vene à occupà diversi roli cruciali. in u guvernu. Intantu, Maduro rimetta a direzzione di a cumpagnia petrolifera statale PDVSA, chì era stata prima chjave per l'intervenzionismu ecunomicu. Inseme à stu cambiamentu in u guvernu, vene un avvenimentu puliticu dichjarante: a perdita di l'elezzioni parlamentari in dicembre 2015, in quale parechji antichi bastioni chavista si sbattevanu è invece votanu per l'uppusizione.
A ruptura signalata da i risultati di l'elezzioni di u 2015 riceve una cunferma decisiva quandu u guvernu di Maduro culpisce a perdita à u a ignoranza di a ghjente è a mancanza di cuscenza pulitica. Face questu piuttostu cà di cunsiderà e cause profonde di u discontent di e persone è si move per rectificà. In questu modu, l'affari capitalistu cum'è di solitu hè annunziatu nantu à dui fronti: prima, a linea ministeriale di u guvernu dice à u populu. ùn avemu micca intervene in l'ecunumia per voi; siconda, u discorsu post-elezzione di u guvernu rammenta à u populu chì ùn deve micca pensà chì cuntanu per nunda in a pulitica. In seguitu, videremu una onda di privatizzazioni, chì anu cuntinuatu in piena sin’à oghje. Eppuru u missaghju più impurtante hè digià in u locu: a pulitica ùn hè micca nantu à e persone - ùn anu micca un rolu in questu - ma piuttostu nantu à a distribuzione di u putere trà i gruppi di interessu.
Questu hè u sleight of hand, micca ricunnisciutu da a maiò parte di l'osservatori, chì si trova daretu à l'attuale diffusa. disaffiliazione trà i votanti venezuelani (per Iturriza) o depoliticizazione (per quelli chì ùn sò d'accordu cun ellu). Indipendentemente da u terminu chì hè utilizatu, però, ciò chì distingue chjaramente u populu venezuelanu da a maiò parte di l'altri populi in u mondu hè a memoria recente di avè participatu à a pulitica è di avè avutu un guvernu chì intervene in u so nome. Essenzialmente, si tratta di avè cunnisciutu una forma di pulitica in quale a ghjente figurava cum'è agenti, micca una pulitica di mera lotta di fazzione. Hè impurtante ricunnosce chì u primu ùn hè micca a situazione normale in u capitalismu. U veru significatu di A fine di a storia è l'ultimu omu da Francis Fukuyama, chì l'hà capitu assai bè, hè chì a ghjente hà cessatu di esse agenti, attori capaci di prughjettà cullettivamente è di determinà u so avvene.
In questu sensu, un sguardu à u passatu un pocu più distante hè revelatore. Mostra chì u ciculu di eccezziunalità chì hè accadutu cù u Prucessu Bolivarianu in Venezuela hà veramente iniziatu cù l'insurrezzione di Caracazo di u 1989 - apparentemente una risposta diretta à u neoliberalismu "finale di a storia". Questa rivolta era essenzialmente un rifiutu di accettà l'inevitabbilità di e lege di u mercatu è a so autunumia (l mancanza di alternativa, in Thatcherspeak). Hugo Chávez traduce più tardi sta insistenza annantu à l'agenza populari in una pulitica innovativa è sperimentale chì implica l'intervenzione statale in l'ecunumia. Era una pulitica in quale contava a maghjurità populari. U ciculu di l'eccezziunalità è l'intervenzione ecunomica chì custituìu l'essenza di l'epica di Chávez hè ghjuntu à a fine in 2015-16 in un avvenimentu chì resta invisibili, malgradu e so cunsequenze devastanti sia per e basi Chavista sia à u livellu di a storia mundiale.
A strada per ricustruisce una pulitica intervenzionista è rompe una volta di più cù a nurmalità capitalista serà di sicuru difficiule. In ogni casu, inevitabbilmente implicarà ricunnosce a singularità di a pulitica chavista in u so modu precedente "polarizante" è intervenzionista, senza chì a restaurazione recente fermarà assai prubabilmente invisibili è à u megliu mal caratterizata. Fortunatamente, ci hè un prucessu lentu di ricunniscenza è di ricustruzzione chì si face avà trà i venezuelani sfidati, soprattuttu trà e persone in i zoni rurali è quelli chì participanu à e cumuna. Eppuru, senza una memoria chjara di ciò chì fù ma is nunda più - l'avventu di l'agenzia populari in a pulitica - sta modalità eccezziunale serà difficiule di ricuperà.
U raggruppamentu chì si face trà i sfidati hè capillare è tentativu per avà, cuscente di a so propria marginalità. Hè chjaramente induve a speranza reside: u Unión Comunera, un novu sforzu di coordinà i prughjetti cumunali, hè un puntu eccitante. A maiò parte di i sfidati in Venezuela vede à Chávez cum'è un puntu di riferimentu chjave. Hanu ragiò di fà cusì postu chì Chávez, malgradu u so discorsu frequente nantu à a vittoria inevitabbile di a rivoluzione bolivariana, era à un livellu più prufondu cuscenti chì a ruptura cù l'affari capitalisti cum'è di solitu ùn pò esse lasciatu à a marea di a storia, ma piuttostu esige. sperimentazione è invenzione custanti. U primu pò esse capitu cum'è parte di u sforzu di Chávez per mantene a morale di a ghjente alta. L'ultime mostra a so cunniscenza prufonda di u caratteru eccezziunale è sbattutu di i prughjetti sucialisti è di u spiritu di cummattimentu è intervenzionista necessariu per mantene in vita.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate