CJP: Ciò chì hà cuminciatu cum'è una crisa finanziaria in u 2007 hè diventata una di e più grandi crisi di disoccupazione in u mondu capitalista avanzatu. Puderia forse significà chì a crisa di u 2007-08 ùn hè micca stata veramente causata da a finanza stessa, ma hà avutu e so cause sottostanti in l'ecunumia reale?
JBF: Nimu ùn dubbita chì era l'esplosione di a bolla finanziaria chì hà purtatu à a crisa ecunomica. Allora in questu sensu a causa prossima di a crisa era una finanziaria. Ma e risposti più prufonde si trovanu in a chjamata "ecunumia reale" o in u regnu di a pruduzzione. Una crisa ecunomica severa cum'è a Grande Crisa Finanziaria hè invariabilmente u pruduttu di fatturi strutturali chì anu custruitu annantu à parechji anni è hà sempre radiche in a produzzione. I tassi di crescita ecunomica reale di l'ecunumie capitaliste mature è monopolistiche di a Triade - i Stati Uniti / Canada, l'Europa è u Giappone - anu cuminciatu à rallentà in l'anni 1970 è sò rallentati basicamente decennii per decennii dapoi. U principale fattore compensatore di sta rallentazione di l'ecunumia era a finanziariizazione, chì pò esse definita cum'è cum'è: (1) a crescita in a dimensione di a finanza (a struttura di creditu-debitu) relative à a produzzione; (2) una parte aumentata di i profitti finanziarii in i profitti corporativi in generale; è (3) l'aumentu di i rendimenti finanziarii cum'è un elementu sempre più dominante ancu in l'operazioni di l'imprese non finanziarii.
Stu prucessu di finanziariizazione hà iniziatu à a fini di l'anni 1960 è hà crisciutu massivamente in l'anni 1980. Davanti à a saturazione di u mercatu è à a diminuzione di l'opportunità d'investimentu, e corporazioni è l'investituri individuali anu affruntatu prublemi di absorption surplus. A so risposta era di versà più è più di u surplus ecunomicu à a so dispusizione in u settore finanziariu in cerca di opportunità speculative assuciate cù l'apprezzazione di l'attivu. L'istituzioni finanziarii allughjanu stu flussu massivu di capitale inventendu strumenti finanziarii sempre più esotici. Tuttu u prucessu di finanziariizazione hà elevatu l'ecunumia in relazione à ciò chì saria statu altrimenti, mettendu un pianu sottu u crescita ecunomica.
Ma datu chì u prucessu di finanziariizazione era ellu stessu una risposta à una ecunumia sempre più stagnante, chì ùn pudia micca curà, ciò chì emergeva da stu prucessu eranu bolle finanziarie sempre più grandi è più frequenti in cima à una basa ecunomica debule. Questu hà purtatu à una crisa di creditu dopu à l'altru, ognuna più grande di l'ultima, cù a Riserva Federale è l'altri banche cintrali chì intervenenu una volta è una volta cum'è prestatori di l'ultimu risorsu in un sforzu disperatu per mantene a casa sana di carte da colapsà. Un colapsu finanziariu cumpletu era ogni volta alluntanatu, mettendu a scena per prublemi più grande in u futuru. Intantu, a finanziariizazione hè stata globalizzata cum'è tutti i paesi sò stati obligati à aduttà a listessa architettura finanziaria. Eventualmente, una situazione era ligata à nasce in quale l'effetti di scala di una bolla finanziaria chì scoppiaranu sopra a capacità di i banche cintrali per prevene danni gravi à l'ecunumia. Questu hè accadutu cù a Grande Crisa Finanziaria in 2007-08. In ogni casu, una fusione finanziaria cumpleta hè stata evitata attraversu u prucessu "troppu grande per fallu" di salvamentu di e grandi istituzioni finanziarie - cù i costi passati à u publicu.
A maiò parte di e discussioni di tutta a Grande Crisi Finanziaria, ancu à a manca, anu tendenu à fucalizza nantu à l'aspetti superficiali è i sintomi, ignorendu e cuntradizioni à longu andà in a produzzione è a finanza. In cuntrastu, sò fieru di dì chì Reazione mensili, basatu inizialmente nantu à u travagliu di Harry Magdoff e Paul Sweezy, hà seguitu da vicinu u sviluppu di sti cuntradizioni in articuli scritti nantu à un periudu di quattru decennii o più.
U prublema principali di l'ecunumia capitalista avà, sicuru, ùn hè micca tantu crisa finanziaria cum'è stagnazione. Ancu l'economisti liberali cum'è Paul Krugman parlanu avà di "stagnazione permanente". U periodu attuale hè carattarizatu da una crescita ecunomica estremamente lenta in l'economie mature - un fenomenu chì hè apparsu dopu à a Grande Crisi Finanziaria. U sistema hè catturatu in ciò chì avemu riferitu Reazione mensili cum'è una "trappula di stagnazione-finanzializazioni". Senza più booms finanziarii, ùn ci hè nunda in u mumentu chì u sistema si move fora di u centru mortu, per cusì dì. Ma u prucessu di finanziariizazione hè stessu stymied in u mumentu per una mancanza di prestitu bancariu, incapaci di furnisce un stimulu abbastanza per accende l'ecunumia.
U capitale hè cusì cuncernatu soprattuttu di ricuperà u prucessu di finanziariizazione. U compitu primurosu hè di assicurà a stabilità è a crescita di l'assi finanziarii, chì custituiscenu à tempu a ricchezza di a classe capitalista è oghje u so principale modu di generazione di ricchezza. Chistu significa in termini pratichi applicà e cundizioni di l'austerità neoliberale destinata à svià i flussi ecunomichi publichi è privati sempre più in u settore finanziariu. U statu capitalista hè trasfurmatu in modu chì a so funzione di prestatore di l'ultimu ricorsu diventa u so rolu primariu, cù tutti l'altri fini pulitichi subordinati à questu. In queste circustanze, i vechji strategie keynesiani di spesa di deficit è di prumuzione di l'impieghi anu da esse sacrificati nantu à l'altare di l'elite di u putere finanziariu. Eventualmente, questu puderà riesce à generà un altru boom è bolla guidati da finanzii. Ma l'eventuali cunsequenze di stu prucessu distortu è speculativu di generazione di ricchezza, s'ellu hè permessu di ripiglià cumplettamente, sò prubabilmente ancu più severi in u futuru.
Avete capitu a finanziariisazione di l'ecunumia cum'è un risultatu deliberatu o ancu inadvertitu cercatu da i pulitichi o solu cum'è parte di u prucessu dinamicu è continuu di l'accumulazione di capitale?
JBF: Ci hè statu una quantità enormosa di discussioni, trà i liberali è à a manca, di cumu u statu è i pulitici anu prumuvutu a finanziariizazione - cum'è se u rolu di u statu in tuttu questu era primariu. Un bon esempiu di questu hè Capitalizà a Crisa da Greta Krippner, chì si avvicina à a finanziariisazione principalmente cum'è un regime di pulitica. Questu hè bè cù a visione populari è keynesiana chì u prublema era a desregulazione finanziaria è a suluzione si trova in a regulazione finanziaria. Ùn ci hè micca dubbitu, sicuru, chì i guverni di a Triade sò stati assai implicati in a prumuzione di a desregulazione finanziaria è anu pigliatu ogni vantaghju pussibule di l'opportunità pulitiche è ecunomiche purtate da a finanziariizazione.
Ma per traccia u prublema à u statu hè di mette u carrettu davanti à u cavallu. Cumu Sweezy hà sustinutu à a fini di l'anni 1990, u prublema cruciale di l'analisi ecunomica oghje hè di capisce u "financializazione di u prucessu di accumulazione di capitale". Cunfruntatu da bolla dopu bolla chì nascenu da a relazione stagnation-financialization, u statu ùn hà avutu a scelta, in ogni tappa di u prucessu, ma à vultà à deregulation finanziariu in modu à impedisce a bolla da scoppia - dà u regime finanziariu più spaziu in u quali à operare rimuovendu ostaculi à a so espansione. Nimu dopu tuttu - micca un manager di u bancu cintrali, micca un Sicritariu di u Tesoru, è certamente micca un capu di statu - ùn vole chì una bolla scoppia in u so sguardu. A deregulazione finanziaria, per evità una bolla di scoppiu è dà più carburante à u prucessu di finanziariizazione, era particularmente evidenti in l'amministrazione Clinton, induve Alan Greenspan, Larry Summers è Timothy Geithner anu travagliatu in stretta cuncordanza. Ma l'idea chì tuttu stu prucessu era in ogni modu cuntrullati da u statu sia nantu à u upturn o u downturn hè una illusione. Questu hè un prucessu basicamente incontrollable, cù i veri prublemi chì si trovanu in u sviluppu irrazionale di l'ecunumia capitalista.
Hyman Minsky hà cuntribuitu forse più cà qualsiasi altru economistu in l'era di a postguerra à a nostra cunniscenza di e crisi finanziarie, ma hà ancu prupostu alcune pulitiche piuttostu sane è realistiche per trattà cù u flagellu di u disimpiegu è a miseria. Induve si trovanu e vostre diffarenze cù Minsky, è perchè i radicali ùn devenu micca abbraccià e so pruposte di pulitica chì aiutanu à allevà a miseria è a soffrenza di milioni di disoccupati è poveri ?
JBF: Minsky era certamente una grande figura post-keynesiana è a so reputazione hè meritu di cresce da l'ultima crisa. Tuttu u so travagliu era dedicatu à teorizà e crisi finanziarie. U fundamentu di a so analisi era una interpretazione alternativa di Keynes (in u so libru di 1975 John Maynard Keynes) chì hà pruvatu à cunvertisce i principali insights di Keynes in una teoria di crisi finanziarie à cortu termine. In u prucessu, Minsky sminuì esplicitamente u fattu chì l'analisi di Keynes in questa zona era ligata à e so preoccupazioni per a stagnazione à longu andà o a diminuzione di l'efficienza marginale di u capitale. Minsky hà dimustratu chì u capitalismu hà avutu un "facciu" fatale chì hà causatu à generà periodi d'instabilità finanziaria di stile Ponzi, passandu da una pusizioni finanziariamente stabile à una finanziariamente inestable cum'è u risultatu di a so propria logica inherente. Tuttavia, a debulezza principale di l'analisi di Minsky era chì si basava nantu à una pura teoria di u ciculu finanziariu, tagliata da una cunniscenza di e tendenze in a produzzione. In u risultatu, ùn ci hè micca una vera teoria di finanziariisazione, intesa cum'è una tendenza piuttostu chè un fenomenu cíclicu, per esse truvata in u so travagliu. U so mudellu astrattu di crisa finanziaria hè stata dunque sguassata da parechji di i prublemi storichi di l'accumulazione reale chì eranu u focu di Marx, Keynes è Kalecki. Ancu s'ellu ammira assai di u mudellu di Minsky, Magdoff è Sweezy Tuttavia, l'hà criticatu in l'anni 1970 per ùn avè micca guardà a relazione dinamica trà pruduzzione è finanza. Di sicuru, stu fallimentu di Minsky per trace a crisa finanziaria à e cause radicali in a produzzione è per trattà cù u sviluppu longu di u capitalismu hà fattu più accettabile à u stabilimentu (malgradu u so sfondate è l'assunzioni) quandu una spiegazione di u finanziariu 2007-08. crash hè statu cercatu. Ciò chì hà capitu era l'idea chì questu era tuttu un "momentu Minsky", suggerendu u so caratteru cíclicu è tempurale. Inoltre, Minsky - piuttostu ingenuamente cunsiderendu a so analisi - avia suggeritu chì una megliu gestione finanziaria statale puderia superà questi prublemi.
Era solu tardu in a so vita dopu à u 1987 Crash di a Borsa chì Minsky hà cuminciatu à pensà criticamente nantu à a finanziariisazione stessa, questu hè u prublema à longu andà. Questu era in un libru di u 1989 Sviluppu Capitalista è Teoria di Crisi editatu da Mark Gottdiener è Nicos Kominos (un libru in quale aghju ancu cuntribuitu un capitulu). U pezzu di Minsky era chjamatu "Crisi finanziarii è l'evoluzione di u capitalismu" è hà suscitatu u prublema di "capitalismu di u mercatu di soldi". Robert McChesney è aghju dedicatu una parte di u Capitulu 2 di u nostru libru Crisi senza fine à una cunsiderazione di a tiuria di Minsky in relazione à e dumande più grande suscitate da Marx, Keynes, Kalecki è Sweezy.
A scola di u capitale monopolisticu pare esse in cuntrastu cù quelli analisi radicali chì dichjaranu chì a transnazionalizazione di u capitale hà risultatu in a furmazione di una elite glubale chì attualmente forma a pulitica praticamente in u mondu. In questu cuntestu, cumu si risponde à l'accusazione implicita, se micca esplicita, chì u capitale di monopoliu si focalizeghja nantu à i cambiamenti microeconomichi in a struttura di u capitalismu avanzatu, ma tira cunclusioni macroeconomiche nantu à a stagnazione?
JBF : Hè vera chì per noi a tesi - pupulari à a manca oghje - chì ci hè l'ascesa di una classe capitalista transnaziunale pare troppu simplice, ùn riesce à capì tutte e cuntradizioni. Ci hè una tendenza à rimpiazzà u prublema di classi è à minimizzà a rivalità interimperialista. A megliu critica di tali opinioni chì sò cunuscenza hè stata furnita da Samir Amin in 2011 in u so « Capitalismu transnaziunale o imperialismu cullettivu ? Amin parla, particularmente, in u so travagliu impurtante di u 2010, A lege di u valore mundiale, di "u capitalismu più tardi di l'oligopolii generalizati, finanziarii è globalizzati" è vede sta fasa cum'è guvernata da a Triade cù i Stati Uniti in una pusizioni hegemonica. Questa mi pare una visione più adatta di a nostra realità storica cumplessa chè a fiducia in a nozione di una classe capitalista transnaziunale cum'è una spezia di deus ex machina. L'analisti in u mudellu di classa transnaziunalista-capitalista guardanu i ligami crescente trà e corporazioni basate in i diversi stati core. Ma, in fattu, tali ligami intercorporati ùn sò micca cusì impressiunanti in tutta a Triade in generale. A capitale di i Stati Uniti, per esempiu, opera sempre cù una indipendenza considerableu, cum'è u statu di i Stati Uniti. A capitale giapponese hè abbastanza distinta.
Hè interessante di nutà chì u cuncettu cunnessu di a corporazione transnaziunale hè statu prumuvutu da u teoricu manageriale di l'establishment Peter Drucker, chì sustene chì tali imprese - ùn sò più basate in un statu nazione particulari, ma chì operanu transnaziunale - avianu spustatu a corporazione multinaziunale, chì era stata definita. da u primu cum'è una corporazione chì opera in parechji paesi ma basatu in unu. Dentru Reazione mensili pensemu sempre chì sò e corporazioni multinaziunali piuttostu cà e corporazioni transnaziunali, in u sensu di Drucker, chì fermanu dominanti.
A tesi di transnazionalizazione hè stata più populari in Auropa per via di l'evoluzione di a Cumunità Europea. Ma a crisa attuale hà apertu e cuntradizioni in l'Europa stessa. In l'attuale crisa, si pò argumentà chì a relazione imperiale evidenti trà, per esempiu, l'Allemagne è a Grecia hà minatu tutte l'assunzioni simplistiche nantu à l'integrazione transnaziunale di e classi, corporazioni è stati capitalisti.
A seconda parte di a vostra dumanda mi pare assai distante da a prima. A distinzione trà microeconomia è macroeconomia hè statu introduttu durante a crisa di l'ecunumia marginalista assuciata à a rivoluzione keynesiana. Keynes hà introduttu ciò chì chjamemu a perspettiva macroeconomica, ma hà fiascatu à affruntà u cunflittu trà questu è a microeconomia neoclassica. In altri palori, hà fiascatu di espansione a so "teoria generale di l'impieghi" in una teoria generale di l'ecunumia in tuttu. Abbandunò i fundamenti di a perspettiva neoclassica à u livellu microeconomicu largamente senza indirizzà. Questu allora hà stabilitu u palcuscenicu per u rinascimentu cunsirvatore in a forma di e duttrini New Classical è New Keynesian d'oghje.
Kalecki, esce da a tradizione marxista (induve hè statu influinzatu da u travagliu di Rosa Luxemburg in particulare), è ancu anticipendu tutti l'elementi core di a teoria generale di l'impieghi di Keynes, hà sviluppatu a so analisi nantu à una basa più adatta in quale ùn ci era micca divisione trà microeconomia è macroeconomia. Questu hà pigliatu a forma di a so teoria di u capitale monopolisticu, basandu nantu à a tradizione marxiana antica in questu rispettu. U nostru approcciu in Reazione mensili hè un marxista (o marxista-kaleciano) unu, fucalizza nantu à l'accumulazione, è vede l'ecunumia cum'è un sanu organicu. Ancu s'ellu si pò per comodità riferite à l'analisi macroeconomica, in uppusizione à l'analisi microeconomica, in a visione Marxiana ùn ci hè micca una vera separazione.
Ci pare di assistisce à un cambiamentu storicu di i settori di crescita di u capitalisimu da i paesi capitalisti avanzati à a parte menu sviluppata di u mondu. Chì hè a causa di stu cambiamentu è chì sò l'implicazioni di stu sviluppu pè e vechji cuntradizioni trà u Nordu è u Sud ?
JBF: Ci hè assai iperbole in questa zona. A parte di l'impieghi industriali di u Sudu Globale hè aumentatu da u 51 per centu in u 1980 à u 73 per centu in u 2008 à l'epica di a Grande Crisi Finanziaria. Ma assai di sta pruduzzione hè l'outsourcing di corporazioni multinaziunali basati in u centru. I tassi di crescita ecunomica in un pocu di ecunumie emergenti sò stati assai più altu ch'è quelli di l'ecunumie mature di a Triade. Eppuru, parlà di una crescita di u Sud globale in tuttu hè un errore seriu. Cum'è Fred Magdoff è aghju spiegatu in 2011 in Ciò chì ogni ambientalista hà bisognu di sapè nantu à u capitalismu, da u 1970 à u 1989, u PIB annuale per capita di i paesi in via di sviluppu (escludendu a Cina) mediava solu un 6.1 per centu di quellu di i paesi G7 (Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Regnu Unitu, Italia è Canada). Da u 1990 à u 2006 (appena prima di a Gran Crisa Finanziaria) hè cascatu à 5.6 per centu. Intantu, u PIB annu mediu per capita di i 48 Paesi Meno Sviluppati (una designazione di l'ONU) hè cascatu da 1.4 per centu di quellu di i paesi G7 in 1970-1989 à solu .96 per centu in 1990-2006. A inuguaglianza cresce rapidamente in e nazioni in tutta a periferia glubale è in u centru di u sistema. Ogni tipu di trasferimenti ecunomichi è cuntrolli aiutanu à perpetuà u putere imperiale in u centru di u sistema. Inoltre, sottu u capitale di monopoliu-finanziu glubale di l'oghje, fatturi cum'è risorse, tecnulugia, informazioni è putere militare sò monopolizzati è cuntrullati in una misura considerableu in u centru di u sistema. A pulitica ecunomica (tistimone a diffusione di l'austerità neoliberale) hè ancu dictata da u centru. Sia i Stati Uniti è "NATO globale" realizanu sempre più intervenzioni militari in a periferia. L'imperialismu hè una realità crescente, ancu s'ellu si manifesta in forme novi.
U fattu chì u dissensu di massa hè cresciutu in Cina, è hà literalmente esplositu in Brasile è in Turchia in l'ultime settimane, suggerisce chì e cuntradizioni di u sistema sò aumentate in l'ecunumie emergenti in modi micca tutti catturati da a nozione simplista di un cambiamentu storicu in u mondu. favore di u Sud globale. Hè vera chì questu presenta novi sfide à u putere in u centru; testimunianze di a rivolta di l'America Latina contr'à u neoliberalismu, è e lotte per un socialismu di u 21u seculu in paesi cum'è Venezuela è Boliviana. Inoltre, u putere geopuliticu di i Stati Uniti hè in erosione. Ma ciò chì assistemu ùn hè micca un muvimentu unilineare, ma una lotta intensificante per u futuru di l'imperialismu è l'autodeterminazione di e nazioni.
In Crisi senza fine McChesney è aghju esploratu u prucessu di u "arbitramentu globale di u travagliu", induve u capitale hè spustatu in i paesi industrializati per prufittà di i salarii bassi, o più precisamente di i costi di u travagliu unitario. Tuttu u sistema glubale hè cusì orientatu sempre più à ciò chì in a teoria marxista si chjama scambii ineguali. Dopu à a crescita ecunomica in e economie più povere è emergenti hè dunque una intensificazione di e relazioni capitaliste è e forme estreme di supersfruttamentu. In u nostru libru avemu ancu guardatu à u armata di riserva glubale, basatu nantu à dati FMI. Avemu trovu chì ciò chì pò esse chjamatu "taglia massima di l'esercitu di riserva glubale" in u 2011 era di circa 2.4 miliardi di persone, paragunatu à 1.4 miliardi in l'armata di u travagliu attivu. In altri palori, e cuntradizioni chì emergenu in u sistema sò immense è u Sud glubale hè affruntatu cù linee di difetti suciali, ecunomichi è ecologichi in crescita - tagliendu in tuttu u sistema.
U neoliberalismu hè in ritirata o a so egemonia ferma intacta ?
JBF: In Crisi senza fine McChesney è eiu sustenemu chì u regime neoliberale hè "a controparte pulitica-pulitica di u capitale di monopoliu-finanza" - a fase attuale di u capitalismu. "Luntanu da esse una risturazione di u liberalismu ecunomicu tradiziunale", avemu scrittu, "u neoliberalismu hè ... un pruduttu di grande capitale, grande guvernu è grande finanza à una scala sempre più globale". Riflette a dominanza di l'elite di u putere finanziariu è di a finanziariizazione cum'è u principale mezzu di contru à a stagnazione ecunomica. Hè una forma più vorace di capitalisimu orientata à l'austerità è a inuguaglianza. Questu implica un tentativu d'utilizà u statu per svià più è più di i flussi ecunomichi di a sucità, cumpresi i rivenuti statali, in i casse di capitale, è in u settore finanziariu specificamente. L'accumulazione di capitale in a forma tradiziunale d'investimentu in a nova furmazione di capitale in a produzzione, mentre hè sempre cruciale, hè sempre più secundaria. I salotti corporativi anu persu u putere in quantu à i mercati finanziarii, mentre chì u statu diventa più plutocraticu in forma, serve u capitale finanziariu è u capitale in generale.
U neoliberalismu pò ancu esse vistu cum'è l'ultimu fallimentu di a demucrazia liberale. U liberalismu classicu, o "Individualismu possessivu", cum'ellu hà chjamatu CB Macpherson, era ferocemente antidemucraticu (cum'è si pò vede in i scritti di figure cum'è Hobbes e Locke). A demucrazia liberale hè stata introdutta dopu (inspirata da figure cum'è JS Mill) cum'è un sistema hibridu in u quali l'individualismu pusessivu di u liberalismu classicu era qualificatu, per permette alcune iniziative demucratiche, in particulare in u regnu elettorale. Oghji a tendenza dominante hè a custruzzione di un statu neoliberale, plutocraticu, orientatu più sistematicamente chè mai à i bisogni di u capitale, vale à dì, à a riversione à u liberalismu classicu è à l’individualismu pusessivu, disprezzendu « troppa demucrazia ». Questu s'accorda bè cù a nozione Hayekiana di u mercatu autoregulatu cum'è a basa di a sucità è ancu di u statu. A demucrazia, ancu in a forma limitata in quale era esistita, hè vista cum'è più è più spendibile. Ciò chì sparisce hè ogni autonomia relativa di u statu in quantu à u capitale; a sovranità ùn hè più quella di u populu ma di u capitale. U statu hè ristrutturatu cum'è micca tantu u cumitatu esecutivu di a classa capitalista, ma cum'è u so gestore finanziariu-estate.
Fighjendu cusì, ciò chì duvemu parlà ùn hè micca tantu di l'egemonia di u neoliberalismu quant'è l'egemonia di u capitale monopolisticu-finanziu cù a so orientazione strategica neoliberale. In Grecia, u disoccupazione hè qualcosa cum'è 27 per centu. È in questu cuntestu i viti di l'austerità sò continuamente stretti. Perchè? A risposta hè chì a Grecia hè sottumessa à una spezia di terapia di shock neoliberale per prumove l'interessi specifichi di u capitale monopolisticu-finanziu, vale à dì, di un ordine capitalistu finanziariizatu, monopolisticu, imperialistu, in quale, in l'Eurozona, ci hè una linea trà u centru imperiale è a periferia (internu).
Ùn ci hè micca una alternativa di pulitica viable à u neoliberalismu in u capitalisimu d'oghje, precisamente perchè u neoliberalismu hè un riflessu di a necessità interna di u capitali monopolicu-finanziari stessu. L'austerità neoliberale hè dunque un pruduttu di e cuntradizioni di tutta a fase attuale di u capitalisimu. L'unica risposta per e forze di l'uppusizione hè di spinghje oltre a logica di u sistema per creà un novu "sistema metabolicu suciale", unu, comu chiama István Mészáros, di "uguaglianza sustantiva", vale à dì, u sucialismu.
Ancu s'è u marxismu ferma in parechji rispetti essenziali l'uttellu più putente per capiscenu è analizà i sviluppi socio-ecunomichi capitalisti, in u frontu puliticu e cose sò andate in pente almenu dapoi l'anni 1970 : u travagliu in i nazioni capitalisti avanzati hè disurganizatu, i partiti sucialisti radicali o cumunisti sò stati disorganizati. chjuchi è marginalizati, è, più impurtante, a classa obrera hà per u più vultatu u spalle à a tradizione di a pulitica rivoluzionaria. Videte u marxismu rinasce cum'è una forza pulitica potente in un futuru vicinu?
JBF: L'interu sistema di capitali di monopoliu-finanziu glubale hè intrappulatu in una crisa strutturale prufonda, chì genera novi prucessi storichi è forme di lotta. In questu cuntestu, u sucialismu inevitabbilmente reemerge cum'è l'unica alternativa cuncepibile à l'ordine distruttivu di u capitalisimu. Ùn hè micca surprisa dunque chì avemu vistu una nova era di rivolta, in l'America Latina, u Mediu Oriente, l'Africa sittintriunali, l'Europa miridiunali, parti di l'Asia Meridionale - ancu in certi rispetti in Cina (u più grande wild card di tutti). In America Latina i paesi principali in sta nova era rivoluzionaria anu alzatu a bandiera di a "Socialismu per u XXI seculu". È ci hè una logica storica chjara à questu. Ùn ci hè assolutamente nisuna pussibilità chì e rivolte pupulari generalizate chì vedemu oghje ponu esse riesciuti di fronte à l'attuale crisa strutturale di u capitale senza andà in una direzzione decisamente sucialista. Ancu in i Stati Uniti, u muvimentu Occupy hà suscitatu a quistione di l'1%, pigliendu una postura radicale esplicita per a classa capitalista. In u cuntestu di a crisa strutturale attuale, ci hè una forte evidenza di un rinascimentu emergente di l'analisi marxista.
Aghju duie avvertenze quì. Prima, se u marxismu hè di custituisci una perspettiva rivoluzionaria vitale oghje, ciò chì vedemu serà rinnuvatu è forme più dinamiche di materialismu storicu, riflettendu i movimenti rivoluzionari chì emergenu principalmente in u Sud - ma sempre più in questa crisa strutturale in u Nordu. U marxismu hà da piglià parechje forme necessariamente fusione cù i vernaculi rivoluzionari è e cundizioni storichi di e società in quale a lotta di classi / suciale hè più intensa. Ùn era nunda di geniu chì hà purtatu Chávez à ligà a teoria marxista à u Bolivarianu un muvimentu rivoluzionariu cù u so propiu vernaculu distintivu, chì dà una nova vita à i dui. Mentre in Bolivia avemu vistu una sintesi di opinioni sucialisti è indigene.
Siconda, u socialismu è u marxismu oghje serà necessariamente trasfurmatu da l'emergenza ecologica planetaria - a più grande sfida chì a civiltà hà mai affruntata. Cum'è l'argumentu in u mo libru di u 2000 L'ecologia di Marx, A critica sucialista classica di Marx furnisce a dialettica più unificata di u cambiamentu è di a lotta suciale-ecologica. Questu hè custruitu in i fundamenti stessi di a so critica di u capitalismu. Avemu bisognu di disegnà nantu à questu. D'altronde, oghje ùn ci hè micca tantu di fronte à u "socialismu o barbarie" lussemburghese cum'è a scelta ancu più seria di "socialismu o sterminismu" - per adattà un termu impiegatu da EP Thompson. Attualmente simu nantu à a strada di l'affari cum'è di solitu versu l'estinzione di a maiò parte di e spezie in u pianeta, cumpresu forse a nostra propria. Avemu bisognu di piglià una volta dura a manca. U Socialismu hè, credu, l'unica salvezza di l'umanità, postu chì hè solu in un mondu di ugualità sustantiva è sustenibilità ecologica chì ci hè una vera speranza per u futuru.
John Bellamy Foster hè editore di Reazione mensili è prufissore di sociologia à l'Università di Oregon. U so ultimu libru, scrittu cù Robert W. McChesney, hè A Crisi Infinita: Cumu a Capitale di Monopoli-Finanzi crea Stagnazione è Trasgressioni da i Stati Uniti à a Cina (New York: Monthly Review Press, 2012). CJ Polychroniou hè un Associatu di Ricerca è Politica Fellow à u Levy Economics Institute di Bard College è un intervistatore è columnista per u ghjurnale grecu distribuitu naziunale dumenica. Elefterotipia. Questa hè a versione completa di una parte di l'intervista chì deve esse publicata in u paper grecu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate