Adam Jones avanti Rwanda è Genocidiu: Una Risposta
Edward S. Herman è David Peterson
Cum'è a "rivista" ostile di Gerald Caplan di u nostru libru, A pulitica di u genocidiu, L'attaccu aggressivu di Adam Jones à a nostra risposta à Caplan pò esse spiegatu in una parte significativa da l'ingaghjamentu prufondu di Jones à una narrativa di stabilimentu nantu à u genocidiu Rwanda chì credemu chì hè falsu-unu chì misallocates a rispunsabilità principale per quellu disastru in corso, ma domina da. virtù di interessi pulitichi è cunfurmità intellettuale.[1] Caplan hà dedicatu forse 5 per centu di a so "rivista" à u nostru libru, è u restu 95 per centu à un attaccu à noi per u nostru trattamentu di Rwanda è a Republica Democràtica di Congo.Ma Jones si n'andò à Caplan unu-megliu, ignurà u nostru libru in tuttu (chì à u mumentu di a so scrittura Jones ùn pareva micca avè lettu, malgradu a so grande preoccupazione di "genocidiu") mentre fucalizza nantu à a nostra risposta à Caplan.U risultatu era una seria di falsi accusazioni è insulti emotivi chì - almenu in l'ultimu casu - ùn avemu micca vistu in u travagliu di Jones prima.
Ci sò altri disaccordi trà Jones è noi chì puderianu disprezzà o arrabbiallu: e so e nostre priurità murali sò diffirenti, cù Jones chì troppu spessu si adatta bè cù e priorità di US è altri guverni occidentali, mentre chì i nostri più sicuru ùn anu micca.Un'altra differenza hè a fede strettamente ligata di Jones chì l'istituzioni organizate è dominate da l'Occidenti cum'è i tribunali per l'anzianu. Jugoslavia è per Rwanda dispensa qualcosa di più cà una ghjustizia di vincitore in quale i nemichi di i patrocinatori di questi tribunali sò mirati cù punizioni (vale à dì, serbi etnici è Hutu), mentre elli è i so amichi godenu di l'impunità.
Jones, Genocidiu è Priorità
In quantu à e priorità, l'establishment occidentale hà datu una attenzione minima à e "sanzioni di distruzzione di massa" imposte à Iraccu par u Stati Uniti e Gran Bretagna via u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU (1990-2003), chì hà risultatu in a morte di quant'è un milione di persone.In u so libru di testu di u 2006, Genocidiu: Una Introduzione Comprensiva, Jones hà citatu duie volte chì crede chì queste sanzioni eranu un casu di genocidiu, datu a scala di a sofferenza è a perdita di vita chì anu causatu, è a "cunuscenza di quellu dannu" da quelli in u putere - a Cunvenzione di Genocidiu. mens rea o intenzione cuscente di infligge tali perdite.Ma Jones qualifica stu ghjudiziu, aghjustendu, cum'è s'ellu era pertinenti, chì "ricunnosce [s] a natura despotica di u regime irachenu" durante l'era di sanzioni, è elencu e sanzioni in una sezione di u so libru chjamatu "Casi cuntestati, "piuttostu chè d'offre cum'è un casu chì merita una grande attenzione.[2]U libru di testu di Jones di u 2006 ùn manca ancu di menzà l'invasione-occupazione di l'Iraq da i Stati Uniti è u Regnu Unitu di marzu di u 2003, ancu s'ellu sapia di sicuru chì un gran numaru era mortu è statu spustatu internamente o trasfurmatu in rifuggiati quandu u so libru hè andatu à stampa.3]Per un libru di testu cuncepitu per educà a ghjuventù anglofona, queste sò zoni di silenziu impressiunanti grandi.
In u stessu libru di testu di u 2006, Jones dedica solu un pocu più di una pagina intera à "I Stati Uniti in Indocina" (Vietnam, Laos è Cambogia), ancu s'ellu ricunnosce chì "Qualcuni trà dui milioni è cinque milioni di Indochinesi sò morti, soprattuttu à e mani di i Stati Uniti è i so alliati ", è sò stati sottumessi à un "livellu di guerra chimica storicamente senza precedente" (in particulare contr'à u Vietnam miridiunali), cù una stima di "3.5 milioni di mine terrestri è 300,000 1975 tunnellate d'ordinanza senza esplusioni" lasciate da i Stati Uniti. à u mumentu di a so ritirata in u XNUMX.[4]
Per d 'altra banda, Jones dedica un capitulu tutale à "Campuccià è i Khmer Rossi".Ma, curiosamente, ancu s'ellu Jones osserva chì "u bombardamentu americanu di una populazione indifesa era ancu u fattore più impurtante per portà i Khmer Rouge genocidali à u putere", è ancu s'ellu Jones chjama ancu sta guerra di bombardamentu di i Stati Uniti "Probabilmente genocida in sè stessu".5] poi cita u pseudo-moralistu canadianu Michael Ignatieff, chì e parolle Jones usa per frammentà u restu di u capitulu: "Questu ùn hè micca dì chì l'Americani sò rispunsevuli di u genocidiu in Cambogia".6]
Ancu più notevuli hè u fattu chì Jones dedica un capitulu tutale à "Bosnie è u Kosovo", dui teatri di cunflittu chì eranu favuriti trà e brigate di "guerra umanitaria" di u stabilimentu occidentale."A dissoluzione di Jugoslavia à l'iniziu di l'anni 1990 hà purtatu u genocidiu in Europa", apre stu capitulu, cum'è Jones ripete ogni rivendicazione di propaganda di l'ultimi dui decennii: Da "[Slobodan] Milosevic suminendu a sementi per u genocidiu in April 1987, in una visita. à a pruvincia di Kosovo, dominata da l'Albania, "induve Milosevic hà dettu "Nimu ùn deve osare battevi", cusì "cuniendu un appellu mudernu à a manifestazione serba" per u so sforzu "per assicurà territorii in quale i Serbi eranu fermamente rapprisentati per a so "Grande Serbia". '", à i mitici "campi di stupro" serbi, [7] finu à "l'attu di genocida finale chì deve esse ghjucatu in a campagna di Milosevic per una Grande Serbia - in Kosovo, a pruvincia serba induve a so unità naziunalista avia iniziatu".8]Avemu trattatu sti rivendicazioni in longu in altrò è quì solu riferite i lettori à questa è altre analisi alternative.9]Ma nantu à u smantellamentu di Jugoslavia, u libru di testu di Jones di u 2006 hè u cunduttu acriticu di una linea di partitu eminente sfidable, è ùn si devia da a storiografia di u stabilimentu.
U capitulu di Jones Bosnie et le Kosovo s'oppose également à sa prétention qu'il "adopte une approche comparative qui n'élève pas des génocides particuliers par rapport aux autres, salvu chì a scala è l'intensità meritanu una attenzione speciale"[10]Misurata da "scala è intensità", e guerri civili in Bosnia - Herzegovina è Kosovo ùn eranu micca remotamente in a stessa liga cum'è l'assaltu di i Stati Uniti à u Vietnam, l'assassini in Indonesia (à a mità di l'anni 1960, durante è dopu à u rovescimentu di Sukarno) , e duie fasi diu genocidiu di l'Iraq (l'era di e sanzioni è dopu a guerra d'aggressione-occupazione), o l'invasione-occupazione sempre in corso di a Republica Democràtica di u Congo.Inoltre, u so trattamentu di i numeri in Bosnie hè ingannevole.Jones afferma chì "un quartu di milione di persone sò morti in Bosnia è Herzegovina" in l'anni finu à l'accordi di Dayton à a fine di u 1995.11]Ma quandu Jones hà scrittu questu, dui studii impurtanti di stabilimentu avianu dimustratu chì u numeru tutale di morti in guerra in tutti i lati, suldati è civili, era di circa 100,000 XNUMX.12]Di sti morti, circa 40,233 sò avà signalati cum'è non-soldati (39,199 civili, è 1,035 pulizie).[13]Dunque Jones supprime l'infurmazioni chì mostranu a pretesa standard precedente di 250,000 morti per esse stata una inflazione di propaganda di guerra.
A più impurtante, è senza dubbitu chì cuntribuisce à l'incapacità di Jones di mencionà sta drammatica rivisione discendente in i numeri, hè u fattu chì questi numeri sò abbastanza chjuchi relative à i casi chì Jones ùn prisenta micca in u so libru di testu di u 2006, ma chì ùn si cumportanu micca bè cù amichevuli. ritratti di u rolu di l'establishment occidentali in u genocidiu. Basatu nantu à a Tabella 1 in u nostru libru A pulitica di u genocidiu,[14] pudemu stimà u rapportu di a "scala" relative di i morti musulmani in Bosnia (1992-1995) à i morti in altri teatri chì Jones ùn prisenta micca in u so libru di testu di u 2006: Assuming Bosnian Muslim deaths = 1, then morts Iraqi during the sanctions era = 24, morti Iraqi durante a guerra US-UK = 30, è morti in a RDC = 164.[15]A scala di morti in Vietnam è Indonesia renderebbe livelli simili chì ancu nanu morti in Bosnia.Pudemu ricurdà a riferenza di Jones à u Kosovo cum'è "l'attu genocidale finale" di Milosevic - un casu induve u bilanciu finale di morti trà l'Albanesi di u Kosovo (finu à ghjugnu 1999) hè statu stimatu à 4,000 0.1 (o XNUMX, à a scala chì avemu usatu quì) .Chjaramente, allora, u capitulu di Jones nantu à "Bosnie è u Kosovo" ùn hè micca basatu annantu à cunsiderazioni di "scala è intensità", ma in considerazioni pulitiche, chjaramente è simplici.
Jones, Rwanda, è a RDC
L'assaltu di Jones à u nostru trattamentu di Rwanda ùn hè micca megliu cà u so trattamentu Bosnie è u Kosovo. U più impurtante, Jones evade di trattà cù i punti cintrali chì avemu sottolineatu in u nostru libru è a nostra risposta à Gerald Caplan.Per esempiu, hè largamente accettatu chì l'abbattimentu di l'aviò chì trasportava u presidente ruandese Juvenal Habyarimana, u presidente burundesu Cyprien Ntaryamira, è altri 10 à l'avvicinamentu di l'aeroportu internaziunale di Kanombe in Kigali a sera di u 6 d'aprile. 1994 hè statu l'"avvenimentu scatenante" in l'uccisioni di massa chì seguitanu.Rimarchemu chì l'inchiesta annantu à l'assassiniu chì hè stata realizata da Michael Hourigan sottu l'auspici di u Tribunal Penale Internaziunale per Rwanda hà trovu Paul Kagame è u FPR rispunsevuli di questu, ma chì sta investigazione hè stata annullata da u procuratore in capu di u TPIR Louise Arbour, per motivi fraudulenti, dopu avè cunsultatu cù US ufficiali.[16] L'enquête du juge antiterroriste français Jean-Louis Bruguière a également impliqué Kagame et le FPR, et a fait valoir que Kagame exigeait « l'élimination physique » de Habyarimana puisque Kagame et le FPR étaient certain de perdre les prochaines élections qui se dérouleraient sous le Accords d'Arusha firmati in Aostu 1993.17]On note également que le TPIR n'a pas mené d'enquête supplémentaire sur l'assassinat au cours des 12 années écoulées depuis que son procureur en chef a mis fin à l'enquête originale qui visait Kagame et le FPR.Perchè u ICTR faria questu, salvu chì u Kagame favuritu da l'Occidenti era sicuru d'esse cundannatu?E chì facenu questi fatti à a visione di u core di Jones chì una cricca di conspiratori Hutu Power avia pianificatu l'omicidi di massa, se in realtà quelli omicidi sò stati attivati da a decisione di u Kagame-RPF di colpi?
Dopu ci hè u fattu chì e forze di Kagame sò entrate in azzione in una ora dopu à l'abattamentu, è chì in 100 ghjorni, anu riesciutu à catturà u putere statale in Rwanda.U presunta putenza hutui conspiratori parevanu esse in un disordine cumpletu, mentre chì e forze di Kagame anu travagliatu cù una grande efficienza, chì di novu punta à una cuspirazione Kagame-RPF per piglià u putere statale, invece di una cuspirazione Hutu per eliminà a minurità Tutsi di u paese. Avemu ancu sottolineatu u fattu chì u Stati Uniti hà vutatu per riduzzione di e forze di mantenimentu di a pace di l'ONU Rwanda, è chì questu era ciò chì Kagame vulia, ma u restu di u guvernu Hutu s'oppone.In novu, questu hè coherente cù l'opinione chì l'RPF di Kagame facia l'uccisione principale, è ùn vulia micca chì nimu ùn interferisci cun ellu.Perchè Kagame è u so US s'oppone à "intervenzione umanitaria" in Rwanda, salvu chì l'avvenimenti sò stati travagliendu in favore di u scopu di u FPR di piglià u statu Rwanda ?Jones ùn solu ùn riesce à trattà queste dumande critiche.Ùn li cresce mancu.
Jones affirme que Kagame et le FPR n'étaient pas alignés avec les Tutsi du Rwanda, l'invasion du FPR n'aurait "aucune connexion avec la population civile tutsi, et apparemment aucune sympathie particulière pour celle-ci. Rwanda."Jones ùn hà micca menzionatu a longa divisione storica di classi è a guerra trà Tutsi è Hutu, è a creazione di parechje centinaie di millaie di rifuggiati Hutu dopu l'invasione RPF di u Rwanda in uttrovi 1990, l'assassiniu organizatu da Tutsi di u presidente Hutu Melchior Ndadaye di i vicini. Burundi in uttrovi 1993, è i bagni di sangue à grande scala chì seguitanu.Il omet de mentionner le mémorandum interne du Département d'État de septembre 1994 que nous citerons qui affirme que « [FPR] et les substituts civils tutsis [tuaient] 10,000 95 civils hutus ou plus par mois, le [RPF] représentant XNUMX % des assassiniu", è chì u memorandum "speculava chì u scopu di l'assassiniu era una campagna di purificazione etnica destinata à sguassà certe zone in u sudu di u Rwanda per l'abitazione Tutsi".18]
Jones ricunnosce una cunclusione tirata da Christian Davenport è Allan Stam da u so travagliu Rwanda 1994: chì "a maiò parte di quelli chì sò ammazzati eranu prubabilmente Hutus" (qui citando Jones), ma ellu assaltà l'"illogicu fundamentale" ch'ellu dice chì caratterizeghja u so travagliu, è "l'usu mendaciously selective di Herman è Peterson"."[Perchè diavolo i Hutus anu uccisu altri Hutus in una scala cusì massiccia", dumanda Jones, "è in una manera cusì apparentemente sistematica? ... [Induve] quì hè l'evidenza per un Hutu-on-Hutu cusì gargantuan. un bagnu di sangue, cù e vittime Tutsi spinte à a periferia?"
L'obiezioni di Jones sò malinformate, ancu risabili, è svianu male i dui. Davenport è u travagliu di Stam è cumu l'usu.Avvisate, per esempiu, cumu Jones ignora solu a risposta ovvia à a quistione ch'ellu suscita per quessa chì tanti Hutu sò morti - u capu militarmente forte ma puliticamente debbule di l'RPF Tutsi, Paul Kagame, sapendu chì ùn avia micca chance di guadagnà nunda. in l'elezzioni naziunali chjamati da l'Accordi d'Arusha, urdinò l'assassiniu di u presidente Hutu di Rwanda (inseme cù u presidente Hutu di Burundi), è in questu unicu attu, hà attivatu l'escalation rapida di a viulenza pulitica à seguità.Hè perchè l'RPF Tutsi altamente organizatu, ben preparatu è equipatu di Kagame hà lanciatu u so pianu di catturà u putere statale rwandese a sera di u 6 d'aprile di u 1994, è rifiutò - inseme cù u sustegnu di i Stati Uniti in u Cunsigliu di Sicurezza - i rinforzi di mantenimentu di a pace di l'ONU. Cela aurait contribué à endiguer les massacres, que le FPR a pu envahir rapidement le pays, mettre en déroute l'armée du Rwanda, et continuer à tuer des milliers de Hutu chaque mois, jusqu'en 1995.Nisun "bagno di sangue gigantesco Hutu-on-Hutu" era necessariu per i morti Hutu à una scala cusì massiccia.
RwandaU censu ufficiale di u 15 d'aostu di u 1991 hà riportatu a ripartizione etnica di u paese cum'è 91.1% Hutu, 8.4% Tutsi, 0.4% Twa, è 0.1% altri.Cum'è u censu di u 1991 hà determinatu RwandaA pupulazione tutale di esse 7,099,844, questi percentuali significavanu chì RwandaA pupulazione minoritaria di Tutsi era di 596,387, paragunatu à una populazione majuranza Hutu di 6,467,958.(Vede a Tabella 1 in u nostru Appendice, sottu.)
Davenport è Stam argumentanu abbastanza ragiunamenti chì s'ellu ci era circa 600,000 Tutsi in Rwanda in u 1991, cum'è u censu di u 1991 hà truvatu, è se, "sicondu l'urganizazione di sopravvivenza Ibuka, circa 300,000 Tutsi anu sopravvissutu à a macellazione di u 1994", allora 800,000, "di i 1". à XNUMX milione chì si crede chì era statu uccisu allora, più di a mità eranu Hutu "[19] è ùn puderia micca esse altrimente - è ùn eranu micca, cum'è Jones dichjara in u so libru di testu di u 2006, "in gran parte Tutsi".20]In verità, sia l'affirmazioni di Jones sia di u mudellu standard chì a vasta o "spruzzante" maiuranza di i probabili un milione di morti in Rwanda à l'époque où les Tutsi auraient besoin d'un certain nombre de morts tutsi qui dépassait le nombre de Tutsi qui étaient en vie à l'origine.Claramente, nisun Tutsi ùn saria statu lasciatu Rwanda per aiutà Kagame à guvernà quellu paese è vince u 95 per centu di u votu in l'elezzioni di u 2003 !
Ugualmente impurtante, Jones travisa Davenport è Stam's truvà core, cum'è spressu in u so ottobre di u 2009 Miller-McCune articulu, chì "micca tuttu u Rwanda hè statu invucatu in a viulenza à u stessu tempu" in u 1994, ma chì "a viulenza si sparghje da un locu à l'altru, è pareva esse una sequenza definita à a diffusione".Cume spieganu u lòggica daretu à a sequenza di a viulenza pulitica ruandesa:
Les massacres dans la zone contrôlée par les FAR [Armée du Rwanda] semblaient s'intensifier au fur et à mesure que le FPR [Front Patriotique Rwandais] s'installait dans le pays et acquit plus de territoire. Quandu u FPR hà avanzatu, i assassinii à grande scala anu escalatu. Quandu u FPR hà cessatu, i uccisioni à grande scala sò largamente diminuite.I dati rivelati in e nostre carte eranu coherenti cù l'affirmazioni di FAR chì averia cessatu assai di l'assassiniu se u FPR avia solu chjamatu un arrestu à a so invasione. Questa cunclusione va in contru à l'affirmazioni di l'amministrazione Kagame chì u FPR hà cuntinuatu a so invasione per interrompe l'assassini.21]
In u nostru libru A pulitica di u genocidiu, signalemu chì "u travagliu di Davenport è Stam mostra di manera cunvincente chì i teatri induve l'assassiniu hè statu più grande in correlazione cù i picchi in l'attività di l'RPF (vale à dì, cù l'"surges" di l'RPF, in a so terminologia), cum'è una serie di avanzi di l'RPF, in particulare in u RPF. mese d'aprile 1994, hà criatu mudelli di uccisione erranti; "[22] in altrò avemu dichjaratu chì ogni volta è induve u FPR avanzava, assai Rwandesi sò morti, è ogni volta è induve u FPR fermava i so avanzi, menu Rwanda sò morti.23]In u nostru libru, d'altronde, scrivimu chì "Davenport è Stam fughjenu di affirmà a lezziò più impurtante di u so travagliu" (chì avemu ghjustu riassuntu), è sò "incoerenti nantu à a quistione di i probabili perpetratori, cù a so evidenza di prubabile. A rispunsabilità di u FPR cuntradita da l'affirmazioni di rispunsabilità primaria da parte di e FAR.24]Facemu sti critichi à e pagine 58 è 59, è in a nota 129 (pp. 132-133) ; Qualchissia chì vole sapè cumu usemu daveru u travagliu impurtante di Davenport è Stam, se qualchì volta esitante è ancu contraddittoriu, [25] deve vultà quì invece di Jones.
chistu U mudellu di bagni di sangue di l'RPF da aprile à lugliu 1994 ùn hà micca finitu quandu u FPR hà pigliatu u putere statale rwandese in lugliu, ma hà cuntinuatu per u restu di u 1994 è finu à u 1995 (ricordate i risultati di u memorandum di u Dipartimentu di Statu di settembre 1994), è più tardi. hè stata allargata à vasti territorii di u Zaire vicinu (oghji a Republica Democràtica di u Congo).Jones travisa grossamente sta seconda fase, assai più grande, di i genocidi di l'RPF. Africa Centrale.Il affirme que lorsque le FPR a étendu ses champs de meurtre à U Zaire, questu era perchè dui milioni di refugees Hutu avianu esportatu "genocidiu" da Rwanda à U Zaire, "incitant le régime du FPR nouvellement installé à entrer Rwanda per lancià operazioni in a regione chì elli stessi anu purtatu à a morte di millaie di civili, inseme cù hardcore genocidari"[26]
Ma cum'è u rapportu 2002 di l'ONU Panel d'Esperti nantu à a Sfruttamentu Illegale di Risorse Naturali è Altre Forme di Ricchezza di a Republica Democràtica di u Congo hè assai chjaru, ancu s'ellu "I capi di Rwanda anu riesciutu à cunvince a cumunità internaziunale chì a so presenza militare in l'est di a Repubblica Democràtica di u Congo prutege u paese contr'à i gruppi ostili in a Repubblica Democràtica di u Congo, chì, dicenu, stanu attivamente invasione contr'à elli ", "Panel hà una vasta evidenza à u cuntrariu" - u "veru scopu à longu andà hè, per utilizà u terminu impiegatu da u Desk Congo di l'Armata Patriotica Rwanda, per "assicurà a pruprietà".27]In brevi, una volta chì u FPR hà cuntrullatu u statu rwandasu, hà subitu rivoltu a so prodigiosa macchina à uccisione U Zairee risorse naturali di l'.Questu pò esse fattu sottu à a caccia di i Hutu "genocidari," ma u saccheghju di u Zaire - a RDC hà funzionatu cusì bè per u FPR chì à a fine di l'anni 1990 hà avutu "Custruì una ecunumia di guerra autofinanziata centrata nantu à a sfruttamentu minerale", in e parolle di u Panel di l'ONU, [28] avec le pillage des ressources si complet qu'il finance non seulement l'agression du FPR, mais génère également des surplus annuels à Kigali.Cum'è u storicu René Lemarchand riassume stu sistema di sangue è di soldi: "Hè difficiuli di evità a cunclusione chì, chjudendu l'occhiu nantu à i prufitti tratti da u saccheghju di u CongoA ricchezza di a cumunità internaziunale ... incuraghjenu tacitamente una impresa coloniale in a megliu tradizione di l'imperialismu europeu.29]Di sicuru, ciò chì hè vera di a "cumunità internaziunale", hè vera ancu di l'accadèmici.
U rapportu 2002 di u Panel di l'ONU hà finitu a so sezione Rwanda cù valutazioni di "Conflittu armatu è e so cunsequenze" è "Malnutrition and mortality". Hà avvistatu di "più di 3.5 milioni di morti eccessivi ... da u principiu di a guerra [aostu 1998] finu à settembre 2002 ", è aghjunse chì "Questi morti sò u risultatu direttu di l'occupazione [di a RDC orientale] da Rwanda e Uganda"[30]Di sicuru, un numeru di morti ancu più grande hè statu rapportatu annantu à l'ottu anni da u 2002.[31]
Nota cunclusiva René Lemarchand usa a frasa "interpretazione puliticamente curretta di u genocidiu" per riferite à ciò chì chjamemu u mudellu standard di u "Genocidiu Rwandan", chì a maiuranza di i stòrici difendenu ancu di fronte à evidenza massiva di u cuntrariu.Trà i fatti pertinenti chì sta "interpretazione puliticamente curretta" minimizza o supprime sò l'impurtante significatu di l'invasione di u Rwanda di u 1 d'ottobre di u 1990 da u FPR sottu u patrocini di i Stati Uniti è l'Uganda, una guerra d'aggressione (micca una guerra civile) u scopu immediatu di chì era l'eliminazione di u Habyarimana - u guvernu di maghjurità Hutu è a cattura di u putere statale da questu proxy straneru; a rispunsabilità di u FPR per l'assassiniu di Habyarimana, "l'avvenimentu déclencheur" di u sangue d'aprile-lugliu 1994, è l'evidenza (chì troppu pochi di studiosi sò disposti à esaminà) chì era in fattu azzione di u FPR da questu mumentu in avanti chì hà guidatu u carnage, cù u scopu più longu di u FPR di approfondisce è espansione a so propria (è US) influenza in Africa Centrale.In u mondu reale, u "Genocidiu Ruandese" (vale à dì, a morte di forse un milione di Ruandesi da aprile à lugliu, 1994) hè accadutu in u mondu. issu cuntestu storicu-cum'è l'assai di sangue più grande chì l'armata naziunale di Kagame è Museveni, proxy, "reti d'elite" è cullaburatori unleashed contr'à a RDC da 1994 in un sforzu di catturà i so risorsi naturali, cù un supportu ininterrottu US à traversu l'oghje.
Ùn ci hè dubbitu chì l'avvertimentu di Lemarchand face un puntu criticu sanu nantu à a storiografia dominante in Rwanda - una grande quantità di paura persegue i saloni di "Genocide Studies".A devastazione in questi tragichi teatri di cunflittu in l'Africa Centrale hè stata assai facilitata da u trionfu puliticu di a "interpretazione curretta", è u rifiutu di u tipu di "revisionismu" è di "negazione" chì chjamà l'aggressioni sustinute da l'Occidenti è u rolling. genocidi di Paul Kagame è Yoweri Museveni per i so nomi propiu.
-- APPENDICE --
Tabella 1. A pupulazione naziunale di Rwanda da u 1991, suddivisa da i so dui gruppi etnici più grandi [1]
Prefettura
Hutu
Tutsi
Totali [2]
Rock
618,172 (82.0%)
130,419 (17.3%)
753,868
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.