Allora, chì facemu di a cuntruversia chì circundava l'azzioni pigliate in l'uffiziu di u Congressman Conyers quandu i manifestanti anu manifestatu contru à u so presunta fallimentu di trasfurmà a prucedura di impeachment contru u presidente Bush? Avia un sensu strategicu? Conyers era u scopu ghjustu? Induve hè ghjunta a razza in questu, se in ogni locu?
L'azzioni pigliate da Cindy Sheehan è u Rev. Lennox Yearwood anu destinatu à portà l'attenzione à a materia di accountability. In questu sensu, eranu moralmente curretti. Anu prutestatu u fallimentu di a dirigenza demucratica di mantene a rispunsabilità di sta amministrazione senza lege, cù a minaccia di l'impeachment essendu u metudu preferitu per affruntà a responsabilità. Ci hè pocu dubbitu, ma chì a maiò parte di u mondu vede l'amministrazione Bush cum'è cumposta di criminali, è hè ugualmente chjaru chì in u risultatu, u guvernu di i Stati Uniti è u populu di i Stati Uniti sò visti cù un ochju icteristicu da a maiò parte di u globu. , perchè u populu di l'USA hà permessu a rielezzione di u gruppu Bush.
Dittu chistu, l'impeachment hà sensu strategicu? Questu hè induve aghju differenze cù u mo amicu, u Rev. Yearwood è altri. Iè, emotivamente, mi piacerebbe vede a squadra di Bush / Cheney cacciata da u prucessu di impeachment, ma cuntinuu à sente chì più immediatamente, duvemu focalizà a nostra attenzione à rinfurzà u muvimentu contr'à a guerra / occupazione in Iraq, è ancu à custruisce a massa è sentimentu attivista in favore di riforme strutturali maiò, cum'è l'assistenza sanitaria à pagatore unicu. In questu puntu, pensu chì u muvimentu di l'impeachment hè una diversione ben intenzionata.
Simu chjaru chì i voti ùn sò micca quì per caccià a squadra Bush / Cheney da l'uffiziu. Ancu s'ellu ci hè un forte argumentu chì l'audienze di l'impeachment aiutanu à mette in luce a criminalità di l'amministrazione attuale, chì ùn hà micca necessariamente - o prubabilmente - risultatu in a so rimozione di l'uffiziu. Quantu u publicu pò dì, è significheghja, chì volenu chì a squadra Bush / Cheney fora, anu sempre probabilmente vede l'impeachment cum'è un esercitu inutile.
Secondu puntu: avemu bisognu di cuncentrazione nantu à a fine di a guerra / occupazione di l'Iraq. Questu significa chì deve esse una pressione crescente annantu à l'Amministrazione, in particulare di fronte à e minacce di ripressione, cum'è rapprisentata da l'ordine esecutivu peculiar è ominous, firmatu in lugliu, chì pretende esse pensatu à piglià azzione contr'à quelli chì impediscenu a capacità di u guvernu irachenu pruvisoriu / pupu di opera. Stu ordine esecutivu deve esse studiatu. In questa luce, u sviluppu di l'impulsu versu u 21 di Settembre Iraqi Moratorium hè criticu è deve esse sustinutu. A quistione per e forze pro-impeachment hè se u muvimentu di l'impeachment aiuta o impedisce i nostri sforzi concreti per finisce a guerra. [21 di sittembri Moratoria irachena: ]
Separatu è fora di questu hè a quistione di u Congressman Conyers. Alcune forze pro-impeachment (micca cumpresu Rev. Yearwood) anu impegnatu in assalti vitrioli à u Congressman per via di a so riluttanza di trasfurmà u prublema di impeachment. A prima quistione chì deve esse dumandatu hè se u Congressman Conyers deve esse generalmente cunsideratu un alleatu. A risposta, in u mo umile parè, hè di sicuru ch'ellu hè un alleatu. Ch'ella sia nantu à a quistione di riparazioni o di l'assistenza sanitaria naziunale, u Congressman Conyers si trova induve pochi pulitici anu u curagiu di arrampicà. Questu significa chì deve avè un sustegnu incondizionatu? Innò, ma significa chì deve esse trattatu cum'è un alliatu piuttostu cà un nemicu.
Hè sta quistione di trattà e differenze cù l'alliati chì hè diventata un puntu di focu in a cuntruversia di l'impeachment. Ùn sò micca cunvinta chì un sit-in in l'uffizii di u Cungressu hà avutu sensu ancu da u puntu di vista di e forze pro-impeachment. A realità hè chì altri rapprisentanti di u Cungressu anu da esse vintu à sta direzzione strategica.
Più impurtante, u Congressman Conyers rifiuta di avanzà in l'impeachment una sorta di tradimentu? Hè quì chì duvemu piantà per un minutu è cunsiderà sta parolla "tradimentu" assai cura. Un pò esse d'accordu cù un alliatu, ma u tradimentu è l'attacchi persunali trasmettenu qualcosa assai diversu. Suggerenu chì qualchissia hè andatu à u "latu scuru di a forza", piuttostu chè chì un disaccordu seriu hè emersu trà altri alleati. Cum'è qualchissia chì hà differitu cù certi alleati di longu tempu nantu à a quistione di Zimbabwe, per esempiu, suggerissi chì hè impurtante di fà un passu da l'attacchi ad hominem quandu ci hè un accordu assai più grande. Calchì volta tali attacchi ponu risultatu in divisioni chì ùn ponu MAI esse guariti.
Inoltre, assai liberali bianchi è prugressivi ùn anu micca un sensu abbastanza di cumu l'attacchi à i capi eletti neri sò pigliati quandu quelli attacchi venenu da fora di l'America Nera (un puntu chì Rev. Yearwood indirizza chjaramente in u so recente cummentariu publicatu in u Black Commentator, . 9 d'aostu di u 2007). L'America Nera spessu passa in mare per sustene i dirigenti chì ùn devenu mai esse sustinuti in parte per via di a nostra sperienza cuntinua chì noi, cum'è populu, simu sottu assediati è i nostri dirigenti sò regularmente sottu attacchi. Cusì, l'attacchi à l'individui cum'è u Congressman Conyers, chì anu una storia pruvata di esse in generale in u latu currettu di a lotta, alza i capelli nantu à u spinu di u nostru collu è hè, in u megliu, contraproducenti.
Per questi è altri motivi, crede chì un errore strategicu è tatticu hè statu fattu in l'azzioni recenti contr'à u Congressman Conyers. Prima, u prublema di l'impeachment, cum'è moralmente ghjustificatu, ùn hà micca un sensu strategicu in questu mumentu. Siconda, IF unu hà da participà à a lotta di l'impeachment, allora unu deve esse attentu à distingue l'amichi da i nemici è in questu sensu, l'attacchi à u Congressman Conyers anu mandatu i signali sbagliati.
Leghje un bellu libru nantu à un capu Shawnee eccezziunale di u principiu di u XIX seculu chjamatu Tecumseh. U centru di a missione di Tecumseh in a vita era l'unificazione di e diverse nazioni indiane contr'à l'intrusione di i Stati Uniti. À ogni mumentu, però, i squabbles internu trà e tribù si mettevanu in modu di un fronte cumunu, è a rabbia, chì in parechji casi spanned generazioni, hè stata trà l'unità strategica contr'à una minaccia cumuna è a pussibilità sempre più evidenti di estinzione.
Avemu da esse attenti. Ùn pudemu micca avè una seconda chance per invertisce u cursu di stu paese, è questu significa esse assai attenti à distingue l'alliati strategichi; alliati di u mumentu; è i nemici.
[Membru di u Cunsigliu Editoriale di BlackCommentator.com, Bill Fletcher, Jr. hè un scrittore è attivista di travagliu è internaziunale, è l'immediatu passatu presidente di TransAfrica Forum.]