U rapportu Leveson hè un tomu robustu è seriu di enormu meritu. U risultatu di più di un annu di cullizzioni di evidenza; analizà a situazione è criticà i modi pussibuli. A cunclusione - un sistema di autoregulazione indipendente sustinutu da a lege. Una suluzione chì offre un mezzu per quale l'industria pò cuntinuà à informà è cunsiglià i criterii nantu à quale sò ghjudicati (per mezu di un Cumitatu di Codice) senza fà u ghjudiziu propiu stessu (questu seria u travagliu di l'organi regulatori indipendenti). Una suluzione chì s'impegna à sancrà per a prima volta in a storia britannica un duvere legale nantu à u guvernu per prutege a libertà di stampa. Una suluzione chì guarantiscenu una vera indipendenza da ogni forma di interferenza di u guvernu è assicurà chì a stampa ùn sia micca solu, cum'è Leveson hà dettu, "di marcà i so travaglii".
Allora chì hè a paura di u Primu Ministru ?
Avemu intesu assai in l'ultime settimane di a frasa "crossing the Rubicon". U Rubiconu hè un picculu fiumu in u nordu-est d'Italia. Stu idiomu si riferisce à l'esercitu di Julius Caesar chì attraversò u fiumu in u 49 aC cum'è un attu di insurrezzione chì finisci in a guerra civile. Hè significatu chì passate un puntu senza ritornu. U Rubiconu hè ancu u locu duv'ellu si dice chì Cesare hà pronunziatu a famosa frasa "alea iacta est" - u da hè lanciatu. In altri palori, a pusizioni sacrosanta di una stampa libera in una sucità libera hè irreparablemente minata, ùn ci hè più ritornu. In cunseguenza, ci hè dettu, hè simplicemente qualcosa chì ùn deve mai accade in una sucità demucratica.
Hè un argumentu debule è pigro chì misconstrues a nuzione di libertà è distorte u rolu di a stampa in una demucrazia.
Nimu ùn contestarà a libertà di a stampa per tene u putere à cuntà. Ma questu ùn mette micca a stampa stessa oltre a responsabilità. A libertà senza rispunsabilità hè solu a libertà di i putenti nantu à i impotenti. A libertà di scaccià a vita di e persone chì causanu dannu è angustia per l'aumentu di a vendita di ghjurnali, spessu senza alcuna pretesa chì tali infrazioni di u codice di cumportamentu di i ghjurnalisti eranu necessarii perchè era in l'interessu publicu.
Inoltre, a libertà hè sempre stata sancita in a Legge. A stampa hè prutetta da u dirittu di libertà di spressione, sottu à l'articulu 10 di a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani. Ma l'articulu 10 ùn hè micca assulutu, hè cundizionale è qualificatu da l'articulu 10.ii:
"L'eserciziu di sti libertà, postu chì porta cun ellu duveri è rispunsabilità, pò esse sottumessu à tali formalità, cundizioni, restrizioni di penalità chì sò prescritti da a lege è sò necessarii in una sucità demucratica, in l'interessi di a sicurità naziunale, l'integrità territoriale. o di salvezza publica, per a prevenzione di disordini o crimini, per a prutezzione di a salute o di a morale, per a prutezzione di a reputazione o di i diritti di l'altri, per impedisce a divulgazione di l'infurmazioni ricevute in cunfidenziale, o per mantene l'autorità è l'imparzialità di l'altri. magistratura".
L'articulu 10 hè ancu sottumessu à l'articulu 8 di a Cunvenzione chì copre u dirittu à a privacy. Dunque, in realtà, u Rubiconu hè digià statu attraversatu, ma pare chì nimu hà veramente nutatu. Tantu cusì, chì l'abusi di u putere di stampa anu cuntinuatu è, cum'è Leveson dice, "u prezzu di a libertà di stampa [hè] pagatu da quelli chì soffrenu, ingiustamente è egregiously, à e mani di a stampa è ùn anu micca un mecanismu abbastanza per ottene una riparazione" ( Leveson, 2012, para 10, p.5).
Ùn duvemu micca attraversà u Rubiconu, oghje unu di i fiumi più contaminati di u rughjonu, à pede, sbattulendu in acque torbide, pedi muddi. Duvemu esse custruendu un ponte chì ci purterà quì è torna torna - chì permette u flussu liberu di cumunicazione chì offre un equilibriu di putere. A libertà di stampa equilibrata da a libertà di u publicu per valutà è sfida a natura di quella cumunicazione - a libertà sparta micca u putere abusatu. A pratica demucratica richiede una forma legislativa protettiva è abilitante - hè per quessa chì l'avemu in tutti l'altri spazii di a vita publica.
A stampa hè stata datu parechje opportunità per risolve u so propiu giardinu. Hanu fiascatu constantemente. Hè a Pressa chì hà passatu u puntu di micca ritornu è persu u so modu.
U Primu Ministru hà prumessu di implementà e raccomandazioni di l'inchiesta chì hà iniziatu cù una tale prudenza pulitica, finu à ch'elli ùn eranu micca "bonkers". U rapportu hè statu largamente ricunnisciutu cum'è raziunale è proporzionatu. Cameron stessu hà dettu chì accetta i principii di u rapportu, ma cuntinueghja à ricusà a suluzione cunsigliata. À un costu di £ 5 milioni à a borsa publica, pare chì una inchiesta hè stata realizata u risultatu di u quale u Primu Ministru ùn avia micca intenzione di implementà mai s'ellu ùn scontra micca cù e so credenze ideologiche. Una vista ch'ellu s'hè attaccatu malgradu i desideri di un vastu a maiò parte di u publicu generale, un gran numaru di parlamentari, è di sicuru, e vittimi di l'abusu di stampa. U die hè di sicuru ghjittatu - u Primu Ministru hè in debitu à a Stampa.
Leveson hà ragiò - hè essenziale chì ci hè una legislazione per sustene un sistema di autoregulazione indipendente. Chì ci hè da esse paura di: avè veramente un corpu regulatori chì hè indipendente è pò fà u so travagliu? Assicurendu chì un tali corpu hè efficace? Validendu u codice di normi accunsentutu da l'industria? Stabbilimentu di un sistema di arbitrazione chì travaglia?
O ùn avè u sustegnu di a Stampa à e prossime elezzione generale ?
Sign the Petizione Hacked Off
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate