TA Casa Bianca hà capitu bè quandu hà inizialmente datu à a so incursione immorale l'acronimu OIL (per l'Operazione Liberazione Iraqi), rapidamente abbandunatu per l'OIF (Operazione Libertà Iraqi) perchè hà catturatu troppu accuratamente e realità petro-imperialiste.
"Oliu" hè u mutivu principale chì un rapidu è cumpletu ritirata di i Stati Uniti da l'Iraq è una vera libertà è indipendenza irachene sò inimaginabili, in quantu à l'istituzione di a pulitica estera di i Stati Uniti è l'elite pulitica bipartisana più larga è pulitica. Qualchidunu chì dubbita chì l'oliu era un fattore significativu in l'invasione deve ricurdà u cumpurtamentu di e forze di i Stati Uniti in Baghdad à u principiu di l'invasione. L'armata americana era indifferente à u saccheghju di l'archivi naziunali, a biblioteca è u museu di l'Iraq, ma hà assicuratu in modu efficace u Ministeru di l'Oliu irachenu.
U statutu più largu di u Mediu Oriente cum'è u centru di u petroliu criticu di u mondu hè u mutivu evidente chì a regione figura cusì prominente in l'azzione è a pianificazione militare di i Stati Uniti. L'ex capu di a Riserva Federale Alan Greenspan ammette cusì in a so recente memoria Tl'età di turbulenza (2007). L'osservazione retrospettiva di Greenspan chì l'OIF era "in gran parte nantu à u petroliu" offre un rimproveru diverente à l'amministrazione Bush. Più cà solu negà chì u petroliu puderia avè avutu qualcosa à fà cù l'occupazione, a Casa Bianca hà dettu chì hè "irresponsabile", "partigianu", "disonestu" è maledettamente traditore di "affirmà chì avemu agitu in Iraq per oliu."
Peccatu chì u Partitu Democraticu "uppusizione" ùn pò micca esse sinceru cum'è Alan Greenspan. Attaccatu à u conte di fata chì un Stati Uniti intrinsecamente boni è benevolenti hà invaditu cù intenzioni demucratiche (affirmazioni di Barack Obama in u so libru prufondamente cunservatore di u 2006). L'audacia di a speranza), u fallimentu di i Democratici di ricunnosce i motivi di i Stati Uniti daretu à l'invasione aiuta à fà li vulnerabile à i periculi accusazioni di "stab in the back" di a diritta chì ùn anu micca riesciutu à sustene cumplettamente una missione supposta nobile in Iraq.
Parechje in a basa di u so partitu è u schedariu sanu megliu. I Democratici di u travagliu è di a classe media, è più di uni pochi di Republicani è indipindenti scontenti, dicenu regularmente "questa guerra maledetta hè di u petroliu". Hè, ma i nemici di l'occupazione duveranu cantà "senza sangue per oliu" cù trè qualificazioni critiche in mente. U primu caveat hè chì avemu bisognu di esse chjaru esattamente ciò chì hè di "oliu" chì hà purtatu à l'invasione è rende impussibile à i pulitici americani di finisce l'occupazione. "Tuttu" o "in gran parte nantu à l'oliu" pò è significa cose assai diverse per e diverse persone.
A seconda caveat hè chì l'invasione di "oliu" ùn deve esse vistu in termini primitivi è reduccionisti. Considerazioni pulitiche è imperiali anu creatu un cuntestu più largu per u significatu di u petroliu in a pruduzzione di l'invasione è l'occupazione cuntinua.
A terza limitazione hè chì Cheney-Bush hà lanciatu l'OIF perchè puderianu fà senza dissuasione significativa in casa o in l'esteru, indipendentemente da i veri motivi di a so azzione assassina di massa.
Sangue per u cuntrollu imperiale
Ain cunfurmità cù u cummentatore americanu "mainstream" Ted Koppel nantu à a pagina d'op-ed di u New York Times in ferraghju di u 2006, "Ùn ci hè nisuna ragione per esse timida perchè i Stati Uniti sò in Iraq .... U mutivu di l'attenzione rapta di l'America à a sicurità di u Golfu Persicu hè ciò chì hè sempre statu. Si tratta di l'oliu ".
Ma chì ne di l'oliu? Per Koppel, l'OIF era nantu à a "dipendenza" di i Stati Uniti è di u mondu à u petroliu d'oltremare, qualcosa chì hà longu bisognu di "un flussu ininterrottu di petroliu di u Golfu Persicu". Koppel hà dedicatu a maiò parte di a so rubrica à un riassuntu di i grandi mumenti storichi quandu Uncle Sam si trasfirìu per guarantisci regularmente "flussi di petroliu fora di u Golfu Persicu": a cullaburazione britannica è americanu in u rovescimentu illegale ma comprensibile (in quantu à Koppel) U capu di statu elettu demucraticu di l'Iran (Mohammed Mossadegh) in u 1953; U sponsorizazione di l'America di a brutale dittatura di Shah Mohammed Reza Pahlevi; l'enunciazione di a "Doctrina Carter" di i Stati Uniti, pruclamendu chì "un [y] tentativu da una forza esterna per piglià u cuntrollu di a regione di u Golfu Persicu serà cunsideratu cum'è un assaltu à l'interessi vitali di i Stati Uniti, è un tali assaltu serà esse respinti da ogni modu necessariu, cumpresa a forza militare "; u stabilimentu di basi militari di i Stati Uniti in l'Arabia Saudita; è u lanciamentu di l'Operazione Tempesta di Desert.
In vista di Koppel, tutti questi sviluppi eranu espressioni legittimi di l'interessu evidenti è logicu di "l'America" in a prutezzione di a so propria è di l'ecunumia mundiale "difenendu u flussu liberu di u petroliu di u Mediu Oriente". Cheney hà capitu bè quandu (cum'è u secretariu di difesa di George Bush I) hà dettu, à a vigilia di a prima invasione di l'Iran da i Stati Uniti, "Semu quì perchè u fattu di a materia hè chì una parte di u mondu cuntrola l'offerta mundiale di petroliu. , è quellu chì cuntrola u fornimentu di petroliu, soprattuttu s'ellu era un omu cum'è Saddam Hussein, cù un grande esercitu è armi sofisticati, averebbe un stranglehold nantu à l'ecunumia americana - veramente in l'ecunumia mundiale ".
Questa era a stessa perspettiva di basa sottu à a recente dichjarazione di Greenspan di dispiace chì e considerazioni pulitiche scoraggianu a discussione onesta di u fattu chì l'invasione di l'Iraq era "in gran parte di u petroliu".
Ma Koppel, Cheney è Greenspan anu lasciatu qualcosa - a natura imperiale di a longa "attenzione rapita" di l'élite di a pulitica di i Stati Uniti à u petroliu di u Mediu Oriente è u desideriu di quella elite di mantene una "stranglehold" hegemonica annantu à u sistema capitalista mundiale. U pretesu gustu di Koppel per a storia ùn l'hà micca purtatu à riflette nantu à questa interessante dichjarazione di cumu u Dipartimentu di u Statu di i Stati Uniti hà vistu e riserve di petroliu ineguagliate di u Mediu Oriente in u 1945: "una stupenda fonte di putenza strategica, è unu di i più grandi premii materiali in a storia". Ddu "premiu" hè statu longu capitu da i pianificatori di i Stati Uniti per esse ciò chì u criticu di pulitica di i Stati Uniti Noam Chomsky chjama "una leva di "dominazione unilaterale di u mondu", chì dà u so cuntrollu di facto "putere di veto" annantu à altri stati industriali è "cannalizza una ricchezza enormosa". à i Stati Uniti in numerosi modi ".
"Se i Stati Uniti riescenu à cuntrullà l'Iraq", Chomsky hà dettu à u Forum Sociale Mundiale più di un mese prima di l'invasione, "estende enormamente u so putere strategicu, ciò chì Zbigniew Brzezinski chjama u so "leverage criticu" sopra l'Europa è l'Asia. Hè un mutivu maiò per cuntrullà i risorsi petroliferi - vi dà un putere strategicu "(Chomsky, "Confronting the Empire", 2 di ferraghju 2003).
A rimarchevule dumanda di i Stati Uniti per u riscaldamentu di u pianeta per i combustibili fossili in un periodu chì si avvicina à u "peak oil" rende sempre più dipendente da u petroliu straneru. Ma ancu s'è i Stati Uniti anu superatu a so "dipendenza" da a benzina è diventanu cumplettamente autonomi in energia (attualmente riceve solu u 20 per centu di u so oliu da u Mediu Oriente), qualcosa d'altru faria ancu a pulitica estera è a strategia militare di i Stati Uniti assai preoccupati di u Mediu Oriente. pitroliu: a perdita cuntinuva è sempre peghju di a supremazia ecunomica di i Stati Uniti una volta è l'emergenza cunnessa di a Cina cum'è un novu competitore. Cum'è David Harvey hà argumentatu in Spazi di Capitale: Versu una Geografia Critica(2001), u declinu di basa di i Stati Uniti, chì riflette i cambiamenti prevedibili (è previsti) in i mudelli spaziali di l'investimentu capitalista è l'infrastruttura suciale, dà una urgenza speciale à l'"interessu naziunale" di longu tempu di i Stati Uniti à cuntrullà i risorsi petroliferi critichi situati in i Stati Uniti. u core di u sistema energeticu di u mondu.
I pulitici di i Stati Uniti speranu di sfruttà queste risorse per qualcosa di più fundamentale chè riempie i tanki di gas. Vulenu usà l'oliu di u Mediu Oriente cum'è chip di negoziazione cù e regioni più dipendenti di u petroliu cum'è l'Europa Occidentale è l'Asia Orientale, case di i principali sfidanti à u putere ecunomicu di i Stati Uniti.
L'OIF era un sforzu per aduprà l'ultima forma indiscussa di l'America di dominanza mundiale - u so quasi monopoliu annantu à a viulenza statale proiettabile in u mondu - "per stabilisce u cuntrollu di i Stati Uniti nantu à u spigot globale di petroliu, è cusì sopra l'ecunumia glubale, per altri cinquant'anni" (Giovanni Arrighi, "Hegemonia Unraveling-I", Revisione di New Left, 2005).
In un cuntestu induve i Stati Uniti avianu una bona ragione per sente chì a so pusizioni dominante in u capitalismu mundiale era seriamente minacciata, Harvey scrive chì l'amministrazione Bush era "cercendu di flexà i musculi militari cum'è l'unicu putere assolutu chjaru chì hà lasciatu" è di "ocultà u esigenza di tributu da u restu di u mondu sottu una retorica di furnisce a pace è a libertà per tutti ". Incapace di mantene l'egemonia ecunomica per mezu di i meccanismi "normali" è "manu invisibili" di a globalizazione di u "mercatu liberu" corporativu-neoliberale, Uncle Sam hà sbulicatu u "pugnu nascostu" (Thomas Friedman) di u militarismu coercitivu per rinfurzà u so putere ecunomicu per mezu di u cuntrollu militare. u più grande premiu materiale di u sistema mundiale - u petroliu di u Mediu Oriente strategicamente significativu.
À u listessu tempu, i pianificatori di i Stati Uniti sanu assai bè chì l'armata muderna è e marine dependenu assai di u petroliu è chì u cuntrollu di u petroliu di u Mediu Oriente hè un modu di limità l'accessu à l'energia per i potenziali rivali militari mundiali - i Cinesi, soprattuttu.
Cum'è James Cipher hà sustinutu u ghjugnu passatu in Reazione mensili, “U.S. L'intervenzione in u Golfu Persicu ùn deve esse vistu cum'è tuttu nantu à u petroliu, ma ancu, è più impurtante, annantu à u capitalismu è a dominazione geopolitica, vale à dì l'accumulazione [capitale], u militarismu è l'imperu (informale). U petroliu hè una "risorsa strategica" - a sola risorsa energetica più impurtante - è u so cuntrollu hè statu longu u centru di a pulitica strategica di i Stati Uniti ".
Un usu megliu per u petroliu irachenu - micca perforà
AUna versione assai menu impressiunanti di a tesi di u "sangue per l'oliu" sustene chì Cheney-Bush hà invaditu l'Iraq per scaccià a capacità di l'Arabia Saudita di cuntrullà i mercati mundiali di u petroliu per mezu di l'Organizazione di i Stati d'Export Petroleum (OPEC). Sicondu sta teoria, a Casa Bianca è u Pentagonu sò stati guidati da fantastichi schemi neoconservatori per rompe u putere di l'OPEC privatizendu radicalmente i campi di petroliu di l'Iraq per portà miliardi di barili di petroliu irachenu à u mercatu mundiale.
Improbabile. Cum'è Greg Palast mostra in Madhouse armata, Cheney-Bush sò menu captive à i neoconservatori messianici chè à e principali corporazioni petrolifere (i "majori di l'oliu") è i so numerosi amichi assai posti in l'Istitutu James Baker, u Cunsigliu di Relazioni Estere è u Dipartimentu di Statu. È l'interessu primariu di u petroliu maiò hè di suppressione a produzzione di petroliu per spinta i prezzi di u petroliu è i prufitti. "I maiori di u petroliu anu avutu un usu megliu per u petroliu irachenu cà di perforazione", nota Palast: "ùn perforà micca". In cunfurmità cù a so longa pulitica di prutezzione di prufitti di restrizzione di a produzzione, "u grande petroliu hà fattu u megliu per mantene l'oliu irachenu intarratu in terra per mantene i prezzi in l'aria".
L'invasione è a resistenza chì hà presumibilmente engendratu hà sbulicatu dramaticamente u flussu di petroliu di l'Iraq, cuntribuendu à un triplicazione di i profitti di e cinque principali corporazioni petrolifere americane trà u 2002 è u 2005. Ùn hè micca surprisante, i maiori petroliferi ùn anu micca dimustratu un interessu particulari in a privatizazione piena. è a crescita di i campi petroliferi di l'Iraq. Preferiscenu agità per accordi di spartera di pruduzzione prufittuali (PSA) chì lascianu a pruprietà finale di u petroliu irachenu (ma micca i prufitti) in manu di u statu d'occupazione irachenu.
In a vista di Palast, i Stati Uniti anu destituitu Saddam perchè stava destabilizendu u mercatu internaziunale di u petroliu passendu da a sottoproduzione di u petroliu à a sopraproduzione di petroliu. "Ùn si tratta micca di ottene l'oliu", Lewis Lapham hà dettu à Palast: "Si tratta di cuntrullà u prezzu di u petroliu".
Calculi elettorali
TL'invasione hà certamente riflettutu i calculi elettorali di i Republicani è di a Casa Bianca. Al di là di circà di distractà a citadinanza di i Stati Uniti, a "guerra" (aggressione imperiale unilaterale) hè stata lanciata per avanzà più direttamente a guerra di classi da a cima chì a Casa Bianca, i Republicani è i so abilitatori Democratici eranu decisi à fà contru à a so "patria". pupulazione. Cum'è Frances Fox Piven nota in u so libru di u 2004 A guerra in casa, a guerra hè "una strategia di putenza domestica è mundiale" - una chì hè pensata per "pavà a strada pulitica per e pulitiche chì saccheghjanu l'Americani" in l'interessi di i ricchi. In più di cullà direttamente i sacchetti di i principali investitori è amministratori in i giganti imprese di "difesa" cum'è Boeing, Raytheon è Lockheed Martin, a guerra furnisce una copertura utile di paura di massa è unità naziunale illusoria per "implementazione di l'agenda di l'imprese domestici": tagli fiscali per corporazioni è ricchi, deregulation, sindacale-busing, saccheghju ambientale, pension-raiding, è simili.
Cum'è Gabriel Kolko ci ricorda, "a brama di prufittu di questi Maestri di Guerra d'alta tecnulugia sempre in agguatu hè un fattore x ubiquitus sottostanti" daretu à tutte e pulitiche militari di i Stati Uniti. "Deve esse cunsideratu," Kolko nota, "chì i fabricatori di armi anu u putere, i lobbies strategichi in Washington, cuntribuiscenu assai à i pulitici chì anu bisognu di finanziamentu di a campagna, è guadagnanu finanziariamente se l'America vince o perde e so guerre" (Kolko, "Mechanistic". Distruzzione: Politica Estera Americana à Zero Point, "Antiwar.com, 2007).
Oghje, cum'è sempre in l'età di u sistema di u Pentagonu, a "guerra" furnisce l'utile funzione capitalista statale di svià e priorità di u guvernu da i bisogni suciali è versu l'interessi egoisti di i pochi privilegiati. Sottu a retorica disingenu di u "mercatu liberu" disseminata per delegitimà una direzzione indesiderata di risorse pubbliche à a populazione larga, a "cumunità cummerciale" hà longu (almenu da a Gran Depressione) capitu chì u guvernu deve ghjucà un rolu centrale in u sustegnu di u sistema di privatu. prufittu. Face una distinzione critica, però, trà u serviziu di u guvernu di manca à i bisogni suciali è l'investimentu di u guvernu di a diritta in e missioni distruttive è distruttive di u militarismu. A prima forma di l'attività di u guvernu interferiscenu cù e prerogative autoritarii di l'investituri è di i gestori è hè dunque eliminata cum'è una opzione di pulitica funziunale da l'elite cummerciale super-influenti.
A seconda forma hè accolta da l'elite di u putere domesticu perchè ùn furnisce micca sfida à u regnu di l'imprese mentre devia e risorse pubbliche à interessi privati dominanti. Offre "benefizii" aghjuntu à a classe dirigente americana. Incuragisce a fabricazione di a paura di massa è di cunfurmità naziunalistu senza mente mentre legittima l'usu di a coercizione contr'à quelli chì osenu criticà e gerarchie suciale è duttrine esistenti in casa è in l'esteru (Dissuadiu a Democrazia di Noam Chomsky, 1991). È sustene un imperu glubale chì i costi sò generalmente distribuiti in tutta a sucità americana, ma chì i profitti "riveranu à uni pochi ind'è".
Un Wal-Mart puderia piglià tuttu u paese
AVale a pena nutà, l'agenda economica di Cheney-Bush in Iraq ùn era micca limitata à u petroliu è u so significatu strategicu. U vicerè imperiale di i Stati Uniti Paul Bremer hà pruvatu rapidamente à trasfurmà l'Iraq in un statu di poster per u neoliberalismu corporativu è a guerra di classi glubale da u cima in giù. Sutta a "terapia di scossa" distintiva di l'invasione corporativa-globalisista, praticamenti tutte e risorse è istituzioni ecunomiche vitali di a nazione, eccettu u petroliu, sò stati dispunibili per a compra internaziunale è sottumessi à e gloriose lege di u "mercatu liberu". Come nota Jeff Faux (A Guerra di Classi Globale, 2006): "Bremer hà pigliatu l'oppurtunità di impone à l'Iraqi un mudellu NAFTA senza adulteratu chì ancu [l'ex presidente mexicanu] Carlos Salinas ùn pudia micca permessu. Licenziatu un mezzo milione di travagliadori di u guvernu, hà riduciutu i tassi di l'imprese, hà datu à l'investitori novi diritti straordinarii, hà eliminatu tutte e restrizioni à l'importazione, hà permessu a pruprietà straniera di 100 per centu di tutte l'affari, eccettu l'industria petrolifera, u futuru di quale ùn era ancu statu decisu. Hà privatu ancu u prucessu di privatizazione di 200 imprese statali di l'Iraq à un cuntrattu privatu, Bearing Point, una subsidiaria di u giant di cunsulenza transnaziunale KPMG.
"Cum'è cù u NAFTA, e lege di u travagliu di u paese sò state lasciate à a misericòrdia di l'elite lucale. E restrizioni di Saddam Hussein contr'à a furmazione di sindicati è a negoziazione cullettiva eranu solu l'unicu pulitiche ecunomiche chì ùn sò micca cambiate. Inoltre, l'Autorità Provisionale di a Coalizione hà pigliatu i bonus di i travagliadori, a spartera di i profitti è i sussidi di l'alimentariu è l'alloghju, lascendu cù u salariu mediu mediu di Saddam Hussein di $ 80 per mese, chì significava una calata di i salarii reali, è ancu i costi di travagliu per l'investituri stranieri. .
"L'industria internaziunale di cunsultanti, brokers è cunsiglieri à e corporazioni transnaziunali chì anu fioru da a fine di a Guerra Fredda si versa in Iraq. "Ottene i diritti per distribuisce i prudutti di Proctor & Gamble pò esse una mina d'oru", disse unu. 'Un 7-11 ben furnitu puderia sbattà 30 magazzini in Iraq; un Wal-Mart puderia piglià u paese ".
L'assenza di deterrente
TA terza qualificazione à a tesi di "sangue [in gran parte] per l'oliu" hè chì u puntu ùn hè micca solu di capisce a storia, ma ancu è sopratuttu, di cambià. Da una perspettiva attivista, u "perchè" di l'invasione importa assai in termini di framing resistenza è capiscenu a natura è e tendenzi di a bestia imperiale cù sede in Washington. Ma i prublemi più pertinenti restanu u "chì" di u terribile assaltu di i Stati Uniti è u fattu spaventoso chì Cheney-Bush hè statu permessu di eseguisce a so aggressione imperiale criminale da l'internu - è in nome di - una nazione apparentemente "demucratica" induve i sondaggi d'opinioni. registrà regularmente l'opposizione di a maiurità à l'usu di a guerra è di u militarismu unilaterale cum'è strumenti di pulitica - sia in generale sia in u casu specificu di l'Iraq. Cù un numeru di morti iracheni prubabilmente più di un milione ormai è quasi 4,000 suldati americani uccisi, l'OIF ùn saria micca menu riprovevuli s'ellu ùn avia (cum'è impossibile) nunda à fà cù u petroliu.
Comu hè ben cunnisciutu, l'era post-Guerra Fredda hè quella in quale ci hè pocu dissuasore militare credibile à a ricerca di i Stati Uniti per a dominazione globale. Inseme cù numerosi azzioni pruvucatori di i Stati Uniti (per esempiu, recenti sforzi per pusà missili è radar "difensivi" in Pulonia è Cecoslovacchia è per furnisce l'India cù materiali nucleari), l'invasione è l'occupazione di l'Iraq sò stati inimaginabili in i tempi di l'Imperu Sovièticu.
Ma chì ne di a dissuasione populari in i Stati Uniti, induve i citadini sò lasciati à indovinà perchè i capi di a so presunta nazione demucratica commettenu crimini colossali cum'è l'occupazione di l'Iraq? L'abilità di l'amministrazione di Cheney-Bush per guidà è cuntinuà a so guerra statale-terrorista largamente motivata da u petroliu di l'aggressione coloniale contr'à l'Iraq hè in parte un tributu à u putente rolu di i media corporativi in l'inquadramentu di l'avvenimenti attuali per a pupulazione di i Stati Uniti. Dopu avè vendutu e ghjustificazioni iniziali è successivamente screditate ("armi di distruzzione di massa", ligami trà Saddam Hussein, al Qaeda è 9/11), i principali nutizie è cummentarii "mainstream" purveanu sempre l'assurdità predeterminata è a nozione duttrinale chì l'occupazione hè stata lanciata. è hè statu cummattutu cù intenzioni boni è demucratiche (micca imperiali è egoistiche) di i Stati Uniti è l'idea chì a ritirata rapida seria "irresponsabile" è "solu peghju" in Iraq. L'autorità di cumunicazione di u guvernu sparghjenu l'idea chì u "surge" di Bush hè o pò esse "funzionante" è ùn prestanu micca attenzione seria à e soluzioni credibili di mantenimentu di a pace internaziunale o à l'opzione di trasfurmà l'intervenzione di i Stati Uniti ("responsabilità") in Iraq da l'armata destra. l'assaltu è a coercizione à e riparazioni è a guariscenza di a manca.
Ancu senza disinformazione, ideologia è cuntrolu di u pensamentu rampanti, l'assenza sconvolgente di istituzioni demucratiche cunsequenziali per cunnetta l'Americani ordinarii à l'attuazione di a pulitica significa chì a maiò parte di i citadini americani ùn vede micca un modu pertinente per cambià a condotta di "a so" nazione in u glubale. stage. A custruzzione, a risturazione è l'espansione di tali istituzioni - è di centri di putere alternativi in generale - in i Stati Uniti hè un compitu di pocu urgenza in un mondu chì hè sempre più periculosamente prigiuneru à u supremu periculu autoritariu di l'armata permanente è di sopra à u fondu. guerra di classi in e fora di a "patria" imperiale. Hè una questione di vita è di morte per e masse di persone in casa è in l'esteru.
Ùn aiuta micca chì a maiò parte di a maghjurità di a classa travagliadora americana hè tornata nantu à i so tacchi, spinta à i marghjini di u puliticu da a "guerra in casa" di a classa da sopra à a continuazione. A populazione larga hè affruntata da numerose crisi interrelate di insicurezza di l'impieghi, crescita di i primi di salute, impennata di i prezzi di u gasu è di l'alimentariu (è altri), implosione immubiliare, colapsu di pensioni, debitu cronicu di i cunsumatori, fragilità famigliali estensiva è deterioramentu di a salute fisica è mentale. Soffre ancu di l'ore di travagliu più longu in u mondu industrializatu, un prublema criticu di significatu trascuratu per u funziunamentu di a demucrazia. A participazione demucratica è a greva informata di a citadinanza indiciata milioni di americani cum'è lussu d'elite oltre i so mezi pratichi. Un governu pupulare impoveritu in a "più grande demucrazia di u mondu" rinforza a ritirata publica di massa in l'acqua ghiacciata di u neoliberalismu culturale, induve a "vita" hè sperimentata, conceptualizzata è attuata in termini puramente privati è persunali ("Oprah-fied") è questioni critiche. di a pulitica publica è a pulitica sò rinunziati à l'elite privilegiate.
Z
Paul Street hè un scrittore, parlante è attivista basatu in Iowa City, Iowa è Chicago, Illinois. Hè l'autore di Imperu è Inuguaglianza: America è u mondu dapoi l'9 di settembre; Oppressione Raciale in a Metropolis Globale; e Scole Segregate: Apartheid Educativu in l'America Post-Civil Rights.