On u 12 di ghjugnu di u 2008, in unu di i casi di diritti umani più impurtanti di u decenniu, a Corte Suprema di
L'Habeas Corpus, o Great Writ, prutege l'individui da a detenzione arbitraria da l'esecutivu è dà i prigiuneri u dirittu di purtà u so casu davanti à un ghjudice. U ghjudice deve stabilisce se a detenzione hà una basa fattuale è legale è, s'ellu ùn hè micca, u prigiuneru deve esse liberatu. A Custituzione di i Stati Uniti stabilisce chì l'attu di habeas corpus pò esse sospesu solu in casu di ribellione o invasione.
Cunsigliu CCR
|
Dapoi a prima petizione di habeas corpus in nome di u
Au cours des efforts légaux soutenus du CCR, le gouvernement a fait valoir que les détenus n'avaient pas le droit de contester leur détention en
Allora u Cungressu hà passatu l'Attu di Trattamentu di i Detenuti di u 2005 (DTA), chì pretende di spoglià i tribunali federali di a ghjuridizione nantu à e rivendicazioni di "combattenti nemici" detenuti in
In quantu à a decisione di u 12 di ghjugnu, u Direttore Esecutivu di CCR Vincent Warrant hà dettu: "A Corte Suprema hà finalmente finitu di una di l'ingiustizie più flagranti di a nostra nazione .... Stu incubo di sei anni serve cum'è una lezione in quantu fragile a nostra prutezzione custituziunale veramente. sò in manu di un esecutivu eccessivamente zelosu ".
In a so opinione di a maiò parte, u Ghjustiziu Associatu Anthony Kennedy hà scrittu: "In a struttura di separazione di putenzi di a custituzione, pochi esercizii di u putere ghjudiziariu sò legittimi o necessarii quant'è a rispunsabilità di sente sfide à l'autorità di l'esecutivu per imprigionà una persona ... .
L'opinione di u ghjudice Kennedy per a Corte hà rifiutatu l'argumentu chì Guantánamo si trova fora di a portata di i tribunali federali perchè ùn hè micca in i 50 stati, dicendu chì, "[in] ogni sensu praticu, Guantánamo ùn hè micca à l'esteru .... quistioni di extraterritorialità turnanu. nantu à fatturi oggettivi è prublemi pratichi, micca formalismu ".
Dui opinioni dissidenti scritte da u Chief Justice Roberts è u Justice Scalia hà captu i punti di vista di l'ala conservadora di a Corte chì i prigiuneri di Guantánamo ùn anu micca u dirittu à l'attu di habeas corpus è chì i diritti chì anu u dirittu sò pienamente soddisfatti da a rivista. mecanismu Cungressu stabilitu in u DTA. Ripitendu unu di i punti di discussione preferiti (è imprecisi) di l'armata, u Chief Justice hà iniziatu u so dissensu dicendu: "[t]oghje a Corte chjappà cum'è inadeguata u più generoso inseme di prutezzione procedurale mai offertu à i stranieri detenuti da stu paese cum'è combattenti nemici. ."
Andendu un passu oltre u dissensu di u Chief Justice, u Justice Scalia hà sustinutu chì a Clausura di Suspensione ùn hà micca rilevanza per i prigiuneri di Guantánamo è cusì l'intervenzione di a maiuranza ùn pò esse ghjustificata. In particulare, Scalia hà iniziatu u so dissenziu cù una rara esplorazione di ciò chì hà percivutu per esse e "cunsequenze disastrose" di a decisione di a maiuranza, cumpresa l'affirmazione stupente chì "Hè [l'opinione di a maiurità] quasi certamenti pruvucarà più americani per esse uccisi".
lu Boumediene v. Bush A decisione marca a terza volta chì a Corte hà rimproveratu l'azzioni illegali di l'amministrazione Bush in Guantánamo. U guvernu hà ritardatu ripetutamente in l'applicazione di e decisioni precedenti è sta decisione mostra chì a magistratura ùn si stende micca solu mentre l'Amministrazione dannu ancu più a salute è a sanità di i so prigiuneri.
"Questa decisione assicura chì l'esecutivu ùn pretende micca falsamente creditu per a detenzione è l'incapacità di i terroristi, quandu in parechji casi documentati anu appena spazzatu l'omi innocenti è li nascondenu da u scrutiniu", hà dettu u presidente CCR Michael Ratner.
Dopu à a decisione, si spera chì i tribunali inferiori si movenu per tene udienze in i 200 casi individuali di habeas corpus pendenti induve i detenuti sfidanu a so detenzione indefinita senza accusazioni. Dighjà, u ghjudice capu di u Tribunale District per u
L'impattu di a decisione nantu à i casi di cumissioni militari pendenti hè indirettu. Hè prubabile chì questi prucessi cuntinueghjanu à prugressà à u so ritmu di arrestu attuale. A decisione significa chì l'accusati in quelli prucessi di cumissioni - menu di 20 omi - puderanu principià prucessi paralleli, argumentendu chì ùn deve esse mai stati arrestati in u primu locu. Altri prublemi significativi ponu esse litigati ancu: a maiò parte di i detenuti sò tenuti in isolamentu, cumprese decine chì sò liberati per a liberazione. A maiò parte perde a so mente in u risultatu. Parechji detenuti sò ancu avà liberati per a liberazione in paesi induve puderanu affruntà a tortura. Questi omi sò in fondu in a pusizioni di rifuggiati è i paesi chì ponu offre l'asiliu duverà esse truvatu prima di pudè esse liberati.
Un prublema significativu per i casi di habeas serà ancu sfida à a fiducia di u guvernu in l'infurmazioni ottenute per via di tortura o coercizione illegale per ghjustificà e detenzioni. U Major General Jay Hood, ex cumandante in Guantánamo, hà ammissu à u Wall Street Journal chì, "[a volte] ùn avemu micca ghjustu a ghjente ghjustu", ma l'innocenti restanu à a basa perchè "[n] nimu vole esse quellu di firmà i documenti di liberazione ... ùn ci hè micca musculu in u sistema".
In ultimamente, a strategia di l'Amministrazione cù Guantánamo era di scaccià u clock è di lascià u so disordine, cum'è a guerra in