U 16 d'Aostu, u Ministru di u Cummerciu Kamal Nath hà infurmatu à u Rajya Sabha chì l'India hà fattu guadagni significativi in l'Accordu Quadru recentemente negoziatu in Ginevra nantu à u prugramma di travagliu di Doha.
U Ministru di u Cummerciu era particularmente fieru di u so successu in i Negoziati di l'Agricultura, chì era statu u mutivu di u colapsu di a Ministrial di Cancun. Cumu hà infurmatu à u Parlamentu, "Sò felice di annunzià à l'Onorevoli Membri chì avemu statu capace di ghjunghje tutti i nostri obiettivi principali in questu Accordu Quadru. In u settore cruciale di l'Agricultura, hè statu accunsentutu chì:
a) Tutte e forme di sussidi di l'esportazione seranu eliminate da una data di fine. Questa era una dumanda maiò di a nostra, postu chì i paesi sviluppati allarganu u sustegnu di centinaie di miliardi di dollari ogni annu à i so agricultori, risultatu in prezzi artificialmente bassi per e so esportazioni agriculi. Questu impegnu in l'Acordu hè dunque un successu pusitivu.
b) In quantu à u sustegnu domesticu di distorsioni di u cummerciu, hè statu pussibule di assicurà chì un impegnu immediatu in forma di riduzzione di 20% in u sustegnu generale di distorsioni di u cummerciu seria fattu in u primu annu stessu. (Contra questu, durante tuttu u periodu di implementazione di a Ronda Uruguay, solu 20% di tagliu hè statu fattu in u Supportu Domesticu).
Questa hè esattamente a stessa lingua chì era aduprata da l'uffiziu di l'uffiziu di u Rappresentante di u Cummerciu di i Stati Uniti chì in una scheda di fatti nantu à l'accordu avia dettu "In u primu annu di implementazione, u sustegnu tutale di distorsioni di u cummerciu di ogni membru serà tagliatu da 20. per centu da i livelli attualmente permessi, una quantità uguale à u tagliu di sti sussidi durante tutta l'Uruguay Round.
U capu di a minurità di u Senatu, Tom Daschle hà subitu subitu una dichjarazione chì "i rapprisentanti di u cummerciu di l'amministrazione Bush anu negoziatu un tagliu drasticatu à a rete di sicurezza promulgata cum'è parte di u prugettu di legge agricula di u 2002".
A fattura agricula di u 2002 hà aumentatu u sustegnu domesticu à 200 miliardi di dollari, malgradu l'accordi di l'Uruguay Round per tagliate i sussidi. Quandu u dibattitu in i Stati Uniti creatu da a lettera di Daschle à Bush hà cuminciatu à indicà chì i sussidi agriculi seranu tagliati, u Rappresentante di u Cummerciu Zoellick hà scrittu à Daschle chì l'Accordu Quadru nantu à l'Agricultura righjuntu da i membri di l'OMC in Ginevra ùn hà micca bisognu di tagliate in i prugrammi agriculi. .
Cum'è Zoellick hà scrittu "A vostra lettera afferma chì l'accordu quadru richiederà tagli in i prugrammi agriculi attuali in u primu annu di l'accordu. Ùn hè micca u casu ". Zoellick hà nutatu chì "a riduzione di u 20 per centu in u sustegnu domesticu chì citate in a vostra lettera s'applica à tutte e forme di sustegnu domesticu chì distorisce u cummerciu, chì hè più di u doppiu di u nostru tettu attuale di $ 19.1 miliardi per una categuria di u nostru sustegnu domesticu. Dunque, sta riduzzione ùn debilitarà micca a nostra capacità di sustene i nostri agricultori, cum'è voi dichjarate erroneamente ".
Se Zoellick hà ragione, dicendu chì i Stati Uniti ùn anu da fà micca tagli, allora u nostru Ministru di u Cummerciu inganna u Parlamentu è u populu indianu.
In ogni casu, a dichjarazione chì a Blue Box serà limitata à 5% ùn hè micca vera, postu chì u paràgrafu 15 nantu à a Blue Box dice ancu "in i casi induve un membru hà postu un percentualità eccezziunale di u so sustegnu di distorsioni cummerciale in a Blue Box. , una certa flessibilità serà furnita nantu à una basa per esse d'accordu per assicurà chì un tali membru ùn hè micca chjamatu à fà un tagliu cumplettamente sproporzionatu ". U tappu di 5% hè dunque resu senza significatu.
A Blue Box hè u principale strumentu per abbassà i prezzi per via di un supportu di ingressu disaccoppiatu. I prezzi, micca volumi di pruduzzione, sò a distorsioni principali in u cummerciu. I Stati Uniti anu avà un stabilimentu Blue-Box allargatu per abbassà i prezzi è scaccià i so prudutti agriculi nantu à i nostri mercati, purtendu più agricultori indiani à suicidà in disperazione.
In l'accordu di l'Uruguay Round, a Blue Box hè stata coperta da l'Attu 6.5
(a) I pagamenti diretti sottu à i prugrammi di limitazione di a produzzione ùn sò micca sottumessi à l'impegnu di riduce u sustegnu domesticu se:
(i) tali pagamenti sò basati nantu à a superficia fissa è i rendimenti; o (ii) tali pagamenti sò fatti nantu à 85 per centu o menu di u livellu di basa di produzzione; o (iii) i pagamenti di l'animali sò fatti nantu à un numeru fissu di capi
(b) L'esenzione da l'impegnu di riduzzione per i pagamenti diretti chì rispondenu à i criteri di sopra deve esse riflessa da l'esclusione di u valore di quelli pagamenti diretti in u calculu di un Membru di a so AMS Totale Corrente.
Para 13 nantu à a Blue Box in l'Accordu Quadru dichjara - i membri ricunnosce u rolu di a Blue Box in a prumuzione di e riformi agriculi. In questa luce, l'Articulu 6.5 serà rivisatu in modu chì i membri ponu ricorrere à e seguenti misure:
Pagamentu direttu sottu à i prugrammi di limitazione di a produzzione se: - tali pagamenti sò basati nantu à e zoni fissi è immubiliarii è rendimenti; o-tali pagamenti sò fatti nantu à 85% o menu di un livellu di basa di pruduzzione fissu è immutable; pagamenti o-bestiame sò fatti nantu à un numeru fissu è immubiliare di capu
or
Pagamenti diretti chì ùn anu micca bisognu di pruduzzione si: - tali pagamenti sò basati nantu à basi fissi è immubiliarii è rendimenti; pagamenti o-bestiame fattu nantu à un numeru fissu è immutable di capi; è tali pagamenti sò fatti nantu à 85% o menu di un livellu di produzzione di basa fissu è immutable.
L'esenzione da l'impegnu di riduzzione in Act 6.5 hè stata dunque mantinuta per mezu di una formulazione più cunvoluta. Hè per quessa chì Zoellick puderia dichjarà cusì categuricamente à u capu di a Minurità di a Casa chì ùn sò micca stati assuciati novi impegni di riduzione. A Blue Box basata nantu à i pagamenti diretti hè ancu più distorta di i sussidi di l'esportazione perchè sguassate u pianu da i prezzi agriculi. Permette à l'agroindustria di calà i prezzi.
Questu distrugge i picculi agricultori in u Nordu è u Sud. U sustegnu di u redditu disaccoppiatu è i pagamenti diretti eranu una innovazione di Cargill durante l'Uruguay Round di u GATT per fà super profitti accattendu commodities boni da i agricultori. A riforma di a PAC hè ancu passata à i pagamenti diretti à l'agricultori. Per esse distorsioni di i prezzi, a Blue Box hè l'aspettu più distortu di u cummerciu di l'OMC. Ma micca solu e misure di Blue Box ùn sò micca state ridotte, sò allargate.
A distorsioni di u prezzu sarà dunque peghju. L'agricultori di u Nordu è u Sud anu bisognu di prezzi ghjusta è ghjustu, micca i prezzi falsi chì u Box Blu incuragisce. L'agricultura industriale ùn hè micca pussibule senza sussidi, postu chì l'inputs intensivi di capitale chì esige - sementi costosi, chimichi, machini - ùn ponu mai esse recuperati da a vendita di merchenzie agriculi.
L'agricultura industriale sguassate i picculi pruduttori, ma genera profitti di l'agroindustria sia vendendu inputs costosi à l'agricultori è cumprà prudutti à pocu pressu da elli. Stu sistema negativu ùn pò micca sopravvive senza sussidi. È i sussidi Blue Box assicuranu chì i grandi agricultori ricevenu a maiò parte di i pagamenti diretti, postu chì questi sò ligati à a terra o à u bestiame.
I prudutti artificialmente boni sò tandu scaricati nantu à i nostri mercati. L'eliminazione forzata di Q.R's da l'OMC s'hè dimustrata genocida per l'agricultori indiani, 25000 di i quali si sò tolti a vita per via di l'aumentu di i costi è di a caduta di i prezzi risultanti da a liberalizazione di u cummerciu in l'agricultura.
U Quadru di Ginevra hè difettu in u prucessu è in u cuntenutu. Hè difettu in u cuntenutu perchè mentre hè intitulatu u "Programma di travagliu di Doha", hà lasciatu fora u core di u prugramma cum'è decisu in u Ministeriu di Doha. Se u dibattitu core in Cancun era l'agricultura, u dibattitu core in Doha era TRIPS. U Ministeriu di Doha avia da emette una dichjarazione nantu à a Salute Pùbblica, per permette à i paesi di avè accessu à i medicini assequibili.
U prugramma di travagliu di Doha includeva a revisione di TRIPS. A Revisione di TRIPS era a più alta priorità nantu à u Mandatu Ministeriu di Doha. « L'article 19 de la Conférence ministérielle de Doha avait déclaré « Instruemu u Cunsigliu per l'ADPIC, in u so prugramma di travagliu, cumpresu sottu a revisione di l'articulu 27.3(b), l'esame di l'implementazione di l'Accordu ADPIC in l'articulu 71.1 è u travagliu. previstu in virtù di u paragrafu 12 di sta Dichjarazione, per esaminà, inter alia, a relazione trà l'Accordu TRIPS è a Cunvenzione nantu à a Diversità Biologica, a prutezzione di e cunniscenze tradiziunali è u folklore, è altri novi sviluppi pertinenti suscitati da i Membri in cunfurmità cù l'articulu 71.1.
In l'impresa di stu travagliu, u Cunsigliu TRIPS deve esse guidatu da l'ugettivi è i principii stabiliti in l'Articuli 7 è 8 di l'Acordu TRIPS è hà da piglià pienamente in contu a dimensione di u sviluppu".
Siccomu questu forma i paràmetri di a prossima ministrazione prevista per Hong Kong in dicembre di u 2005, l'India accetta un accordu quadru senza a revisione TRIPS mandata implica chì più agricultori si suicidanu per via di monopoli di sementi, più persone moriranu di malatie prevenibili perchè. i medicini saranu fora di a so portata è più industrie chjuderanu.
L'India hà rinunciatu à u so dirittu di assicurà chì e sementi ùn vanu micca al di là di a portata di l'agricultori è i medicinali ùn vanu fora di a portata di quelli chì soffrenu di malatie è malatie, è a disoccupazione ùn scende micca in u celu cù a chiusura di unità di fabricazione.
I prublemi davanti à u Cunsigliu Generale eranu quelli in u Mandatu di Doha. L'accessu à u mercatu non agriculu (NAMA) ùn era micca parte di u mandatu. I novi prublemi di Singapore anu da esse ripresu solu cù un "consensu esplicitu" (a cuntribuzione di Mr. Maran). A Cancun, i paesi in via di sviluppu avianu chiaramente rifiutatu i prublemi di Singapore. U Ministru inganna a casa dicendu chì sti negoziati eranu "necessarii".
NAMA ùn deve mai esse accunsentutu postu chì ùn era micca parte di u Mandatu di Doha. U Ministru inganna a casa dicendu chì u quadru NAMA aumenterà e nostre esportazioni.
Cum'è Walden Bello è Aileen Kiwa raportanu, NAMA hè una ricetta per i paesi deindustrializanti cum'è l'India. I Stati Uniti anu puntuatu una grande vittoria in NAMA postu chì u testu hè un agenda detallatu per a liberalizazione radicali chì e corporazioni transnaziunali anu longu vulutu.
Cum'è l'Associazione Naziunale di i Manifatturi di i Stati Uniti hà vistu "Questu hè un grande successu, è una grande vittoria per l'OMC, i Stati Uniti è l'ecunumia mundiale. A rializazioni veramente grande per i negoziati industriali hè chì tutti i paesi anu accettatu u principiu di grandi taglii di tariffu è eliminazione di tariffu settoriale ".
Nant'à i servizii, u Ministru di u Cummerciu cita guadagnà in u modu 4 (vale à dì u Muvimentu di e persone naturali) inclusu in u Quadru. Tuttavia, Susan George hà recentemente sonatu una alerta annantu à a Direttiva Bolkestein - una direttiva di l'UE chì introducerebbe un novu principiu ghjuridicu è permette à l'imprese di applicà e lege suciali è di u travagliu di u "paese d'origine" à i travagliadori in tutti i paesi europei induve l'imprese puderanu fà affari.
A Direttiva Bolkestein (chì George hà chjamatu e misure Bolke / Franken-stein-like) neutralizeghja u modu 4 è simultaneamente dismantella i stati di benessere in Europa.
I negoziati di servizii stabiliscenu chì "i membri anu da scopu di ottene livelli di liberalizazione progressivamente più alti senza esclusioni a priori di qualsiasi settore di serviziu o modu di furnimentu". "In effetti, l'India hà accettatu di permette a liberalizazione, a globalizazione, a corporatizazione di i nostri settori vitali cum'è l'acqua (servizii ambientali) a salute, l'educazione, i servizii finanziarii.
In u cuntenutu, u quadru di Ginevra viola u mandatu di Doha è i diritti fundamentali di i citadini di l'India è di u mondu.
U cuntenutu distortu hè statu furmatu da un prucessu distortu. U prucessu di Ginevra hè statu guidatu da l'esclusivu non-gruppu di cinque - i Cinque Parti Interessati (FIP) - Stati Uniti, Unione Europea, Australia, Brasile è India. Stu prucessu hè statu criticatu da Svizzera, Canada, Giappone, Cina, Indonesia, Messicu, Kenya è Filippine.
Tutti dicenu chì u prucessu inusual purtaria à i precedenti cattivi in u futuru. Oltre à esse antidemocraticu, u prucessu guidatu da a FIP hà ancu rottu a dirigenza di u G-20 cooptendu i capi di u G-20, l'India è u Brasile, in l'alleanza US / UE dominata da e corporazioni. È stu prucessu hè stata utilizata per annullà i guadagni di Doha. Hà permessu à u Cunsigliu Generale di rimpiazzà u Ministeriu. Più di 100 Ministri di u cummerciu di i paesi membri di l'OMC eranu assenti in Ginevra, solu 40 eranu prisenti.
U Quadru di Ginevra ùn deve esse permessu di annullà l'impegni di Doha nantu à a riforma di TRIPS è u cummerciu mundiale in l'agricultura. E persone è i parlamenti anu bisognu di rinfurzà i muvimenti contr'à l'OMC è i so negoziati fraudulenti.
U Ministru di u Cummerciu Kamal Nath hà dichjaratu in u Parlamentu "U nostru approcciu à e negoziazioni serà dettatu da i nostri interessi naziunali, in particulare e nostre preoccupazioni per i milioni di agricultori chì dipendenu per a so sussistenza di l'agricultura.
Per l'interessu naziunale per guidà e negoziazioni nantu à u cummerciu internaziunale, hè essenziale per riclamà a nostra sovranità nantu à e zone vitali cum'è l'agricultura è a pruprietà intellettuale. Per questu, i QR anu da esse riintroduti, cum'è un strumentu per prutege i nostri "prodotti speciali". A Terza Emenda di l'Attu di Brevetti deve esse fermata finu à chì a revisione TRIPS mandata di u prugramma di travagliu di Doha hè ripresa è cumpletata.
U 15 d'aostu, u ghjornu di l'Indipendenza, i agricultori in diverse parti di l'India brusgiavanu e sementi di MNC cum'è simbuli di una nova esclavità è cum'è parte di i so impegni per assicurà a vera libertà.
L'avvene di l'agricultura serà decisu da tali lotte di agricultori sovrani, micca da manipulazioni di testi in Ginevra.