L'epidemie di biopirateria hè un assaltu à u nostru patrimoniu vivu di a biodiversità è l'innuvazione cumulativa incarnata in a cunniscenza tradiziunale di l'agricultura è a medicina. À longu andà, determina a sussistenza è a sovranità ecunomica perchè ciò chì hè cumunamente dispunibule diventa una ?proprietà intellettuale? di una sucità per a quale deve esse pagatu royalties.
Hè u duvere di u guvernu di prutege e risorse è u patrimoniu di u paese è impedisce a so usurpazione da interessi stranieri è corporazioni cummirciali. L'affidavit di u guvernu hè in effetti chì u guvernu permetterà u furtu di u nostru patrimoniu è u beni publicu chì appartene à u populu indianu.
In u mumentu chì una patente hè presa nantu à e piante è e sementi derivati da risorse biologiche indiane, a biopirateria hè accaduta. Sfidà è piantà una tale biopirateria hè u duvere di u guvernu. U fallimentu ripetutu di i guverni à sfida legalmente a biopirateria hà furzatu u peticionariu à piglià tali sfide in nome di u populu indianu, è à prutege l'interessu publicu è l'interessu naziunale.
A biopirateria si riferisce à l'usu di sistemi di pruprietà intellettuale per legittimà a pruprietà esclusiva è u cuntrollu di e risorse biologiche è i prudutti è i prucessi biològichi chì sò stati utilizati durante seculi in i culturi non industrializati. I rivindicazioni di patenti nantu à a biodiversità è a cunniscenza indigena chì sò basati nantu à l'innuvazione, a creatività è u geniu di u populu di u Terzu Munnu sò atti di "biopirateria". Dapoi un ?brevettu ? hè datu per invenzione, una patente di biopirateria nega l'innuvazione incarnata in a cunniscenza indigena. A corsa per cuncede patenti è ricumpensa l'invenzione hà purtatu e corporazioni è i guverni in u mondu industrializatu à ignurà i seculi di l'innuvazione cumulativa, cullettiva di generazioni di cumunità rurale.
Una patente hè un dirittu esclusivu di fà, vende è distribuisce u pruduttu patentatu. I brevetti nantu à a biodiversità implicanu chì e corporazioni chì pussedenu patenti uttenenu diritti esclusivi per a produzzione è a distribuzione di sementi, bestiame è medicina. Questu stabilisce monopoli nantu à l'alimentariu è a salute, rende illegale per l'agricultori salvà è scambià a semente, è impedisce ecunumie decentralizate è pluralistiche per a produzzione di alimentazione è medicina. Incuragisce ancu ? Biopirateria ? o u furtu di i nostri sapè indigeni.
I novi liggi IPR incarnati in l'accordu TRIPs di l'OMC anu scatenatu una epidemia di a pirateria di a creatività di a natura è millennii d'innuvazione indigena. RFSTE/ Navdanya hà iniziatu a campagna contr'à a biopirateria cù a Campagna Neem in u 1994 è hà mobilizatu 1,00,000 firme contr'à i brevetti di neem è hà presentatu una opposizione legale contr'à a patente USDA è WR Grace nantu à e proprietà fungicide di neem (n. 436257 B1) in l'Europa. Patent Office (EPO) à Munich, Germania. Inseme cù RFSTE, a Federazione Internaziunale di Movimenti di l'Agricoltura Biulogica (IFOAM) di Germania è a Sra Magda Alvoet, anzianu Membru Verdi di u Parlamentu Europeu eranu partiti à a sfida. U brevettu nantu à Neem hè statu annullatu in maghju 2000 è hè statu riconfirmatu l'8 di marzu di u 2005 quandu l'OEB hà revocatu in tuttu u brevettu cuntruversu, è hà ghjudicatu chì ùn ci era "n'avanza inventiva" implicata in u brevettu fungicida, cunfirmendu cusì "l'art antérieur". di l'usu di Neem.
In 1998, Navdanya hà iniziatu una campagna contra Basmati biopiracy (Patent No. 5663484) di una cumpagnia US RiceTec. U 14 d'Agostu di u 2001, Navdanya hà ottenutu una altra vittoria contr'à a biopirateria è a patente nantu à a vita quandu l'Uffiziu di Brevetti è Marchi di i Stati Uniti (USPTO) revocò una larga parte di a patente nantu à u risu basmati indianu da e corporazioni americane RiceTec Inc. Questi includenu (i) u genericu. titulu di a patente RiceTec N ° 5663484, chì prima riferitu à e linee di risu Basmati; (ii) l'affirmazioni false è false di RiceTec chì anu "inventatu?, tratti di sementi di risu è di e piante, cumprese l'altezza di a pianta, a lunghezza di u granu, l'aroma chì sò carattiristichi truvati in i nostri variità tradiziunali Basmati è (iii) rivindicazioni à i metudi generale di ripruduzzione chì era ancu a pirateria di l'allevamentu tradiziunale fattu da i agricultori è i nostri scientisti (di i 20 rivindicazioni originali solu trè stretti sopravvive).
A prossima vittoria maiò contr'à a biopirateria per Navdanya hè ghjunta in uttrovi 2004, quandu l'Uffiziu Europeu di Brevetti in Munich hà revucatu a patente di Monsanto nantu à a varietà indiana di granu "Nap Hal". Questa era a terza vittoria consecutiva in u fronte IPR dopu Neem è Basmati, facendu a terza vittoria consecutiva. Questu hè statu pussibule sottu a Campagna contr'à Patent on Life è contru à Biopiracy rispettivamente. MONSANTO, a più grande corporazione di sementi, hè stata attribuita una patente (EP 0445929 B1) nantu à u granu u 21 di maghju di u 2003 da l'Uffiziu Europeu di Brevetti in Munich sottu u titulu simplice "piante". U 27 di ghjennaghju di u 2004, a Fundazione di Ricerca per a Scienza, Tecnulugia è Ecologia (RFSTE) inseme cù Greenpeace è Bharat Krishak Samaj (BKS) hà presentatu una petizione à l'Uffiziu Europeu di Brevetti (EPO), Munich, sfida à i diritti di patenti dati à Monsanto nantu à a razza indiana di granu. , Nap Hal. A patente hè stata revocata in uttrovi 2004 è hà stabilitu una volta di più u fattu chì i brevetti nantu à a biodiversità, a cunniscenza indigena è e risorse sò basati nantu à a biopirateria è ci hè una necessità urgente di pruibisce tutti i brevetti nantu à a vita è l'organismi viventi, cumpresi a biodiversità, i geni è e linee cellulari. .
Per mezu di l'azzioni di i citadini, avemu vintu battaglie di trè biopirateria è avemu cuntribuitu cusì à a difesa di i diritti di l'agricultori, a cunniscenza indigena è a biodiversità. L'enfasi di Navdanya nantu à l'innuvazione cullettiva cumulativa incarnata in a cunniscenza indigena hà creatu un muvimentu mundiale per a difesa di i diritti intellettuale di e cumunità.
A nostra sfida in l'OEB hà furzatu l'OEB à ricunnosce chì Monsanto?s ?Naphal? patente era una patente di biopirateria. Invece di sfidà i brevetti americani nantu à "Naphal", u guvernu face scuse per evità di fà u so duvere. Sembra invece di vulè aiutà i biopirati in a so biopirateria.
E scuse debbuli chì u guvernu hà datu sò:
U brevettu EPO 445929 ùn hè micca validu in l'India, è ùn hà micca impattu negativu, per quessa, ùn ci hè micca azione. (p 1.4) (U petizionistu hè cumplettamente cuscente chì a patente di l'UE ùn hè micca valida in India. Ma a patente di l'UE hè stata data per una varietà derivata da u materiale geneticu indianu. Per quessa, avemu bisognu di intervene. L'EPO hà ricunnisciutu chì a patente era fundata. Tuttavia, u guvernu si rifiuta di ammette ciò chì l'EPO hà digià ammissu.
A Patent US No. 5763741 nantu à una varietà derivata da una varietà indiana cù rivendicazioni chì copre e proprietà uniche di a varietà indiana ùn deve esse sfidata perchè a patente caduca u 18th February 2010. Un robba hè un robba. Sia a patente scade in 2007 o 2010 ùn hè micca u prublema. U prublema principali hè chì e proprietà è e caratteristiche chì Monsanto riclama cum'è a so ?creazione? sò derivati da una varietà indiana. Questu hè pertinente micca solu per sta varietà, ma per i cintinara di millaie di variità tradiziunali di l'India. Dumane Monsanto riclamerà patenti nantu à variità derivate da e nostre variità tolleranti à u sali, o e nostre variità resistenti à l'inundazione, o variità resistenti à u draft.
Una patente larga nantu à e caratteristiche varietale derivate da variità tradiziunali indiane hè un attu di biopirateria in sè stessu. Se tali tendenze cuntinueghjanu, è a precedenza hè stabilita chì a biodiversità indiana hè in ghjudiziu, perderemu u nostru patrimoniu è a sovranità ecunomica. Hè per quessa chì a precedenza deve esse stabilita da sfida à a biopirateria. U peticionariu l'hà fattu in u casu di a patente di l'UE. U guvernu deve fà cusì almenu in u casu di u brevettu US.