I bagni di sangue (ultimi è attuali) sò: 9/11, Afganistan, Iraq, Palestina, bombardamenti di Madrid, bombardamenti di Londra, Libanu, Gaza (di novu), ...
L'uccisione di l'Americani, i britannichi, i spagnoli è l'altri occidentali da i non-americani hè chjamatu "terrorismu".
L'uccisione di i non-americani da l'Americani, i britannichi è altri occidentali hè chjamatu "guerra à u terrore".
Bush (u Secondu) hà dichjaratu chì i non-americani (a maiò parte di i musulmani arabi) anu iniziatu i bagni di sangue perchè odianu l'Americani per esse liberi, demucratici, etc.
Assumindu chì l'omu hè raziunale, ùn ci hè dubbitu chì volenu chì i bagni di sangue si fermanu. Inoltre, essendu raziunale, volenu piantà l'assassiniu senza aduprà a viulenza.
George W. Bush (è i so cullaburatori) dicenu chì l'unicu modu per piantà i bagni di sangue perpetrati da i "terroristi" hè per via di a viulenza (ancu a viulenza preventiva).
I "terroristi" dichjaranu chì, finu à chì u Guvernu americanu (et al) assassinanu i so figlioli sò obligati à ritruvà per tumbà l'Americani ordinari (è i so cullaburatori "disposti").
Ma, u guvernu americanu uccide i zitelli arabi, ecc? È, s'ellu si face, sò l'Americani ordinali cuscenti di sti uccisioni. Un sforzu per risponde à e duie dumande hè statu fattu in i Cummentarii precedenti (ZNet) chì cumincianu cù quellu di u 13 di dicembre di u 2001. A risposta à e duie dumande, dunque, era quella: Iè! Sò cuscenti. I risultati di l'elezzioni di u Cungressu di i Stati Uniti cunfirmanu chì sta dichjarazione hè curretta. L'elite di i Stati Uniti è i so cullaburatori (israeliani, britannichi, australiani, etc.) uccidenu persone innocenti è l'americani ordinali sò cuscenti.
Allora, cumu noi (tutti i populi di u mondu) mettemu fine à i bagni di sangue ?
Cuminciamu cù l'Americani (ordinari): "S'ellu ci hè mai statu un tempu per [i Stati Uniti] per fighjà attentamente à sè stessu in u specchiu, avà hè u tempu ... Vergogna à noi se ùn avemu micca un dibattitu assai aggressivu annantu à ciò chì duvemu esse ... Avemu bisognu di piglià a rispunsabilità cum'è un populu ... "Quale hà dettu queste parolle hè irrilevante. Se un individuu dice chì 2 più 3 hè uguale à 5, a verità di a dichjarazione supera l'educazione, a professione, etc.
A dichjarazione sopra citata, dopu avè rimpiazzatu [i Stati Uniti] cù a parolla originale curretta "Louisiana", appartene à Mitch Landrieu, u tenente guvernatore di Louisiana è l'occasione era una riunione finanziata da a Fundazione di l'Ingenieria Unita è urganizata è ospitata da a Società Americana. di Ingegneri Civili, l'Istitutu di Tecnulugia di Georgia, è parechje altre università in a regione per discutiri a ricustruzione di New Orleans.
Ciò chì l'americani ordinali vedenu in u specchiu, s'ellu si decide di guardà in questu? Videranu un populu chì ùn hà micca reagitu MASSIVAMENTE:
- Quandu Madeleine Albright, dopu avè uccisu un mezzo milione di zitelli iracheni (per via di l'embargo di Clinton), hà dettu: "Pensemu chì ne valeva a pena".
- Quandu Barbara Bush, mamma di George W. Bush, hà dettu chì i neri di New Orleans anu furtunatu di esse in u lussu di u "Louisiana Superdome", dopu chì Katrina l'hà alluntanatu da e so casa miserable.
- Quandu u figliolu di Barbara hà dettu chì solu 35,000 650,000 civili Iraqi sò stati uccisi (ovviamente, un numeru insignificante) è chì u numeru di XNUMX XNUMX di l'Università Johns Hopkins era imprecisu.
Puderia argumentà chì l'Americani ordinali anu reagitu massivamente cù i so voti u 7 di nuvembre. O, ancu, chì Johns Hopkins hè una università americana chì hà avutu u putere murale per vene cù u numeru sopra. A risposta à questu hè chì a reazione di l'Americani ordinali deve esse prufonda. Moltu prufonda! Ùn hè micca u prucessu elettorale "tradiziunale" piuttostu superficiale (se micca irrilevante), ùn importa quant'ellu sia elogiatu u rapportu Johns Hopkins.
Ma turnemu avà à l'altra parte, i (cusì-chiamati) "terroristi". Ci sò dui tipi di elli. À u primu tipu appartenenu quelli chì chjappà e torri, bombe subways, etc. À u sicondu tipu appartenenu quelli chì resistanu una forza straniera chì invade è occupa u so paese. Dunque, u terminu "terroristi" ùn hè micca appiicatu à elli. Per esempiu, in a realità (brutale) di l'Iraq, anu da esse cunsideratu Resistance Fighters (cumparabile à i Resistance Fighters contr'à i Nazis durante a Siconda Guerra Munniali).
Stòricamente hè statu pruvucatu chì u primu tipu, chì uccidenu indiscriminatamente civili, etc., ùn sò solu "assistenti" à i putenzi dominanti assassini. S'ellu ùn ci era micca 9/11, Bush (u secondu) ùn saria micca esistitu, Ashcroft ùn averia micca liberatu i so "patriotismi" religiosi psicotici, Rumsfeld avissi impressionatu cù e so posture virili nimu, ma e donne di a so congregazione cristiana lucale. , Rove, ecc, etc.
Allora, se u primu tipu di reazione (per via di l'uccisione indiscriminata) ùn hè micca solu immorale, ma ancu aiuta à i putenzi dominanti assassini, allora chì ponu fà quelli chì sò feriti da elli? L'unica risposta hè truvata in u putere eccessiva chì reside in u numeru (u numeru massivu) di e donne è l'omi di u mondu.
L'Americani ordinali anu stu putere è anu u duvere murale di usà per fà un cambiamentu profundo, assai prufondu. Stu duvere diventa ancu più imperativu per u fattu chì sò liberi di esercitallu. Una libertà chì in realità ùn esiste micca in altre "demucrazie".
Stu cambiamentu assai prufondu serà realizatu purtendu à a ghjustizia i criminali di guerra: Bush, Blair, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Rove, Rice, è u restu di l'individui assassini chì eranu rispunsevuli di l'uccisione, violazione è tortura di centinaie di persone. millaie di umani.
Ciò chì hè impurtante ùn hè micca quale serà u tribunale chì li ghjudicà, o cumu questu serà realizatu, o s'ellu ci sò "arnesi" legale dispunibili. Ciò chì hè di primura impurtanza hè chì e donne è l'omi americani anu da fà sapè à i criminali di guerra chì DEMANDE a so punizione. L'usu di termini cum'è a Corte Penale Internaziunale (di Roma), l'Acordi di Ginevra, etc. solu debilitanu u sforzu. Ci hè una sola parolla chì descrive in a manera più putente è più precisa l'intenzioni (morali) di e donne è l'omi micca solu di l'America ma di a parolla sana. A parolla hè : NURIEMBERG ! Questu deve esse u mottu per tutti noi. Nuremberg per tutti i criminali di guerra è i so servitori.
U primu passu hè digià fattu !
Qualchi ghjorni fà (u 14 di nuvembre di u 2006), l'avucati tedeschi è americani "hà dumandatu à un prosecutore tedescu per investigà u Sicritariu di a Difesa Donald Rumsfeld nantu à l'allegazioni di crimini di guerra ..." [International Herald Tribune, 15 Nov. '06]. Hè à TUTTI noi di elevà sta lotta murale à un livellu più altu è ùn lascià micca diventate solu "un irritante persistente" per Rumsfeld, "chì prestu perde a prutezzione legale di u so postu di gabinet ... si decide di viaghjà oltremare. cum'è un citatinu privatu ... "[IHT, pagina 8]
Tuttavia, stu sforzu duveria mira ancu più altu ch'è Nuremberg. U populu americanu è u restu di u mondu duveranu truvà u curagiu murali per affruntà u prublema fundamentale trà elli:
- U populu americanu duverebbe scusa à u mondu per i gravi crimini chì i Guverni americani anu fattu contru à i populi di u mondu (almenu) per l'ultimi 60 anni, in nome di u populu americanu.
- I populi di u mondu chì sò stati feriti da i Guverni americani duveranu accettà sta scusa è duveranu dichjarà ch'elli cessanu di esercità a Resistenza attiva per mezu viulente contr'à l'Americani è i so cullaburatori.
Cusì, senza "terrurismu" cum'è un'arma in e mani di Bush (è qualsiasi futuru Bush) per terrorizà l'americani ordinali, questu puderia diventà un mondu più pacificu è morale. [Nota 1: Per esse veramente successu, un sforzu per piantà u spargimentu di sangue deve piglià in contu u seguente fattu tragicu è incredibile: "À u principiu di l'anni 1990, u redditu di quelli chì si trovanu in u top 20 per centu in u mondu era quasi 60 volte quant'è. l'ingudu di quelli in u fondu 20 per centu ". (Questu secondu l'Istitutu Worldwatch). Tuttavia, mi dicenu chì u numeru currettu hè vicinu à 600 o 700 volte!]
[Nota 2: U casu Katrina di New Orleans hè ugualmente istruttivu cum'è i numeri in a Nota suprana 1. Un stimatu 460,000 79,000 residenti pre-Katrina ùn sò micca tornati. "Quasi 7.5 famiglie anu applicatu à u prugramma di $ 1,721 milioni per ricustruisce a Louisiana. Solu 22 sò stati detti quantu soldi riceveranu. È solu 11 anu ricivutu accessu à i soldi, chì era furnitu da i contribuenti federali ... "(New York Times, 06 di nuvembre '32.5). Intantu, $ XNUMX milioni sò stati spesi per restaurà u Louisiana Superdome (di a fama di Barbara Bush). Infine, hè ragiunate di dumandassi se, cum'è un adultu, Rumsfeld hà mai pensatu quantu miseria umana puderia esse eliminata cù i soldi chì spende per una sola settimana in Iraq? Fine di note.]