Unu di i tanti aspetti rinfrescanti di Occupy Wall Street (OWS) hè a so apertura à idee è pensatori esterni. U Movimentu Occupy (occasionalmente chjamatu "Occupy" sottu) hà accoltu e riflessioni di scrittori, prufessori, circadori è altri pensatori à centinaie di insegnamenti chì hà urganizatu in tuttu u paese in l'ultimi dui mesi. A cuntrariu di l'ala diritta neo-McCarthyite "Muvimentu di u Tea Party", Occupy ùn hè micca in tuttu anti-intellettuali.[1] U so missaghju à l'intellettuali hè statu invitatu, quasi à un difettu : « Venite à parlà cun noi. Diteci ciò chì sapete è cumu puderia aiutà à cultivà stu muvimentu ".
Parechji intellettuali è accademichi sò stati riluttanti à vultà l'affettu. Criticanu a mancanza di u muvimentu di scopi pulitichi chjaru è specifichi. Qualchidunu accusanu chì u muvimentu hè fatalmente difettu da u so rifiutu di avanzà i capi o pirsunalità publica. Altri attaccanu u suppostu moralismu eccessivu di l'oppusizione di Occupy à a inuguaglianza ecunomica è a ricchezza è u putere di "u One Percent". Occupy parla contru l'egotismu è l'avidità. Ma u veru prublema, i boni marxisti sanu, ùn hè micca solu o principalmente l'egoismu è l'avarizia. Hè strutturale è sistemicu. Hè a dittatura di classi de facto di a burghesia, arradicata in u capitalisimu : a pruprietà privata di i mezi di pruduzzione è di distribuzione è u so funziunamentu in nome di a creazione è l'accumulazione di a plusvalenza è di u prufittu, chì porta per a so natura à u sempre. una più grande cuncentrazione di ricchezza, l'aumentu di corporazioni giganti, è l'interpenetrazione di u putere corporativu, finanziariu è statale. A suluzione hè ciò chì u duttore Martin Luther King hà chjamatu "u veru prublema chì deve esse affruntatu ... a ricustruzzione radicale di a sucetà stessu".[2] Ùn hè micca solu menu avidità è materialismu. Hè una rivoluzione pupulare chì porta à u cuntrollu demucraticu di l'ecunumia è à un novu ordine puliticu-ecunomicu chì privilegia u bè cumunu annantu à u prufittu privatu.
Arrabbiatu à a ghjente ghjustu
Queste critiche di Occupy sò state formate in tempi diversi in a mo mente. Ma ùn anu micca pigliatu u mo sensu di u muvimentu per sette motivi basi. Prima, pensu chì Occupy meriteghja un creditu maiò per avè u nemicu strutturale è sistemicu ghjustu. Cum'è u cummentariu radicali neru Glen Ford hà sustinutu prima à u Black Agenda Report, u novu muvimentu puderia colapsà dumane è averia digià fattu u grande serviziu di identificà u veru periculu per a demucrazia di libertà in casa è in l'esteru: u super-parassitariu finanziariu super-parassitariu. l'elite, a ghjente cù ricchezza è putenza reale, micca i soliti capri espiatori.
"Ci hè qualcosa chì succede quì", hà scrittu l'economista liberale è u columnista Paul Krugman cinque settimane fà. "Ciò chì ùn hè micca esattamente chjaru, ma pudemu, infine, vede l'ascesa di un muvimentu populari chì, à u cuntrariu di u Tea Party, hè arrabbiatu cù e persone giuste".[3]
Rileghjendu u cumentu di Krugman di pocu tempu, mi sò ricurdatu di qualcosa chì Matthew Rothschild, l'editore di Progressive Magazine, hà dettu annantu à u fenomenu di u Tea Party, in uttrovi 2010, quandu u chjamatu Tea Party era u piccu di u so significatu puliticu è l'attenzione di i media. "Cù u dulore ecunomicu à u più altu livellu mai vistu da a maiò parte di l'Americani, è cù e minurità soprattuttu duramente colpiti", hà scrittu Rothschild, "avemu vistu una rivolta micca da e persone di culore, micca da i disoccupati, nè da i preclusi. Invece, vedemu una rivolta da a classe media bianca. Hè una rivolta contr'à a nozione stessa di un rolu pusitivu per u guvernu in l'aiutu di e persone. Hè una rivolta contr'à l'immigranti latinoamericani. Hè una rivolta contru i musulmani americani. È hè una rivolta contr'à u nostru presidente neru ... Ripubblicani opportunisti è di destra, pulitici, gruppi di fronti cummerciale è media cum'è Fox anu sbulicatu l'odiu ... "[4]
Per "e persone giuste" (per esse arrabbiatu), Krugman significava, sicuru, u top 1 per centu - i 1. 4 milioni di famiglie chì "guadagnavanu" in media $ 1 milione in 2009.[5] è chì inseme gode di più ricchezza chè u fondu 90 per centu di l'Americani. Intendeva u riccu 1 per centu chì pussede più di un terzu di a ricchezza tutale di a famiglia di a nazione. [6] è una parte possibbilmente più grande di i funzionari eletti di a nazione. Intendeva i maestri opulenti di un paese induve parechji trilioni di dollari di i contribuenti sò stati trovati per salvare l'istituzioni finanziarie è corporative giganti chì anu causatu a più grande catastrofa ecunomica dapoi a Grande Depressione, ma induve ùn pare micca assai dispunibile per u record. 46 milioni di americani chì vivenu avà sottu à u livellu di miseria notoriamente inadeguatu di u guvernu federale[7] o per l'1 in 15 americani chì campanu in ciò chì i circadori ora chjamanu a miseria estrema - à menu di a mità di quellu livellu di miseria.[8] Hè menu di $ 11, 517 per una famiglia di quattru, per via. Questi 1 in 15 scurdati sò i 19 o più milioni di americani à u fondu di i dui quintili di a nazione, u fondu di u 40 per centu più bassu chì inseme pussede solu 0.3 per centu di u valore netu di a nazione, essenzialmente nunda.[9]
Una rivolta genuinamente populista, di base è anti-povertà vicinu à ciò chì Rothschild vulia hè in corso. Riceve un sustegnu considerablemente più altu ch'è a diritta falsa populista Republican Tea Party in i sondaggi di l'opinione publica, questu ancu chì l'infrastruttura di u Tea Party hè finanziata da u top .001 per centu di i miliardarii di Charles è David Koch per aiutà à rinfurzà a diritta sempre più dura. dérive du Parti républicain et de ses candidats à la présidence.