Marc Weisbrot
Ce
sò i limiti di l'avidità corporativa in l'annu 2000? Pudemu esse per scopre.
L'imprese farmaceutiche, chì a rata di prufittu hè più di trè volte
media di altre corporazioni, anu utilizatu a so enorma influenza per bluccà
Copertura di droga di prescription per i beneficiari di Medicare.
Now
avemu da vede s'ellu ci hè un prezzu puliticu da esse pagatu per batte nantu à u
anziani è disabili in un annu elettorale.
To
Parechje persone ùn pò micca parenu ovvi perchè questi giganti corporativi avissiru cura
sia Medicare, u prugramma di l'assicuranza di salute di u guvernu per l'anziani
è i disabilitati, furnisceranu una cobertura di droga di prescription. Ma ci hè un
principiu impurtante in ghjocu: e cumpagnie di droga ùn volenu micca u guvernu
cumprà sti medicini in massa, è cusì negoziate per un prezzu più bassu.
Nzinu a ora,
anziani chì ùn mancanu di a cobertura di prescription drugs - circa un terzu di l'anziani
a pupulazione - sò sbulicati per i so medicini. Un studiu recente di u Cungressu
truvaru chì anu pagatu più di duie volte per a prescription più cumuna
droghe cum'è i clienti più favuriti di e cumpagnie di droga, cum'è l'HMO.
Dapoi
l'anziani, in media, ùn sò micca bè, ùn hè micca surprisante di truvà sondaggi
chì mostranu finu à cinque milioni di anziani chì sceglienu trà a prescrizione
i medicini è l'alimentariu.
Sin'à u
un paru di settimane fà, l'industria di a droga insistia chì solu permettenu
Medicare per copre i medicazione di prescription si sò stati furniti per HMO o
altri piani privati. Circa u 16 per centu di i beneficiari di Medicare sò attualmente
iscrittu in tali piani.
In
risposta à a pruposta di u presidente Clinton di ghjugnu passatu per un Medicare assai limitatu
a copertura di droga, l'industria hà spesu milioni in publicità TV appiccicosa è ingannevoli.
"Flo", u benefiziu di Medicare artriticu prisentatu in questi
cummirciali, prevedibilmente dice à i telespettatori chì ùn vole micca "grande
guvernu in u mo cabinet di medicina ".
Clinton
culpisce cù uni pochi di colpi di u so propiu, è avà l'industria hà dettu, ok, pudete
furnisce una copertura per tuttu u prugramma Medicare, sempre chì a compra hè
fattu da entità private.
chistu
piglia un pocu di nervi. Quale hè elettu sti persone, in ogni modu ? Hè un pocu disturbante, à
à dì u minimu, per vede li dicenu à u presidente ciò ch’ellu pò è ùn pò micca prupone
per allevà u pesu di spesa di assistenza sanitaria per l'anziani.
lu
Risposta standard di PhRMA (Farmaceutical Manufacturers of America: budget
$ 52 milioni) hè chì anu bisognu di i so prufitti di monopoliu per finanzià tutti i
ricerca è sviluppu chì ci porta novi medicine. Ma questu solu cresce più
dumande impurtanti nantu à tuttu u prucessu di finanziamentu di a ricerca medica.
From
una perspettiva strettamente ecunomica, a cuncessione di monopoli à i titulari di brevetti hè
micca necessariamente u modu più efficaci di finanzià a ricerca è u sviluppu.
I monopoli senza regulazione sò inefficienti in generale, purtendu à i prezzi più alti è
menu dispunibilità di ciò chì saria megliu per a sucità.
chi l'
unu di i mutivi di u nostru guvernu attribuisce decine di miliardi di dollari ognunu
annu à a ricerca medica. In fatti, circa trè quarti di e droghe per u cancer eranu
scupertu cù l'aiutu di cuncessioni di u guvernu. Questu hè ancu veru per l'AIDS maiò
droghe cum'è ddI, d4t, Ziagen, Norvir, è altri. Ma e cumpagnie di droga sò sempre
parenu finiscinu cù i brevetti - è a capacità di carricà prezzi esorbitanti
($ 8900 annu per Norvir).
So
I cunsumatori americani sò doppiamente privilegiati: prima avemu a subvenzione, cù i nostri
dollari fiscali, a ricerca chì crea a droga. Allora avemu da pagà u più altu
i prezzi in u mondu - duie volte quant'è i Canadiani o l'Europeani paganu per elli. Eppuru
ùn avemu micca permessu di impurtà queste droghe da i paesi induve sò venduti assai
più prezzu. (Sembra chì u principiu di u cummerciu liberu ùn hè micca sacrosanto dopu
tutti).
ma
hè ancu peggiu di quessa: i prufitti di monopoliu di e cumpagnie di droga allora ciclu
torna per finanzà tuttu ciò chì mantene u sistema in u locu: lobbying enormi ($ 148
millioni in l'ultimi dui anni), cuntributi di campagna elettorale, è PhRMA.
Senza parlà di i $ 8,000- $ 13,000 per duttore chì l'industria spende ogni annu
peddling so merchenzie, cumprà li rigali, viaghji, è altri favori in ordine di
influenzà e so scelte.
lu
a lotta per a cobertura di i medicazione di prescription per Medicare hè solu un front in u
sforzu di riformà u nostru sistema di assistenza sanitaria, chì hà quasi duie volte i costi di
altri paesi sviluppati lascianu ancu 44 milioni di americani senza assicurazione. U
Un altru ostaculu maiò à a riforma generale hè l'unica industria chì spende più
lobbying chè l'industria di droga: assicuranza. Finu à rompe u stranglehold chì
sti corporazioni tenenu avà nantu à a pulitica publica, a riforma di a salute chì noi
bisognu resterà fora di a portata.
Mark
Weisbrot hè co-direttore di u Centru per a Ricerca Economica è Politica in
Washington, DC.