Jessica Azulay è aghju ricivutu una risposta abbastanza sustanziale à a nostra essai recente, chì era soprattuttu una presentazione strategica di ciò chì l'infernu prugressivi è radicali duveranu fà per fà a diferenza in l'anni à vene, principiendu cù una dosa maiò di affruntà a realità. Almenu unu di noi hà rispostu à quasi tutti quelli chì anu scrittu, spessu longu, è aghju pensatu chì sparte un scambiu o dui quì, postu chì aghju passatu tuttu quellu tempu à scrive.
Quasi tutti quelli chì ci anu scrittu eranu largamente pusitivi. A maiò parte differisanu nantu à unu o dui punti (chì dimustravanu ch'elli pensavanu - sempre batte u "Aghju d'accordu 100% lettere, ancu s'ellu ùn ricusate micca quelli. Nisun mail d'odiu finu à avà, chì hè un bellu cambiamentu. U pocu dopu hè a mo risposta. à a lettera più critica chì avemu ricevutu finu à a data ...
Salute ****. Grazie per piglià u tempu per risponde à u nostru pezzu. Sempre apprezzemu a critica rispunsevule.
> Ciò chì avete scrittu in u vostru articulu "Svegliate à a realità" deve purtà
> un surrisu à a faccia di Karl Rove.
In realtà, imagine u sforzu tutale per Kerry - ancu da a manca - seguita da una sconfitta decisiva di quasi tutti quelli chì restanu di John McCain è Colin Powell in un colpu, probabilmente hà purtatu un sorrisu più grande à a faccia di Rove chè qualsiasi altra cosa pudete. imagine. Pariu ch'ellu s'hè toltu i so scogli videndu quasi tutta a sinistra s'abandona incondizionatamente à a vuluntà di un liberale centrista cum'è John Kerry, senza mancu fà richieste nantu à ellu.
> Perchè i Republicani sò sempre cusì felice
> vede Ralph Nader corre ? A risposta hè simplice - un avversariu divisu hè
> sempre assai più debule è più faciule da scunfiggiri.
In verità, sò felici solu perchè i terzi ùn sò micca una forza viable in stu paese. Se Ralph Nader o un candidatu simili avia 1/3 di l'elettore daretu à ellu, pudete scumessa chì i Republicani seranu assai dispiacenti chì u candidatu era in candidatura. Cume seria ancu i nostri altri nemici: i Democratici.
Perchè pensate chì i Democratici sò cusì arrabbiati quandu Nader corre ? A risposta hè simplice - li face cum'è una mansa di centristi senza fà nulla chì stanu per nimu-sà-cosa, à quale puntu a so unica chance hè a so pretesa preordinata à a viabilità elettorale è à ùn esse ripubblicani - l'anzianu di ch'elli ùn pussedenu più, per via, è l'ultimi possedenu largamente solu in nome.
> 1. Sì i Democratici veramente deve esse rifiutati- perchè sì apparentemente
> tantu sbattuti ?- dopu tuttu eranu i soli chì puderanu scunfighja Bush è
> l'amatori piace o micca. Se u vostru argumentu hè veru, perchè duvemu vutà
> in tuttu?
Semu disgustati perchè tutta a Manca hà appena appiccicatu a so testa in a sabbia è hà incruciatu i nostri dita è sperendu chì i Democratici puderanu esse u nostru veiculu contr'à u ghjovanu republicanu. Cumpresi noi stessi. Ma avemu amparatu chì ancu cù u nostru sustegnu è a mubilisazione più forte imaginabile ch'elli pudianu riunisce, anu ancu persu. Semu arrabbiati perchè, cum'è voi, avemu pensatu chì a macchina demucratica in u 2004 era l'unica cosa chì puderia batte i cunsirvatori, è hè statu incapaci di fà.
Fighjemu chì avemu una copia di salvezza in u 2008, per ùn ripetiri 2004. Questa volta ci era un argumentu per questu. Ma a prossima volta ùn avemu nunda à perde per cambià i camini, postu chì a strada demucratica hè un perdente garantitu.
> 2. Ùn site micca solu ricusà a nuzione di una alleanza strategica-
> vale à dì cù i 56 milioni di persone chì "cundescendenu" à vutà Democraticu.
> Ùn site micca solu ricusate u so puntu di vista, ùn sò micca ligeramente
> a manca di u centru è esattamente u tipu di persone venenu in tempu di l'elezzioni
> duverebbe fà alleanze strategiche cù.
Se pensate chì i 56 milioni di persone chì anu vutatu per Kerry veramente piacenu à ellu, pudete vulete pensà à novu. Facemu appellu à elli, ùn li rifiutemu micca. Parechji di elli ùn sò micca Democratici in tuttu, è parechji di quelli chì anu marcatu quella casella nantu à u so furmulariu di iscrizzione di l'elettore l'anu fattu solu per mancanza di una opzione megliu.
Ùn avemu micca intenzione di rifiutà i Democratici, solu u Partitu Democraticu. Ci hè un mondu di diffarenza. Vulemu chì e persone chì portanu l'etichetta "Demucraticu" capiscenu chì significa "sell-out" è l'abbanduneghjanu.
> Iè, i Democratici anu vindutu è optanu per l'imitazione pallida di u
> A pusizione republicana è eseguisce u "almenu ùn simu micca Republicani"
> argumentu. Questa hè stata a storia tragica di tutti i Democratici post WW2
> amministrazioni. Ma se pensate à questu, questu hè veramente un signu di
> debulezza tutali- i Ripubblicani l'hanu spaventatu. Què hè
> in fondu perchè ùn anu micca una basa populari è sò furzati à nutriscia
> i scarti di l'America corporativa chì preferisce i Republicani
> amministrazioni in ogni modu.
Ùn pudia micca più d'accordu cù questu. Ùn riesco à vede cumu rinforza u vostru argumentu in u minimu.
> Avemu da ricunnosce chì l'istituzioni sò a summa di e so parti
> pensate fora di a scatula - unite à a pulitica mainstream è trasfurmà u
> istituzione chì hà a capacità predeterminata di parlà direttamente à mezu
> America. In altre parolle mette un pocu di spine in questu, altrimente si
> perde a prossima volta ùn si sente micca tantu lagnanza.
Cumu mette a spina in ellu da l'internu? Dean è i so seguitori ùn anu pussutu fà, è pensu chì avianu a megliu opportunità imaginabile.
Forse a manera di fà hè di minaccia l'abbandunamentu. Sè vo vulete voti da u terzu (o a mità o qualunque) di u partitu chì hè più prugressivu chè John Kerry, hè megliu affruntà sta lista di pusizioni prugressive nantu à a vostra piattaforma, è ùn avete megliu micca pander à l'estrema Destra. "Temi di valori morali" solu per ottene voti chì ùn avete micca in ogni modu. Allora pudete uttene u nostru sustegnu. Ma micca immitendu i Republicani è abbandunendu noi.
U prublema hè chì decideranu di abbandunà noi (chì hè a pusizione predeterminata, per via), assai prima di decide di appellu à noi. John Kerry hà ghjustu passatu 6 mesi à appellu à u 6% di i sondaghji di a pupulazione identificati cum'è elettori swing, pruvendu à indovinà quale di e posture di Bush puderia aduttà per fà li sbandassi a so strada. Avia avutu bisognu di a maiò parte di quelli elettori, risulta, per vince l'elezzione. Invece, puderia avè appellu à u 45+% di a pupulazione chì ùn vota micca, una piccula parte di quale puderia avè da ellu a vittoria. Ma i Democratici ùn fighjanu mai in quella direzzione, è ùn ci hè nisuna indicazione chì anu mai. Quandu Dean hà fattu, l'anu sputatu.
> Basta à pensà à ciò chì un muvimentu pupulare pò fà per un partitu puliticu-
> p.e. u votu evangelicu per i Republicani. In u risultatu, u Bush
> l'amministrazione hè avà debite à elli. Se u muvimentu suciale hà avutu
> daretu à i Democratici allora u so ùn hè micca mutivu perchè un fenomenu simili
> ùn pudia accade.
Jeff, ùn devi micca esse guardatu l'annu passatu. Quasi tutta a Manca * era * daretu à i Democratici. È ciò chì Kerry avissi statu debitu à noi s'ellu avia vintu ufficiu? Nunda. Perchè ùn avemu micca fattu richieste da ellu, è avemu offertu un sustegnu incondizionatu.
Ma ancu cù tutti i nostri sforzi, Kerry hà ancu fallutu. Allora, veramente, hè stupidu di parlà di fà ci cunquistà, è probabilmente duveria tace. Ci hà avutu sta volta è sempre face-flopped. Hè u tempu di riunificà è andà in una direzzione diversa. Ripetizione di i sbagli di u 2004 hè una perdita enormosa di tempu, soldi, morale è energia. E persone chì anu passatu l'ultimu annu à urganizà febbrilmente per Kerry, in retrospettiva puderia avè passatu quellu tempu à a spiaggia. Nisuna infrastruttura alternativa hè stata custruita. Ancu a mubilizazione di u votu hà fiascatu, soprattuttu trà i ghjovani, chì prubabilmente anu decisu ch'elli avianu troppu ideali per vendesi per quellu chì si preparava à vendelli trè mesi dopu.
> Sì i demucratici si basanu nantu à 5-10 milioni di votanti antiguerra (questu hè un novu
> fenomenu veramente) per vince una elezzione chì ci penseranu duie volte
> guerri imperiali, nò ?
In tutta l'era post-WWII, i Dems anu sempre pensatu duie volte à e guerri imperiali. È annantu à quellu secondu pensamentu, di solitu vanu in ogni modu. U prublema hè chì Kerry ùn si basava micca in l'elettori antiguerra - ci hà disprezzatu da:
- dicendu chì vulia cuntinuà a pulitica di Bush in Iraq, Afganistan è Israele / Palestina;
- proclamendu orgasmicamente ch'ellu cacciarà è ucciderà i terroristi induve sò, cum'è s'ellu u mondu hè u nostru Wild West persunale;
- dicendu à noi è à u mondu ch'ellu ùn darà mai u putere di veto di l'ONU annantu à l'intervenzionismu è l'invasioni di i Stati Uniti (chì hà legalmente secondu i ducumenti firmati da i so predecessori);
- insistendu ch'ellu pensava chì i presidenti meritavanu l'autorizazione di cuntrollu in biancu per decide di guerri imperiali ancu quandu si mentenu per ottene;
- ùn hà mai definitu i so criteri per participà à l'invasione o l'intervenzione!
È ùn sò micca dispostu à perdi i prossimi 4 anni di a mo vita in a speranza chì l'elite demucratica (chì hà pigliatu e primarie da a campagna di Dean, chì era prubabilmente bona quant'è pudemu sperà per a prossima volta), in qualche manera ùn riescerà. arrubbate e prossime primarie da a "nova basa" di u Partitu Democràticu. L'Elite di u Partitu anu dimustratu ch'elli anu più paura di un veru liberale cum'è Dean (chì hè sempre pateticu) chè di un veru neocon cum'è Bush. E s'è vo pensate ch'elli anu passatu 200+ anni cultivà a so pusizioni in u cuntrollu di u Partitu solu per vede lu purtatu à a basa, aghju paura chì vi sbagliate.
Vulariu chì ùn site micca.
Ma ci hè un veru travagliu da fà, perchè simu in un risicu assai seriu di soffre sottu à un regime cunsirvaturi (cù sustegnu elettorali di maiuranza è maghjurità in u Cungressu è a Sup. Court) per i prossimi 8+ anni. Hè assai spaziu per elli à decimate a nostra sucetà mentre pruvemu d'urganizà a ghjente per agisce (inutilmente) per u so propiu ogni 4 anni.
> Saria interessatu à sente a vostra risposta.
Aghju veramente apprezzatu l'uppurtunità di spiegà. Saraghju felice di sente a vostra risposta à u sopra.
In sincera sulidarità,
Brian Dominick
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate