Andà à a surghjente
Ci hè un appellu à una petizione per email da Firedoglake (FDL), chì ci incuraghjenu à "Mantene a Campagna Obama à a so Garanzia di "Nessun Cambiamentu" à a Seguretat Soziale ". Dispone assai bè cumu, da una banda, "Joe Biden "garantitu" u presidente ùn avissi micca toccu a Seguretat Soziale s'ellu era rielettu", è, da l'altru, "u U presidente hà dettu di novu sustegnu per "tagli di spesa dura" à prugrammi cum'è a Sicurezza Soziale è Medicare ... è si lamenta ch'ellu ùn riceve abbastanza creditu per a so propria vuluntà di tagliate i benefici ". [L'enfasi di FDL]
FDL hè stata bona nantu à assai prublemi, in particulare a riforma di l'assistenza sanitaria, induve anu campatu per un pagatore unicu senza tregua. Ma cumu, esattamente, anu da "assicurà chì l'amministrazione Obama onore stu impegnu"? Cù una petizione ? Da veru? Ùn hè micca evidenti, da a so propria sperienza, chì Obama hà da parlà fora di i dui lati di a so bocca durante a campagna, è fà tuttu ciò chì vole dopu l'elezzione ? È ciò ch'ellu vole hè esse ricurdatu cum'è u demucraticu fiscalmente rispunsevuli chì hà tagliatu a Seguretat Soziale.
In u so primu mandatu, Obama hà prupostu un "grande affare" chì includeva, secondu u
Washington Post, "aumentu di u costu di a vita più chjucu per i destinatari di a Seguretat Soziale, [è] quasi $ 250 miliardi in risparmi di Medicare, ottenuti in parte aumentendu l'età di eligibilità". Solu l'intransigenza republicana ci hà salvatu da quessa.
Obama hà ancu prupostu un budgetu naziunale chì,
cum'è u cummentariu Shamus Cooke, "Avaria fattu un blush Republicanu solu quattru anni fà", cù "$ 580 miliardi in aghjustamenti [tagli] à i prugrammi di salute è diritti, cumpresi $ 248 miliardi à Medicare è $ 72 miliardi à Medicaid". (
New York Times)
Cum'è Cooke indica, hè stata l'abbracciu di Obama di a "riforma di u dirittu" in questu modu chì hà apertu a "porta pulitica pesante", attraversu quale u reazionariu radicale Paul Ryan hà passatu, per esse salutatu.
da Obama stessu cum'è u Seriu New Policy Expert, chì porta una "pruposta seria ... cumpletamente legittima". (Veramente, fighjate u video ligatu di a "ritirata" republicana di u 2010. Hè praticamente un bromance.)
I Democratici anu pruvatu à fà u so modu per tagliate a Sicurezza Soziale è Medicare per un bellu pezzu. Paul Ryan hè solu l'ultimu fogliu. Cume dice Cooke: "Ryan avia da mira in alta è estrema destra, postu chì u presidente avia viratu salvaticu versu a diritta passata a maiò parte di i culleghi republicani di Ryan".
Allora lasciami capisce a strategia: FDL raccoglie un miliardo di firme nantu à a so petizione Internet, cù a "garanzia" di Joe Biden in corsivo grassu, è l'invia à a sede di a campagna di Obama cù l'avvertimentu severu ch'elli vanu à "
Mantene a Campagna Obama Accountable.
" Dopu, dopu à l'elezzioni, in u quali quasi tutti quelli firmatarii di gasillion anu vutatu per Obama, ghjustu mentre ch'ellu s'appruntà à l'accordu chì tutti sapemu ch'ellu hè impaziente di chjappà, si sbuchjaranu nantu à ellu, dicendu: "Stop, Mr. .. Presidente, sgiò. Fighjate di novu à sti gazillion di firme ", è chì u spaventà / vergogna à vede l'errore di i so modi. Iè, Virginia.
A realità hè chì ùn ci hè micca "responsabilità". Certamente micca da i gruppi liberali chì abjure l'unicu "o altru" chì anu. Quantu pò scurdà FDL? U tradimentu di Obama di "a so" causa ùn hè micca una pussibilità futura, ma un fattu stabilitu, micca un timore, ma una memoria.
Questu ùn hè micca un argumentu contr'à e petizioni. In un cuntestu induve i capi pulitichi sò sempre tenuti rispunsevuli di i so elettori, cum'è un aspettu di un muvimentu puliticu seriu chì capisce i so scopi è hà una strategia per luttà in tutti i fronti, ponu esse efficace. In un cuntestu induve a classe pulitica ùn hà micca tali responsabilità, è a sinistra pulitica ùn hà micca un tali muvimentu, ponu diventà un modu per a ghjente per evità di ricunnosce chì sò in una tale situazione, è - soprattuttu in u nostru cuntestu elettorale completamente corruptu - per sentenu chì facenu qualcosa di più efficace ch'è pussibule. U prublema ùn hè micca se si firmanu petizioni. Vai avanti è firmate una petizione. Firgu petizioni. U prublema hè se simu in un cuntestu puliticu induve e petizioni significanu ciò chì duvemu pensà chì significheghjanu. Pensu chì a situazione pulitica è socio-ecunomica di i Stati Uniti oghje - una per quale Obama è i Democratici sò culpevuli cum'è qualcunu - hè assai oltre e petizioni. Pruvate i pitchforks.
Eccu l'affare, è qualcunu chì hà una memoria è una capacità moderata di frenà u desideriu u sà: Obama ùn dà micca un pocu di nunda di manca è prugressivu, salvu i so soldi è i so voti. Se l'elettori prugressivi chì dicenu di esse fermu annantu à sti tipi di prublemi minacciavanu (
È significate è fate chjaru chì l'anu intesu. Ùn ci hè più capitulazioni di "opzione publica".) per ritene i so voti, è ancu i so soldi (parlu à tutti voi.
Catwomen of the West Wing),
e s'ellu ci era veramente un media "prugressivu" chì pigliaria un paru di notti fora di dici quantu sò pazzi i Republicani, per martellare Obama nantu à questu tema (è qualchì altru), puderia fà a diferenza. Sfurtunatamente, ùn hè micca cusì in u pianeta di u Liberalismu Americanu.
Ciò chì vedemu sò quelli liberali è gruppi liberali chì arradicanu, è finanzianu, un knock-down, drag out, cù Rowdy Roddy è Sgt. Slaughter (è sapemu tutti quale porta stu costume sta volta) scacciendu uni pochi di sedie l'una à l'altru, mentre chì Fox è MSNBC li ovu da i so angoli rispettivi. Obama è i Democratici camparanu contru à a "privatizazione" di a Seguretat Soziale, chì ancu i Republicani anu abbandunatu, è demonizeranu l'una volta "seriu" è "completamente legittimu" Paul Ryan. In tuttu u tempu, ùn anu micca solu mantene a pussibilità di, ma pianificà, taglii precedenti, chì Obama hà digià accunsentutu à fà.
E, iè, a so pusizioni pulitica seria veramente più forte s'ellu invece sustenevanu in modu coerente, aggressivu è persuasivu a Seguretat Soziale contru tuttu cuts (è "significa testing", fixing up the COLA, etc., are cuts!). Ma ùn anu micca è ùn ponu micca - in principiu (in quantu si pò esse dichjaratu chì esiste in questu cuntestu). Questu hè perchè, in fondu, accettanu i principii ecunomichi cunservatori, cumpresa a critica di "dirittimenti", sottu à l'agenda di austerità neoliberale. Qualunque cosa dice Obama o Joe Biden durante a campagna, a prossima amministrazione Obama, affirmannu di stà nantu à a terra alta di principiu, serà, e sarà fieru di esse, a prima amministrazione à cutà a Seguretat Soziale. Guarantitu. È a venderanu cum'è un "salve". Obama è u Partitu Democraticu pensanu veramente chì hè a cosa bona da fà. È ancu s'ellu ùn diceranu micca cusì forte, l'attuale stagione di a campagna prepara a terra per questu.
Un tweet ch'e aghju trovu l'altru ghjornu hà catturatu bè u slogan implicitu di a campagna demucratica: "Devemu impedisce à Romney & Ryan di tagliate a Sicurezza Soziale, Medicare è Medicaid! Hè u travagliu di Obama ".
Parlendu di i media liberali lamestream, MSNBC veramente duverebbe cunsiderà rinominassi "U Canale Republicanu" - perchè tuttu ciò chì facenu hè di parlà di i Republicani. Pensu, quandu dite di esse "prugressivu", è à u stessu tempu impegnati à sustene un presidente è un partitu chì ùn sò ovviamente micca assai prugressivi à tutti (o, forse, arnesi bugie di a classe dirigente - sceglite a verità pudete trattà), hè megliu ùn dì nunda di elli.
Ligami citati:
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate