Monbiot hè ghjustu ... è sbagliatu di novu
Apertura a mo inbox sta matina aghju trovu u Cummentariu di u ghjornu di Z, oghje cortesia di George Monbiot è intitulatu "From Bottom Up". Sentendu ch'e so quasi ciò ch'e aghju da uttene da Monbiot, stava per saltà à u mo prossimu e-mail quandu aghju vistu a prima frase di u testu: "Per a prima volta in a mo vita mi risentu. paghendu e mo tasse ". Cum'è i primi frasi, questu era un veru grabber - intrigatu, aghju cuntinuatu à leghje, è, à a mo sorpresa, aghju trovu chì i primi quattru paragrafi cuntenenu una descrizzione assai precisa di u scherzu assurdu chì a pulitica parlamentaria hè è l'evidente alienazione chì genera in tutti. (bene, a maiò parte) di e persone chì campanu a so vita in queste "demucrazie" occidentali.
Caratterizzandu u scopu di l'impositu cum'è "sussidià l'eccessi di una classe parassita", Monbiot righjunghji u piccu di a so descrizzione di a realità-malatu-e-crudele-satira cù a seguente pepita: "Unmolested da u publicu, i lobbisti corporativi collaboranu cù sta classa pulitica viota per trasfurmà u parlamentu in una cuspirazione contru u publicu. Rivoltati da sti fantasmi, ùn vedenu nudda parte per vultà, ci ritiramu in tuttu, dendu li ancu più ricche opportunità di sfruttà noi ».
Cum'è sbulicatu sta stampa hè, hè sempre rinfrescante per leghje qualcosa di veri, per quessa, aghju statu invigoratu da a cunniscenza brusca di Monbiot di u nostru sistema puliticu attuale. Sfurtunatamente, stu bonu sintimu ùn durò tantu, postu ch'ellu rientra subitu in u so propiu / vechju stessu quandu prupone ciò chì da fà per questa situazione disgustosa, dumandendu à a ghjente di seguità a guida di MoveOn è "bombarde i so rapprisentanti cù e-mail è telefonate, per cullà fondi pulitichi è per prupone una nova legislazione ". In cortu, induve ùn ci hè nunda di muvimentu fora di faczioni d'azzione diretta o ONG, ci vole à custruì un muvimentu - per pressu i pulitichi ! È s'è no simu furtunati, puderia solu rinvigorisce u Partitu laburista finu à u puntu chì un Obama britannicu esce! Wow. Sì veramente un veru visionariu, George!
À questu puntu, mi piacerebbe ricunnosce chì ùn hè micca esattamente un bonu puntu di partenza per una discussione seria per ridere di altri punti di vista. Eppuru, avissi dumandatu à u lettore di dimustrà a capiscitura per a frustrazione sottu à u mo ricursu à l'ironia : quantu tempu, esattamente, andemu à cuntinuà à marchjà in a stessa strada morta ? Cumu hè pussibule chì, dopu à una inculpazione assulutamente scathing di u sistema, rapprisintatu accuratamente da a citazione di u parlamentu-cum'è-conspiracy sopra, l'autore cuntinueghja à suggerisce chì mubilisemu è urganizemu per - pressure parlamentu! Hè mendicanti a credenza.
Forse hè più faciule da capisce s'è no facemu a piccula scala: imaginate una piccula cumunità, forse una gallese per quessa, di 100 persone. 2 d'elli cuntrullanu quasi tutte e risorse; u pocu chì resta hè pussede da un altru 8 di elli, è un altru 10 o più travaglia in una cullaburazione abbastanza stretta cù queste persone in cima, mentre chì u restu travaglia per elli (perdonami se salta uni pochi strati di a sucietà stratificata in classi). ). Allora, à un certu puntu di u tempu, i travagliadori diventanu abbastanza indisciplinati chì esigenu megliu cundizioni, cusì quelli chì sò in cima (dopu à avè 3 travagliadori chì travagliavanu cum'è pulizie uccidenu una coppia è incarcerà dece di i so cumpagni di travagliu) decide di istituì un cumitatu di cinque persone. , è permette à a cumunità di vutà per elettu i membri di stu cumitatu. Allora…. Puderaghju cuntinuà, ma probabilmente site stancu ormai. Aduprate a vostra propria cunniscenza per riempie i spazii di quale face ciò è chì succede à sta piccula cumunità s'ellu hè una miniatura di a nostra sucetà è u so sviluppu durante u 20.th Seculu. Allora dumandatevi : a risposta à i prublemi di sta cumunità seria a) spoglia i pruprietarii di u so cuntrollu di e risorse è dissolve u cumitatu è istituisci un sistema di allocazione di risorse è di decisione cullettive induve tutti anu uguali voce in l'affari duv'elli sò ugualmente affettati, o b) per cumincià à fà telefonu, scrivite lettere, o - postu chì questu hè una piccula scala - facendu chjama di casa à i membri di u cumitatu chì provanu à pressione per piglià decisioni megliu?
A risposta ùn hè micca ovvia? Puderete allora capisce a mo frustrazione per u fattu chì sta risposta ovvia elude cumplettamente l'autore è riesce à sceglie u sbagliatu di e duie opzioni sopra?
Sure, pudete dì chì ùn hè micca cusì simplice di 'strip the owners of the control' etc - fine, sò d'accordu, ùn hè micca simplice. Ma sapete ciò chì: u cambiamentu significativu ùn serà mai simplice, è ogni cambiamentu in tuttu duverà esse precedutu da una urganizazione sustanziale, perchè micca - perchè micca in terra !? - urganizà intornu è per qualcosa chì pò veramente realizà un cambiamentu significativu?
È eccu un pensamentu: forse, solu forse, ùn sò micca solu mè chì si sguassate cumplettamente da i suggerimenti zoppi di Monbiot è, per quessa, cuntinueghja à ritruvà in mè stessu è in a mo vita. Forse, solu forse, questu hè un prublema generale applicabile à una parte impurtante di a pupulazione disillusionata è attualmente passiva : avemu bisognu di qualcosa chì credemu veramente per cumincià à cumbatte, qualcosa per fà u sforzu. Se u cursu suggeritu di l'azzione hè di dumandà à i "tecnocrati senza anima" in u testu di Monbiot per esse un pocu più piacevule versu noi, allora forse ùn pudemu micca esse disturbati. Forsi avemu a sensazione chì a furiosa pazzia di l'ordine attuale richiede una risposta megliu cà di dumandà à i rispunsevuli di cumportanu megliu, cum'è Shell chì pulisce un disastru ambientale chì anu causatu in u primu locu, o un kindergarten pedophile chì travaglia per fà ammenda, o qualunque similitu preferite. Forse ci sentimu chì duveranu esse daretu à e sbarre è duvemu piglià e decisioni noi stessi.
E forsi, solu forse, se abbastanza persone cuminciaru à dumandà quellu scopu, e persone cum'è mè chì attualmente ùn sò micca assai attive, ma chì anu una predisposizione per l'attivismu puderanu intervene. È se abbastanza persone cum'è mè cumincianu à urganizà intornu à un scopu cusì, forse alcuni in a più grande massa di persone disimpegnate puderanu esse motivati à unisce à ....
Cum'è aghju dettu prima, ogni cambiamentu richiede l'urganizazione. A vera quistione hè ciò chì urganizemu intornu è per. È hè a mo forte credenza chì, oltre à esse u dirittu di fà (ùn duvemu micca sempre dumandà a libertà piuttostu chè a schiavitù parziale?), l'urganizazione intornu à ciò chì hè chjamatu scopi assai più "radicali" hè ancu una megliu chance di motivà a ghjente. . Perchè cuntrariu à a logica chì dice "a ghjente serà motivata solu s'ellu vede chì u scopu hè à portata in u cortu termini" è cusì ci vole à fucalizza nantu à e riforme minuscule, crede in a logica di "a ghjente serà motivata solu s'ellu hè". pensanu chì a so participazione cuntribuisce à qualcosa di veramente diversu "- postu chì sò digià completamente alienati da i dui grandi 20th Opzioni di u seculu: "demucrazia" parlamentaria capitalista è ecunumia di cummandu cumunista in un statu unipartitu. Iddi, noi, vulemu qualcosa di radicalmente sfarente, qualcosa cù una pussibilità seria, credibile è plausibile di riempie parolle grandi cum'è a demucrazia, a libertà, a ghjustizia è altri cun significatu di novu. Nisun puliticu viotu, tecnocrati senza anima o lobbisti corporativi. Ùn ci hè più corporazioni. Nisun statu, in a so cuncepimentu attuale. Autogestione coordinata.
Hè ciò chì vogliu, è azzaru à dì chì ùn sò micca solu. Pudete capisce chì, George ?
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate