Firmatu inizialmente cinque anni fà, l'accordu di "liberu cummerciu" US-Colombia, o FTA, hà avà passatu u Cungressu di i Stati Uniti, inseme cù FTA simili cù a Corea di u Sud è Panamà. L'amministrazioni Bush è Obama anu spesu un pocu sforzu per prumove l'accordi, malgradu l'opposizione dichiarata di Obama à i trè accordi cum'è candidatu presidenziale è u so 2008. denuncia di "dirigenti [chì] cambianu e so pusizioni nantu à u cummerciu cù a pulitica di u mumentu" [1]. U 3 d'ottobrerd Obama hà sottumessu a legislazione FTA à u Cungressu, induve l'accordi passanu rapidamente malgradu l'opposizione di parechji in u partitu di u presidente.
"Acordu di liberu scambiu" hè una stenografia conveniente, ma hè ingannosa. Tali accordi ùn facenu micca u cummerciu totalmente liberu, assai menu ghjustu. Ùn eliminanu micca u rolu di i guverni in i mercati, postu chì i sussidi agriculi americani è altre forme d'assistenza à e corporazioni sò permessi di cuntinuà. E mentre aumentanu a libertà di e corporazioni è di e banche per trasfurmà i soldi è offshore e so operazioni, certamente ùn aumentanu micca a libertà di i travagliadori per circà salarii è cundizioni di travagliu megliu trasferendusi attraversu e fruntiere, cum'è in una ecunumia glubale veramente liberalizzata - daveru, E misure anti-immigrazione di i Stati Uniti parenu diventà più draconiane è xenofobe ogni ghjornu.
Tali realità riflette l'impetu più grande daretu à l'FTA, chì storicamente anu pruvatu à pruduce uni pochi di grandi vincitori è parechji milioni di perdenti in tutti i paesi implicati. U più cuntruversu di i trè accordi, u FTA US-Colombia, hè un casu illustratiu, guidatu da l'interessi intrecciati di i prufitti corporativi è a geopolitica di i Stati Uniti.
Humming "Kumbaya": Corporazioni euforiche
I grandi corporazioni americani anu fattu pocu sicretu di a so gioia per i FTA. Organizzazioni di grande impresa cum'è u Associu Naziunale di i Fabricanti, l ' Càmera di Cummerciu, E lu Tavola Ronda di l'affari tutti anu salutatu l'intruduzioni di a legislazione cù dichjarazioni pubbliche alegre. Interessi agro-imprese cum'è u Cunsigliu Naziunale di i Pruduttori di Porcu, l 'Associazione Naziunale di Cultivatori di Granu, è US Wheat Associates anu fattu u listessu. A lista di e corporazioni individuali chì anu fattu lobbying per l'FTA includenu parechji nomi familiari: General Corsu, IBM, Wal-Mart, Citigroup, Caterpillar. Un recente Business Week storia nantu à l'FTA US-Colombia hà nutatu chì "cumpagnia cum'è GE, Wal-Mart, è Citigroup" sò prubabilmente "grande beneficiari" di l'accordu. L'aprili scorsu, u principale lobbyista di Caterpillar, William Lane, hà manifestatu un ottimisimu annantu à u passaghju è l'effetti di l'FTA chì hè evidentemente diffusa trà i lobbisti corporativi. "Ùn dicu micca chì simu tutti canti Kumbaya", disse, "ma avemu principiatu à canticà" [2].
L'ottimisimu di Lane hè ben fundatu. Grandi cumpagnie in i Stati Uniti tecnulugia, minieri, agrobusiness, retail, è finanzi i settori sò prubabile di fà fora particularmente bè sottu à l'affari. E corporazioni americane goderanu di un accessu più faciule à i mercati colombiani, panamensi è coreani, è spessu puderanu offre prezzi più bassi cà i cuncurrenti domestici in quelli paesi. Queste corporazioni anu alliati forti in u Cungressu è l'amministrazione Obama, chì anu assumatu u rolu di venditori per elli oltremare. Max Baucus, u presidente di u Cumitatu di Finanzi di u Senatu, scrive in a journal Pussibilità straniera chì a Colombia hè "un mercatu grande è crescente per l'esportazioni di agricultori, allevatori è imprenditori americani ... Hè u sicondu mercatu più grande in Sudamerica per i agricultori americani è u terzu mercatu più grande per i fabricatori americani", cumpresi quelli di a so casa. statu di Montana. L'economista Matías Vernengo puntu chì l'ALE di Colombia deregulaterà ancu i flussi finanziari in è fora di a Colombia, aumentendu assai a libertà di e corporazioni straniere, l'istituzioni finanziarie è i speculatori per rimpatrià i profitti è l'assi finanziarii quandu volenu - una formula chì hè stata pruvata per mette in periculu a stabilità à longu andà. è restringe u putere di i guverni lucali "per perseguite l'ugettivi di u pienu impiegu, una crescita più altu, è una megliu distribuzione di u redditu". Beneficii supplementari per e corporazioni chì si trasladanu à l'esteru includeranu una libertà di contaminazione aumentata, menu obblighi per cumprà materiali da fonti lucali o per investisce soldi in e economie lucali, è capacità di fà una causa nantu à i rigulamenti di u guvernu chì impediscenu "profiti futuri previsti" [3].
Di sicuru, i lobbisti è i pulitici tendenu à esse più sinceri quandu si parlanu à a stampa cummerciale è à i ghjurnali d'elite di pulitica estera, chì sanu chì a ghjente media ignora. Dichjarazioni pubbliche d'altu prufilu invece enfatizzanu i presunti motivi di "creazione di l'impieghi" daretu à l'FTA, cù i lobbisti corporativi raffigurati cum'è citadini magnanimi è patriotti piuttostu cà capitalisti guidati da u prufittu. U Tavola Ronda di l'affari, per unu, urge à u passaghju di l'FTA per "aiutà à mantene i Stati Uniti cumpetitivi è prumove a crescita ecunomica è l'impieghi di i Stati Uniti ... Sti trè accordi di cummerciale creanu ancu una stima di 250,000 4 impieghi, chì sò assai necessarii in un momentu quandu più di nove. per centu di l'Americani sò fora di travagliu "[XNUMX]. A simpatia altruista per a situazione di a classa obrera di i Stati Uniti da parte di u più riccu per centu hè veramente admirable.
Sottu à tutte e dichjarazioni pubbliche nantu à l'esportazioni è a creazione di l'impieghi hè a dichjarazione implicita chì "ciò chì hè bonu per i CEO è l'azionisti hè bonu per i travagliadori è u publicu generale". Cum'è u tagliu di l'impositu per e corporazioni è i milionarii, l'accordi di liberu cummerciu beneficianu tutti i partiti in a sucità. Sò naturali, raziunali, sensu cumuni. Sicondu u cunsigliu senior di GE Del Renigar, chì co-presidenti un lobby di l'affari cunnisciutu cum'è a Coalizione di u Cummerciu di l'America Latina, "U fattu simplice hè chì l'accordi di cummerciale liberu funzionanu" [5].
Funcionanu veramente, ancu per una frazione piuttostu chjuca di a pupulazione in ogni paese implicatu. Calchì volta stu fattu hè tranquillamenti ricunnisciutu. U cunsultante finanziariu veteranu Joseph Hogue, in un uttrovi 4th nanu pustà intitulatu "Cumu prufittà da i prossimi accordi di liberu scambiu", osserva:
Ancu s'ellu l'accordu cù a Corea di u Sudu hè di granu u più grande, hè dubbitu chì ancu a crescita stimata di $ 10.9 miliardi à l'esportazioni in u primu annu di u cummerciu liberu moverà l'agulla nantu à una ecunumia lenta in u rossu, biancu è blu. Puderia avè un effettu più impurtante nantu à a vostra cartera, in particulare a parte dedicata à i mercati emergenti.
A sincerità pare ghjunghje più facilmente à l'analista finanziariu chè à i pulitici è i specialisti PR corporativi. Unencumbered da preoccupazioni per l'imaghjini publica, è chjaramente scrivite per i lettori cù un "portfolio" sustanziale, Hogue apparentemente ùn si senti micca bisognu di perpetuà a nozione stupida chì i CEO è l'azionisti anu u stessu interessi cum'è i so portieri.
L'esperienza storica recente cù l'accordi di liberu cummerciu corrobora l'osservazione di Hogue, è illustra ancu l'effetti negativi per e grandi fasce di a sucità in ogni paese implicatu. Quasi dui decennii di l'Acordu di Liberu Cummerciu Nordamericanu (NAFTA) furnisce u megliu predittore di ciò chì i trè FTA attuali portanu. Contrariamente à e prumesse di u guvernu americanu, di e corporazioni è di l'economisti alliati prima di u 1994, l'NAFTA hà fattu male à a forza di travagliu in tutti i trè paesi implicati [6]. Mentre chì l'espansione di l'esportazioni americane tecnicamente fattu sustene a creazione di l'impieghi in i Stati Uniti, u nùmeru di impieghi creati era menu di u nùmeru di impieghi spustati in u risultatu di e corporazioni chì trasladenu e so operazioni à u Messicu è u deficit di u cummerciu in espansione chì risultatu da l'accordu; a perdita netta da 2010 era guasi 700,000, principalmente in u settore di manifattura. I travagliadori spustati si sò uniti à i ranghi di i disoccupati o sò stati custretti à accettà un impiegu più precariu à salarii più bassi. Un deficit di u cummerciu in espansione, risultatu in una perdita netta di impieghi, hè a risultatu cumuni di i diciassette FTA in quale sò implicati i Stati Uniti. L'accordi di liberu cummerciu ùn solu ùn mancanu micca à aiutà i travagliadori di i Stati Uniti, cum'è Hogue osserva, ma ancu li dannu attivamente [7]
U Messicu hè andatu ancu peghju sottu NAFTA, perdendu intornu 2.5 miliuna impieghi ligati à l'agricultura da u 2005, in gran parte per via di l'affluenza massiva di grani americani boni (è assai subvenzionati) in u mercatu domesticu messicanu. Parechji travaglii novi eranu criatu duranti l'anni 1990 è 2000, ma questu fattu solu hè ingannatu. Prima, l'impieghi creati ùn anu micca necessariamente più di l'impieghi eliminati in l'agricultura è e piccule imprese per via di l'impurtazioni americane [8]. Siconda, u tassu mediu annu di creazione di l'impieghi dicenu significativamente in l'iniziu di l'anni 2000 cumparatu cù a tarifa di l'anni 1990. Terzu, l'impieghi creati in l'industria maquiladora è altri settori sò tendenu à esse assai precarii, cù salarii bassi è pochi o micca benefici suciali. I salarii veri medii in u 2004 eranu assai più bassi ch'elli eranu una dicada prima in a maiò parte di i settori di l'ecunumia. Cum'è l'economista mexicanu Carlos Salas sonus, L'ecunumia messicana in generale hè diventata più dipendente di "l'assemblea di u produttu basatu nantu à inputs impurtati cù pocu o nuddu ligame cù u restu di l'apparatu produttivu di a nazione", cù salari bassi piuttostu cà una forza di travagliu qualificata u vantaghju comparativu principali di u paese. I travaglii pagati decentu chì sò spariti da i Stati Uniti ùn sò micca riapparsu in Messico, ma piuttostu svaniti cumplettamente. U flussu di migranti messicani in i Stati Uniti hà ancu aumentatu dramaticamente dopu à u 1994, un altru testimoniu di i meravigliosi successi di NAFTA in u regnu di a creazione di l'impieghi [9].
In tutti i trè paesi, u NAFTA hà risultatu in un tremendu aumentu di a leva di e corporazioni transnaziunali, chì ùn cessanu mai di aduprà e minacce di trasferimentu o ritirata di l'assi per mantene i salarii è i tassi bassi, e cundizioni di travagliu miserable è i standard ambientali lassi. I risultati duali sò i profitti è u putere di l'impresa più alti accumpagnati da una "corsa à u fondu" accelerata trà i paesi implicati, chì significa una qualità di vita progressivamente più bassa per a pupulazione generale in ogni paese. Ancu l'FTA di Colombia ùn avarà micca un impattu cusì grande cum'è NAFTA, a storia di u NAFTA è l'accordi di cummercializazioni simili aiutanu à spiegà u coru di "Kumbaya" chì vene da l'elite corporativu [10].
Beneficii geopulitichi
I lobbisti corporativi è i donatori di a campagna ùn sò micca l'unicu forze daretu à l'accordi cummerciale; l'ugettivi geopolitichi di u guvernu americanu in America Latina ghjucanu ancu un rolu chjave in l'affari di Panama è Colombia. Per l'ultima dicada, u principale geopuliticu minaccia à a dominanza di i Stati Uniti in America Latina, in e parolle di i funzionari di l'intelligenza di i Stati Uniti, hè stata una serie di "governi populisti radicali" chì, sottu a pressione di pupulazioni poveri chì esigenu una vita megliu, anu prumuvutu alternative "statustiche" à u "capitalismu di mercatu" chì " scontru direttamente cù l'iniziativi americani ". Per l'amministrazione Obama, prumove un "ritornu à l'economia di u mercatu liberu" in Venezuela, Cuba è in altrò hè una priorità alta, soprattuttu datu u fattu chì l'America Latina hè a prima fonte di petroliu per i Stati Uniti. Stu scopu ecunomicu hè inestricabilmente ligatu à l'ughjettu geopuliticu di prumove i guverni sottumessi à i Stati Uniti chì ùn sfidaranu micca u putere o e pulitiche di i Stati Uniti. Micca solu Venezuela è Cuba, ma ancu una mansa di guverni menu radicali cum'è u Brasile, sò diventati sempre più critichi di e pulitiche americane è anu rifiutatu a pruprietà di i Stati Uniti annantu à l'emisferu. In questa atmosfera ostile, cultivà l'alliati hè cruciale micca solu per rinfurzà u cuntrollu di a regione chì u guvernu americanu hà longu cunsideratu u so "cortile", ma ancu per mantene u putere è u prestigiu in altrò. Cum'è u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale hà cunsigliatu in u 1971, mantene u cuntrollu di i Stati Uniti nantu à l'America Latina hè quasi un prerequisite "per ottene un ordine successu in altrò in u mondu" [11].
I pulitici di i dui partiti parenu capiscenu u rolu di l'FTA colombiani è panamiani in u sviluppu di stu scopu. U senatore demucraticu Max Baucus sonus chì a Culumbia hè un forte "alleatu strategicu in una regione di u mondu spessu disturbata", mentre chì a presidente republicana di u Cumitatu di l'Affari Esteri di a Casa, a rappresentante Ileana Ros-Lehtinen, cunnisciuta per i so critichi stridenti di i guverni cubani è venezuelani, ghjastema di a necessità di "dimostra u nostru impegnu continuu" à "alliati chjave di i Stati Uniti" in a regione. In u 2007, un gruppu di Democratici di altu livellu, cumpresu l'attuale secretariu di difesa Leon Panetta, hà mandatu un lettera à i Democratici di u Cungressu avvistendu chì "l'influenza regiunale di i Stati Uniti hè in risicu" per via di i guverni chì "prumunu aggressivamente una visione alternativa per l'America Latina è i Caraibi". A lettera hà sustinutu chì u passaghju di FTA cù u Perù, a Colombia è u Panamà "supportava direttamente relazioni è interessi fundamentali in a regione". L'editori dritti di u Washington Post, intantu, avè predicted chì "i benefici pulitichi seranu assai più significativu" chè l'ecunumia, è un recente New York Times rapportu dice chì u passaghju di l'ALE "hè impurtante principarmenti cum'è un successu puliticu, è per u so valore di pulitica estera in solidificà e relazioni cù l'alliati strategichi. I benefici ecunomichi sò previsti per esse chjuchi " [12]
A prumuzione di FTA bilaterali hè stata una strategia cintrali di u guvernu di i Stati Uniti in America Latina da a scunfitta di a pruposta di l'amministrazione Bush "Acordu di Liberu Cummerciu di l'Americhe" in 2005. A promulgazione di l'Accordu di Libertà di l'America Centrale pocu dopu, è di u FTA US-Peru in u 2009, anu aiutatu à assicurà regimi di cummerciale amichevuli à l'imprese in una catena di paesi chì si stende da u Messicu à a costa Pacificu di l'America Centrale è Sudamerica. U passaghju di l'FTA di Colombia è di Panamà consolida ancu stu bloccu. Ùn sò solu tali accordi contru à i prughjetti alternativi di integrazione ecunomica di paesi cum'è Venezuela, Bolivia, Brasile è Argentina, ma ancu bloccanu in modu efficace i guverni latinoamericani à e pulitiche chì ùn saranu micca facilmente abrogate da qualsiasi presidenti di manca eletti in u futuru. [13].
Chì pensanu "i Colombiani".
I beneficii di un accordu di liberu cummerciu sò "assai chjaru per i Colombiani", secondu un 2008. rapportu de l'Institut Cato. Comu prova, l'autori di u rapportu citanu un ex sindaco di a cità di Medellín, Sergio Fajardo, chì spressione un desideriu per i Stati Uniti di "aiutaci à risolve i prublemi" in Colombia [14]. Altri colombiani oltre à Fajardo sò stati ancu forti difensori di l'FTA. Ci sò i presidenti Alvaro Uribe è Juan Manuel Santos, chì anu sbuchjatu almenu parechji milioni di dollari à parechje imprese di lobbying in Washington in nome di l'accordu. I dirigenti di l'imprese colombiani chì e so corporazioni esportanu merchenzie in i Stati Uniti anu ancu pricurà passaghju di l'affare. À u livellu cuntinentale, l'Associazione di Camere di Cummerciu Americane in America Latina (AACCLA) applauditu l'amministrazione Obama per mandà l'FTA à u Cungressu [15].
I sindaci, i presidenti è i dirigenti di l'imprese ponu sembrà una parte assai slim di a sucità à l'osservatore mediu, ma à u pundit ben furmatu è l'intellettuale mandarina sò i Colombiani chì importanu.
U cummerciu liberu ci uccide quant'è e balle sò: Alcune "preoccupazioni parrocchiali"
Mentre chì i numerosi vantaghji di u FTA US-Colombia sò "assai chjaru" per quasi tutte e persone ragiunate in i Stati Uniti è in Colombia, solu uni pochi di burocrati di u travagliu è legislaturi demucratici cù "preoccupazioni parrocchiali" anu oppostu à l'accordu, secondu u Cato. Istitutu è altri cummentatori di diritta [16]. Per a curiosità, riviseremu alcune di quelle preoccupazioni parrocchiali.
A Colombia hè u peghju violatore di i diritti umani in l'America Latina, è hè stata per duie decennii malgradu una certa cumpetizione significativa. In u so ghjugnu 2011 Indagine annuale di violazioni di i diritti sindacali, a Cunfederazione Sindicali Internaziunale raporti chì "a persecuzione di i sindicati è l'attività sindicale ferma sistematica" in u paese. Culumbia conserva a so distinzione cum'è u paese cù u più assassiniu di sindacalisti in u mondu, cumpresu più di a mità (51) di u totale glubale in u 2010 (Panama hè vinutu in terzu in l'Americhe, cù sei sindicalisti uccisi; l'alliatu di i Stati Uniti Guatemala era secondu cù dece). Un recente Human Rights Watch rapportu nota una "mancanza cronica di responsabilità per i casi di viulenza antisindacale". U stessu rapportu osserva ancu chì a maiò parte di l'omicidi anti-sindicali si verificanu à e mani di paramilitarii di destra (un cunfirmata da altri studii recenti), è chì spessu ci hè evidenza di cullaburazione cù "membri di e forze di sicurezza o servizii di intelligenza". In l'ultimi anni, ci sò stati ancu decine assassinii di paisani è u spustamentu furzatu cuntinuu di e cumunità rurale, à a sintonia di 200,000 persone ogni annu, ancu in una atmosfera di "impunità generalizata", secondu un marzu 2010 Rapportu di a Nuvembre. A viulenza sessuale hè diffusa, riflettendu in parte u "fallimentu endemicu" di u statu colombianu per perseguirà l'assalturi, chì godenu di un clima di "impunità profondamente radicata", secondu un settembre di settembre. rapportu da Amnesty International. I preti sò spessu assassinatu pour s'exprimer contre la pauvreté et l'oppression [17].
Unu di l'attivatori chjave di sta viulenza hè, sicuru, u guvernu americanu. Forze militari è pulizza colombiane, chì sò longu cunnisciutu per collaborà cù i paramilitarii di destra, anu ricevutu più $ 2.2 miliardi in l'aiutu di i Stati Uniti in l'ultimi cinque anni. Inoltre, ci hè una correlazione diretta trà l'aiutu di i Stati Uniti è a viulenza paramilitare, cum'è studii recenti da u Centru per u Sviluppu Globale e lu Fellowship of Reconciliation è Uffiziu US in Colombia anu cunclusu [17]. U presidente Juan Manuel Santos, inauguratu in u 2010, hà fattu pocu per migliurà a situazione, malgradu effusive loda da Washington per "migliuramenti notevoli in a situazione di i diritti umani". L'accordu cummerciale cù a Colombia serà solu rinfurzà stu signale da Washington [18].
L'horrible record di i diritti umani di a Colombia hà attiratu una certa attenzione da i liberali, ma e cunsequenze negative di l'FTA vanu assai oltre l'incuragisce a viulenza di destra. I sindicati colombiani è i movimenti di base chì rapprisentanu i travagliadori, i paisani, e donne è e minurità etniche spessu sustenenu chì l'ecunumia neoliberale hè cusì dannosa cum'è a viulenza militare è paramilitare. Secondu Gustavu Triana di a CUT, a più grande federazione sindacale di a Colombia, "U liberu cummerciu ci uccide quant'è e palle" [19].
I figuri di u Ministeru di l'Agricultura di Colombia parranu à sta preoccupazione parrocchiale. In u 2004, u Ministeru hà stimatu chì l'eliminazione cumpleta di i tariffi nantu à i prudutti agriculi - necessariu sottu à l'FTA per a Colombia, ancu s'ellu ùn hè micca per i Stati Uniti - riduce l'impieghi da 35 per centu. U listessu studiu hà nutatu chì un accordu di cummerciu liberu cù i Stati Uniti lascià parechji campagnoli cù trè scelte: "migrazione à e cità o altri paesi (in particulare i Stati Uniti), travagliendu in zoni di cultivazioni di droga, o affiliazione cù gruppi armati illegali. ." A situazione in a campagna colombiana hè digià terribile, cù 1.15 per centu di i pruprietarii chì cuntrollanu 52 centu di a terra è trè quarti di i residenti campagnoli di u paese, o circa 11 miliuna di pirsuni, campà in a miseria. Ma ci hè sempre spaziu per peghju ancu [20].
Un aprile 2011 apertu lettera à i presidenti Obama è Santos da duie decine d'urganisazioni campagnole, indigene è ambientali in Colombia elabora più nantu à a preoccupazione parrocchiale di Triana. I firmatarii avvisanu chì l'FTA "averà gravi cunsequenze nantu à a nostra vita, a nostra esistenza è i territorii", è "u porta solu à un approfondimentu di i diritti umani [viulazioni], a degradazione ambientale è u dannu ambientale irreparabile, l'estinzione di e cumunità indigene, l'internu internu. spustamenti è pratiche di travagliu ingiuste. Comu tali, sta decisione diventerà un novu fattore destabilizzante chì purterà solu à l'aumentu di e crisi ambientali è alimentarii ". A lettera hà ancu osservatu chì i paramilitari in tuttu u paese "continuanu à agisce in collusione cù e forze di sicurezza", cù "imprese è industriali" i "beneficiarii di paramilitari è parapulitichi". Un simile lettera da più di cinquanta di i più grandi sindacati è urganisazioni di u muvimentu suciale di Colombia anu denunziatu "l'aspetti assai dannosi di l'FTA in quantu [i] diritti ecunomichi è suciali di a pupulazione colombiana" cum'è "l'inundazioni di l'impurtazioni agriculi in u nostru mercatu domesticu" è a probabilità chì e corporazioni farmaceutiche. Aduprà liggi di pruprietà intellettuale per privà i Colombiani di l'accessu à i medicini essenziali. A affirmazioni da a federazione naziunale indigena di Colombia hà riunitu assai di e stesse preoccupazioni, mentre chì u Prucessu di e Cumunità Nere di Colombia (PCN) hà intitulatu u so lettera nantu à a FTA "Espropriazione, Ripressione è Morte" [21].
I sondaggi di l'opinione publica in Colombia tendenu à esse micca affidabili, postu chì i sondaghji sò spessu Focus nantu à i colombiani urbani relativamente boni cù i telefoni à l'esclusione di i milioni di agricultori è e cumunità rurale chì saranu più colpiti da l'FTA. Ancu cusì, certi polls suggère que plus de Colombiens s'opposent à l'ALE que de le soutenir [22]. Ma tali evidenza sò irrilevanti per i cummentatori mainstream. L'elite colombiane tendenu à sustene l'FTA, per quessa, i "Colombiani" sustenenu.
Cume in i Stati Uniti, induve l'interessi è i desideri di i capi di u guvernu è di l'elite ecunomiche sò in rutina dipinti cum'è quelli di u publicu generale. Ma l'evidenza di u sondaghju attuale hè interessante. A settembre 2010 vota da dui media cù legami stretti cù e corporazioni chì prufittàranu di l'attuale FTA - NBC è u Wall Street Journal- hà trovu chì u 53 per centu di u publicu pensa chì l'accordi di liberu cummerciu "hanu feritu i Stati Uniti", mentre chì solu u 17 per centu pensanu chì anu aiutatu. U XNUMX per centu pensanu chì l'accordi di liberu cummerciu anu "costu l'impieghi di i Stati Uniti". Altru polls da l'ultimi anni anu datu risultati apprussimatamente simili, cù l'aversione di u publicu à u "liberu cummerciu" apparentemente in crescita [23]. In altri palori, assai di e preoccupazioni parrocchiali citate sopra sò in realtà spartuti da a maiuranza di u publicu di i Stati Uniti, è forsi ancu da a maiò parte di i Colombiani.
Ancu s'è i trè FTA attuali sò passati, grandi coalizioni d'urganisazioni di base in i trè paesi rispettivi, è un muvimentu chjucu ma crescente quì in i Stati Uniti, anu stabilitu i fundamenti per a lotta prolungata chì serà necessariu per mitigà l'affare. effetti negativi è di custruisce una demucrazia più significativa in e nostre società rispettive. In parechji modi, l'uppusizione transnaziunale à l'attuali FTA fa eco à i muvimenti pro-demucrazia chì sò spuntati in u mondu in u 2011, da u mondu arabu à l'Europa à u Wisconsin, à l'attuale. occupazione di Wall Street da millaie di studienti, membri di u sindicatu, disoccupati è attivisti di a cumunità. Tutti issi muvimenti sò uniti da a semplice premessa chì e persone, piuttostu cà istituzioni inaccountable, duveranu avè u cuntrollu di e decisioni chì impactanu a so propria vita. Cum'è i manifestanti di Wall Street o i manifestanti pro-demucrazia in u mondu arabu, quelli interessi parrocchiali chì si sò opposti à l'accordi di liberu scambiu si rifiutanu ostinatamente di accettà l'argumentu tacitu trasmessu da i pulitici, i dirigenti corporativi è i cummentatori mainstream: chì alcune persone importanu. , è a maiò parte di a ghjente ùn hè micca.
Fonti
* Questu articulu hè statu scrittu in origine prima di u passaghju di l'AFC, ma hè statu aghjurnatu per riflette a so appruvazioni da u Cungressu di i Stati Uniti.
[1] "U discorsu di Barack Obama u 12 di ferraghju", New York Times, 12 di ferraghju di u 2008, citatu in Matías Vernengo, "L'FTA di Colombia: Solu i Corporazioni Win", Rapportu NACLA in l'Americhe 44, nò. 3 (maghju / ghjugnu 2011): 47. Vede ancu Laura Carlsen, "L'audacia di l'accordi di liberu scambiu", Legione straniera in Focus, 14 di lugliu di u 2011. Nantu à alcuni di l'effetti potenziali di l'accordu di Panama, vede Tereza Coraggio, "Panama: Paradisu Fiscale di Liberu Cummerciu", FPIF, Settembre 14, 2011.
[2] Sicondu Wikipedia, l'urighjini di a canzona Kumbaya ùn sò micca chjaru, ma "era inizialmente assuciatu cù l'unità umana è spirituale, a vicinanza è a cumpassione" - evidentemente i sentimenti di Lane versu i so cumpagni di dirigenti corporativi. Vede Mark Drajem, "I benefizii di un accordu di liberu scambiu US-Colombia", Business Week (Abril 14, 2011).
[3] Baucus, "Un mercatu per u bonu: Perchè i travagliadori americani anu bisognu di l'accordu di u cummerciu liberu US-Colombia", Pussibilità straniera (22 d'aprile 2011); Vernengo, "The Colombia FTA: Only Corporations Win," 48. Nantu à i requisiti di deregulation finanziaria è a disposizione chì permette à e corporazioni di demanda, vede ancu Public Citizen, "Punti di discussione: L'orribili abusi di u travagliu di a Colombia sò trà una longa lista di motivi per oppone à l'FTA di Colombia", 7 d'aprile di u 2011, pp 3-5.
[4] "Dichjarazione di a Tavola Rotonda di l'Affari nantu à a Sottomissione di a Casa Bianca di l'Accordi di Cummerciu à u Cungressu", 3 d'ottobre 2011.
[5] LATC, "Business Coalition Welcomes Next Steps for US-Colombia and US-Panama Trade Promotion Agreements", 3 ottobre 2011.
[6] Robert E. Scott, Carlos Salas, è Bruce Campbell, Revisiting NAFTA: Sempre ùn funziona per i travagliadori di l'America di u Nordu, Economic Policy Institute Briefing Paper #173 (26 settembre 2006). Una indicazione di l'animazione di i media americani per i FTA vene in u 27 d'ottobre New York Times op-ed da a scientist pulitica Layna Mosley, chì sustene chì l'FTA portanu à salarii più alti, più impieghi, è prutezzione di u travagliu più forte in tutti i paesi implicati ("Free Trade Can Lift Labor Standards Abroad"). Mosley puderia ancu di manera plausibile mantene chì i gnomi è i leprechauns piglianu u mondu.
[7] Robert E. Scott, "L'eredità di NAFTA: Rising Trade Deficits Lead to Significant Job Displacement and Declining Job Quality for the United States", Part 1 in Rivisite u NAFTA, 4, 11, 13; Scott, Dirigendu Sud: Cummerciu US-Messicu è Spostamentu di l'impieghi dopu NAFTA, EPI Briefing Paper #308 (3 di maghju 2011), 5; Public Citizen, "Punti di discussione", 5.
[8] Carlos Salas discute a difficultà di determinà esattamente quanti impieghi sò stati creati in l'industria maquiladora per via di u NAFTA in "Between Unemployment and Insecurity in Mexico: NAFTA Enters Its Second Decade", in ibid., 44 (nantu à a perdita / creazione di l'impieghi). , vede pp. 42-46). A figura di 2.5 milioni hè citata in John B. Judis, "Trade Secrets: The Real Problem with NAFTA". Nova Repubblica (Abril 9, 2008).
[9] Ibid., 40-49. Vede ancu David Bacon, Persone Illegale: Cumu a Globalizazione Crea Migrazione è Criminalizza l'Immigranti (Boston: Beacon Press, 2008); Collin Harris, "NAFTA è [l'] Economia Politica di l'Immigrazione", Z Magazine 23, nò. 7 (lugliu 2010).
[10] Nantu à l'Accordu di Liberu Cummerciu di l'America Centrale, vede u Terzu Rapportu Annuale di Monitoraghju di a Coalizione Stop CAFTA, DR-CAFTA: Effetti è Alternative (nd [ca. dicembre 2008]).
[11] Per citazioni vede u mo "Dui, trè, parechje Colombia: a logica è e cunsequenze di a visione di i Stati Uniti per l'America Latina", A pulitica Estera in Focus / ZNet, u 29 di dicembre di u 2010 / u 13 di ghjennaghju di u 2011.
[12] Baucus, "A Market for Good"; "Ros-Lehtinen accoglie l'annunziu chì i patti di cummerciale longu ritardati seranu mandati à u Cungressu ..." Cumitatu di l'Affari Esteri di a Casa, u 3 d'ottobre di u 2011; Panetta, et al., "Lettera aperta à i Democratici di u Cungressu", Cronaca di l'Affari Latini, 24 settembre 2007. L'autori di l'ultime apparentemente mancanu l'ironia estrema in a so denuncia di quelli chì prumove "una visione alternativa per l'America Latina è i Caraibi", longu a regione più ineguale di u globu è a regione più periculosa di u mondu per attivisti sindacali - per cità solu dui indicatori dichjarazione di i successi storichi è in corso di l'imperialismu, u capitalismu è u razzisimu. "Mr. L'accordu di liberu scambiu di Obama cù a Colombia, " Washington Post, 6 d'aprile di u 2011; Binyamin Appelbaum è Jennifer Steinhauer, "U Cungressu di l'Offerte di Cummerciu, Finendu a Standoff di 5 anni, " New York Times, Uttobre 13, 2011.
[13] Vede Vernengo, "The Colombia FTA: Only Corporations Win", 47-48; Greg Grandin, "America Latina musculosa", Nation (21 ghjennaghju 2010).
[14] David Griswold è Juan Carlos Hidalgo, "A US-Colombia Free Trade Agreement: Strengthening Democracy and Progress in Latin America", Free Trade Bulletin n. 32 (Istitutu CATO, 6 di ferraghju 2008). A citazione di Fajardo vene veramente da David J. Lynch, "Colombia Works to Escape Its Past". USA aujourd'hui, 4 ottobre 2007 ; Griswold è Hidalgo citanu una altra parte di a cita.
[15] Eric Lipton è Steven R. Weisman, "Wide Net Cast by Lobby for Colombia Trade Pact," NYT, 8 d'aprile di u 2008; Kevin Bogardus, "Colombia Boosts Lobbying for Trade Deal", The Hill, 15 di maghju di u 2011; Lynch, "Colombia travaglia per scappà di u so passatu"; "AACCLA Cheers the Obama Administration on the US-Colombia and US-Panama Trade Promotion Agreements", comunicatu di stampa, 3 ottobre 2011.
[16] Griswold è Juan Carlos Hidalgo, "A US-Colombia Free Trade Agreement".
[17] Diversi urganisazioni dannu figure ligeramente sfarente per u numeru di unionisti uccisi in 2010. U rapportu di a CSI di ghjugnu 2011 hà dettu inizialmente 49, chì apparentemente hè statu rivisatu à 45; Citu a figura di 51 da a Escuela Nacional Sindical Colombiana per via di a vicinanza più vicina di l'urganizazione à a pulitica colombiana è a so affidabilità pruvata annantu à l'anni. Vede ancu u Prughjettu di l'Educazione di u travagliu di i Stati Uniti in l'Americhe (USLEAP), "Violenza contr'à i sindicati colombiani: fattu versus mitu", ghjugnu 2011; citatinu publicu, "Punti di discussione", 1-3; Ghjacumu Ghjordanu, "L'accordu di liberu scambiu US-Colombia pendente: False rivendicazioni versus realità dura", Monde à l'envers, 6 settembre 2011 ; situ di u Gruppu di travagliu di l'America Latina. Nantu à a rispunsabilità paramilitari vede AP, "Studiu: Colombia Anti-Union Violence Undeterred", 2 ottobre 2011; Fiscalía General de la Nación (Colombia), Judicialización de los crímenes contra sindicalistas: análisis de las sentencias proferidas de 2000 a 2011 por la justicia colombiana (senza data [settembre o uttrovi 2011?]), 42. L'ultimu studiu hà compilatu dati nantu à 315 assassini, 64 per centu di i quali (201) appartenenu à u gruppu paramilitariu di diritta AUC è / o forze di sicurezza colombiane. Multinaziunali americani cum'è Drummond, Chiquita è Coca-Cola sò stati implicati in parechji tali omicidi. Nantu à a viulenza sessuale, vede Amnistia Internaziunale, "Questu hè ciò chì dumandemu. Ghjustizia!" Impunità per a Viulenza Sexuale Contra e Donne in u Cunflittu Armatu di Colombia (settembre 2011). Nantu à i sei preti uccisi thus luntanu in 2011, vede "Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011", El Tiempo (Bogotá), citatu in Dan Kovalik, "In the Lion's Den: US and Colombia Escalate Attacks on Liberation Church". Cuntrattuficu, Settembre 14, 2011.
[18] "U guvernu americanu ricunnosce un prugressu significativu in i diritti umani in Colombia", un comunicatu di stampa senza data publicatu nantu à u situ di l'Ambasciata di Colombia, citendu l'ultimu rapportu annuale di i diritti umani di u Dipartimentu di Statu; Carlsen, "The Audacity of Free Trade Agreements." Per più infurmazione è citazioni riguardanti l'aiutu militare / di a polizia di i Stati Uniti è a cunniscenza di i squadroni di a morte, vede u mo "Dui, trè, assai Colombiani: a logica è e cunsequenze di a visione di i Stati Uniti per l'America Latina".
[19] Citatu in Lynch, "Colombia travaglia per scappà di u so passatu".
[20] Studiu di u Ministeru di l'Agricultura è statistiche FAO di povertà rurale (da 2006) citati in Public Citizen, "Talking Points", 5-6, 8; Ùn aghju micca pussutu acquistà dati FAO più recenti per via di un prublema cù u situ web di l'urganizazione. Nantu à a inuguaglianza di a pruprietà di a terra (una di e peggiori in u mondu) vede u rapportu recente da u Programma di Sviluppu di l'ONU in Colombia (PNUD). Colombia rurale: Razones para la esperanza (settembre 2011), discussatu in "Tierra concentrada, modelo fracasado," Semana (Bogotá), 25 settembre 2011. Hè impurtante di nutà quì chì e statistiche di povertà ponu esse altamente pulitiche, è i diversi mezi di misurà a miseria colombiana dà risultati drasticamente diffirenti. Per misure di u guvernu, a Colombia lingua ufficiali u tassu di miseria generale (per ingressu) hè di 64 per centu. Una Banca Mondiale stima da 2009 dice 46 per centu, mentri un apparentemente sfarente stima per u 2009 in u Bancu Mundiale "banca di dati" dice 40 per centu, è a statisticu da ciò chì pare esse un stillu diffirenti Inseme di misurazioni di u Bancu Mundiale dice 28 percent as of 2011. USAID figuri da u 2011 dicenu "circa a mità" di a pupulazione. L'annu passatu, a Colombia hà stabilitu un "indice di miseria multidimensionale" secondu chì a taxa di miseria hè solu 9 centu. Vede u Bancu Mundiale, "Country Brief: Colombia" (accessu u 7 ottobre 2011); Jonathan Glennie, "U Novu Indice di Colombia per Misura a Povertà Merite un Accolta Prudente", Guardian, 30 d'aostu di u 2011; USAID, Colombia Profile Country (accessu u 7 ottobre 2011).
[21] Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiando, y Curvaradó-Chocó, et al., à Obama e Santos, 13 aprile 2011 (inglese). traduzzione da l'Uffiziu di Washington per l'America Latina), 2-3; Red Colombiano de Acción frente al Libre Comercio/Colombian Action Network on Free Trade, "Lettera aperta à u presidente Juan Manual Santos", 30 di maghju di u 2011; Organizazione Naziunale Indígena di Colombia/Organizazione Naziunale Indigena di Colombia (ONIC), "Communicatu di stampa nantu à l'FTA", 11 d'aprile di u 2011; Processo de Comunidades Negras / Process of Black Community of Colombia (PCN), "Espropriazione, Ripressione è Morte: L'FTA Colombia-US è i Diritti di e Cumunità Afro-Colombiane", 11 d'aprile di u 2011. Vede ancu u recente (ghjugnu 2011 ?) lettera da 431 urganisazioni in i Stati Uniti è a Colombia à i membri di u Cungressu di i Stati Uniti è l'amministrazione Obama.
[22] Garry Leech, "Malgradu a scunfitta di l'ALCA in u Cumitatu di l'Americhe, u Cummerciu Liberu da Imposu à i Colombiani", Journal di Colombia, U 7 di nuvembre di u 2005.
[23] John Harwood, "53% in US Say Free Trade Hurts Nation: NBC / WSJ Poll", CNBC, 28 settembre 2010; altri sondaggi listati à www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate