Sò statu nantu à a strada, allora eccu alcuni cumenti tardivi nantu à a rivelazione di Mark Felt "Deep Throat". In almenu quattru occasioni (duie volte à a televisione è duie volte à a radiu) durante l'ultima settimana, aghju avutu à suppurtà à sente à i media dominanti chì ospitanu dibattiti nantu à se Mark Felt era "un eroe" per l'alimentazione ...
U ghjurnalistu di u Washington Post Bob Woodward cun infurmazione nantu à u famusu intrudumentu di Watergate di ghjugnu 1972, quandu quattru spie chì travagliavanu per a campagna di rielezzione di Richard Nixon sò stati chjappi à furmà a sede di u Partitu Democràticu.
Questi dibattiti parevanu suggerisce chì Felt hè un eroe per "a sinistra", assignendu à i Republicani u rolu di nigà a bontà di Felt.
Sentu "un eroe?" Diu, no... micca da questa (mia) perspettiva di sinistra, almenu. Per una cosa, a designazione di "eroe" accetta l'idea sbagliata chì e revelazioni di Watergate eranu "eroiche" in u primu locu.
Ùn eranu micca cusì. L'operazione dilettante di Watergate, cum'è Noam Chomsky è Edward S. Herman anu indicatu in u 1988, era un peccatu relativamente chjucu cumparatu cù l'altri crimini più prufessiunali da l'amministrazione Nixon. Quelli altri trasgressioni includenu u "bombardamentu segretu" di Cambogia, chì hà uccisu forse 200,000 XNUMX persone è terribilmente dannatu una nazione campana povera, è l'impresa di una massiccia operazione FBI per minà e libertà democratiche basiche in casa.
L'amministrazione Nixon hè stata implicata in l'assassiniu in stile nazista di una Pantera Nera di punta (Fred Hampton) è in l'incitazione di disturbi razziali per discredità u muvimentu di u putere neru. Hè impegnatu in attacchi assassini à u Muvimentu Indianu Americanu è hà intrapresu numerosi atti di infiltrazione, furti è spionaggio illegale contr'à l'urganisazioni radicali cum'è u Weather Underground è u Partitu Socialista di i Travagliatori. Per una documentazione implacable, vede Ward Churchill è Jim Vander Hall, Agents of Repression: The FBI's Secret Wars Against the Black Panther Party and the American Indian Movement (South End Press, 1988).
In "paragunatu à [tuttu] questu" [è io (PS) ùn hà mancu menzionatu i piani assassini di l'amministrazione Nixon contr'à u guvernu sovranu è demucraticamente elettu Allende in Cile], Chomsky hà dettu in u 1990, "Watergate hè una festa di tè" ( Noam Chomsky, Understanding Power [New Press, 2002], p. 118).
Perchè tutta l'attenzione à l'intrusione di Watergate cumparatu cù quella "altra" roba? Da l'analisi di Chomsky è Herman in Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (Pantheon, 1988), "gruppi putenti" cum'è u Partitu Democràticu "sò capaci di difende si, micca surprisingly; è da i standard di media [corporate americani], hè un scandalu quandu a so pusizioni è i so diritti sò minacciati. Per cuntrastu, finu à chì l'illegalità è e violazioni di sustanza demucratica sò cunfinate à i gruppi marginali o vittimi distanti di l'attaccu militare di i Stati Uniti, o risultatu in un costu diffuso impostu à a pupulazione generale, l'uppusizione di i media hè mutita o assente in tuttu "(p. 300). .
Per Chomsky è Herman, a disparità trà l'obsessione di i media per Watergate è u so relative disinteressu in, per dì, u bombardamentu di a catifa di Cambogia o a distruzzione di i gruppi di l'uppusizione domestica era un studiu di testu in u servilità di i media corporativi à u putere statale. Rivelazioni veramente "eroiche" è a copertura mediatica avarianu assistitu à i crimini infinitamente più grande cummessi contr'à Cambogia, AIM, Cile è e Pantere Nere.
Sò d'accordu cù Greg Palast quandu scrive u seguente:
"Ogni volta chì dicu chì u rapportu investigativu hè mortu o respira à pena in i Stati Uniti, un pocu intelligente mi sfidarà," E Watergate ? Eh? Ehi, amicu, l'inchiesta di Watergate hè stata 32 anni fà - questu significa chì hè passatu quasi un terzu di un seculu da quandu u Washington Post hà stampatu un grande scoop investigativu ".
"U Post oghje ùn hà mai currettu a storia di Watergate: una fonte oculta versus negazione ufficiale. Facemu a faccia, Bob Woodward, oghji editore amministratore di u Post, hè passatu da "Tutti l'omi di u presidente" à diventà l'omu di u presidente - "Bush at War". Ugh!"
"E avà u Post cunsidereghja più restrizioni à l'usu di fonti cunfidenziale - micca più" Gole Profonde ".
"Malgradu a so presunta preoccupazione nova per e fonti nascoste, nutate chì Newsweek è u Post ùn anu micca difficultà à furnisce, ancu in mezu à sta storia, una copertura per e fonti secrete di l'Amministrazione chì sò FAVORABILI à Bush. A retrazione di l'editore Whitaker si basa nantu à "funzionarii di l'amministrazione" chì i so nomi chjappà gentilmente ".
"In altri palori, fonti senza nome sò bè se difendenu Bush, inaccettabile si esponenu a mendacità o u male di l'amministrazione" (Greg Palast, "Cowardice on Journalism", 2 di ghjugnu 2005, à http://www.zmag.org/). content/showarticle.cfm? SectionID=21&ItemID=7995).
Tuttavia, duvemu andà più in fondu di Palast à u livellu di Chomsky è Herman. Ùn hè micca solu chì Watergate hà più di trè decennii è chì i media dominanti ùn praticanu più u tipu di ghjurnalismu investigativu duru chì hà aiutatu à pruduce a storia di Watergate. U prublema hè ancu chì Watergate ùn era mancu vicinu à u peghju fattu da l'amministrazione Nixon. I media era sempre assai servile à u putere, ancu s'ellu era presuntamente "sconfiggendu un guvernu" (è i media ùn l'anu micca fattu da sè stessu, senza un buy-in di classi d'elite significativu) cù rivelazioni annantu à un intrudumentu goffo realizatu cù un mutivu pocu chjaru è apparente non-implicazione presidenziale (l'illegalità di Nixon anu da fà cù i so sforzi per copre l'investigazione successiva) contr'à l'altru partitu cummerciale principale di i Stati Uniti. Questa amministrazione duveria esse dispostu per via di rivelazioni nantu à una criminalità assai più flagrante diretta à l'altri menu putenti in casa è in l'esteru.
U sicondu mutivu per ùn cunsiderà Felt un eroe hè chì era un agente principale in a criminalità statale repressiva americanu più larga di l'era Watergate. U numeru de facto dui à l'FBI per un periudu (grazie à a malatia frequente di l'amante di J. Edgar Hoover Clyde Tolson) à l'iniziu di l'anni 1970, Felt era in realtà un architettu di punta di l'infame operazione COINTELPRO di u bureau: l'espiazione domestica di u guvernu federale- Campagna di robba contr'à l'antiguerra americana è a sinistra nera è nativa americana. Un G-man's G-man, Felt hè statu cundannatu in u 1980 d'autorizà nove entrate illegali in New Jersey in 1972 è 1973.
Felt stava auturizendu l'intrusioni illegali in u stessu tempu ch'ellu era cusì "eroicu" apre u so "Deep Throat" per Bob Woodward in un garage di Washington DC! Ma e vittime di quelli "entrate illegali" eranu ufficialmente "indigne" in paragone à i Democratici.
E indovinate chì? "In una nota strana à a storia", u Washington Post hà dettu a settimana passata, "Richard M. Nixon hà involontariamente tistimuniatu in nome di Deep Throat in un prucessu di tribunale federale in uttrovi 1980 - sei anni dopu chì Nixon hè statu furzatu à dimissioni di presidente per via di u so mandatu. implicazione in u scandalu Watergate ". Nixon hà testimuniatu, in altre parolle, in sustegnu à Felt, in u prucessu chì hà purtatu à a cundanna di Felt (vede "Nixon Spoke on Behalf of Felt in Court", Washington Post, 2 di ghjugnu 2005, dispunibule in linea à http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/01/AR2005060101927.html)
Hè salvaticu o chì?
Felt duverebbe esse felice quandu Ronald Reagan hè statu elettu (forse cù l'aiutu di i manichi di liberazione d'ostaggi di u Partitu Republicanu in Iran) in u 1980. Felt hè stata graziata più tardi u stessu annu da Reagan, chì (per via) affruntà un scandalu più chjucu perchè a so amministrazione "si hè statu scupertu per avè violatu e prerogative di u Cungressu durante l'affare Iran-contra" ma NON perchè "hà disprezzatu cù disprezzu a sentenza di a Corte Internaziunale di Ghjustizia chì i Stati Uniti eranu impegnati in l'"usu illegale di a forza" è a violazione di a so amministrazione. trattati .... in u so attaccu contru à u Nicaragua "(Chomsky è Herman, p. 300).
A storia ùn hè micca divertente?
Dopu, infine, ci hè u prublema di a motivazione di Felt, passata è presente. In u 1973, u so mutivu pare ch'ellu hè statu una retribuzione per esse passatu da Nixon per u primu travagliu di l'FBI. A sincera preoccupazione per u destinu di a repubblica demucratica ùn pare micca esse stata a forza motrice, cunsiderendu e so operazioni illegali in New Jersey è (senza dubbitu) in altrò. Oghje, a megliu ipotesi hè chì u so scopu principale hè di ottene un pocu di soldi da tuttu per i so membri di a famiglia sopravviventi prima di mori.
Forse prova ancu di scendere (senza punizione) in a Storia cum'è Deep Throat invece di u pirate di altu postu chì Nixon hà passatu è Regan hà perdonatu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate