by
Mike Ely à cun
Ci hè una pulitica auto-ingannante (trà alcuni di sinistra) chì cerca di pretificà ogni tipu di forze reazionarie chì (per una ragione o l'altra) sò in uppusizione à l'imperialismu americanu - cumpresi i reazionari islamici, Kim Jung Il, revisionisti "duri" di u Li Peng è Eric Honecker tipu è cetara.
È in u prucessu anu una vera ostilità, quasi sorprendente, versu e rùbbriche di e persone chì si alzanu in modi impurtanti, se ancu inarticulati.
U mo sensu hè chì una tale pulitica nasce da una disperazione annantu à u sviluppu di e nostre forze rivoluzionarie - è da una supposizione rassegnata chì ùn avemu micca altra alternativa ma di fallu daretu à qualsiasi forze (brutti, oppressivi, reazionari o micca) chì (in un modu o l'altru) chì parenu esse nantu à a lista di merda di l'America.
Questu ùn hè micca un mondu uni-polare cù una sola cuntradizzione di definizione. Iè, avemu capitu (è deve capisce) chì i Stati Uniti agisce cum'è un pilastru cintrali di u capitalismu mundiale ... ma ùn hè micca u solu pilastru o l'unica forza reazzione.
Cum'è qualchissia chì si ricorda di stu regime iranianu chì assassinava i nostri camaradi è inzuppava a ghjente in sangue, hè difficiule di ùn avè un sensu assai più sfumatu di tali avvenimenti. Mi ricordu di partiti di celebrazione cusì vividamenti assistiti cù i nostri camaradi cumunisti iraniani, da l'Associazione Studenti Iraniani (ISA) in i culleghji in i Stati Uniti, cum'è sò tornati in Iran (in u 1979) per immergersi in a rivoluzione - cusì pienu di speranze è energia. .
È sò avà, cù una vera tristezza chì ùn hè mai andata, chì parechji di elli sò finiti in i prigiò è in e cellule di tortura di Khomenei, o perditi in prima linea di a guerra cù l'Iraq.
Sospettu chì ci hè una generazione intera di attivisti radicali in i Stati Uniti chì ùn sanu micca cumu a Republica Islamica Iraniana hà assassinatu è torturatu cumunisti è di manca in gran numaru dopu à a rivoluzione di u 1979 - per cunsulidà un statu divinu assai cunservatore-reazionariu. E sti vittimi cumpresi parechji chì avianu basatu a so pulitica (ingenuamente) nantu à a furmazione di un "fronte unitu contr'à l'imperialismu" cù quelli sanguinari mullahs-in-putere.
L'impurtanza di rivisite una tale storia hè l'impurtanza di ùn ripete micca - è micca malintendendu quale sò i teocrati, è ciò chì sò capaci di. È in un mumentu quandu sò esposti, odiati, delegittimati, mirati trà e persone stesse, soprattuttu per via di i so crimini, seria una pulitica terribile di rallye à a difesa di i teocrati islamici solu perchè sò ancu mirati da i Stati Uniti. Stati è Israele esternamente. In certi modi, quelle pressioni esterne sò parte di quella "tempesta perfetta" chì pò risvegliate a pulitica in Iran.
Avemu oppostu (è deve cercà di oppone assai più putente) à e minacce imperialiste americane contr'à l'Iran - è tutta a so spinta à longu andà per duminà cumplettamente i campi petroliferi cintrali di u Mediu Oriente. Sapemu chì i Stati Uniti è Israele perseguiteranu e so strategie geo-pulitiche quì. È avemu da capisce è oppone à quelli muvimenti.
In parechji modi, l'unica speranza chì i Stati Uniti anu avutu per una "vittoria" in Iraq implicava (in qualchì manera) pruvucannu un "cambiamentu di regime" in Iran. In i media, si parla di a paura d'Israele di l'armi nucleari, ma ci hè un'altra questione più tacita: a guerra di l'Iraq hè stata mudificata in una lotta di putere US-Iraniana per u cuntrollu di l'Iraq (è di sta regione). È cusì per i Stati Uniti ci sò scontri assai altu in l'eruzzioni in Iran.
Ma i nostri cervelli sò capaci di capisce più di un filu è dinamica à u mumentu - ùn hè micca solu pussibule (ma inevitabbile) chì grandi avvenimenti attiranu in elli l'attenzione di MOLTI è DIFERENTI ghjucatori cù assai interessi diffirenti. I Stati Uniti speranu chì un guvernu pro-US emerge da tuttu questu. Tutti sapemu chì. Sò intervenuti in innumerevoli manere - vistu è micca vistu. Questu hè senza dubbitu veru.
Ma quale dice chì un risultatu pro-US hè a sola pussibilità? Quale dice chì questu significa chì u guvernu attuale deve esse sustinutu ? Quale hà decisu chì u populu di l'Iran ùn hà micca agenzia, senza speranze, nè pussibilità di sbulicà tutta quella tavola di "scelte"?
U mondu hè pienu di guverni è forze assai reazionarie chì sò in una forte ostilità - ma ùn ci hè certamente nisuna ragione per crede chì noi (o a ghjente in generale) avemu sempre solu di sceglie per parte di una forza reazionaria sopra l'altru. A volte, u scontru di e forze oppressive crea grandi aperture attraversu quale forze radicali, seculari è ancu rivoluzionarie ponu emerge, amparà, urganizà è agisce.
A pulitica di u "male minore" hè spessu una pulitica di vista abbassata - una pulitica cusì disperata di a pussibilità di a rivoluzione, chì e pussibulità di rivoluzione reale, vivente, pelosa, cumplessa ùn entra mancu in u pensamentu. Ci sò, ma ùn li vede mancu.
In essenza, stu accostu simplisticu hè un accostu chì tira versu una visione cinica di e persone, per a so capacità d'amparà è di sviluppà a pulitica in situazioni cumplessi, è chì pare arradicata in una attrazione piuttostu strana à ogni forza brutta in u Terzu Munnu chì pare in qualchì modu. "linea dura". Chì tipu di mondu hà da creà? Chì tippu di valutazione hè quella di e forze (chì sò veramente in u campu) ?
Certi anu sustinutu chì u sustegnu di a ghjente in e strade di l'Iran ùn manca una certa "comprensione di classe".
Presumibilmente hè perchè a manifestazione in Iran hà attiratu in a classe media urbana (ma micca tantu di a classa obrera iraniana è ancu menu di i paisani). Ma hè cusì chì capiscenu a classe? Se "i travagliadori" sustenenu una guerra di i Stati Uniti, è "studenti universitarii privilegiati" s'opponenu - duvemu esse cunfunditi da questu? Hè stu tipu di "analisi di classa" riduzzione cruda chì vulemu sustene?
Sì i studienti iraniani è e classi medie urbane sò i primi à sbattà contru à un regime brutale è teocràticu, ancu s'elli portanu i so preghjudizii è illusioni cun elli - hè cusì male o inusual ?
A storia hè piena di esempi per discutiri. (A rivuluzione chinesa hè imaginable senza u muvimentu intellettuale assai urbanu assai educatu, u muvimentu di u quartu di maghju di u 1919. L'aparati di u sindicatu eranu automaticamente ghjustu in l'eventi francesi di maghju 1968 ?)
Hè una bona cosa quandu i studienti università piglianu in carrughju contr'à un guvernu ripressivu (cù o senza alcuni travagliadori). Hè una bona cosa quandu secular, ghjuventù urbanu è donne marchjà contru à un regime teocràticu chì impone a moralità medievale, è u velu, è assai di più (cù o senza qualchi paisani). Hè una bona cosa quandu a ghjente trova a so voce in una sucità chì l'affucava. E tali aperture sò u percorsu per quale a pulitica radicali si move ancu più largamente - cumpresu precisamente trà i travagliadori (chì sò qualchì volta più lenti per muvimenti).
Un analisi di classi hà parechji cumpunenti : Unu hè di avvicinà l'innumerevoli dumande pulitiche di u nostru mondu da u puntu di vista cumunista di finisce ogni oppressione (una vista chì in fine hè in l'interessu di quelli più oppressi è spogliati di pruprietà). Fighja ancu à l'azzioni di tutte e classi in quantu à u prucessu rivoluzionariu.
E, infine, ciò chì hè a "comprensione di classa" in una vista chì pare dì chì simu limitati à una scelta trà diverse forze capitaliste è feudali. Ie chì u populu di l'Iran hè custrettu à sceglie trà i Stati Uniti o a so propria classe dirigente brutta è odiata. Hè una "analisi di classa"?
Qualchissia m'hà dettu:
"E persone chì si opponenu à queste manifestazioni ùn anu micca sensu di cumu si sviluppanu e rivoluzioni in a vita reale".
Pensu chì ci hè assai à questu. Spessu a rivoluzione emerge da crack like this. E forze rivoluzionarie (chì avarà un rolu in u futuru) ghjunghjenu à novi uditori è forze in avvenimenti cum'è questu. È e forze chì trascinanu u populu in a vita pulitica - i Rafsanjanis è i Moussavis di a storia - ùn sò micca sempre quelli chì eredite i risultati.
E forze in u stabilimentu iranianu pruvaranu à ammansà stu muvimentu cù cumprumessi ? Iè. Ordineranu chì e dumande restanu in i quadri di u sistema attuale? Iè. Mandaranu i marescialli in braccialetti verdi in e marche di massa per isolà è minaccianu e forze più radicali, seculari è rivoluzionarie ? Ben intesu.
Un grande muvimentu ùn hè micca definitu da quelli chì "hà chjamatu in esse". Ùn hè micca limitatu da e forze chì dichjaranu ufficialmente o temporaneamente di guidà. U so cursu ùn hè micca stabilitu da quelli chì cercanu di cuntrullà. È in tuttu questu, circhemu, vulemu popularizà e forze più radicali, seculari, rivoluzionarie è intransigenti chì, in fine, rapprisentanu u megliu interessi di u populu.
In parechji maneri, a ghjente sbulicà i so interessi è i prugrammi in grandi sconvolgimenti. Congele in urganisazioni è tendenzi chì influenzeranu una generazione sana per decennii. Formanu i tipi di verdicts (in i so cori è menti) chì forgenu "un populu rivoluzionariu" - per sfide più grande è ancu azioni più sofisticate in u futuru.
Avemu rinunciatu à quellu avvene s'è no aduttà una pulitica stretta è miope di coglie sempre trà quellu o quellu burghese in scena.
Kasama hà appena publicatu questu da Reza Fiyouzat:
"U populu iranianu hà sentitu una frattura profonda in u stabilimentu di u guvernu - qualcosa chì hè stata chjaramente espressa in una lingua è un tonu sorprendente, in i dibattiti in diretta televisati per a prima volta trà i candidati - è anu cessatu a so chance d'utilizà a divisione. trà i so dirigenti à u so propiu vantaghju.
"U pòpulu pò esse andatu in carrughju sottu à scusa di l'elezzioni, è pò esse incuraghjitu da a retorica di u campu "riformista" in favore di qualchì spaziu di respirazione in l'atmosfera pulitica è culturale suffocante chì li hè stata imposta, ma sò hà forzatu u dibattitu più in più. Sò apertamente, è in milioni in tuttu u paese, interruganu a legittimità di u stabilimentu, rapprisintatu à u mumentu da Ahmadinejad. U populu, in cortu, hè andatu fora di Mousavi è di i riformisti, ma hè sempre dispostu à andà cun e tattiche formulate da i capi riformisti ; per u mumentu ".
Questu scherzu cù a mo impressione di questi avvenimenti, è e mo speranze per questi avvenimenti - anche se tutti impareremu cù u tempu i dettagli di ciò chì succede assai sottu à u screnu visibile. Ma sò questu: se fighjate à l'Iran, ogni speranza futura per un cambiamentu radicale si trova trà e persone in e strade, micca in e forze militari è religiose sanguinanti chì dirigenu u guvernu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate