A Question of Character: Noam Chomsky versus i so critichi
Qualchì tempu fà aghju publicatu una entrata di blog nantu à Noam Chomsky è nantu à a quistione di difendelu. Ancu s'ellu vulia veramente è vogliu ancu dà à Chomsky u benefiziu di u dubbitu è assume chì i so critichi sò sbagliati o, peggiu, l'anu calunniatu è hà fattu libellu per stampà, alcune di e critiche chì aghju lettu di u duttore Chomsky anu seriu cunfusu. mi è m'hà lasciatu cù seconde penseri. Una di e fonti chì aghju citatu in u mo post era u Lettore anti-Chomsky e altre fonti critiche di Chomsky. Aghju menzionatu ancu un blog di Oliver Kamm è ancu di u scambiu trà Chomsky è Arthur Schlesinger Jr. Piuttostu chè fucalizza nantu à u dibattitu trà Chomsky è Schlesinger quì (chì seria u sughjettu di un altru post di blog, essendu abbastanza longu cum'è hè) vulete fucalizza nantu à parechje accusazioni di disonestà in parti di Chomsky. Vogliu sapè ciò chì hè sbagliatu cù e critiche chì elencu quì. Tutti sò stati pigliati da u blog di Oliver Kamm (aghju sceltu deliberatamente da un liberale prufessatu invece di un criticu puliticamenti cunservatore di Chomsky).
Chì sò sti critichi di Chomsky? Unu hè chì Chomsky avia distorsionatu disonestamenti a pusizione di Samuel Huntington. Un altru hè chì Chomsky avia deliberatamente distortu e parolle di l'ex Ambasciatore Daniel Patrick Moynihan. Oliver Kamm ancu accusatu Chomsky di distorsioni qualcosa hà scrittu in a so valutazione negativa di Chomsky cum'è candidatu per u primu intellettuale publicu. Dopu avè discututu questi esempi, mi piacerebbe passà nantu à e critiche specifiche listate in u Lettore anti-Chomsky.
Allegazione Unu: Chomsky hà travisatu
"In u spaziu di trè brevi paragrafi in u vostru numeru di u 1 di ghjennaghju, Noam Chomsky riesce à mutilà a verità in una varietà di modi in quantu à e mo opinioni è attività
"Scrittu in l'Affari Esteri, ellu [Huntington] spiega chì u Viet Cong hè "una forza putente chì ùn pò micca esse dislocata da a so circunscrizzione, finu à chì a circonferenza cuntinueghja à esiste". Pudemu assicurà chì a circoncisione cessa di esiste per "applicazione diretta di u putere meccanicu è cunvinziunali ... à una scala cusì massiva da pruduce una migrazione massiva da a campagna à a cità ... ".
"Saria difficiuli di cuncepisce un esempiu più sfacciatamente disonestu di coglie e parolle fora di u cuntestu per dà un significatu direttamente oppostu à quellu chì l'autore hà dichjaratu. Per u benefiziu di i vostri lettori, eccu a "conclusione ovvia" chì Aghju tiratu da a mo dichjarazione annantu à u Viet Cong:
"... u Viet Cong resterà una forza putente chì ùn pò micca esse dislocata da a so circunscrizzione, finu à chì a circonferenza cuntinueghja à esiste. A pace in u futuru immediatu deve dunque esse basatu annantu à l'alloghju ".
"Omettendu a mo prussima frase -" A pace in u futuru immediatu deve esse basatu annantu à l'alloghju "- è liendu a mo dichjarazione annantu à u Viet Cong à duie altre frasi chì appariscenu prima in l'articulu, u sgiò Chomsky hà completamente invertitu u mo argumentu.
In rivisione di sta allegazione da
"
Aghju fattu solu questu è leghje a risposta di Chomsky
"Ellu indica ancu chì u Viet Cong hè "una forza putente chì ùn pò micca esse dislodged da a so circunscrizzione, finu à chì a circonferenza cuntinueghja à esiste".
"Questi cumenti sò senza dubbitu precisi è, cum'è l'aghju scrittu, furnisce una spiegazione succinta di a strategia americana. Siccomu u Viet Cong hè una forza putente chì ùn pò micca esse dislodged da a so circunscrizzione, finu à chì u circongressu cuntinueghja à esiste, avemu ricursu à l'armata. forza, pruvucannu a migrazione di a pupulazione rurale à i campi di rifuggiati è i slums suburbani induve, si spera, a circonferenza di Viet Cong pò esse cuntrullata bè.
"Aghju ancu cummentatu chì u sgiò Huntington "ùn sminuisce micca da" sti cunclusioni. Stu cummentariu puderia, in fattu, sò stati rinfurzati. Cusì dice chì "l'urbanizazione è a mudernizazione furzata," in stile Vietnam, pò esse bè "u risposta "in generale à e rivoluzioni campagnole basate in massa. In fattu, ùn sprime senza scrupoli, nè ghjudiziu à tutti nantu à tali metudi (chì implicanu chjaramente "crimini di guerra" cum'è definitu da u Principiu VI di Nuremberg, per esempiu). U so approcciu seguita u principiu. dichjarata da dui teorichi di contrainsurrezzione in Affari Esteri, Ottobre, 1969: "Tutti i dilemmi [di a contrainsurgenza] sò pratichi è neutrali in un sensu eticu cum'è e lege di a fisica". Cusì
Ma chì di
"U sgiò Huntington sustene ancu chì aghju dettu ch'ellu "favorisce" l'eliminazione di a circonferenza di u Viet Cong da u bumbardamentu, mentre ch'ellu dice solu chì una tale "urbanizazione forzata" pò esse "a risposta à "guerre di liberazione naziunale" chì avemu inciampatu. in Vietnam. A distinzione hè piuttostu bella. Quellu chì insista ci vole dinù ricunnosce ch'e ùn aghju micca dettu ch'ellu "favorissi" sta risposta, ma solu ch'ellu l'hà "delineata", "spiegata" è "ùn s'inclina micca", tuttu ciò chì hè literalmente veru.."
Un criticu di Chomsky puderia risponde chì Chomsky ùn hà micca bisognu di dì chì
If
Allegazione 2: Chomsky hà sbagliatu a pusizione di Daniel Patrick Moynihan.
Kamm sustene chì Chomsky hà sbagliatu una cita di Daniel Patrick Moynihan in u so libru Una nova generazione traccia a linea: Kosovo,
"I principii guida eranu ben capiti da u principiu da quelli rispunsevuli di guarantiscia u successu di
"U
"U successu era veramente considerableu. Moynihan cita rapporti chì in dui mesi circa 60,000 10 persone eranu stati ammazzati, "XNUMX per centu di a pupulazione, quasi a proporzione di vittime sperimentate da l'Unioni Soviètica durante a Siconda Guerra Munniali. " Un signu di successu. , aghjusta, hè chì in un annu "u sughjettu hè sparitu da a stampa".
Kamm continua à cita u passaghju esatta da quale Moynihan hà scrittu e parolle sopra chì Chomsky hà citatu:
"[T]u era u putere di l'idea anticoloniale chì i grandi putenzi di fora di una regione avianu relativamente poca influenza, salvu ch'elli eranu disposti à aduprà a forza.
Kamm hà citatu Chomsky, di novu, sta volta da u so libru Chronicles of Dissens:
"In riferimentu à l'invasione indonesiana di Timor Orientale, [Moynihan] dice chì i Stati Uniti vulianu chì e cose andassinu cum'è l'anu fattu è ch'ellu avia l'assignazione di assicurà chì e Nazioni Unite ùn puderanu micca agisce in modu constructivu per finisce o inversà. L'aggressione indonesiana, hà realizatu stu compitu cun successu notevuli. Allora in a frasa dopu cuntinueghja à dì ch'ellu hè cuscente di a natura di quellu successu. Dice chì dui mesi dopu, i raporti apparsu chì l'invasione indonesiana avia uccisu circa. 10 per centu di a pupulazione in
Kamm hà rispostu: "Bè, aghju u libru di Moynihan apertu davanti à mè. A frase dopu à e parolle "purtò avanti senza successu inconsiderable" leghje in pienu:
"Hè difficiuli di dì precisamente quandu
"
Se Kamm hè sbagliatu è chì Chomsky hà currettu citatu Moynihan, cumu cusì?
Allegazione XNUMX: Chomsky nantu à a "denazificazione"
Oliver Kamm pare avè assai oppostu Prospect Magazine considerazione di Chomsky cum'è u primu intellettuale publicu mundiale in u so numeru di nuvembre 2005. Scrivendu contru Chomsky, Kamm hà scrittu u seguente:
"U primu libru di Chomsky nantu à a pulitica, American Power and the New Mandarins (1969) hè cresciutu da a prutesta contru a guerra di Vietnam. Ma Chomsky andò oltre a critica standard di sinistra di l'imperialismu americanu à a credenza chì "ciò chì hè necessariu [in u
À quale Comsky hà rispostu:
"Procedendu in più per dimustrà a mo duttrina "centrale", Kamm miscites a mo dichjarazione chì "Avemu da dumandà à noi stessi se ciò chì hè necessariu in u
Kamm hà rispostu à questu dicendu:
"Più di 40 anni, Noam Chomsky (ghjennaghju) hà accusatu assai più omi distinti cà mè di "acquiescenza tacita à crimini orribili". Più interessante saria statu una difesa di e so distorsioni polemiche. Avemu solu una ripresa. U cuntu di Chomsky di i cumenti di Daniel Patrick Moynihan
"I nutatu (nuvembre) chì da i so primi scritti Chomsky "andò oltre a critica standard di sinistra di l'imperialismu americanu à a credenza chì "ciò chì hè necessariu [in u
"A citazione completa corre: "Avemu da dumandà à noi stessi se ciò chì hè necessariu in u
Aghju difficultà à capisce quì cumu Kamm hè sbagliatu annantu à tuttu questu. Cumu hè sbagliatu Kamm? In particulare in quantu à stu scambiu nantu à "denazificazione" di u
Hè per quessa ch'e sò venutu à interrogà u caratteru di Chomsky mentre vulia cuncedelu u benefiziu di u dubbitu. Kamm ùn hè micca un pirate di destra, ma, di novu, nè Schlesinger era. Sò questi allegazioni di disonestà chì mi preoccupanu veramente è, onestamente, ùn sò micca sapè cumu reagisce à elli. Ùn sò micca u tipu di persona chì sguassate a cieca accusazioni cum'è queste perchè Chomsky mi dice ciò chì vogliu sente. Sò dispostu à sente i critichi seri di ogni pusizioni, in realtà. Allora, vulia dumandà ciò chì hè sbagliatu cù queste allegazioni? Induve e persone cum'è Kamm, Huntington, è altri chì anu rispostu à Chomsky mancanu a marca, per dì cusì?
Matthew
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate