The title of activist-historian Mark Curtis’s recent book tells it all: “Web of Deceit. Britain’s Real Role in the World”. It is worth quoting immediately from the foreword by journalist John Pilger: “Mark Curtis’s brilliant, exciting and deeply disturbing book unwraps the whole package, layer by layer, piece by piece. Not since Noam Chomsky’s Deterring Democracy, has there been such a disclosure, whose publication could not be more timely.”
That comparison to Chomsky is not made lightly. Curtis powerfully demolishes the rhetoric behind the US-led invasions of Afghanistan and Iraq, revealing how they fit a pattern, not of humanitarian intervention, but of control of ‘Third World’ natural resources and markets through the installation of US-friendly ‘democratic structures’. Drawing on formerly secret UK government files, Curtis also reveals the complicity of successive British governments, whether Labour or Conservative, in supporting the US in its role as number one rogue state, as well as pursuing its own repressive policies in Kenya, Malaya, Oman and the now depopulated island of Diego Garcia in the Indian Ocean. Curtis maps all of this out with clarity, impeccable research and an admirable forthrightness.
The ongoing furore over the failure to find so-called ‘weapons of mass destruction’ in Iraq, and the deceptions underpinning the various dossiers published by the UK government, just might – finally – give the lie to Tony Blair’s ‘sincerity’. No one who reads ‘Web of Deceit’ can doubt that Tony Blair has long been duping the British public, with the usual assistance of the ‘free press’. At the Labour party conference in 2001, Blair declared: “I tell you, if Rwanda happened again today as it did in 1994, when a million people were slaughtered in cold blood, we would have a moral duty to act.”
I media mainstream anu riportatu queste parolle senza sfida, omettenu di mencionà chì u guvernu britannicu avia cuntribuitu à u genocidiu in Rwanda. Cum'è Curtis indica: "A Gran Bretagna hà utilizatu u so pesu diplomaticu per riduce severamente una forza di l'ONU chì, secondu l'ufficiali militari in terra, puderia impedisce l'omicidi. Dopu hà aiutatu à assicurà u ritardu di altri piani d'intervenzione, chì hà mandatu una luce verde diretta à l'assassini in Rwanda per cuntinuà. A Gran Bretagna hà ancu ricusatu di furnisce a capacità per altri stati di intervene, mentre chì culpisce a mancanza di tali capacità à l'ONU ".
Questa infurmazione hè publicamente dispunibile, ma i media mainstream è a cumunità accademica anu solu sceltu di circà l'altru.
A sottumissione simile à u putere pò esse vistu in un rapportu di a guerra assassina in a Republica Democràtica di u Congo (RDC), à u costu di più di trè milioni di vite. Curtis écrit : « La Grande-Bretagne a vendu des armes au Zimbabwe, à la Namibie et à l'Angola, qui sont intervenus pour soutenir le régime de la RDC, tout en fournissant l'Ouganda et le Rwanda, qui combattaient la RDC et ses alliés. L'Istitutu Internaziunale di Studii di Sicurezza in Sudafrica hà cummentatu annantu à l'impattu di l'avidità britannica: "A Gran Bretagna infiamma a situazione armandu i dui lati".
Tali esempi terribili di a pulitica estera britannica - chì rapprisentanu a norma, micca l'eccezzioni - ùn s'adattanu micca à l'imaghjini exaltate di i stati uccidintali benigni chì anu u putere in a difesa di "tutti quelli chì credenu in u prugressu è u pluralisimu, a tolleranza è a libertà" (Bush) , o per sustene "i valori di a ghjustizia, a tolleranza è u rispettu per tutti, indipendentemente da razza, religione o credo" (Blair).
U guvernu laburista britannicu hà dichjaratu ch'ellu vole esse una "forza per u bè in u mondu". Cume Curtis dimostra cusì cunvincente, da l'immoralità di a pulitica estera britannica in Iraq, Afganistan, Kosovo è Indonesia à u so sustegnu à i guverni repressivi in Israele, Russia, Turchia è Arabia Saudita, a "realtà hè chì Gran Bretagna sottu New Labor hè un violatore sistematicu. di u dirittu internaziunale è i normi etichi in a so pulitica estera - in effetti, un statu fora di a lege. Hè un alleatu chjave di alcuni di i regimi più repressivi di u mondu chì cunsulta constantemente, è à volte aiuta attivamente, l'abusi di i diritti umani ". Curtis mette in risaltu u fattu indimenticabile chì a Gran Bretagna hè "unu di i principali apologeti di u mondu è i sustenitori di u terrurismu statale da parte di alliati rispunsevuli di crimini assai più gravi cà Al Qaida o altre minacce ufficiali".
Cumu hè stu statu di l'affari pussibile in un paese mudernu è demucraticu induve avemu forse u megliu radiodiffusore publicu in a BBC, è induve presumibilmente avemu almenu unu, se micca dui, ghjurnali "progressivi", à dì u Guardian è The Independent. ? In a sezione forse più impurtante di u libru, intitulata "A Mass Production of Ignorance", Curtis spiega chì "a definizione media di "uggettu". in realtà significa travaglià in u cunsensu trà l'elite ". Ellu cuntinueghja: "L'intelligenza liberale in Gran Bretagna hè in u mo scopu culpèvule d'aiutà à tesse una tela cullettiva di inganni.. Per leghje parechji scritti di cummentarii mainstream nantu à u rolu di a Gran Bretagna in u mondu hè di entre in un mondu surreale, kafkiano induve a realità hè. spessu l'oppostu direttu di ciò chì si cuntenda è induve l'assunzioni sorprendenti sò spaventosamente sustegnu di u putere statale ".
Curtis dà parechji esempii di cummentatori liberali chì furnisce una fig-leaf di rispettabilità per i crimini di Blair. Un membru fedele di stu seguitu hè Polly Toynbee di The Guardian, chì hà opinatu chì u discorsu di Blair à a cunferenza di u partitu laburista d'ottobre 2001 "serà cum'è un mumentu chì a pulitica britannica hè diventata vigorosamente, senza vergogna, suciale demucratica. U ghjornu chì hè diventatu missiunariu è quasi svedese in cerca di a ghjustizia universale ". Toynbee hà rimarcatu i "sentimenti nobili di Blair per un novu ordine mundiale", è chì hà dichjaratu "guerra à a miseria, a tirannia è l'inghjustizia mentre ùn usa à pena a parolla "guerra"". L'articulu era intitulatu: "Hà prumessu di piglià u mondu. È l'aghju cridutu ".
Cusì, in u preludiu di l'invasione guidata da i Stati Uniti è l'occupazione successiva di l'Iraq, un mass media in gran parte acritica hà trasmessu grandi fasce di retorica, distorsioni è bugie di u guvernu di i Stati Uniti è u Regnu Unitu, mentre cunsignava grandi pezzi di storia è cuntestu pertinente à l'infame di Orwell. bughju di memoria'. Cum'è Curtis osserva, "u publicu britannicu hè statu sottumessu à una campagna [propaganda] di alture forse senza precedente in u mondu di l'après-guerra".
U libru di Curtis hè un strumentu essenziale per aiutà à cuntrastà una tale propaganda aumentendu a cunniscenza publica di cumu u putere di l'elite statale-corporate modella u mondu in linea di inghjustizia, crudeltà è sofferenza. "Web of Deceit" meriteghja veramente un lettori assai largu.
David Cromwell hè co-editore di Media Lens. Iscriviti per avvisi di media gratuiti à http://www.medialens.org. "Web of Deceit" di Mark Curtis hè publicatu da Vintage (Londra, 2003).
