Parecon produce innuvazione coherente cù i bisogni umani è i putenziali?  

Un parecon ùn premia micca quelli chì riescenu à scopre l'innuvazioni produttive cù diritti di cunsumu assai più grande chì l'altri chì facenu sacrifici persunali equivalenti in u travagliu, ma scopre nunda. Invece un parecon enfatizeghja u ricunniscenza suciale diretta di rializazioni eccezziunali per una varietà di motivi. Prima, l'innuvazione riescita hè spessu u risultatu di a creatività umana cumulativa in modu chì un individuu solu hè raramente rispunsevuli. Inoltre, a cuntribuzione di un individuu hè spessu u pruduttu di u geniu è a furtuna quant'è a diligenza, a persistenza è u sacrificiu persunale, tuttu ciò chì implica chì a ricunniscenza di l'innuvazione per a stima suciale in quantu à a ricumpensa materiale hè eticamente superiore. Siconda, sottu à e prutestazioni, ùn ci hè veramente nisuna ragione per crede chì cù e relazioni istituzionali cambiate l'incentivi suciali pruvucarà menu putenti chè quelli materiali. Ci vole à ricunnosce chì nisuna ecunumia ùn hà mai pagatu o mai pussutu pagà à i so più grandi innovatori u valore suciale tutale di e so innovazioni, chì significa chì se a compensazione materiale hè l'unica ricumpensa, l'innuvazione serà in ogni casu sottustimulata. Inoltre, troppu spessu a ricumpensa materiale hè solu un sustitutu imperfettu per ciò chì hè veramente desideratu: stima suciale. Cumu altrimenti si pò spiegà perchè quelli chì anu digià più ricchezza ch'elli ponu mai aduprà cuntinueghjanu à accumulà più?

Nè ùn vedemu perchè i critichi credi chì ùn ci saria micca incentivazione insufficiente per l'imprese per circà è implementà l'innuvazioni, salvu ùn misuranu un parecon contru una maghjina mitica è ingannosa di u capitalisimu. Di genere, in l'analisi ecunomiche di i mercati, hè presumitu chì l'imprese capitalistiche innovatori catturanu i benefizii sanu di i so successi, mentre chì si assume ancu chì l'innuvazioni si sparghjenu istantaneamente à tutte l'imprese in una industria. Tuttavia, quandu hè esplicitatu, hè evidenti chì sti supposizioni sò cuntradittori, postu chì in u capitalismu, per chì una sucietà possa prufittà pienamente di i benefici finanziarii di una innuvazione, deve mantene tutti i diritti, ancu segretamente, ma per chì l'altri cumpagnie possanu benefiziu, anu bisognu à avè tuttu. accessu. Eppuru solu s'è e duie supposizioni sò valide, si pò cuncludi chì u capitalismu furnisce u massimu stimulu materiale à l'innuvazione è ancu ottene a massima efficienza tecnologica in tutta l'ecunumia. In realità, l'imprese capitalistiche innovatrici catturanu temporaneamente "super profitti" chjamati ancu "renti tecnologichi" chì sò cumpetiti più o menu rapidamente secondu una mansa di circustanze. Questu significa chì in realità ci hè un scambiu in l'ecunumia di u mercatu trà stimulu à innuvà è l'usu efficiente di l'innuvazione, o un scambiu trà efficienza dinamica è statica. Ùn pò micca esse chì l'imprese monopolizeghjanu e so innovazioni, da una banda, è chì tutte l'innuvazioni sò utilizzate cum'è largamente in l'ecunumia cum'è benefica per a pruduzzioni è l'operazioni, da l'altra banda. Ma l'anzianu deve esse per u massimu incentive è l'ultimi per a massima efficienza, in un sistema di mercatu.

In un parecon, però, i travagliadori anu ancu un "incentive materiale", se vulete, per implementà innovazioni chì migliurà a qualità di a so vita di travagliu. Questu significa chì anu incitatu à implementà cambiamenti chì aumentanu i beneficii suciali di i prudutti chì pruducenu o chì riducenu i costi suciali di l'inputs chì cunsumanu, postu chì tuttu ciò chì aumenta u rapportu suciali-benefiziu-costu-costu di l'impresa permetterà i travagliadori per vince l'appruvazioni per a so pruposta cù menu sforzu, o sacrifiziu, da a so parte. Ma l'aghjustamenti renderanu ogni vantaghju lucale ch'elli ottennu temporale. Cum'è l'innuvazione si sparghje à l'altri imprese, i prezzi indicativi cambianu, è i cumplessi di u travagliu sò riequilibrati in l'imprese è l'industrii, i benefici suciali cumpleti di a so innuvazione si sparghjeranu equamente à tutti i travagliadori è i cunsumatori.

Più veloce sò fatti questi aghjustamenti, u più efficaci è equitativu u risultatu. Per d 'altra banda, più rapidamente l'aghjustamenti sò fatti, menu hè u "incentivamentu materiale" (alcuni à quellu chì offre u sforzu / sacrificiu implicatu) per innuvà in u locu, è più grande hè l'incentivazione à cullà nantu à l'innuvazioni di l'altri. Mentre chì questu ùn hè micca sfarente di u capitalismu o qualsiasi arrangiamentu di u mercatu, un parecon gode di vantaghji impurtanti. U più impurtante, u ricunniscenza diretta di u serviziu suciale hè un incitamentu più putente in una ecunumia participativa cà una capitalista, è questu reduce considerablemente a magnitudine di u cummerciu. Siconda, un parecon hè megliu adattatu per assignà risorse in modu efficiente à a ricerca è u sviluppu perchè a ricerca è u sviluppu hè largamente un bene publicu chì hè previsiblemente sottumessu in l'ecunumia di u mercatu, ma ùn saria micca in un parecon. Terzu, l'unicu mecanismu efficace per furnisce incentivi materiali per l'imprese innuvate in u capitalismu hè di rallentà a so diffusione à a spesa di l'efficienza. Questu hè veru perchè i costi di transazzione di registrazione di patenti è licenze di negoziazione da i titulari di patenti sò assai elevati. L'imprese capitaliste di droghe dicenu chì ùn ci hè micca un incitamentu per elli à sviluppà novi droghe, salvu ch'elli ponu guadagnà enormi profitti patentendu i so prudutti. Questu pò esse veru sottu u capitalismu di u mercatu, ma i patenti chì l'inducenu à l'innuvazione spessu mantenenu ancu e droghe fora di e mani di quelli chì anu più bisognu, perchè questu hè pocu un sistema efficace. In un parecon, invece, e decisioni d'investimentu sò fatte in modu demucratica - per quessa, a ricerca è u sviluppu saranu induve ci hè bisognu, è nimu hà alcunu incentive per mantene l'innuvazioni da esse aduttatu da l'altri - cusì ci hè a diffusione massima di novi prudutti. e tecniche.

Sò i reguli fissi in petra, è induve venenu?

Di sicuru, in un parecon, e regule di u ghjocu sò sottumessi à l'ajustamentu demucraticu - autogestionatu. S'ellu era determinatu chì ci era un incitamentu inadegwatu per innuvà - ciò chì dubitemu - diverse pulitiche puderanu esse tweaked. Per esempiu, a recalibrazione di i cumplessi di u travagliu per i posti di travagliu innovatori puderia esse ritardatu (per permette à quelli posti di travagliu per catturà più di u benefiziu di l'innuvazione, o indennità di cunsumu extra puderia esse cuncessa à l'innovatori per un periudu limitatu di tempu. Tali misure seranu (in u nostru parè) un ultimu risorsu, ma in ogni casu si alluntanassi da l'equità è l'efficienza assai menu cà in altri sistemi ecunomichi, è in nisuna manera sistematica recurrente.

In generale, a maiò parte di ciò chì sfilata cum'è opinione scientifica nantu à l'incentivi hè afflitta da supposizioni implicite è ingiustificate prevedibili in una era di triunfalismu capitalista. Ùn deve esse nè pessimistu in quantu à u putere motivazionale di l'incentivi non-materiali in un ambiente adattatu cum'è parechje persone altrimenti critichi di l'ingiustizia sò diventati, nè ùn si deve vede alcun ostaculu à l'implementazione di incentivi materiali limitati specificamente per l'innuvazione in un parecon si i so membri decidenu. sò necessarii. In fine, ùn ci hè nunda di dubbità l'efficacità di una mistura di incentivi materiali è suciali durante u prucessu di creazione di una ecunumia equitativa è umana, cù l'equilibriu è u mischju sceltu per prumove l'equità, a diversità, a sulidarità è l'autogestione per tutti. - piuttostu cà solu generà vantaghju per uni pochi.

Next Entry: Optimally Time Efficient?