Bahin 1: Pasiuna: Ang Papel ug mga Pagpihig sa Human Rights Watch
Ang Human Rights Watch (HRW) mitungha niadtong 1978 isip US Helsinki Watch Committee. Ang una nga mga dokumento nagpamatuod nga ang katuyoan niini mao ang "pag-monitor sa lokal ug internasyonal nga pagsunod sa mga probisyon sa tawhanong katungod sa Helsinki Final Act." [1] Apan bisan ang usa ka pribadong organisasyon nga nakabase sa US kansang bise tsirman sa makausa nag-ingon "Dili ka makareklamo bahin sa uban mga nasud gawas kung imong ibutang ang imong kaugalingon nga balay sa kahusay, "[2] ang panguna nga gipunting niini mao ang Moscow. Busa gipamatud-an usab sa literatura niini nga ang pagtukod sa Komite “gituyo ingong usa ka lihok sa moral nga suporta alang sa mga kalihokan sa gikulbaan nga mga Helsinki nga mga monitor sa bloke sa Sobyet,” ug ang sayo nga buluhaton niini maayong pagkaandam sa pagpauswag sa palisiya sa gobyerno sa US sa pagpaluya sa Unyon Sobyet. ug pagtangtang sa iyang mga relasyon sa Sidlakang Uropa.[3] Samtang gipalapdan sa organisasyon ang mga kapunawpunawan niini ug milambo pag-ayo sukad sa $400,000 nga liso nga salapi gikan sa Ford Foundation, wala gyud kini gitangtang ang suod nga sumpay niini sa establisemento sa Kasadpan, ingon nga gipamatud-an sa mga kaubanan sa pagpangulo niini, [4] ang pondo niini, [5] ug ang papel niini sa mga katuigan. Tungod sa institusyonal nga pasalig niini sa tawhanong katungod ug sa lapad nga katuyoan niini, bisan pa niana, ang HRW nakahimo og daghang bililhong trabaho, sama pananglitan sa pagtabang sa pagdokumento sa kinaiya ug mga epekto sa mga gubat sa panahon sa Reagan sa tibuok Central America, diin ang Americas Watch nagtaho. sa suporta sa US alang sa Nicaragua Dili, ang Salvadoran nga kasundalohan ug mga death squad, ug ang kahadlok sa estado sa Guatemala nakabukas sa mata ug misangpot sa grabeng kasuko sa bahin sa mga Reaganite ug Wall Street Journal mga editor.[6]
Apan bisan pa niini ug sa dili maihap nga uban pang makaayo nga mga paningkamot, ang organisasyon sa kritikal nga mga panahon ug sa kritikal nga mga sinehan naghulog sa suporta niini sa luyo sa agenda sa gobyerno sa US, usahay nagsilbi pa nga usa ka virtual nga bukton sa relasyon sa publiko sa pagtukod sa polisiya sa gawas. Sukad sa sayong bahin sa 1990s kini nga kalagmitan labi nga gimarkahan sa pagpunting sa organisasyon ug pagtratar sa pipila sa mga dagkong away diin ang gobyerno mismo sa US nakigbahin: tingali wala’y mas klaro kaysa sa Iraq ug Balkans. Dinhi, ang lawom nga pagpihig niini maayo nga gihulagway sa usa ka Marso 2002 nga gi-op-ed sa executive director sa HRW, Kenneth Roth, nga gipatik sa Wall Street Journal ubos sa titulo nga "Indict Saddam."[7] Ang unang butang nga mamatikdan mahitungod niini nga komentaryo mao ang panahon niini. Gipatik kini sa panahon nga ang Estados Unidos ug Britanya tin-aw nga nagplano sa pag-atake sa Iraq nga adunay "shock and awe" nga kampanya sa pagpamomba ug pagsulong sa yuta nga naglapas sa UN Charter. Apan si Roth wala magpasidaan batok sa paglunsad og usa ka walay hinungdan nga gubat: bisan ang mga gubat sa agresyon gihukman sa Nuremberg Tribunal nga mao ang "supreme internasyonal nga krimen" nga "naglangkob sa iyang kaugalingon sa natipon nga kadautan sa kinatibuk-an." [8] Sa kasukwahi. , ang gipunting ni Roth mao ang mga krimen ni Saddam, ug naghatag usa ka bililhon nga regalo sa relasyon sa publiko sa mga lider sa US ug British, nga nagpalayo sa atensyon ug nagbutang usa ka pasaylo sa ilang umaabot nga labing kataas nga internasyonal nga krimen.
Tulo ka tuig ang milabay, sa dihang gisugdan sa mga gahum sa NATO ang pagpamomba sa Yugoslavia niadtong Marso 24, 1999, walay gisulti ang HRW nga kritikal mahitungod sa maong aksyon; ingon sa atong makita, kini nag-una nga nagpunting sa mga krimen sa target nga nasud nga giatake kaniadto. Sa usa ka 1998 nga komentaryo alang sa International Herald Tribune, si Fred Abrahams, usa ka tigdukiduki sa HRW kansang nag-unang tumong mao ang Kosovo, nag-awhag sa pagbag-o sa rehimen alang sa Yugoslavia, pinaagi sa akusasyon ni Presidente Slobodan Milosevic o usa ka gubat sa US nga makaapekto sa samang resulta. "Kanus-a magdesisyon ang administrasyong Clinton nga igo na ang ilang nakita?" Nangutana si Abrahams. “[Ang] kapakyasan sa internasyonal nga komunidad sa pagsilot kang Milosevic tungod sa mga krimen sa Croatia ug Bosnia nagpadala sa mensahe nga tugotan siya nga makalingkawas pag-usab sa maong mga krimen. Dayag na karon nga ang tawo nga nagsugod niini nga mga panagbangi dili masaligan sa pagpahunong niini.” [9] Kini nga linya nagsilbi usab nga maayo sa Estados Unidos ug uban pang mga gahum sa NATO, ug ang duha nga mga kaso nagpakita sa usa ka tin-aw nga pagpahiangay sa mga kahulugan sa HRW sa tawhanong katungod ug pagpili. sa takus nga mga biktima sa mga panginahanglan sa mga gahum sa Kasadpan ug mga institusyon nga nag-amuma sa organisasyon. (Sa Part 3, atong atubangon ang makalibog nga sayop nga representasyon sa kasaysayan sa pahayag ni Abrahams mahitungod sa pagkadili gusto ni Milosevic sa paghunong niini nga mga gubat: sa pagkatinuod, si Milosevic mipirma sa matag mayor nga sugyot sa kalinaw 1992-1995, samtang ang paborito nga estado ni Abraham kanunay nga gisabotahe. sila.)
Ang “Indict Saddam” ni Roth nagsugod sa mosunod: “Ang kasagmuyo sa administrasyong Bush sa usa ka dekada nga porous nga mga silot batok sa Iraq mitultol sa aktibong pagkonsiderar sa aksyong militar. Bisan pa usa ka alternatibo ang wala pa seryoso nga gisulayan: ang pag-akusar kang Saddam Hussein sa iyang daghang mga kabangis, labi na ang 1988 genocide batok sa Iraqi Kurds. Kini klaro nga nagpasabut nga ang mga silot nga gipahamtang sa Iraq mga dili epektibo ("porous") ug nga ang giingon nga kahigawad sa administrasyon sa kana nga account tinuod ug maayo ang sukaranan, ang mga pag-angkon sa establisemento nga bakak ug nagpahisalaag ug nga ang usa ka dili mapihigon nga analista tingali adunay pipila ka mga pagduhaduha bahin sa panahon. Mamatikdan usab nato ang kakulang sa pagpakabana sa "aktibong konsiderasyon sa aksyong militar."
Apan parehas ka hinungdanon, gibalewala ni Roth ang makadaot nga mga silot nga gipahamtang sa Iraq sa Estados Unidos ug Britain pinaagi sa UN sulod sa kapin sa usa ka dekada, nga nagpugong sa pag-ayo sa mga pasilidad sa sanitasyon sa Iraq, paglimpyo sa tubig ug mga sistema sa irigasyon sa agrikultura, nga ang tanan tinuyo nga giguba sa ang 1991 bombing war.[10] Pinaagi sa ilang gahom sa pagpadako sa kalisdanan, malnutrisyon, ug sakit, kini nga matang sa ekonomikanhon ug politikanhong pakiggubat “mahimo nga usa ka kinahanglanon nga hinungdan sa kamatayon sa mas daghang tawo sa Iraq kay sa gipatay sa tanang gitawag nga mga hinagiban sa dinaghang paglaglag sa tibuok kasaysayan. , "Si John ug Karl Mueller misulat sa ilang haom nga giulohan og "Mga Sanction of Mass Destruction."[11] Kini daw naglangkob sa first-order war criminality, ug uban sa usa ka milyon nga pagkamatay kinahanglan nga takus sa dakong pagtagad gikan sa usa ka grupo sa tawhanong katungod. Apan sama sa gisulti kaniadto ni Madeleine Albright sa CBS TV's 60 minutos, ang presyo sa tunga sa milyon nga pagkamatay sa mga bata sa Iraq "bililhon,"[12] ug ang Roth ug HRW mitan-aw sa laing paagi. Ang HRW wala gayud makahimo og usa ka mayor nga report sa mga silot. Wala gyud kini nagtawag ug pagtagad sa responsibilidad sa US ug British alang sa kini nga palisiya sa pagpatay sa kamatayon. Ug bisan kung gipunting sa HRW nga ang tinuyo nga kagutom sa mga sibilyan nga populasyon usa ka krimen sa gubat, wala kini nagsugyot nga ang mga opisyal sa US ug UK sad-an sa mga krimen sa gubat. Ug siyempre wala kini magtawag ug bisan unsang tribunal aron husayon ang mga responsableng partido.[13]
Usab sa interes mao ang kamatuoran nga sa niini nga sama Wall Street Journal komentaryo, gihubit ni Roth sa detalye ang mga krimen ni Saddam Hussein batok sa mga Kurd, nga balik-balik niyang gitawag nga "genocide," samtang ang gidaghanon sa mga Iraqis nga gipatay sa mga silot sa Kasadpan anaa sa taliwala sa lima ug napulo ka pilo sa gidaghanon sa mga Kurd nga gipatay sa mga pwersa sa Baghdad, apan wala makuha. Gihisgotan, labi pa nga gihulagway nga mga biktima sa "genocide." [14] Gipahayag ni Roth nga ang pagdala kang Saddam sa hustisya tungod sa iyang pagtratar sa mga Kurd adunay mga kalisud tungod kay ang France ug Russia matag usa adunay "dako nga interes sa negosyo" sa Iraq, ug ang China nabalaka bahin sa pagtandi sa ilang pagtratar sa mga Tibetans. Wala’y gihisgutan si Roth sa mga pakigsabot sa negosyo sa US kang Saddam, mga pautang sa iyang rehimen, pagsuplay niini og mga helicopter, paniktik ug kemikal nga mga hinagiban, ug ang pagpanalipod sa administrasyong Reagan kang Saddam gikan sa mga aksyon sa Security Council. Hinunoa, susama sa pagkondenar ug delegitismo sa HRW sa Belgrade sa panahon sa 1998-1999, niining yugtoa sa sayong bahin sa 2002, ang pagkondenar ug delegitismo sa rehimeng Iraqi ang nahimong labing importante kang Roth. Bisan tuod iyang namatikdan nga ang pagdala sa mga sumbong batok kang Saddam “dili makagarantiya sa iyang pagpalagpot,” midugang si Roth nga sila “makatabang gayod sa pagtukod ug konsensus nga siya dili takos sa pagdumala, ug sa ingon kinahanglang adunay buhaton aron tapuson ang iyang pagmando.”
Ang pulong nga "genocide" wala usab gigamit sa Roth o HRW sa daghang mga namatay tungod sa pagsulong ug pag-okupar sa US sa Iraq, 2003-2007, bisan kung ang gidaghanon sa mga sibilyan nga namatay isip sangputanan sa paglapas sa UN Charter karon. milapas sa "genocide" sa Kurd nga gipasangil kang Saddam pinaagi sa usa ka multiple nga mahimong moabot ug unom o labaw pa.[15] Apan HRW nagpakita gamay nga interes sa niini nga mga kinatibuk-an, ug sa diha nga ang British medikal nga journal Lancet nagpatik ug banabana sa mga 100,000 ka Iraqi nga sibilyan nga nangamatay sa unang 18 ka bulan human sa pagsulong niadtong Marso 2003, ang senior military analyst sa HRW (ug kanhi Pentagon intelligence analyst) nga si Marc E. Garlasco daling mibalibad sa mga nadiskobrehan ingong “gipataas” ug ang mga paagi nga gigamit ingong “prone. sa inflation tungod sa sobra nga pag-ihap.”[16] Pagkahuman, giangkon ni Garlasco nga wala niya mabasa ang taho sa dihang gitanyag niya ang iyang pasiuna nga pagsusi bahin niini sa prensa.[17] Si Roth ug HRW wala magpakitag pagduhaduha sa paggamit sa pulong nga "genocide" kanunay nga nagtumong sa paggawi sa Serb sa Bosnia ug Herzegovina ingon man sa Kosovo, bisan kung didto usab ang gidaghanon sa mga biktima mas ubos sa mga numero sa Iraq, bisan gikan sa " mga silot sa mass destruction” o ang invasion-occupation sa 2003-2007.[18] Sa makausa pa, kini nga pulong nga paggamit maayo nga gitumong sa suporta sa palisiya sa US ug NATO.
Sa tanan niini nga mga kaso ang HRW nakatutok sa mga pamaagi sa pakig-away ug ang epekto niini sa mga sibilyan. Ingon sa nahibal-an, gilaktawan niini ang bisan unsang posible nga hagit sa mga pag-atake sa cross-border nga naglangkob sa "supreme internasyonal nga krimen," nga gikuha sa HRW ingon usa ka gihatag (uban ang mga eksepsiyon sama sa gihulagway sa ubos). Mahimong ipangatarungan, bisan pa, nga kung ang usa ka gubat mismo ilegal, nan ang bisan unsang pagpamatay sa militar o sibilyan nga nagsunod gikan sa kini nga krimen dili madepensahan sa sukaranan nga kini ang dili malikayan nga sangputanan sa gubat; [19] apan dili kini ang pilosopiya sa HRW, nga wala magtagad nianang batakang ilegalidad. Hinuon, ang HRW balik-balik nga nag-ingon nga kini "wala maghimo mga paghukom bahin sa desisyon kung moadto ba sa gubat: kung ang usa ka gubat nagsunod sa internasyonal nga balaod batok sa agresyon. Kami nahingawa pag-ayo mahitungod sa makitawhanong mga sangputanan sa gubat, apan among gilikayan ang mga paghukom sa legalidad sa gubat mismo tungod kay kini lagmit nga ikompromiso ang neyutralidad nga gikinahanglan aron mamonitor ang labing epektibo kung giunsa ang gubat… "[20]
Apan kini usa ka dili matinud-anon nga paglikay sa daghang mga hinungdan. Ang desisyon sa pag-adto sa gubat mao ang usa nga nagpasalig nga adunay militar ug sibilyan nga kaswalti, sama sa gipasiugda sa Nuremberg Tribunal sa pagpatin-aw sa kaugalingon nga pokus sa "supreme internasyonal nga krimen," ug tungod lamang sa usa ka walay pagpihig nga organisasyon sa tawhanong katungod. dili kini ibaliwala. Tungod kay ang kaugalingon nga estado sa HRW mao ang naglunsad og sunod-sunod nga mga gubat nga naglapas sa UN Charter, ang dili paglakip niining nag-unang hinungdan sa mga paglapas sa tawhanong katungod sa iyang kaugalingon nagkompromiso sa bisan unsang neyutralidad nga giangkon sa organisasyon nga naobserbahan.
Dugang pa, adunay ebidensya nga ang mga lider sa HRW nalipay sa kini nga mga agresyon. Atong ipakita sa ulahi nga kini nag-awhag kanila sa kaso sa mga gubat sa Balkan, ug ang piraso ni Roth nga "Indict Saddam" usa ka porma sa suporta sa relasyon sa publiko alang sa umaabot nga pag-atake sa Iraq. Gisaulog pa ni Roth ang pagkaguba sa internasyonal nga balaod batok sa agresyon, nga kuno alang sa interes sa "tawhanong katungod." Gipahayag niya nga "Atong hinumdoman ang 1999 isip ang tuig diin ang pagkasoberano gihatag sa mga lugar diin ang mga krimen batok sa katawhan nahimo." [21] Siyempre, ang pamunuan sa US ug British ang nagtino kung kanus-a nahimo ang "mga krimen batok sa katawhan" , apan si Roth adunay pagtuo nga kini nga mga lider mao ang tukma nga mga tighukom ug nga ang pagsakripisyo sa usa ka sukaranan nga prinsipyo sa internasyonal nga balaod sa ingon makatarunganon. Kini usa lamang ka gamay nga tinago nga depensa sa bag-ohay nga mga agresyon sa US, ug busa ang giingong pagdumili sa HRW sa paghimog mga paghukom mahitungod sa mga desisyon sa pag-adto sa gubat sa pagkatinuod usa ka porma sa apologetics alang sa agresibong gubat.
Ang pag-angkon nga neyutralidad sa HRW dili matinud-anon tungod sa lain pang rason: Ang organisasyon wala gayud magamit kini sa mga armadong panagsangka sulod sa kanhing Yugoslavia. Didto, gitratar sa HRW ang mga panagbangi ug ang epekto niini sa mga sibilyan nga populasyon isip direktang sangputanan sa agresyon sa cross-border, ug gihuptan ang liderato sa etnikong Serb sa Belgrade nga talagsaon nga responsable alang kanila. Ang tibuok unang katunga sa HRW's Pagtimbang sa Ebidensya gipahinungod sa usa ka summary sa Office of the Prosecutor's nga ebidensya nga ang Belgrade naghatag ug pinansyal, materyal, ug mga personahe nga suporta sa mga etnikong Serb nga mga manggugubat sa Croatia ug Bosnia-Herzegovina: nagtratar niini nga suporta isip tin-aw nga mga paglapas sa internasyonal nga balaod batok sa agresyon: “[ H]ow Belgrade ang nag-orkestra sa mapintas nga mga gubat sa Bosnia, Croatia ug Kosovo,” ingon Pagtimbang sa Ebidensya gisulat kini sa awtor nga si Sara Darehshori.[22] Ang HRW wala gayud makahimo sa sama sa ubang mga teatro sa armadong panagbangi diin kini nagpadayon sa usa ka interes: ingon, pagdokumento kung giunsa ang pinansyal ug materyal nga suporta sa Washington "nag-orkestrate" sa 40-anyos nga okupasyon sa militar sa Israel sa mga Teritoryo sa Palestinian o ang mga pag-atake sa cross-border sa Israel ngadto sa Lebanon ; ug sama sa nahisgotan na, ang mga krimen sa agresyon sa US gitratar nga "neutral." Apan ang estilo sa HRW nga neyutralidad mawala sa diha nga kini nag-atubang sa mga target sa US sama sa Serbia, diin ang HRW nagpalapad sa iyang tawhanong katungod nga mga kabalaka labaw pa sa mga pamaagi sa kombat aron ilakip ang "kinsa ang nagsugod niini" ug ang "natipon nga kadautan sa kinatibuk-an."
Sa usa ka suod nga may kalabutan nga double standard: ug punto sa dili makatarunganon: sa tibuok nilang coverage sa mga panagbangi sa Balkans, ug uyon sa posisyon sa International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY o Tribunal), gipangayo ni Roth ug HRW nga ang mga kontrabida ( Serbs) kinahanglan dad-on ngadto sa hustisya kon ang usa ka tinuod nga kalinaw mao ang mopatigbabaw.[23] Gikinahanglan kuno kini aron makatabang sa pagpugong sa umaabot nga kontrabida ug tungod kay ang mga biktima nagkinahanglan sa paghupay sa hustisya. Apan kini nga prinsipyo kinahanglan nga tin-aw nga magamit sa mga kontrabida nga nagbuhat sa "supreme internasyonal nga krimen," ug kini mao ang tukma nga mga kontrabida nga gisulayan sa Nuremberg. Dili ba kita gusto nga ang "hustisya" dad-on ngadto sa mga aggressor aron sa pagtudlo sa mga potensyal nga aggressor nga ang ingon nga kinaiya wala magbayad? Ug dili ba kinahanglan ang maong hustisya aron mahatagan og kalinaw sa hunahuna ang mga biktima sa agresyon aron mopatigbabaw ang tinuod nga kalinaw? Ang punto wala motumaw alang kang Roth ug HRW, nga dili lamang hingpit nga nakalimtan niining doble nga sukaranan, apan sa ilang mga paningkamot sa Balkans nga nagtrabaho pag-ayo sa mga naghimo sa labing kataas nga krimen sa giingong pagdala sa hustisya ngadto sa mas ubos nga mga kriminal. Dinhi pag-usab klaro nga ang Roth ug HRW dili neyutral, apan, nga na-internalize ang mga panan-aw sa mga gahum sa Kasadpan, nagsilbi sila nga agresyon kung gihimo sa ilawom sa husto nga pagdumala.
Ang HRW wala lamang nagtan-aw sa pagmando sa balaod kalabot sa agresyon, wala pa kini nakatubag sa kaylap nga pag-abuso sa proseso sa hudisyal sa politikanhong buhat sa ICTY,[24] dayag tungod kay kini nagsilbi sa samang kawsa sa HRW. Sa laing ilustrasyon sa iyang kabalyero nga tinamdan sa legalidad, ang HRW nanghambog nga kini "mitabang sa pagpit-os sa gobyerno sa Yugoslavia nga itugyan si Milosevic ug ang iyang mga kauban ngadto sa hukmanan," sa hingpit nga pagsalikway sa kamatuoran nga kini gihimo pinaagi sa usa ka kidnapping ug sa prangka nga paglapas sa ang konstitusyon sa Yugoslav ug mga hukom sa mga korte sa Yugoslav.[25]
Lakip sa ubang mga porma sa bias, ang HRW midawat sa NATO-friendly nga panglantaw nga ang mga sibilyan nga kamatayon gikan sa high-tech nga pakiggubat sama sa aerial bombings ug missile strike dili. prima facie “tinuyo” sama sa nawong-sa-nawong ug low-tech nga pagpamatay sa mga sibilyan. Ang HRW nagtuo nga samtang ang nahauna mahimo’g adunay kalabotan sa mga krimen sa gubat kung dili himuon nga mabinantayon, ang ulahi mga krimen sa gubat kada se. Apan kini nga kalainan dili balido, tungod kay ang mga bomba nga gihulog gikan sa taas o duol sa mga pasilidad sa sibilyan lagmit nga makapatay ug makasamad sa mga sibilyan, bisan kung ang mga indibidwal nga gipatay wala gyud gipunting; ug kining nahibal-an nga taas nga posibilidad naghimo sa mga pagpatay nga tinuyo alang sa tanan nga katuyoan ug katuyoan.[26] Ang mga tigpamomba sa paghikog usahay target usab ang mga personahe sa militar ug dili kanunay nga atakehon ang mga sibilyan. Tungod kay ang aktuwal nga sibilyan nga kaswalti nga kinatibuk-an sa hi-tech nga pagpamomba ug uban pang mga hinagiban sa kasagaran mas dako pa kay sa mga naghikog nga bombers ug uban pang nawong-sa-nawong nga pagpamatay, [27] kining HRW bias nagbutang sa pagpanalipod sa US ug NATO nga mga pamaagi sa pakiggubat sa unahan. sa tawhanong katungod.
Ang laing porma sa pagpihig mao ang tendensya sa HRW sa pagtanyag og ubos nga ihap sa mga biktima sa US ug NATO, ug taas nga ihap alang sa mga biktima sa mga target sa US ug NATO. Ang usa ka pagtuon ni Marc Herold nagpadayag ug usa ka sumbanan diin ang HRW “nag-report sa mga numero nga mga un-tersiya sa ubang inila nga mga tinubdan.” Gipunting ni Herold nga sa kaso sa pag-atake sa NATO sa Yugoslavia, gibanabana sa HRW nga 500 ka sibilyan ang namatay sa Serbia, samtang ang ubang kasaligang tinubdan midagan ngadto sa 1,200-1,500 (ug ang opisyal nga banabana sa Serbiano maoy 1,800); ug alang sa Afghanistan, gibanabana sa HRW nga labing menos 1,000 ka sibilyan ang napatay samtang ang kaugalingong pagtuon ni Herold miresulta sa kinatibuk-an tali sa 3,000-4,000. Gipakita usab ni Herold nga sa espesipikong kaso sa usa ka masaker sa US sa Chowkar-Karez sa Afghanistan, ang gamay nga gibase sa HRW nga banabana nga 25-35 ang patay kay ubos kaayo sa numero nga 90 nga gitaho sa media sa Britain, India, Qatar ug Egypt.[28 ]
Sa pikas bahin sa ledger, si Richard Dicker, ang direktor sa International Justice Program (IJP) sa HRW ug usa ka consultant sa Pagtimbang sa Ebidensya, mipahayag nga “gatus ka libo ang nangamatay ug minilyon [ang] napugos sa pagpahawa sa ilang mga panimalay sa upat ka gubat [Milosevic] nga nawala samtang nagpahayag sa nasyonalismo sa Serbia.”[29] Ang gipaburot nga retorika ni Dicker wala gituyo nga eksakto; ni kinahanglan nga, ug ang iyang "gatus ka libo" nga gipatay kay drastically deflated sa mga tinubdan sa establisemento, apan walay dayag nga pag-ila ni Dicker o HRW. Sa pag-atubang sa hilabihan ka demonyo nga "tawo nga kusgan" sa Serbia, nahibal-an niining abogado sa tawhanong katungod nga bisan unsa nga sumbong mahimong ipadayon, bisan sa ICTY o sa atubangan sa korte sa opinyon sa publiko. Sa usa ka labi ka maliputon nga pagpakita sa mga numero-bias, ang HRW's Taho sa Kalibutan 2007 nag-ingon nga niadtong Pebrero 2006, ang mga kawani sa Research and Documentation Center (RDC) nga nakabase sa Sarajevo “gihulga pinaagi sa usa ka wala mailhing tawag sa telepono ug gipasidan-an nga hunongon ang ilang pagtuki bahin sa mga kamatayon nga nalangkit sa gubat.” Ang motibo mao ang "paubos nga rebisyon sa sentro sa gidaghanon sa mga kaswalti sa panahon sa gubat," nga gipasiugda sa HRW nga "nakakuha og pagsaway gikan sa mga Muslim sa Bosnian, ang panguna nga mga biktima sa gubat." sa tanan nga mga kilid nga anaa sa dapit nga 100,000.[31] Mao nga ang paggamit sa HRW sa hugpong sa mga pulong nga "downward revision" nagdaot sa buhat sa RDC, tungod kay kini nagpamenos sa talagsaong pagkunhod sa tunga ngadto sa dos-tersiya sa mas taas nga banabana nga 200,000 ngadto sa 300,000 nga anaa na sa sirkulasyon sukad sa ulahing bahin sa 1992, samtang ang HRW wala gayud. kausa naghatag sa espesipikong numero sa giusab nga banabana nga nagpakita nga si Dicker sad-an sa inflation (ug nagpatunghag mga pangutana mahitungod sa dakong pagtagad sa HRW sa usa ka giingong “genocide” sa Bosnia).
Laing nagpadayag nga porma sa pagpihig mao ang kanunay nga paglimod sa HRW nga ang Estados Unidos nakahimog mga krimen sa gubat. Sa pagsulat sa ulahing bahin sa 2002, si Kenneth Roth mipahayag nga "Sa bag-ohay nga mga gubat, ang mga pwersa sa US nakahimog mga kasaypanan ug bisan nakalapas sa humanitarian nga balaod apan wala makahimo og mga krimen sa gubat." [32] Siya miangkon nga ang paggamit sa cluster bombs diin ang daghang sibilyan nga kaswalti "malantawan. ” mahimong isipon sa pipila ka korte nga usa ka krimen sa gubat, apan siya mismo mipahayag nga walay nahimo: usa ka talagsaon nga pag-angkon nga gihatag nga si Roth ug HRW halos wala magsusi sa tanang gamit sa cluster bomb ug mitino nga sa matag usa niadtong mga kaso ang sibilyan nga kamatayon dili. “malantawan.” Kini ang pinulongan sa mga krudo nga apologetics. Dugang pa, adunay butang sa paggamit sa nahurot nga uranium, usa ka sibilyan-makapatay nga hinagiban nga kanunay nga gigamit sa iyang nasud, nga gibalewala ni Roth.
Gipunting ni Michael Mandel nga sa panahon sa gubat batok sa Yugoslavia, "nakonbikto sa NATO ang kaugalingon gikan sa kaugalingon nga baba," balik-balik nga giila sa mga lider niini ang katuyoan sa pagbungkag sa moral nga sibilyan, ug pag-target sa mga tulay, eskwelahan, pabrika, kahayupan, tanum, grids sa kuryente, media. mga sentro, relihiyoso nga mga tinukod, lakip ang mga simbahan sa unang mga Kristiyano ug Edad Medya, mga kemikal nga tanum, ug mga pabrika sa abono.[33] Usa lamang ka apologist sa gubat sa US ang makaangkon nga kini nga tumong ug kini nga mga target wala magpunting sa intensyonalidad ingon man nagpadayag sa mga krimen sa gubat. Ang Amnesty International walay problema sa pagpangita ug pagngalan ug daghang krimen sa gubat.[34]
Adunay uban pang mga porma sa pagpihig sa trabaho sa HRW, sama sa usa ka pagpaubos sa tinuod nga dagkong mga krimen ug usa ka dili tinuod nga pagkamatinud-anon sa mga kaso diin ang gipili nga kiliran naghimo sa labi ka labi ka makamatay ug makadaot nga mga butang, sama sa kaso sa Israel sa Lebanon ug Gaza, o ang Estados Unidos sa Iraq, uban sa kaylap nga paggamit sa cluster bombs, ang halos bug-os nga pagkaguba sa dako nga mga siyudad sama sa Fallujah, ospital pagpamomba, ug ang paggamit sa phosphorus bomba ingon man sa depleted uranium. Gibadlong ni Roth ang mga Israeli tungod sa ilang mga pag-atake sa hangin sa Hulyo 30 sa Lebanese nga baryo sa Qana, nga nag-ingon ug nagsulat nga ang "IDF epektibo nga nahimo ang habagatang Lebanon nga usa ka free-fire zone," ug alang sa paggamit niini sa mga cluster bomb.[35] Apan ang pagtratar sa HRW sa Israel o sa Estados Unidos sa Iraq wala gayud makaduol sa madasigon nga intensity nga gipakita sa ilang on-the-ground nga imbestigasyon ug pagpangita sa mga saksi, ilang pagdawat sa kontrobersyal nga ebidensiya, ug ang ilang mabangis nga pagkondenar sa pamatasan sa Serbia sa Bosnia ug Kosovo ug nanawagan og silot.
Ug sukwahi sa ilang pagtratar sa mga Serbiano, sa dihang nakiglabot sa Israel ug sa Estados Unidos, ang HRW naglisod pag-ayo sa paghatag ug “balanse” sa dungan nga pagkondena sa Hezbollah, sa Gaza Palestinians ug Hamas, ug sa Iraqi nga pagsukol. Sa kaso sa Hezbollah ug Israel, gikumpara pa sa HRW ang ilang mga pag-atake sa missile sa mga termino nga dili pabor sa Hezbollah, kansang mga missile nga giingon sa HRW nga tinuyo nga gipunting ang mga sibilyan, samtang ang Israel wala gyud mag-amping. Gibalewala sa HRW ang kamatuoran sa usa ka mayor nga “supreme international crime,” ang gidaghanon sa mga pagpamomba ug mga ordnance nga gipakatap, ug ang gidaghanon sa mga kaswalti, ug kini nagbutang ug tuyo sa mga manggugubat sa Hezbollah diin ang HRW walay suportang ebidensya.[36] Kini susama sa apologetics sa HRW nga kalainan tali sa wala tuyoa nga sibilyan nga kaswalti gikan sa taas nga lebel nga pagpamomba batok sa "tinuyo" nga pagpatay sa mga sibilyan sa suod nga bahin nga panagsangka.
Sa kinatibuk-an, ang HRW nakahimo og daghang bililhong trabaho sa tawhanong katungod, igo nga makapukaw sa kasuko sa mga opisyal sa estado sa kliyente sa US ug US ug sa ilang mga intelektwal ug mga tigpaluyo sa media. Apan sama sa mga Kristiyanong misyonaryo sa naunang mga imperyo, ang HRW naghimo usab ug yeoman nga serbisyo sa pag-uswag sa US foreign policy. Hans Köchler nag-ingon nga “Ang tawhanong katungod nahimong instrumento sa gahum sa politika sa usa ka palibot diin walay checks and balances ang naglungtad aron pugngan ang arbitraryong paggamit sa gahum.” Ug sa iyang panglantaw, “Sa gubat batok sa Yugoslavia niadtong 1999, ang NATO milihok isip 'Balaan nga Alyansa' sa atong panahon, naningkamot nga ipakamatarong sa moral nga mga prinsipyo ang kampanya sa gubat nga bug-os nga supak sa UN Charter ug sa internasyonal nga balaod sa heneral.”[37] Ang HRW nahimong alagad niining bag-ong Balaang Alyansa.
Sa sinugdan, isip US Helsinki Watch Committee, gihimo kini niini pinaagi sa pagtabang sa pagpahibalo sa sayop nga buhat sa Sobyet sa mga kapital sa Kasadpan. Sa ulahi, ug sa panahon sa karon ug sa miaging dekada sa partikular, nakahatag kini og tulo ka punoan nga kontribusyon sa mga interes sa palisiya sa US. Una ug labi na, ang HRW nagdumili sa paghagit sa mga gubat ug mga interbensyon sa US nga ingon niana, nga nagkuha kanila ingon nga gihatag ug nag-atubang lamang sa ikaduhang order.
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar