Ug sa diha nga ang katawohan nakakita nga si Moises nalangan sa pagkanaug gikan sa bukid, ang katawohan nanagtigum sa ilang kaugalingon ngadto kang Aaron, ug nanag-ingon kaniya: Tumindog ka, buhati kami ug usa ka tinago nga memo nga magakuha kanamo gikan sa bahin mahitungod kanimo-diliโ pagpatay.
Ug, tan-awa, samtang nagdrayb ko pauli gikan sa committee hearing gibira ko tungod sa pagpakusog, ug miingon ko sa opisyal, โNaa koy memo nga makapadali nako. Gusto ba nimong makita kini?โ ug siya miingon, โDili salamat, ug dili ang imong listahan sa grocery o ang imong diary.โ
Ang transparency sa mga pagpatay sa drone usa ka panginahanglan nga giduso sa mga abogado sa UN ug pre-vetted nga mga saksi sa Kongreso, ug dili sa mga pamilya sa mga biktima. Walay nangayo og transparency sa child abuse o rape. โOh, aduna ka bay memo nga nagpatin-aw kung giunsa ka gisugo sa mga langyaw nga patyon ug kan-on kadtong mga tawhana? Aw, okay ra kana.โ
Seryoso, unsa ang filibuster?
Dili ko gusto nga makita ang memo nga gisulat ni David Barron nga "gi-legalize" ang pagpatay sa mga lungsuranon sa US nga adunay mga welga sa drone, pagkahuman niini (o kini ba sa wala pa?) Magdesisyon ako kung siya ba usa ka federal nga maghuhukom.
Ang mga balaod dili molihok sa ingon. Ang balaod usa ka publikong dokumento, nahibal-an o nahibal-an sa tanan, ug parehas nga gipatuman sa tanan. Kung ang usa ka presidente makatudlo sa usa ka abogado sa pagsulat sa usa ka memo nga mag-legalize sa pagpatay, unsa ang mahimo sa usa ka presidente nga dili matudlo sa usa ka abogado nga mahimong legal? Unsa ang nahabilin sa legalidad?
Atong isipon nga ang memo nangatarungan nga adunay dakong kalibog nga, sa esensya, ang pagpatay sa mga tawo gamit ang mga drone usa ka bahin sa usa ka gubat ug busa legal, mas maayo ba kita o mas grabe pa human sa pagtan-aw sa tanang mga grupo sa tawhanong katungod ug mga abogado nga miyukbo atubangan sa maong idolo?
Tungod lang kay ang Amnesty International ug Human Rights Watch wala makaila sa UN Charter o sa Kellogg Briand Pact dili rason nga dili nato kini buhaton. Ang mga balaod dili molihok sa ingon. Ang mga balaod nagpabilin nga balaod hangtod nga kini gibasura. Kini nga mga balaod wala pa. Kung ang usa ka memo makahimo sa pagpatay nga bahin sa usa ka gubat ug busa legal, kita obligado nga mangutana: Unsa ang naghimo sa gubat nga legal?
Ang tubag dili ang gobyerno sa US, dili ang pagpakaaron-ingnon nga ang presidente makadeklarar og gubat, ug dili ang pagpakaaron-ingnon nga ang Kongreso nagpahayag sa walay katapusan nga gubat bisan asa. Ang gobyerno sa US naglapas sa UN Charter ug sa Kellogg Briand Pact.
O ibutang nato nga ang memo nagsulti og lain. Ang punto dili kung unsa ang gisulti niini apan ang giingon nga gahum sa pagsulti niini. Ang balaod batok sa pagpatay sa Pakistan ug ang balaod batok sa pagpatay sa Yemen wala mohunong sa paglungtad sa Pakistan ug Yemen tungod kay ang usa ka bag-ong Jay Bybee, andam nga isulti kung unsa ang kinahanglan aron mahimong maghuhukom, nagsulat usa ka sekreto nga memo - o usa ka publiko nga memo.
Ug, samtang nagdula kini nga panag-istoryahanay, hunahunaa kung unsa ang makuha sa mga panid sa editoryal sa US nga hilom nga naghunahuna bahin sa legalidad sa pagpatay sa mga dili lungsuranon sa US. Kung gikinahanglan ang usa ka memo sa pagpatay sa mga lungsuranon sa US, komosta ang uban nga 99% sa mga biktima sa drone? Kana, usab, dili kung giunsa ang aktwal nga mga balaod molihok. Ang mga balaod batok sa gubat wala magpugong sa gubat lamang sa mga lungsuranon sa US. Ang mga balaod sa Pakistan dili lamang manalipod sa mga lungsuranon sa US. Ang mga pagbag-o sa US bill of rights, alang niana nga butang, dili magamit lamang sa mga lungsuranon sa US.
Karon, ang memo lagmit naghulagway sa mga tawo nga usa ka nagsingabot nga hulga sa Estados Unidos. Ug ang atong mga mantalaan lagmit nagpahinumdom kanato nga si Presidente Obama mihimo og usa ka pakigpulong nga nag-ingon nga usa sa upat ka US citizen nga nailhan nga gipatay ubos niini nga programa mao ang usa ka hulga. Makatintal nga itudlo nga si Anwar al Awlaki, sa sukwahi, anaa na sa listahan sa pagpatay sa wala pa ang insidente nga giangkon ni Obama nga makatarunganon nga ibutang siya didto. Makatintal nga ipunting nga walaโy bisan kinsa nga naghimo bisan usa ka dayag nga bakak nga argumento aron ipakamatarung ang pagpatay sa ubang tulo nga mga lungsuranon sa US, labi na ang libu-libo nga ubang mga tawo.
Kinahanglan nga dili kita mahulog sa mga lit-ag. Ang usa ka presidente dili legal nga gitugotan sa pag-imbento sa mga pamatasan sa pagpatay sa mga tawo. Dili igsapayan nga dili niya maabut ang iyang kaugalingon nga pamatasan. Kinahanglang dili kita mahimong malaw-ay o malapason sa balaod nga moapil sa maong panag-istoryahanay. Dili nato gusto nga makita ang gibasa sa dugo nga memo.
Gusto ni David Swanson nga ipahayag nimo ang kalinaw sa http://WorldBeyondWar.org Ang iyang bag-ong libro Wala na ang Gubat: Ang Kaso sa Pag-abolish. Siya blogs sahttp://davidswanson.org ug http://warisacrime.org ug nagtrabaho alang sa http://rootsaction.org. Siya nag-abaga Talk Nation Radio. Sunda siya sa Twitter: @davidcnswanson ug Himoa.