Ang New York Times wala gayud usa ka maisugon nga mantalaan sa panahon sa politikanhong isterya ug mga hulga sa sibil nga kagawasan. Sa dihang gihikawan si Bertrand Russell sa katungod nga pun-on ang iyang appointment sa CCNY niadtong 1940, human sa usa ka mangil-ad nga kampanya sa usa ka paksyon nga Katoliko nga supak sa iyang mga posisyon sa diborsyo ug kaminyoon, ang papel wala lamang napakyas sa pagpanalipod kaniya, ang ulahi nga editoryal niini nagtawag sa pagtudlo nga " impolitiko ug dili maalamon” ug gisaway siya sa dili pag-atras sa dihang nagkainit ang dagan (“The Russell Case,” Abril 20, 1940).
Gipunting ni Russell sa usa ka gimantala nga tubag ang usa ka butang nga wala makuha sa mga editor: nga adunay usa ka seryoso nga butang sa baruganan nga nameligro; nga ang usa ka pag-atras mahimong "katalawan ug hakog" ug "mahimong miuyon sa proposisyon? nga ang daghang mga grupo kinahanglan tugutan nga papahawaon sa publiko nga opisina ang mga indibidwal kansang mga opinyon, rasa o nasyonalidad ilang nakita nga dili maayo" (Abril 26, 1940) .
Sa panahon sa McCarthy usab ang Times napakyas sa pagbarug sa iyang kanhing mga empleyado sa Komunista nga andam nga isulti ang tanan sa mga opisyal sa Times, apan dili mga tigpahibalo. Sila gipapahawa, ug sa mga balita ug mga editoryal niini ang papel napakyas sa pagsupak sa witchhunt uban ang kusog ug base sa prinsipyo. Ang magmamantala nga si Arthur Hays Sulzberger mismo nagsulat ug editoryal nga nag-atake sa paggamit sa Fifth Amendment sa mga pagpakita atubangan sa House Committee on UnAmerican Activities (Agosto 6, 1948).
Anaa kita sa laing panahon sa nagkagrabe nga mga pag-atake sa mga kagawasan sa sibil, uban sa Patriot Act, usa ka malapason sa balaod nga rightwing nga administrasyon, bukas nga mga hulga sa pagbalos batok sa hudisyal nga mga kapakyasan sa pagsunod sa rightwing dikta, ug walay katapusan nga agresyon sa paghimo sa katarungan alang sa mapig-uton nga mga palisiya sa panimalay. Ang usa ka importante nga dugang nga butang mao ang padayon nga nagkadako nga pagka-agresibo sa mga pwersang pro-Zionista, sa Estados Unidos ug bisan asa, kinsa nakig-away sa pagpugong sa pagsaway sa mga polisiya sa Israel sa bisan unsa nga paagi, lakip na ang harasment, pagpanghulga, mga hulga, boycotts, pag-angkon sa "anti- semitism,” usahay modangop sa kapintasan, ug uban pang matang sa pagpit-os.
Samtang usahay gibase kuno sa panginahanglan sa kaangayan, balanse ug pagkamatinud-anon, kini nga mga kampanya hingpit nga usa ka bahin ug kanunay nga gitumong sa pagsumpo sa alternatibong mga panglantaw ug dili kombenyente nga mga kamatuoran.
Ang mga pag-atake sa mga kritiko sa Israel dugay na? Ang mga indibidwal sama nila Edward Said ug Noam Chomsky gibiaybiay ug gihulga sa daghang mga tuig, ug ang duha kanunay nanginahanglan proteksyon sa pulisya sa mga lugar sa pagsulti, sa trabaho o sa balay. Ang kahimtang misamot sa panahon sa Bush-2, sa maayong bahin tungod sa naugmad nga isterya sa "gubat batok sa terorismo" ug maayong palibot nga gihatag ni Bush, ang pagpalig-on sa rightwing media, ug ang mga gipangayo nga gipahamtang sa mga palisiya sa Israel.
Sa ulahing punto, dugay nang namatikdan nga ang nagkadaghang kapintasan sa Israel ug pag-ilog sa yuta, nga maoy hinungdan sa mas dako nga internasyonal nga pagdumot sa Israel, nag-aghat sa usa ka bag-ong panalipod nga tubag sa "mga tigdepensa sa Israel." Sa bag-ohay nga mga tuig walay bisan kinsa nga nagsaway sa mga palisiya sa Israel nga nakaikyas sa pag-atake-dili pag-atake pinaagi sa intelektwal nga argumento, apan pinaagi sa ad hominem assault, spam invasions, ang paggamit sa mga kinawat nga adres sa pagpakaulaw, mga hulga, ug mga kampanya sa pagpakauwaw ug pagpakahilom.
Alang sa kini nga mga tig-atake ang katapusan nagpakamatarung sa bisan unsang paagi, lakip, siyempre, mga bakak (alang sa usa ka yugto sa halapad nga bakak nga karera sa propesor sa balaod sa Harvard nga si Alan Dershowitz, tan-awa ang pagbayloay sa sulat tali niya ug ni Noam Chomsky, Boston Globe, Mayo 17, Mayo 25 ug Hunyo 5, 1973).
Ang panahon sa Bush-Sharon nasaksihan ang pagtungha sa mga institusyon sa McCarthyite sama sa Campus Watch ug ang David Project, nga gidisenyo sa pag-polisa sa mga pagtuon sa Middle East sa mga akademiko alang sa dili-Israeli-patriotikong mga hunahuna, pagbutang og pressure sa mga akademiko ug mga administrador sa intelektwal nga paglimpyo, ug paghatag og mga target alang sa vigilantism. .
Adunay bisan karon nga mga sugyot sa paghimo og balaod alang sa "balanse" ug "pagkapatas" sa mga pagtuon sa Middle East sa lebel sa estado ug federal. Kining mga vigilante nga mga paningkamot ug mga pagsulay sa pagpolitika sa unibersidad naghatag ug seryoso nga mga hulga sa kagawasan sa pagsulti, akademikong kagawasan, ug sa kagawasan sa unibersidad. Sila usab mga hulga sa integridad ug kamatuoran, uban sa nag-unang target nga pagsaway sa Israeli palisiya ug uban sa tumong sa paghimo sa opisyal nga Israeli nga bersyon sa kasaysayan ang bugtong lehitimong asoy.
Niini nga konteksto nga kinahanglan natong susihon ang kaso ni Joseph Massad, ang pagdumala sa Columbia University sa maong kaso, ug ang editoryal sa New York Times sa "Intimidation at Columbia" (Abril 7, 2005). Si Massad, kinsa nagtudlo sa mga kurso sa Middle East nga mga pagtuon sa Columbia, ug kritikal sa mga polisiya sa Israel sa Palestine, giatake sa mga pwersang pro-Zionist, sa klase ug sa gawas, sulod sa mga katuigan, bisan og nagdagan sa usa ka bukas nga klase, nagtugot sa kaaway ug sa kasagaran walay kalabutan. Mga pangutana, daghang mga higayon sa mga tagagawas ug "mga tig-auditor," ug adunay usa ka rekord nga wala gyud gipalayas si bisan kinsa gikan sa klase tungod sa harasment (alang sa mga dokumento ni Massad ug uban pa nga adunay kini nga rekord, tan-awa ang mga link nga gihatag sa katapusan sa kini nga artikulo).
Sa usa ka desente ug matinud-anon nga palibot, ang kabalaka bahin sa "pagpahadlok" magpunting sa pagpanghadlok ni Joseph Massad, kansang kinabuhi nahimo nga labi ka tensiyonado ug kansang kagawasan sa pagtudlo ug pagkaepektibo ingon usa ka magtutudlo gihulga sa kini nga kampanya sa harasment? ug Massad ug ang iyang mga estudyante wala mag-inusara sa pagbiktima niini nga kampanya alang sa hegemonya sa usa ka opisyal nga kamatuoran.
Apan sa malaw-ay ug post-Orwellian nga kalibutan nga atong gipuy-an, si Massad mao ang tigpahadlok, daghang mga estudyante nga giingong iyang gitratar nga mapintas mao ang tinuod nga mga biktima, ug ang hustisya nangayo og pakisusi niining giingong pagpanghadlok ug posibleng pagdisiplina o pagpabuto niini nga tigpahadlok. Mao nga, ang administrasyon sa Columbia University, nga nagtubag sa kampanya sa hegemonya sa Daily News, New York Post, Wall Street Journal, ug sa ubang mga organisado nga grupo ug indibidwal, nagtudlo sa usa ka komite sa reklamo aron tan-awon ang mga alegasyon sa pagpanghadlok sa mga estudyante ni Massad ug usa ka kauban. nga napakyas sa pagsunod sa opisyal nga asoy.
Apan kini nga komite walay instruksyon nga ikonsiderar ang pagpanghadlok ni Massad et al., bisan pa nga ang komite ug ang New York Times miila nga siya ug ang uban adunay ilang mga klase nga "gisulod sa mga tiglibak ug mga tigpaniid, ug nakadawat sila og pagdumot sa mail ug mga hulga sa kamatayon" (“Paghadlok sa Columbia”). Sa laing bahin, ang giangkon nga sistematikong pagpanghadlok sa mga magtutudlo, klaro nga usa ka hulga sa akademikong kagawasan ug ang posibilidad sa matinud-anon nga pagtudlo ug panukiduki, wala sa agenda alang sa usa ka pagpangutana sa pagpanghadlok; Ang mga pag-angkon sa daghang mga estudyante nga gilalisan ug klaro nga bahin sa usa ka mas dako nga kampanya sa pagpanghadlok nga naglambigit sa Campus Watch, David Horowitz ug uban pang mga nasyonal nga nakabase sa mga intimidator, kinahanglan nga seryosohon.
Gipakita sa komite sa reklamo sa Columbia ang pagpihig pinaagi sa pagkaandam niini nga modawat sa usa ka bahin nga buluhaton diin ang pagpanghadlok sa mga estudyante lamang ang isyu. Nakita usab ang ilang pagpihig sa ilang pagdumala sa mga reklamo sa estudyante. Ang duha ka mga reklamo bahin sa Massad gideklarar nga "katuohan" bisan kung gihimo nga ulahi ug gikontra ni Massad.
Ang komite wala magpahayag nga tin-aw nga ang pagdumili ni Massad sa kaso sa lawak-klasehanan "dili katuohan" ug nga si Massad (ug ang iyang tulo ka mga saksi sa estudyante) namakak, nga "katuohan," wala mahibal-an, daw nagpasabut nga dili mapanghimatuud ug posible sa teorya, ug ang pagpangita sa komite mao ang busa dili lamang asinine ug makadaot sa Massad, kini nagbukas sa kahon sa Pandora sa umaabot nga mga akusasyon sa pagpanghadlok.
Ang "labing seryoso" nga akusasyon sa estudyante, nga nagsugod sa tingpamulak sa 2002, mao nga si Massad miingon sa usa ka estudyante "Kung ipanghimakak nimo ang mga kabangis nga nahimo batok sa mga Palestinian, nan mahimo ka nga makagawas sa akong klasehanan." Kini nga pamahayag gikompirmar sa usa ka estudyante ug usa ka taga gawas nga giingong anaa apan wala mamatikdi sa uban. Gipanghimakak ni Massad ang akusasyon ug gisuportahan siya sa tulo ka mga estudyante.
Ang komite nakamatikod nga ang nag-akusar nga estudyante wala mobiya sa lawak-klasehanan, ug ang pagpalagpot sukwahi sa polisiya ni Massad (nga walay kaso nga gitaho sukad). Ang estudyante napakyas sa pagreklamo niadtong 2002 ug wala maghisgot sa insidente sa iyang evaluation sheet alang sa kurso. Ang uban nga akusasyon sa estudyante wala sa usa ka lawak-klasehanan, ang oras ug lugar dili klaro, ug ang giingon nga pahayag ni Massad, samtang ang mapintas mahunahuna sa kainit sa usa ka pribado nga argumento; apan ang estudyante ug insidente wala mahinumdom ni Massad.
Mahimong nahitabo kini nga mga insidente, apan mahimo nga dili, ug ang aktwal nga mga insidente mahimo’g gisulat pag-usab aron magsilbi nga agenda sa politika. Ang komite sa reklamo wala gani maghisgot niini nga mga posibilidad, ni kini nagbutang niini sa konteksto sa padayon nga pagpanghasi ug pagpanghadlok gikan sa kiliran sa giingong mga biktima nga mahimong isipon nga makapakunhod sa ilang “kredibilidad.”
Ang ikatulo nga pagpakita sa bias sa komite sa reklamo mao ang sugyot niini nga ang kapakyasan sa mga biktima sa estudyante sa pagreklamo sa sayo pa miresulta gikan sa usa ka kulang nga pamaagi sa reklamo sa Columbia. Ang komite nag-ingon nga kini usa lamang ka "resulta sa mga kapakyasan nga ang gawas nga mga grupo sa adbokasiya nga gipahinungod sa mga katuyoan nga managsama sa mga sa Unibersidad nakahimo sa pagpangilabot aron matubag ang mga reklamo nga gipahayag sa pipila ka mga estudyante."
Apan dili lamang kini usa ka sayup tungod kay adunay daghang mga ruta sa pagreklamo sa panahon nga kini nga mga insidente, nga napakyas sa pag-tap sa mga estudyante, ang komite napakyas nga mamatikdan ang posibilidad nga ang pagkawala sa nauna nga mga reklamo mahimo’g tungod kay ang insidente o mga insidente nahimo. Dili mahitabo o sa ulahi gipaburot sa pagkaseryoso, gitukod o gihimong seryoso lamang isip bahin sa nagkagrabeng mga pag-atake sa Massad ug uban pang mga dissidente gikan sa opisyal nga linya.
Gipasiugda sa komite ang pagkamatinud-anon sa mga nagreklamo ug gibalewala ang ilang posible nga papel sa usa ka mas dako nga kampanya sa pagpanumpo-nga mao, napakyas sila sa pag-ila nga ang mga nalangan nga mga reklamo mahimong bahin sa proseso diin ang "mga grupo sa adbokasiya naghalad sa mga katuyoan nga managsama sa mga sa unibersidad” nakahimo sa pagtuman sa ilang mga tumong.
Ang pagbalik sa editoryal sa New York Times, bisan kung gipahibalo sa penultimate nga parapo nga ang mga akusado nga mga miyembro sa faculty adunay ilang mga klase nga gilusot, gibalda, ug gibantayan sa mga tagagawas, ug mga nakadawat sa pagdumot sa mail ug mga hulga sa kamatayon, ang mga editor wala magsaway sa Columbia tungod sa napakyas sa paglihok aron mapugngan kining daghang mga pag-abuso nga naghulga sa kagawasan sa akademiko, ni sila nagpahibalo nga adunay bisan unsang remedyo nga gikinahanglan.
Kini dayag nga madawat nga pagpanghadlok, sulagma nga gihimo batok sa mga indibidwal nga naghagit sa opisyal nga asoy nga gisunod pag-ayo sa New York Times (tan-awa ang akong artikulo bahin sa pagtratar sa media sa giaprubahan nga paghinlo sa etniko sa Israel: http://www.zmag.org/meastwatch /israeleth3.htm). Ang mga editor nagpunting sa Massad, nga giingon nga "klaro nga sad-an" sa dili maayo nga kasuko sa duha ka mga okasyon, bisan kung sa ilawom sa padayon nga paghagit sa daghang mga tuig. Ang mga editor sayop nga nagrepresentar sa mga kamatuoran bisan dinhi? ang komite sa reklamo nagtawag sa mga sumbong nga "katuohan," apan wala tin-aw nga naglimud sa kredibilidad ni Massad ug sa iyang mga saksi.
Walay integridad ang komite o ang mga editor sa pagtimaan nga ang mga bayronon sa mga estudyante daan na ug nga kini mahimo nga gitukod isip kabahin sa usa ka organisado nga kampanya sa derogasyon; o nga ang mga pamaagi nga gigamit niini nga kampanya dili mabinantayon, ug nga ang mga insidente mahimo nga gi-edit o hingpit nga gimugna.
Sa katapusan nga parapo niini ang mga editor sa Times nakiglalis nga ang mandato sa komite sa reklamo kinahanglan nga gipalapdan sa pangutana sa "anti-Israel bias" ug nga ang Columbia kinahanglan nga mag-hire ug magsunog "nga adunay dugang nga determinasyon ug pag-atiman." Sa laktud nga pagkasulti, ang Newspaper of Record nagsulti sa mga magbabasa niini nga ang mga unibersidad kinahanglan nga maghunahuna sa pulisya nga likayan ang dili makatarunganon nga pagpihig, nga daw naghulga sa usa lamang ka direksyon? mahimong dili mahunahuna.
Si Joseph Massad naa sa maayong kauban. Ang mga editor sa New York Times nakit-an nga si Bertrand Russell dili takus sa usa ka appointment sa CCNY base sa iyang politika ug usa ka bandwagon sa mga pag-atake. Kan-uman ug upat ka tuig ang milabay sila hingpit nga nanawagan alang sa pagtangtang ni Joseph Massad base sa iyang politika ug usa ka organisado nga kampanya sa pagpaubos. Sama sa gipunting ni Russell ngadto sa mga editor niadto pang 1940, sukwahi sa sukaranang mga prinsipyo sa usa ka gawasnong katilingban ang pag-abog sa ilang posisyon “ang mga indibiduwal kansang mga opinyon, rasa o nasyonalidad ilang nakita nga salawayon.”
Kini nga punto nagpabilin nga balido bisan kung gihimo sa ilawom sa tabon sa giingon nga "pagpahadlok" sa biktima nga gipapahawa.
MAAYONG MGA LINK:
- "Gisuportahan sa New York Times ang McCarthyite Witch Hunt," Juan Cole, Gipahibalo nga Komento, Abril 8, 2005
–Ad Hoc Grievance Committee Report, Ira Katznelson, Chair; Lisa Anderson; Farah Griffin; Jean E. Howard; ug Mark Mazower, Columbia University (28 Marso 2005)
–EI EXCLUSIVE: Ang pahayag ni Joseph Massad sa Ad Hoc Grievance Committee sa Columbia University (5 Abril 2005)
–“Columbia Unbecoming” sa tin-aw nga kahayag sa adlaw, Monique Dols (5 Nobyembre 2004)
— Si Joseph Massad mitubag sa pagpanghadlok sa Columbia University, Joseph Massad (3 Nobyembre 2004)
-Gikonsiderar sa Columbia ang mga Limitasyon sa Pagpahayag sa Politika sa Unibersidad, Jacob Gershman, The New York Sun (19 Abril 2004)
–Ang reporma sa kurikulum kinahanglang magsugod sa US ug Israel, Joseph Massad (18 August 2003)
-Pagdumala sa akademya, Joseph Massad (14 Abril 2003)