Salamat sa imong manggihatagon nga imbitasyon sa feedback ug sa imong bukas nga kinaiya.
Isip usa ka kanhi US NGO farm program specialist nga nagserbisyo sa US regional ug national NGO farm policy committees, ug isip usa ka mag-uuma, akong gitanyag ang mosunod nga feedback sa imong โTrade and Poverty guide (http://us.oneworld.net/guides). / pamatigayon). [Editor's note 2010: kini sukad sa Mayo 2008. Ang samang matang sa dili pagsinabtanay nagpadayon karon.]
Una, uyon ko sa imong mga mithi ug intensyon ug kadaghanan sa imong pagtuki sa mga problema. Importante kini nga mga krisis. Salamat sa pagtrabaho kanila.
Ikasubo, nagtuo ko nga ang imong giya adunay impormasyon nga dili tinuod ug makapahisalaag, ug ako nagtuo nga akong mapamatud-an kini nga mga pahayag ug makatultol kanimo ngadto sa impormasyon alang sa paghimog mga pagtul-id. [Nota 2010: mao gihapon ang nahitabo karon.]
Dagko kini nga mga isyu ug klaro nga kinahanglan nimong likayan ang paghatag og sayup nga paglaum o pagpahawa sa mga tawo sa gitawag namon nga "mga ihalas nga goose chases."
Ang akong lugar sa pag-espesyalisasyon mao ang Commodity Title sa US Farm Program (Farm Bill), ug kana ang gipunting sa akong mga komento. Nakakita ko og kaylap nga dili pagsinabtanay sa Commodity Title sa bag-ohay nga katuigan. Kini nga mga pagtuis adunay dakong papel sa WTO, pananglitan. Ingon usa ka sangputanan, kini dili igo nga "pagkonsulta mga tigpananom og gapas sa Mali, mga prodyuser sa asukal sa Uganda o mga mag-uuma sa manok sa Ghana, "ingon nimo, kung sila nagsalig sa mga diskusyon sa WTO alang sa pagsabut niini nga mga isyu. Kadaghanan sa akong nadungog nga gikutlo bahin sa 3rd world farmers nga mga pagtuo bahin sa US Farm Bill Commodity Title bakak, lakip kana sa imong link sa "mga tigpananom og gapas sa Mali.โ Kinahanglang mokonsulta usab ka sa mga mag-uuma sa US nga nakasabut sa mga implikasyon sa US Commodity Title sa kakabus sa kalibutan.
Ang mga isyu nga akong gipatungha dinhi hapit hingpit nga wala makalimtan sa mainstream media sa US (ug siguradong sa ubang lugar usab), ug wala kini gimingaw sa mga importanteng organisasyon sa kagutom (ie. Tinapay para sa Kalibutan, Oxfam, Church World Service). Pananglitan, ang Environmental Working Group nagkolekta og gatusan ka mga mainstream media editorial sa 2007-2008 farm bill, ug nagsumada sa pipila ka mga nag-unang tema, nga dili tinuod, sama sa akong nadokumento sa ubang dapit.
Kini nga mga isyu hinungdanon, bisan kung ang kadaghanan sa paglabay bag-o lang natapos, tungod sa pagsaka sa presyo. (Akong hisgutan kini sa ubos.)
Unsa ang Bakak
Una nakong ihulagway kung unsa ang sayup, dayon ihatag ang mga pagtul-id. Palihug hinumdumi nga adunay tinuod ug epektibo nga mga solusyon sa problema. Bisan kung naghatag ako og ebidensya nga ang mga solusyon nga imong gipasiugdahan wala molihok ug naghatag og bakak nga mga paglaum ug sayup nga mga direksyon sa paningkamot ug pasalig alang sa mga tigpasiugda sa anti kagutom sa kalibutan, sa katapusan gipakita nako ang direksyon nga mahimo nimong adtoan aron makuha ang tinuod nga mga sangputanan ug maghatag tinuod nga paglaum. Palihog antosa ako. Nagtuo ako nga adunay daghang ebidensya nga nagsuporta sa akong gisulti ug nagtultol kanato sa pagtapos sa kagutom ug kakabus sa kabaryohan. Palihug ayaw ibaliwala kini nga ebidensya ug linya sa trabaho.
Kini usa ka gamay nga komplikado, apan masabtan. Ania kini. Ang isyu sa Commodity Subsidy samtang ikaw (ug daghan pang uban, apil ang WTO) nagpresentar niini nasayop sa direksyon. Nakita nimo ang mga subsidyo sa European Common Agricultural Policy, (CAP) ug ang US farm bill, apan dili ang gikinahanglan nga mga solusyon. Gipahayag nimo, pananglitan, nga:
"Gipasiugda sa Trade and Poverty Guide ang mga kalambigitan tali sa mapanalipdan nga mga subsidyo sa agrikultura sa adunahang mga nasud ug ang kanunay nga malnutrisyon sa South Asia ug Africaโฆ." [Si Brad nag-ingon: ang sumpay usa lamang ka correlation; ang hinungdan mao ang kakulang sa mga salog sa presyo ug pagdumala sa suplay, labi na sa (mga) lider sa presyo, labi na sa US]
"Kining mga dako nga subsidyo sa US ug EU nanalipod sa ubos sa 5% sa mga trabahante samtang gibabagan ang pag-uswag sa labing kabus nga mga nasud sa kalibutan diin ang 68% sa mga panginabuhian gikan sa agrikultura." [Si Brad nag-ingon: Ang mga subsidyo dili "nanalipod" sa mga mag-uuma sa US gikan sa pagbaton sa dugang nga kantidad sa kahayupan nga gikuha gikan kanila sa higanteng mga CAFO nga nakadawat ug multibillion dolyares ubos sa gasto nga nakuha gikan sa barato nga mga palaliton. Ang kinatibuk-ang kita matag bushel, ug uban pa mius-os sa kanunay nga dolyar, gawas sa bag-o nga pagtaas sa presyo. Tan-awa ang akong video, "Michael Pollan Rebuttal," mga bahin 1 & 2. Oo, 68% sa mga panginabuhi nagdepende sa mga salog sa presyo ug pagdumala sa suplay. Ang mga subsidy dili makapanalipod ni bisan kinsa gikan sa "kakulang sa pagtubag sa presyo" "sa duha nga bahin sa suplay ug panginahanglan."]
ug
"Kung ang usa ka pilosopiya sa gawasnon nga pamatigayon mao ang pagtrabaho alang sa mga kabus nga nasud nan kinahanglan una nga magtrabaho alang sa agrikultura. Ang pagtangtang sa mga subsidyo sa panguma sa EU ug US mao ang sukaranan niini nga ambisyon; Ang tanan nga uban pang mga komplikado sa mga lagda gamay ra kung itandi. โ [Diretso nga gisulti ni Brad: Dili kini molihok, tungod kay ang mga palaliton sa uma wala magtul-id sa kaugalingon sa mga libre nga merkado, tungod kay kulang sila sa pagtubag sa presyo.]
Kini nga mga pahayag dili tukma. Ang malnutrisyon dili tungod sa mga subsidyo, sama sa akong gipakita sa ubos. Ang mga subsidyo dili maoy makababag sa pag-uswag tungod sa samang mga rason. Ang pagtangtang sa mga subsidyo usa ka solusyon sa klase nga "minutiae". Ang ubang mga solusyon nga wala nimo hisgoti mao ang tinuod nga "mga bato sa pamag-ang."
Ang panukiduki gikan sa daghang mga tinubdan bahin sa pagwagtang sa mga subsidyo sa umahan sa US ug uban pa wala mosuporta sa imong panglantaw. Pananglitan, si Timothy Wise sa Tufts University, sa pag-summarize sa pipila niini nga mga pagtuon nagpakita nga ang mga pagtuon kasagaran makakita lamang og mga 3% nga epekto sa mga presyo sa palaliton gikan sa pagwagtang sa subsidy. (Tan-awa ang Timothy A. Wise, Tufts University, โThe Paradox of Agricultural Subsidies,โ p. 21, http://www.globalpolicy.org/socecon/trade/subsidies/2004/05wise.pdf. Ingon usab si Daryl Ray sa Unibersidad sa Tennessee, nga nag-analisar sa pipila niini nga mga pagtuon (sa iyang kaugalingon, CATO & IFPRI), nakahinapos nga, samtang ang presyo sa Cotton motaas og gamay, ang presyo sa mais mous-os og gamay, kay ang yuta sa gapas mibalhin ngadto sa mais, pananglitan.
Sukwahi kini sa lebel sa paglabay. Gibanabana sa Institute for Agriculture and Trade Policy ang bag-o nga lebel sa paglabay nga ingon ka taas sa 61% alang sa gapas, 44% alang sa trigo, 35% alang sa bugas, 29% alang sa soybeans, ug 32% alang sa mais, (http://www. iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=451&refID=26018, p. 3 & pp. 6-26)
Kini nga mga resulta nahiuyon sa makasaysayan nga kasinatian kalabot sa kini nga mga palaliton sa uma sa miaging 140 ka tuig o kapin pa, sumala sa ekonomista sa agrikultura nga si Daryl Ray (tan-awa ang mga citation & I can find others). Ang mga Tradisyonal nga Programa ug Patakaran sa Pag-uma sa US adunay mga salog sa presyo ug pagdumala sa suplay aron mapadayon ang mga presyo, ug mga reserba sa lugas nga adunay mga kisame sa presyo aron mapanalipdan ang mga konsumedor, lakip ang mga gigutom. Kini nga mga polisiya ug mga programa nagtrabaho og maayo kung maayo ang pagpatuman (ie 1942-1952 ug sa mas ubos nga degree, 1953-1995). Sa diha nga sila gipaubos 1953-1996 presyo misunod, ug sa diha nga sila giwagtang sa 1996 presyo nahulog sa ubos sa gasto. Ang nakapalibog kay sa pipila ka mga tuig sa dihang gipaubos ang presyo sa mga salog, gipataas ang mga subsidyo (aron mahimo kining mas lamian sa politika), nga nagtan-aw sa uban nga daw ang subsidyo maoy hinungdan sa ubos nga presyo, (ug dili lamang usa ka resulta sa politika).
Kabahin sa panan-aw sa US bahin niini mao nga kita adunay usa ka dako nga bahin sa merkado sa pag-eksport (kasagaran labaw pa sa 60% alang sa Mais ug hangtod sa 90% alang sa Soybeans, pananglitan, o mas dako kaysa OPEC sa lana,) nga mahimo naton. epektibo nga nagtakda sa mga salog sa presyo sa kalibutan. Kini nga pagkunhod, bisan pa, ug ang karon nga mga sugyot alang sa internasyonal nga mga kasabotan sa pagdumala sa suplay, dili lamang sa US cut backs. Gisugyot sa EU ang pagdumala sa suplay ug mga salog sa presyo. (https://znetwork.org/impact-of-gatt-on-world-hunger-by-mark-ritchie) Ang pagdumala sa suplay gisugyot usab sa Africa Group sa WTO pananglitan. Tan-awa ang "Sa Hustong Dalan sa Pag-uswag: Ang mga Bansa sa Africa Nag-andam sa Dalan" sa http://www.tradeobservatory.org/genevaupdate.cfm?messageID=120055. Gisugyot sa Africa Group ang pagdumala sa suplay sa WTO. Tan-awa ang ilang sugyot sa http://www.tradeobservatory.org/library.cfm?refID=88066.
Ang importanteng punto mao nga ang tanang programa sa palaliton sa uma ug mga pananom kinahanglang dungan nga mabag-o. Kung walaโy mga salog sa presyo, (ug daghang mga subsidyo sa kompensasyon sa US ug EU,) ug unya ang usa ka hypothetical, imposible sa politika nga utopian nga senaryo ang gitanyag diin ang mga subsidyo giwagtang LAMANG alang sa gapas, nan oo, ang produksiyon sa gapas mahugno sa US ug Europe, ang suplay mokunhod, ug ang mga presyo mosaka. Apan ang presyo mosaka lamang sa gapas. Ang tanan nga yuta nga kaniadto gigamit alang sa gapas moadto sa paggama sa ubang mga tanum, hinungdan sa DUGANG nga paglabay sa Africa ug bisan diin alang sa uban pang mga tanum. (Daryll E. Ray, โErrors in methodology can affect policy conclusions,โ APAC, 12/16/05, http://agpolicy.org/weekcol/280.html.) Ingon usab, kung imong tapuson ang mga subsidyo sa tanan nga mga tanum sa Sa samang higayon, ang presyo sa mais dili mosaka, mous-os kini og gamay, apan ang presyo sa gapas lagmit motaas og gamay (ie. 10% nga kinatibuk-an) [Daryll E. Ray, Chart 25, http://agpolicy.org/blueprint /PresentationAPACReport.pdf], tungod kay ang gapas mao ang labing serverely nga gilabay sa mga nag-unang palaliton, Apan ang 10% nga pagtaas sa presyo sa gapas dili pa igo aron mabayran ang lebel sa paglabay sa gapas (ie. patas nga pamatigayon, buhi nga presyo sa sweldo). (Tan-awa ang dugang nga mga link sa mga tinubdan, Daryll E. Ray's "Rethinking, [tan-awa sa ubos,] ug IATP's work on dumping [tan-awa sa ubos,] sa "Michael Pollan Rebuttal 65:
Ok tugoti ako sa pagsulay sa pag-summarize niini nga punto. Una, tugoti ako nga mouyon nga ang dako nga Commodity Subsidies hilabihan ka dili makiangayon. Siyempre tinuod kana. Apan ang pagwagtang niini dili makapataas sa presyo sa mga palaliton sa kalibutan (ie. pagpakunhod sa โchronic malnutrition,โ โ[un]block developmentโ). Ang buhaton lang niini, ubos sa naandan nga kahimtang sa merkado, mas makiangayong pag-apud-apod sa kakabos sa ubos nga presyo. Ang panukiduki sa ekonomiya ug kasinatian sa kasaysayan nagpakita niana. Ang mahimo lamang niini sa EKONOMIKAL mao ang pagdugang sa kakabos sa mga mag-uuma sa US ug EU.
Siyempre, kini adunay dakong POLITICAL (dili ekonomikanhon) nga epekto nga may kalabutan sa polisiya sa umahan sa mga ugmad nga mga nasud. Posibleng moresulta kini sa pagsaka sa presyo ug uban pang mga anti dumping measures. Apan mahimo usab kini nga hinungdan sa pagbalik sa mga subsidyo, nga walaโy bisan unsa alang sa mga kabus nga nasud sa agrikultura. Lagmit nga kini makig-away sa mga mag-uuma sa US batok sa ubang mga mag-uuma, imbes nga hiusahon sila, sama sa gihimo sa mga suporta sa presyo. Tuod man, ang tanang mag-uuma adunay managsama nga interes sa desente nga presyo.
Ok, ang ikaduhang mayor nga punto nga gikinahanglan sa pagpatin-aw niini mao nga, SA EKONOMIYA, kining mga palaliton sa uma kulang sa "pagtubag sa presyo" sa duha ka bahin sa suplay ug panginahanglan. (Tan-awa ang Tan-awa ang "Ang lima ba nga kanunay nga gikutlo nga mga hinungdan sa mga programa sa uma sa tinuud nga mga simtomas sa usa ka labi ka sukaranan nga hinungdan," http://agpolicy.org/weekcol/325.html ug "Kini ang Pagtubag sa Presyo! Kini ang Pagtubag sa Presyo!! ANG PAGTUBAG SA PRESYO !!!โ http://agpolicy.org/weekcol/248.html.) Ang kasamtangang pagsaka sa presyo lagmit dili makausab niini. Ang gipasabut niini mao nga "usa ka pilosopiya sa gawasnon nga pamatigayon," diin "ang pagtangtang sa mga subsidyo sa umahan sa EU ug US mao ang sukaranan nga bato" DILI molihok alang sa agrikultura sa kalibutan. Ubos nga presyo sa palaliton/paglabay, tungod sa ekonomiya tungod sa kakulang sa pagtubag sa presyo ug mopatigbabaw ubos sa libre nga pamatigayon kasagaran sa panahon. Busa ang pagwagtang sa subsidyo dili makatabang. Ang among pamilya adunay 7ยข nga mais sa panahon sa Dakong Depresyon, nga walay subsidyo, walay bisan usa sa mga palisiya ug programa nga akong gipangayo. Kinahanglan namon ang mga salog sa presyo ug pagdumala sa suplay,
Nganong Gipasagdan Kini nga Isyu
Mahimong mahibulong ka kung nganong daghang mga grupo ang wala mawad-an niini nga mga isyu ug gihatagan og gibug-aton ang imong gihulagway online. Sa akong hunahuna adunay daghang mga hinungdan nga hinungdan sa pagpatin-aw niini. Una, daghan kanato ang nagtuo nga ang isyu sa subsidy usa ka smokescreen nga gidesinyo aron mapanalipdan ang Corporate agribusiness, ilabina ang mga pumapalit sa mga palaliton, ang nag-unang (tinago) nga mga benepisyaryo sa mga programa sa subsidy (ie. animal feedlots ug feedlots, exporters, food and feed mill, ethanol, ug uban pa. mga processor). Maayo ang pagtrabaho niini aron mabahin ang interes sa uma, mabahin ang interes sa uma gikan sa ubang interes ug kung dili malibog ang isyu para sa politikanhong kaayohan sa agribusiness. Ang mga subsidyo mas sayon โโsabton.
Laing may kalabutan nga hinungdan, sigurado, mao nga ang mga salog sa presyo, pagdumala sa suplay ug uban pang mga isyu natapos sa 1996 US farm bill, ug wala gani gisugyot sa Kongreso kaniadtong 2002 ug 2007-8. Busa, wala sila sa farm bill, (gawas sa asukal) sa kasaysayan lamang. Ang bag-o nga mga dokumento sa gobyerno sa US alang sa Kongreso (ie. โCRS Report for Congress Previewing a 2007 Farm Billโ) ug ang publiko sa mga bayronon sa uma halos wala maghisgot niini nga mga lakang, nga nakaimpluwensya sa daghan pang uban. Pananglitan, ang Bread for the World nalambigit sa CRS report. Ang maong taho nag-ingon, pananglitan, nga "Ang mga tumong sa mga programa sa pederal nga produkto mao ang pagpalig-on ug pagsuporta sa kita sa uma pinaagi sa pagbalhin sa pipila ka mga risgo sa hamubo nga termino nga pagkawalay kalig-on sa presyo sa merkado ug mas taas nga termino nga mga kausaban sa kapasidad ngadto sa federal nga gobyerno." Ang mga pahayag nga sama niana tukma nga naghulagway sa kasamtangan nga mga programa (gawas sa tinuod, mas higpit nga mga tumong sa mga interes sa agribisnes nga nagdominar sa mga konklusyon) apan wala nila gibalewala ang aktwal nga mga katuyoan sa kasaysayan sa Price Floors sa mga bayronon sa umahan, gikan sa 1930s hangtud sa 1995. Adunay daghan pang mga isyu gikan sa nagkalain-laing mga titulo ug ang lainlain nga bag-ong mga sugyot aron pun-on ang 99 ka panid.
Ang WTO, usa ka perspektibo nga gidominar sa Corporate agribusiness, adunay dakong papel sa pagsuporta sa mga pagtuis sa kinatibuk-an ug sa mga debate sa US farm bill. Ang WTO nagsaad ug kaluwasan pinaagi sa pagwagtang sa subsidyo, pinaagi sa gawasnong mga merkado ug gawasnong pamatigayon. Gipakaylap sa One World Guides kanang neoliberal nga mito.
Ang pagkadaog mas taas alang sa nagpakaaron-ingnon nga anti corporate agribusiness proposals (subsidy elimination) kay sa direkta nga pagsupak sa agribusiness industrial complex (tinuod nga presyo nga mga salog) nga ilang giinsister uban ang liyon nga bahin sa $80 milyon sa lobbying. Samtang nakiglalis ko sa akong kaugalingon nga wala mamantala nga booklet bahin niini nga mga isyu (Labaw sa mga mumho sa Tinapay: Pagtabok sa Pulang Dagat alang sa Distributive Justice sa Commodity Title sa US Farm Bill, umaabot) daghang mga progresibong grupo ang naghunahuna nga mas maalamon nga magpabilin sa Ehipto ug maningkamot nga makadaog og โmas dagkong mga breadcrumb alang sa kalibotanโ imbes nga aktibong mosuporta sa mga sugyot nga maghatag ug buhing suholan sa mga presyo sa palaliton, (โtinapay, gatas, karne, prutas. ug mga utanon alang sa kalibutan") sa direktang pagsupak sa power complex. Bisan ang administrasyong Bush nga libre nga mga negosyante nagsuporta sa subsidy nga "mga reporma," posible nga gibiyaan ang pipila ka Republican nga dako nga suporta sa mag-uuma, apan sa hingpit nga walay hulga sa corporate input ug output higante.
Mahitungod sa Bag-ong Presyo sa Palaliton
Hapit tanan nga bag-o nga mga diskusyon bahin sa taas nga presyo sa pagkaon nga akong nakita wala maghisgot nga kadaghanan sa paglabay sa mga palaliton sa uma natapos na (apan dili gapas). Ang gipasabot niana mao nga sa kadugayan, ang kakabos ug kagutom maminusan sa mga kabus nga nasud, pananglitan, kung ang mga presyo magpabilin nga taas sa laing 6 ka tuig. Sa diha nga ang mga mag-uuma makakwarta og maayo nga mga gamhanan nga multiplier sa ekonomiya sipa sa pagdasig sa ilang lokal ug nasudnong ekonomiya. Siyempre, nga walaโy mga salog sa presyo ug pagdumala sa suplay, kini dali nga matapos.
Sa mubo nga dagan, bisan pa, ang kakulang sa mga suplay sa reserba sa ibabaw ug mga kisame sa presyo, siyempre, nakadaot. Kung mopalit ka og wheat bread ug corn flakes sa US, gamay ra ang bahin sa umahan, nga ang epekto sa umahan gamay ra bisan kung ang presyo sa umahan triple, apan kung ikaw usa ka kabus nga tawo nga nagpalit og diretso nga bugas o trigo nga gamay ra ang "merkado." share,โ kini, siyempre, dako. Parehong igo nga presyo nga mga salog UG mga kisame, igo nga pagdumala sa suplay UG mga reserba sa lugas gikinahanglan alang sa pagpalig-on sa patas nga mga presyo. Ang reporma sa subsidy lamang wala maglakip niini, sama sa atong makita sa OneWorldGuides, ug sa imong link sa โThe Great Cotton Stitch Up,โ diin walay bisan usa sa gikinahanglan nga mga reporma.
Unsa ang Tinuod
Nakita nako nga natabunan na nako ang positibo nga bahin niining tanan. Aron masubli ug mapalapad kini nga mga punto: bisan kung ang mga lakang nga imong (ug daghan pa) nga gihimo dili igo ug nagtanyag mga sayup nga paglaum ug mga usik, makadaot nga mga pagbag-o, ang mga positibo nga solusyon dugay na nga naugmad ug ang mga paglihok sa pagpatuman niini nakakuha sa tibuuk kalibutan. Aron mahunong ang kawad-on ug kagutom sa kabanikanhan kinahanglan nato ang mga lakang sa palisiya nga akong gihulagway, ug kini kinahanglan nga ipatuman sa husto.
Presyo salog
Pagdumala sa Internasyonal nga Suplay
Mga Kisame sa Presyo (mga lebel sa pagpagawas)
Gireserba sa lugas
Kini nga mga lakang dili perpekto, apan kini nagtrabaho og maayo kung maayo ang pagpatuman, samtang ang alternatibong mga palisiya (libre nga pamatigayon o gitawag nato nga Hooverism, zero price floor programs lakip na ang reporma o pagwagtang sa subsidy sa mga palaliton) wala gayud nagtrabaho sa taas nga hanay alang sa US o Mga mag-uuma sa LDC.
Tibuok Kalibutan nga Suporta
Ang mosunod nga mga kapanguhaan nagdokumento sa pipila sa nagtubo nga tibuok kalibutan nga suporta alang sa mga matang sa mga lakang nga akong gihulagway.
โMga Prinsipyo sa Panaghiusa sa Trade sa Central America,โ nga adunay karatula sa lista http://www.nffc.net/resources/statements/unity.htm
Citizens' Trade Campaign, Family Farmer Response to Doha Suspension, with sign on list http://www.globalexchange.org/campaigns/wto/4083.html
"Pagtukod og Malungtarong Kaugmaon alang sa mga Mag-uuma sa Tibuok Kalibutan: Usa ka Tawag sa Aksyon," http://www.federationsoutherncoop.com/sustain7.htm
Brad Wilson, "Pinaagi sa Campesina kauban ang NFFC: Suporta alang sa patas nga presyo sa umahan," https://znetwork.org/via-campesina-with-nffc-support-for-fair-farm-prices-by-brad-wilson (see detailed support through references there)
European Community, 1980s, (Mark Ritchie โThe Impact of the GATT on World Hunger,โ pp. 3-4, IATP, https://znetwork.org/impact-of-gatt-on-world-hunger-by-mark -ritchie.
Suporta ug Impormasyon sa US
Sama sa gisugyot gikan sa mga sumpay sa ibabaw, dinhi sa US ang National Family Farm Coalition mao ang nag-unang lider sa pagbutang niini nga mga sugyot aron tapuson ang paglabay pinaagi sa US Farm Bill. Dako usab ang papel sa Institute for Agriculture and Trade Policy. Ang mahinungdanong mga dokumento sa debate sa 2007-2008 farm bill nga may kalabutan sa akong mga kabalaka mao ang mosunod:
โUsa ka Farm Bill nga nagtrabaho: ang Food from Family Farms Act (FFFA)โ http://www.nffc.net/issues/fnf/fnf_13.html
Tan-awa ang nagsuporta nga mga taho sa: http://www.nffc.net/resources/reports.html.
Institute for Agriculture and Trade Policy, Fair Farm Bill series, http://www.agobservatory.org/; ug mga publikasyon sa pamatigayon sa dumping, WTO, ug uban pang mga isyu sa http://www.tradeobservatory.org/.
IATP, WTO Agreement on Agriculture: A Decade of Dumping,โ Sophia Murphy, Ben Lilliston, & Mary Beth Lake, Pebrero 2005, http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=451&refID=48532
Tan-awa usab ang usa ka tanum nga palaliton diin ang mga salog sa presyo sa US ug pagdumala sa suplay nagpabilin, kauban ang pipila nga internasyonal nga kooperasyon sa mga nasud nga nag-eksport sa mga palaliton. Tan-awa ang โSweet or Sour? The US sugar program and the Threats Posed by the Dominican Republic-Central America Free Trade Agreement,โ (DR-CAFTA), R. Dennis Olsen, Institute for Agriculture and Trade Policy, Abril 2005, http://www.tradeobservatory.org /library.cfm?refid=72784
Food and Water Watch, The Farm Bill: Food Policy in an Era of Corporate Power, http://documents.foodandwaterwatch.org/FarmBill.pdf.
Si Dr. Daryl Ray sa APAC sa Unibersidad sa Tennessee adunay daghang maayo nga mga kolum sa palisiya nga naghisgot sa tanan niana. http://www.agpolicy.org/articles08.html Gipili nako ang pipila sa mga footnote (ilabi na ang #15, & #25,) dinhi (https://znetwork.org/farm-subsidies-rebutting-europe-s- kickaas-by-brad-wilson) ug sa akong "Farm Bill Primer" dinhi (https://znetwork.org/zspace/bradwilson). Tan-awa ang dugang sa ubos.
Tungod sa mga butang nga akong nakita sa imong web site, kinahanglan nimong makita ang:
โPahibalo sa mga Mag-uuma sa Mali: Kalimti ang Subsidy Levels; Pag-focus sa Kakulang sa mga Patakaran aron Limitahan ang Produksyon," Darrell Ray, Agricultural Policy Analysis Center (APAC), University of Tennessee, Knoxville, 7/26/02, http://apacweb.ag.utk.edu/weekcol/103.html .
โKanus-a ang $318 Bilyon Dili $318 Bilyon, Darrell Ray, Agricultural Policy Analysis Center (APAC), University of Tennessee, Knoxville, 5/14/04, http://apacweb.ag.utk.edu/weekcol/197.html.
"Mubo nga Presyo Dinhi ug sa gawas sa nasud: Ang mga Subsidy ba ang Hinungdan o Resulta," Darrell Ray, Agricultural Policy Analysis Center (APAC), University of Tennessee, Knoxville, 10/11/02, http://apacweb.ag.utk.edu /weekcol/114.html.
Ang iyang mayor nga report (et al) mao ang:
Paghunahuna pag-usab sa US Agricultural Policy:
Pag-usab sa Kurso sa Pagsiguro sa Panginabuhi sa Mag-uuma sa Tibuok Kalibutan, http://www.agpolicy.org/blueprint.html
Ania ang usa ka maayo kaayo nga artikulo sa iyang paghatag labi ka lawom sa mga isyu sa ekonomiya nga akong gipatungha sa konteksto sa kasaysayan sa US Farm Bill:
"Patakaranan sa Agrikultura alang sa Kawhaan-Unang Siglo ug ang Kabilin sa Wallaces," http://www.agpolicy.org/ppap/doc/2004/RayLecture2004FromGretchen1st.pdf
Ania ang duha ka maayo kaayo nga mga dokumento sa kasaysayan gikan sa ulahing bahin sa dekada 1980 nga magamit online. Ang una mao ni George Naylor (et al), bag-o nga Presidente sa National Family Farm Coalition ug kanhi Education Director para sa North American Farm Alliance.
Alang kang Naylor, girekomendar nako ang online nga bersyon sa 2 ka importanteng bahin (apan wala kini naglakip sa tanan):
Mga Sukaranan sa Farm Bill: Pormula alang sa Kauswagan ug Kaangayan, http://www.inmotionmagazine.com/ra07/farmbill_86.html
"Usa ka Kabilin sa Krisis: Mga Solusyon sa Mag-uuma, Pagsukol sa Korporasyon," http://www.inmotionmagazine.com/ra07/crisis_86.html
Tibuok booklet: http://www.inmotionmagazine.com/ra07/ufrc_all_lo.pdf
Tan-awa ang daghang maayong mga materyal nga gibutang online sa Missouri Rural Crisis Center sa http://www.inmotionmagazine.com/rural.html#Anchor-2007-23240
Ang ikaduha nga yawe nga bahin sa kasaysayan mao si Mark Ritchie, kanhi sa League of Rural Voters ug bag-o lang Presidente sa Institute for Agriculture and Trade Policy. Anaa kini sa pdf: Krisis sa Disenyo: Usa ka Mubo nga Pagrepaso sa Patakaran sa Pag-uma sa US, http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=258&refID=48644
Mao ra kini ang akong ipadala sa pagkakaron, apan gidawat nako ang dugang nga mga sulat.
sa kinasingkasing,
Brad Wilson
PS. Naa na koy mga video sa YouTube: FireweedFarm: Farm Bill ug Food Bill: http://www.youtube.com/user/FireweedFarm#p/c/A1E706EFA90D1767/1/QagTBTQe2jg
Krisis sa Pagkaon sa Kalibutan: http://www.youtube.com/user/FireweedFarm#p/c/FC72A86C908D808F/0/UQyxnVoFiO4
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar