Palihug tan-awa sa ubos ang usa ka pagbinayloay sa email nga bag-o lang nako kauban si Ben Kendall ([protektado sa email]), usa ka tigbalita sa Eastern Daily Press (ang pinakadako nga namaligya nga regional daily paper sa UK) nga bag-o lang naka-embed sa 27 Squadron RAF Regiment sa Afghanistan. Ang pagbinayloay magsugod sa ibabaw.
3/12/09 email sa Ben Kendall
Hi Ben
Interesado akong nagtan-aw sa imong video report sa EDP website sa 27 Squadron RAF Regiment samtang ilang gisakmit ang Taliban weapons cache sa Afghanistan ('VIDEO: RAF gunners nag-ilog sa Taliban weapons cache', Disyembre 3, (http://www.edp24.co.uk/content/edp24/news/story.aspx?brand=EDPOnline&category=NewsSplash&tBrand=EDPOnline&tCategory=xDefault&itemid=NOED02%20Dec%202009%2018%3A09%3A27%3A837).
Nagkupot sa usa sa mga nasakmit nga hinagiban sa imong mga kamot, giingon nimo nga magamit kini "sa mga rebelde batok sa among mga pwersa". Bisan pa, ang riple nga gikuwestiyon morag naa kini sa usa ka museyo sa Ikaduhang Gubat sa Kalibutan o tindahan nga antik, kaysa sa usa ka modernong natad sa panggubatan. Ngano nga wala nimo hisgoti kung unsa ka lapad ang bung-aw sa teknolohiya ug kusog sa kalayo tali sa mga armas nga nasakmit ug sa mga hinagiban nga gidala sa mga sundalo sa Britanya? O unsa ang edad sa riple?
Dugang pa, sa tibuok nga taho imong gipunting ang "mga batang lalaki", ug sa akong gihisgutan sa ibabaw, imong gipunting ang kamatuoran nga ang mga hinagiban mahimong gamiton sa mga rebelde batok sa ATONG pwersa" [akong emphasis gidugang]. Wala ka ba makakita og problema sa paggamit ang pulong nga "among" ug nagtumong sa "mga batang lalaki" sa taho?
Sa gawas sa pabrika sa tela, pangutan-on nimo ang komandante sa patrol nga si Flt Lt Peter Hammond kung kini usa ka malampuson nga operasyon ug usa ka labi ka nanguna nga pangutana kung ang mga lokal "welcome" kung unsa ang "gibuhat sa mga pwersa sa Britanya dinhi". Naglaum ko nga ang departamento sa British Ministry of Defense Press Relations nalipay kaayo sa sulud sa imong taho.
Bisan pa, sa kadaghanan sa publiko sa Britanya kusganong misupak sa pag-okupar sa Britanya sa Afghanistan (pananglitan ang bag-o nga poll sa Channel Four nakit-an nga 73 porsyento sa mga respondents gusto nga ang mga tropa sa Britanya moatras sulod sa usa ka tuig o labaw pa) sigurado nga adunay ka responsibilidad sa pagpangutana sa mga kritikal nga pangutana. mahitungod sa mga operasyon sa Britanya sa Afghanistan?
matang Kalabot
Ian Sinclair
4/12/09 email gikan sa Ben Kendall
Adunay halos 1,000 ka riple didto. Ang uban sa tinuud decripid, bisan pa daghan (labing menos 10pc) ang hingpit nga magamit. Ang uban mas moderno. Mahimo ba kini nga gigamit batok sa atong mga tropa? Dili epektibo nga dili, apan wala kana makapugong sa mga rebelde, nga kanunay nga naggamit sa labing ubos nga kagamitan sa mga tropa sa koalisyon, kaniadto. Mahimo ba kini nga gigamit batok sa mga nasyonal nga Afghan? Sigurado nga oo.
Dugang pa, sumala sa giklaro sa akong bahin, kini dili lamang usa ka kaso sa pagkuha sa mga hinagiban aron mapanalipdan ang mga tropa kondili aron usab madugangan ang pagsalig sa mga lokal. Gihangyo sa mga tagabaryo ang among mga tropa (oo "among", sultihan ko kana sa makadiyot) nga kuhaon sila mao nga ilang gikuha - kini makatabang sa mga tagabaryo nga mobati nga labi ka luwas ug naghimo kanila nga mas lagmit nga maghatag kasayuran sa umaabot. Sa laing pagkasulti kini usa ka kasingkasing ug hunahuna nga operasyon sama sa bisan unsang butang.
Adunay usa ka bung-aw sa mga hinagiban - apan wala kana makapugong sa 235 ka kinabuhi sa koalisyon nga nawala. Siyempre suklan nimo kini nga argumento pinaagi sa pag-ingon nga ang mga pwersa sa koalisyon nakakuha usab sa mga kinabuhi sa Afghan apan parehas nga daghang mga Afghan ang nakakuha sa mga kinabuhi sa Afghanistan sa bag-o nga kasaysayan.
Mahitungod sa mga paghisgot sa "atong mga pwersa" - maayo sila "atong mga pwersa". Gisuportahan man nimo ang ilang presensya o dili kami mga British ug sila nagrepresentar kanamo - kini usa ka neyutral nga pulong. Wala ko kakita sa imong punto.
Ang pangutana bahin sa pag-welcome sa mga tropa gibase sa akong mga panag-istoryahanay, pinaagi sa usa ka tighubad, sa mga lokal nga miklaro nga ang among mga tropa giabi-abi gyud sa maong lugar. Nagtapok ang kadaghanan sa baryo. Giabiabi ba sila sa Afghanistan sa kinatibuk-an? wala ko kabalo. Giabiabi ba sila didto, nianang adlawa? Tino nga oo, ug kini ang bugtong pag-angkon nga gihimo sa kana nga taho. Naa ko didto isip tigpaniid โ kung nasuko sila dili unta ko magduha-duha sa pagsulti niini.
Gikutlo nimo ang usa ka poll - adunay daghan nga nagsulti kung dili. Apan nagtuo ka usab nga gisuportahan nako ang gubat. Bisan unsa pa ang akong baruganan sa mga hinungdan sa luyo sa gubat, nagtuo ako nga kinahanglan naton suportahan ang atong mga tropa ug kung nakab-ot nila ang usa ka butang (sa unsang paagi mahimoโg ang pagkuha sa mga hinagiban gikan sa sirkulasyon bisan unsa gawas sa usa ka kalampusan?) kinahanglan sila nga saulogon.
Kinahanglan ba kita sa Afghanistan sa una? wala ko kabalo. Magdala ba kita og kalig-on ug kalinaw sa nasud? Wala man ko kabalo ana. Apan ang imong nakalimtan mao ang kamatuoran nga kadaghanan sa mga tawo sa Afghanistan nagpuyo sa usa ka kahimtang sa gubat nga mas dugay kaysa sila nagpuyo sa panahon sa kalinaw. Sa akong nahimamat (nga gamay ra nga cross section) kadaghanan miingon nga mas luwas sila karon kaysa sa daghang mga tuig.
7/12/09 email sa Ben Kendall
Hi Ben
Salamat sa paggahin ug panahon sa pagtubag sa akong email bahin sa imong bag-ong video report gikan sa Afghanistan para sa Eastern Daily Press.
Mahitungod sa "halos 1,000 ka riple" nga nakit-an sa mga pwersa sa Britanya, nagsulat ka:
"Ang uban sa tinuud decripid, bisan pa daghan (labing menos 10pc) ang hingpit nga magamit. Ang uban mas moderno. Mahimo ba kini nga gigamit batok sa atong mga tropa? Dili epektibo nga dili, apan wala kana makapugong sa mga rebelde, nga kanunay nga naggamit sa labing ubos nga kagamitan sa mga tropa sa koalisyon, kaniadto.
Mapasalamaton ako sa imong dugang nga katin-awan, apan ako gamay nga naglibog ngano nga ang labi nga nagkasumpaki ug walaโy katin-awan nga pagpatin-aw sa itaas wala kini nakasulod sa imong report sa video? Hinuon giingnan lang ang nanan-aw nga ang mga armas "mahimo unta nga gigamit sa mga rebelde batok sa atong mga pwersa".
Mahitungod sa akong pangutana bahin sa imong paggamit sa "among mga pwersa", nagsulat ka:
"Bueno sila ang "atong pwersa". Gisuportahan man nimo ang ilang presensya o dili kami mga British ug sila nagrepresentar kanamo - kini usa ka neyutral nga pulong. Wala gyud nako makita ang imong punto.โ
Ang paggamit sa termino nga "among" pwersa usa ka emotive ug inklusibo nga termino, nga nagtuo nga ang imong mga magbabasa adunay kalambigitan ug relasyon sa mga sundalo. Ang sama nga magamit sa imong balik-balik nga paggamit sa "mga batang lalaki" - usa ka dili pormal ug mainit nga paagi sa paghisgot sa mga tropang British nga imong gilakip. Moingon ka nga "among" usa ka neyutral nga pulong, apan dili ka ba mouyon sa usa ka mas neyutral nga paagi sa pagbutang niini mao ang pagtawag kanila nga "mga pwersa sa Britanya"? Kinahanglan ba nga ang usa ka propesyonal nga tigbalita maghisgot sa "mga batang lalaki"? Gitawag ba nimo ang usa ka grupo sa mga manggugubat sa Taliban nga "mga bata"?
Mahitungod sa akong paghisgot sa kamatuoran nga ang opinyon sa publiko sa Britanya hilabihan ka supak sa presensya sa Britanya sa Afghanistan, nagsulat ka:
"Gikutlo nimo ang usa ka poll - adunay daghan nga nagsulti kung dili."
Sukwahi sa imong gipahayag, ang kadaghanan sa mga poll sa opinyon (gi-link nako ang 16 niini sa ubos) nagpakita nga kadaghanan sa publiko sa Britanya misupak sa presensya sa Britanya sa Afghanistan ug gusto nga dad-on ang mga tropa sa balay:
Uban sa mga ebidensya sa ibabaw sa hunahuna, mahimo ba nimo itudlo ang katumbas nga ebidensya sa botohan nga nagpakita nga ang mga taga-Britanya nagsuporta sa misyon sa Britanya sa Afghanistan?
Unya moingon ka:
โโฆnaghunahuna ka usab nga gisuportahan nako ang gubat. Bisan unsa pa ang akong baroganan sa mga hinungdan sa luyo sa gubat, nagtuo ko nga kinahanglan natong suportahan ang atong mga tropa ug kung makab-ot nila ang usa ka butang (sa unsang paagi ang pagkuha sa mga hinagiban gikan sa sirkulasyon usa ka butang gawas sa usa ka kalampusan?) kini kinahanglan nga saulogon.
Sa bisan unsa nga punto sa akong email nga ako nagpahayag kanimo sa personal alang o batok sa gubat sa Afghanistan. Bisan pa, klaro nga ang imong taho hugot nga nagsunod sa asoy sa Gobyerno sa Britanya bahin sa presensya sa Britanya sa Afghanistan, ug siguradong wala maghatag bisan unsang mga pagsaway o bisan unsang mga pangutana bahin sa presensya sa Britanya.
Ang mas makapabalaka mao ang imong daw kawalay katakus sa pagtan-aw lapas sa hilabihan ka pig-ot nga hanay sa debate bahin sa Afghanistan nga anaa sa mainstream media. Sa iyang librong Web of Deceit: Britain's Real Role in the World, ang historyador nga si Mark Curtis nag-ingon nga "ang sistema sa ideolohiya nagpasiugda sa usa ka importanteng konsepto nga nagpaluyo sa tanang butang - ang ideya sa batakang pagkamaayo sa Britanya." Ang pagsaway sa langyaw nga mga palisiya posible, "apan sulod sa pig-ot nga mga limitasyon nga nagpakita sa 'mga eksepsiyon' sa, o 'mga sayop' sa, pagpasiugda sa lagda sa batakang pagkamaayo".
Usa ka pananglitan sa textbook sa thesis ni Curtis mao ang imong retorikal nga pangutana nga "makadala ba kami og kalig-on ug kalinaw sa nasud?" Sa laktud nga imong gihunahuna nga "kami" naningkamot sa pagdala sa kalinaw ug kalig-on sa Afghanistan, apan sa bisan unsa nga rason wala magmalampuson sa pagbuhat niini hangtud karon. Ang susamang 'mga pagsaway' gihimo sa mga peryodista sa Pravda sa panahon sa pagsulong ug pag-okupar sa Unyon Sobyet sa Afghanistan niadtong dekada 1980 (tan-awa ang http://medialens.org/forum/viewtopic.php?t=2680). Ang kalainan mao nga siyempre adunay tinuod nga mga sangputanan alang sa mga peryodista sa Russia nga mihagit sa linya sa Gobyerno sa Afghanistan, samtang ikaw nagsunod sa linya sa Gobyerno sa Afghanistan nga gawasnon, sa imong kaugalingon nga kabubut-on.
Posible ba nga ang kalig-on ug kalinaw dili kaayo taas sa agenda alang sa US ug UK sa Afghanistan? Sa imong hunahuna ang bisan kinsa sa tulo ka laing mga pagsulong sa Britanya sa Afghanistan sugod sa 1839 gihimo aron sa pagdala sa "kalig-on ug kalinaw" sa nasud? Gisuportahan ba sa US ug UK ang Mujahideen (lakip si Osama bin Laden) batok sa Unyon Sobyet (sugod sa 1979 sa wala pa ang Pagsulong sa Sobyet) aron madala ang "kalig-on ug kalinaw" sa Afghanistan?
Wala koy rason nga magduda sa imong paghulagway sa pagsakmit sa mga armas isip usa ka "operasyon sa kasingkasing ug hunahuna" aron "dugangan ang pagsalig sa mga lokal." Bisan pa, nakasantop ba sa imong hunahuna nga ang imong gilakip nga journalism mahimong bahin sa usa ka labi ka dako nga "operasyon sa mga kasingkasing ug hunahuna" nga gitumong sa usa ka labi ka hinungdanon nga target - ang publiko sa Britanya?
matang Kalabot
Ian Sinclair
7/12/09 email gikan sa Ben Kendall
Dili ko tuyo nga ipadayon kini nga diskusyon kay klaro nga dili kami magkauyon. Hinuon, itudlo ko nimo ang akong piraso sa karon nga papel nga dili makita nga nagsubay sa linya sa gobyerno.
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar