En un episodi especial de Informe de responsabilitat policial, els periodistes de TRNN Taya Graham i Stephen Janis informen des del terreny d'Atlanta, on durant setmanes els defensors del bosc han estat lluitant i arriscant la vida per aturar la construcció de "Cop City", un centre d'entrenament de la policia planificat massivament que s'utilitzaria per instruir els agents. d'arreu del país amb tàctiques de repressió mortals. Parlant directament amb activistes en primera línia, Graham i Janis exploren la veritat darrere de l'assassinat policial de Manuel "Tortuguita" Teheran i les fonts de diners foscos que financen la creació del Centre de seguretat pública d'Atlanta. Aquest episodi compta amb convidats especials, com ara un vigilant i un auditor de policia Manca, i Chris Reiter de la Per al canal de YouTube de seguretat pública.
Estudi: David Hebden, Cameron Granadino
Imatge: Stephen Janis i Taya Graham
Transcripció
El següent és una transcripció ràpida i pot contenir errors. Una versió corregida estarà disponible tan aviat com sigui possible.
Taya Graham:
Bé, hola. Em dic Taya Graham i benvinguts a la transmissió en directe de l'Informe de responsabilitat policial. Aquest és el port del nostre programa on no només responsabilitzem la mala policia, sinó que aportem altres veus importants a la conversa per ajudar-nos. També és una oportunitat per revelar-vos en temps real l'anomenat sistema que fa possible la mala policia. I avui, tenim un programa especial per a vosaltres amb no només grans convidats, sinó alguns informes d'investigació sobre el terreny que hem anat fent durant les últimes setmanes. Una història que creiem que és un exemple revelador de com la policia, la igualtat i la falta de transparència es troben a la intersecció a la cantonada del càstig excessiu i sovint la desesperació, però no perdis l'esperança perquè hi ha gent que està lluitant, i jo Estic parlant d'activistes, periodistes alternatius i persones que es preocupen per construir una comunitat més forta per a tots nosaltres.
Però també hi ha una col·lecció forta i vibrant de YouTubers i observadors de la policia que creuen que val la pena lluitar pels teus drets. I és per això que el tema de l'espectacle d'aquesta nit és: Amèrica esdevé Cop City? Per això té un signe d'interrogació perquè dins de la lluita hi ha esperança i no volem que ho oblideu. Però abans d'arribar a l'essencial del programa d'aquesta nit, vull presentar-vos al meu company de reportatge, Stephen Janis, que, una vegada més, malgrat la meva afirmació que pertany a fora, ha aconseguit tornar a l'estudi. Stephen, benvingut a l'interior de TRNN Studio.
Stephen Janis:
És tan increïble perquè passo tan poc temps a l'estudi que quan entro aquí, sento que he de conèixer a tothom, presentar-me a un personal i alguns dels nostres equips de suport, com la gent que treballa a l'estudi. Ni tan sols em coneixen.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Sí. No saben qui sóc.
Taya Graham:
No t'han demanat DNI?
Stephen Janis:
Sí, ho fan. Em van demanar el DNI. No em van deixar entrar. Vaig seguir trucant a la porta.
Taya Graham:
T'han deixat posar a la teva dreta així?
Stephen Janis:
És ridícul. Com pot la gent no saber qui sóc? Però de totes maneres, t'agraeixo que m'hagis deixat entrar una mica. Espero que la gent que vegi el programa necessiti suport. Digues-los que si us plau, publiqueu comentaris, Stephen.
Taya Graham:
Oh, en Christopher va dir que et deixés entrar perquè n'aconsegueixis un.
Stephen Janis:
Sí. Això és?
Taya Graham:
Si en tens 20.
Stephen Janis:
Si en tinc 20.
Taya Graham:
Si en tens 20.
Stephen Janis:
Puc quedar-me a dins aquesta nit, almenys? No? Bé.
Taya Graham:
M'ho pensaré.
Stephen Janis:
Bé, de totes maneres, estic molt content i agraït. I agraeixo que tinguem gent.
Taya Graham:
Joe Black va dir: "Feu-lo fora".
Stephen Janis:
Què?
Taya Graham:
I també ho va fer Catman. Gràcies, senyors.
Stephen Janis:
Bé. Bé, suposo que sabem què passarà quan acabi l'espectacle.
Taya Graham:
La gent ha parlat.
Stephen Janis:
Bé. Així que només vaig a gaudir-ne mentre duri. I m'agrada... Així que aquí és agradable i càlid i li agraeixo molt. Així que gràcies.
Taya Graham:
Ah!
Stephen Janis:
Gràcies.
Taya Graham:
Ah, Katie Kane va dir que necessitava una etiqueta de nom.
Stephen Janis:
Oh Déu meu. És tan dolent? Bé.
Taya Graham:
Només per a la propera vegada.
Stephen Janis:
Bé-
Taya Graham:
Oh Déu meu. L'Otto diu #OutsideStephen. m'encanta. m'encanta.
Stephen Janis:
Bé, això... D'acord, genial. Tot bé. Gracies a tothom. Ho aprecio.
Taya Graham:
Odio Cajun Randy. Així que només volia afegir, abans d'arribar a l'informe d'aquesta nit, que encara estem enmig d'una recaptació de fons que té un objectiu específic i que és assegurar-se que Stephen tingui el que necessita per quedar-se...
Stephen Janis:
Exactament.
Taya Graham:
… fora aquest estiu.
Stephen Janis:
Si em feu fora, haureu de donar-me suport.
Taya Graham:
Probablement serà un paraigua, una tenda de campanya, potser una ampolla d'aigua reutilitzable.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
I potser necessitava un micròfon. Així que si podeu, premeu el botó de donació de sota. Ja sabeu que no prenem diners corporatius, ni anuncis ni diners, ni del govern ni de cap altra institució de les quals tindríem comptes, el que significa que només responem a vosaltres, el nostre públic. I, per descomptat, si us agrada una mica d'entre bastidors amb mi, podeu anar al nostre Patreon als informes de responsabilitat perquè sempre tinc algunes delícies addicionals per als meus mecenes. I al final d'aquest espectacle, donaré les gràcies a tots i cadascun dels mecenes, passats i presents, perquè us donem suport i agraïm el vostre suport, tant si només podeu donar una vegada o cada mes. Així també, aquest espectacle és molt en directe. Així que si us plau, tingueu paciència amb nosaltres si tenim alguna dificultat tècnica i intentaré que els vostres comentaris i preguntes apareguin a la pantalla a mesura que avancem.
Bé. Ara, això ho hem tret del camí. Així, com sabeu o no, Stephen i jo vam passar uns quants dies a Atlanta, Geòrgia, per informar d'una història que ha cridat molta atenció, però creiem que ha estat una mica mal informada pels mitjans de comunicació, per dir-ho com a mínim. Es tracta d'un centre de formació policial proposat anomenat Cop City, un pla per construir una instal·lació de 90 milions de dòlars i té 380 acres, i entrenaria policies en combats urbans, persecucions a alta velocitat, com repel·lir-se amunt i avall del mur. No estic fent broma. David, pots posar un clip del mapa de Cop City? Gràcies. Així, com podeu veure al mapa que us mostro ara, aquest centre de formació serà ampli amb aules i auditori per a projeccions i habitatges perquè els policies s'allotgin mentre estiguin al lloc per aprendre a controlar-nos fins i tot. tàctiques més agressives que certament semblen allunyades de la policia d'estil comunitari.
Però, a més de l'èmfasi inquietant en la policia i el càstig militaritzats, és encara més problemàtic com i per què es va unir aquest pla i què significarà per a les comunitats que l'envolten. I és per això que aquesta nit us farem un viatge, per dir-ho d'alguna manera, un viatge pel camí que ens ha portat a un món on Cop City no només és possible sinó probable, un lloc on la necessitat d'habitatge assequible, bons llocs de treball i la llibertat de vigilància s'ha vist eclipsada per l'addicció nord-americana a l'aplicació de la llei. I, per descomptat, un bon exemple de per què la nostra obsessió nacional per l'aplicació de la llei pot tenir i seguirà tenint conseqüències no desitjades, no només en la salut de la nostra comunitat, sinó també en la psique de les persones.
Stephen, pots compartir una mica sobre com abordarem aquest tema i com serà una mica diferent de la manera com ho miren els nostres amics dels mitjans de comunicació?
Stephen Janis:
Bé, com que serem crítics amb el que m'agradaria anomenar l'imperatiu bàsic de la policia en aquest país, que és una cosa important, és important fer una distinció aquí perquè, d'alguna manera, fem una ullada a Cop. La ciutat com a inevitable, el fet que Cop City només passarà, passi el que passi. La policia s'ha de constituir tal com és, passi el que passi. El que volem fer és descartar-ho i descobrir els imperatius reals que ho impulsen, les idees de la policia, les idees del que significa la policia, de com se suposa que ha de funcionar i com sovint no funciona, i com la policia ens afecta en la manera en què pensem què ens mereixem, quin tipus de comunitat hem de tenir. Perquè quan estem a Atlanta, com parlareu, vam descobrir moltes coses sobre la manera com es veu la comunitat i la manera com la comunitat veu Cop City que crec que els mitjans de comunicació convencionals troben a faltar de moltes maneres. perquè hi ha un poder policial que no es veu fins a cert punt.
És un poder psicològic. I crec que aquesta nit, no només passant per Cop City, sinó que quan parlem amb els nostres convidats que tenen canals policials, ho veurem perquè ho veiem al programa. Vull dir, de l'única cosa que crec que volem parlar amb els nostres convidats és de quant de dolor genera la policia a la comunitat.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Quantes persones ens envien correus electrònics i quantes persones ens envien missatges a Facebook, quantes coses no podem arribar. I-
Taya Graham:
Ho sé. De fet, és molt dolorós veure tots aquests missatges i no poder ajudar a totes les persones que ens arriben.
Stephen Janis:
I hi havia molta versemblança entre el que veiem amb el nostre canal i el que vam veure a Cop City en la manera com la gent estava dolenta pel que faria a Atlanta, i volien ser escoltades i no ho van ser, o d'una altra manera. qualificats com a terroristes o d'una altra manera qualificats com a alborotadors. I crec que és molt important descobrir-ho i exposar-ho i dir: "Mira, això és dolorós per a la gent d'Atlanta", i crec que els dos convidats que tenim podran fins i tot aprofundir-hi més. Així que crec que això en forma part. Sí.
Taya Graham:
Bé, per ajudar-nos a fer aquesta excursió d'investigació, també se'ns acompanyaran diversos convidats que estan en primera línia d'aquesta lluita per un món on la policia, disculpeu-me, on la gent tingui prioritat sobre la policia i no la policia. al revés. Són convidats que han vist el nostre programa i també tenen els seus propis canals de YouTube, ciutadans habituals que lluiten pels seus drets i comparteixen les seves històries i el que això significa per a tots nosaltres.
Així que primer, ens acompanyarà un YouTuber, que estic segur que tots coneixeu. El seu nom és LackLuster i té un dels canals més populars de YouTube que obté milions de visualitzacions fent una cobertura increïble de malversació policial. Després parlarem amb Chris Reiter, que també té un canal per a la seguretat pública, i va ser convidat al nostre programa fa unes setmanes. Si recordeu, vam mostrar aquest vídeo d'una incursió a la casa de Reiter que no només va ser il·legal sinó que va alterar la vida d'ell i de la Tiffany. I parlarem amb ell del que creu que cal fer per contrarestar el problema general de la policia, que ha presenciat de primera mà.
Però primer, vull tornar al tema de l'espectacle que hem comentat a la part superior, que és el significat més profund de Cop City en el futur. Augura tant per a l'aplicació de la llei com per a nosaltres. Així que una de les coses que vaig notar quan vam arribar a Atlanta va ser un fenomen que he vist moltes vegades abans, tal com he informat a tot el país. D'una banda, tens una ciutat amb torres brillants i condominis d'alt preu, i de l'altra, barris en dificultats que òbviament han estat descuidats o fins i tot oblidats. Però el que em va cridar l'atenció d'aquest contrast no va ser només el fort que era, sinó també com aquesta divisió estava representada en la mateixa idea de Cop City, com l'elit empresarial d'Atlanta s'havia concentrat pràcticament al voltant de la idea de gastar 90 milions en un centre de formació. tot ignorant les preocupacions més urgents plantejades per comunitats desateses a favor d'aquest pla expansiu per formar policies, a falta d'un terme millor, per ser soldats.
Stephen, pots parlar una mica del que vam veure i per què creiem que Cop City no és només una instal·lació de formació policial?
Stephen Janis:
Sí. Hem vist que probablement més menys del que he vist en qualsevol exemple, encara que n'hi ha molts, que la policia es col·loca i se situa a la divisió entre els que tenen i els que no tenen. I és una manera de mitigar els efectes de la desigualtat perquè vam veure a Atlanta, com vas dir, una ciutat brillant amb bells condominis per 700,000 dòlars, i vam veure barris descuidats, i vam veure bàsicament un palau de formigó, i ho faran. enderrocar un bosc. Per tant, aquesta idea de Cop City és d'alguna manera molt semblant a la idea de policia que veiem a moltes comunitats, tant rurals com urbanes. És el mur entre la gent que té tot el que necessita i la gent que no. Però es converteix en un mur psicològic que canvia la gent que diu: "No vull això", en persones que són problemes o no tenen importància. I crec que es podia veure, només es podia sentir en l'activista, en la manera com es va constituir que aquesta idea només estava pensada per afavorir això. I en parlarem una mica a mesura que avancem.
Taya Graham:
Stephen, aquest és un bon punt.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
I una de les coses que em va destacar són algunes de les empreses que es van esmentar...
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
... hi havia Merrill Lynch, JP Morgan, Home Depot.
Stephen Janis:
Coca-Co, sí
Taya Graham:
Equifax, Wells Fargo, vull dir, molts altres. I el seu interès per ajudar a construir les instal·lacions de formació de la policia d'Atlanta, així com instal·lar aquestes càmeres de vigilància, semblen especialment centrats.
Stephen Janis:
Bé, és interessant perquè aquí teniu la capitulació d'algun sentit en la manera com teniu el capitalisme, alguns dels noms més importants del capitalisme, algunes de les empreses més grans alineades d'una banda en secret, i això és important, finançar en secret aquest policia. Ciutat. I tens l'altra banda, els activistes que no tenen milions de dòlars, que no tenen advocats de preu alt, que no tenen el poder i les palanques per lluitar torna a aparèixer. Va ser David contra Goliat en el sentit, però crec que aquest és el punt fins a cert punt. La Fundació de la Policia d'Atlanta sona, d'alguna manera, genial, aquí teniu aquesta gran Fundació de la Policia d'Atlanta finançada fins al màxim de milions de dòlars que hi flueixen per construir un centre de formació, mentre que les persones que realment eren activistes que tenien una gran passió però que havien de lluitar. en contra serien els pilars del capitalisme i la lluita pel centre de formació policial de totes les coses que diuen que la ciutat no necessita perquè aquest centre de formació policial militaritzarà la policia, la farà menys sensible a la comunitat i realment esborrarà un bosc preciós. que tots pensen que hauria de ser una comoditat.
Així que realment és increïble que aquests titans corporatius s'alineessin contra els activistes i diguessin: "D'una manera o altra, estem construint Cop City. D'una manera o altra, no hi pots fer res". I crec que aquesta és la gran divisió que vam veure a Atlanta, i crec que també s'aplica a altres comunitats.
Taya Graham:
Molt ben dit. Ara, abans d'aprofundir en alguns dels detalls més preocupants de com es van desenvolupar els plans de Cop City, és important assenyalar que la relació entre els residents i el departament de policia ja era tensa. Escoltem Kamau Franklin de Community Movement Builders per explicar una mica la història.
Kamau Franklin:
Per tant, la relació no és una gran relació perquè, vull dir, per diverses raons, Atlanta té una història, tot i que probablement té una força policial majoritària de negres que també utilitza la violència i la violència policials contra la comunitat. I, per tant, la relació està plena de problemes ara. Fa tres anys, Rashard Brooks, a menys d'una milla d'aquí, va ser assassinat en un Wendy's, que formava part dels aixecaments del 2020 en què la gent d'Atlanta, així com de tot el país, va sortir al carrer. I més del 90%, crec que és aproximadament el 90% de les detencions al comtat de Fulton, que és el comtat on es troba principalment Atlanta. Més del 90% d'aquestes detencions són de persones negres a Atlanta, tot i que Atlanta ja no constitueix el majoria dels residents negres a la mateixa ciutat.
Taya Graham:
També, Stephen, hi va haver alguna cosa que vam notar, que va ser juntament amb les tenses relacions entre la policia i la comunitat, els mitjans de comunicació principals avançaven una narrativa que estava força en desacord amb el que vam veure sobre el terreny, però també hi havia un grup. que intentava contrarestar aquesta narració. En pots parlar una mica d'això?
Stephen Janis:
Sí. Bé, l'Atlanta Press Collective, que és realment just, una, crec que les coses més boniques pel que fa al periodisme, malgrat que els mitjans de comunicació convencionals tenen tot el finançament, la publicitat corporativa, que hi ha ciutadans que només diuen: "No, explicarem aquesta història d'una manera diferent". I recordem que les narracions són importants. Les narracions són extremadament importants per a la policia perquè la policia és, d'alguna manera, una funció de la narrativa governamental que diu que hi ha comunitats fallides i hi ha comunitats reeixides. I és per això que la gent amb qui vam parlar, alguns dels periodistes sobre el terreny, estaven treballant, vull dir, literalment només treballant per la passió d'explicar històries de la comunitat tan important perquè configura una narració d'una manera que crec que fa altres coses possibles. És una narració que es planteja en contra de la idea de narrativa policial, és a dir, aquí hi ha una comunitat que no mereix agència, aquí hi ha una comunitat que no mereix serveis. Les úniques persones que mereixen tenir poder són les persones que ja el tenen. Així que crec que això va ser molt, per a mi, inspirador.
Taya Graham:
Sí. Ara allà... Oh, hauríem d'executar aquest clip de l'Atlanta...
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
… Col·lectiu de Premsa Comunitària?
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Donem-los un moment per compartir els seus pensaments.
Ponent 4:
Com estan interpretant aquests càrrecs de terrorisme intern.
Clark:
Per tant, hi ha algunes coses sobre la cobertura dels mitjans de comunicació. Un, el nostre document de registre, l'AJC és propietat de Cox Media. Cox Media és propietat de Cox Enterprises, el president de Cox Enterprises, Alan, o...
Taya Graham:
Ara, aquest era Clark de l'Atlanta Community Press Collective. Esteve…
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
… Sé que estàs impressionat amb aquell periodista independent.
Stephen Janis:
Oh, sí, absolutament. Bé... Però destaca que l'Atlanta Journal-Constitution és propietat de la família Cox, que també forma part dels finançadors de la Atlanta Police Foundation, que finança Cop City. Així que aquí teniu la institució mediàtica més poderosa d'Atlanta, que també està implicada a Cop City.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Llavors, com es pot esperar una cobertura objectiva d'aquesta història d'una institució que està íntimament implicada en la seva creació?
Taya Graham:
Oh, absolutament.
Stephen Janis:
Crec que és una mica inquietant, per dir-ho com a mínim, però també és un fet molt normal de la vida a moltes ciutats dels Estats Units, on els mitjans de comunicació convencionals estan entrellaçats amb les institucions de les quals la gent està intentant demanar comptes. Així que em va impressionar molt la seva amplitud i abast de coneixements i els seus informes.
Taya Graham:
I també vaig anotar alguna cosa, aquell diari en concret, què era? The Atlanta Constitutional Journal. És alló-
Stephen Janis:
Atlanta Journal-Constitution, sí.
Taya Graham:
Atlanta Journal-Constitució. M'havia adonat quan estava investigant-hi una mica, aquell mateix dia, havien anunciat el seu primer editor negre.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Això no és Atlanta, que ha estat una ciutat majoritàriament negra.
Stephen Janis:
És cert.
Taya Graham:
Llar dels drets civils i, literalment, acaben de tenir la seva primera persona negra com a editor. Bé.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
No és un gran senyal. De totes maneres, això és... Permeteu-me treure'm el barret de reporter per aquest.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Ara, hi havia un grup privat clau que finançava Cop City amb diners foscos anomenat Atlanta Police Foundation. És una organització sense ànim de lucre formada per un consell d'elits econòmiques que representen les empreses americanes, per dir-ho com a mínim. Executius d'empreses de Fortune 500 com Delta Airlines, Coca-Cola, Chick-fil-A, Waffle House, Cox Enterprises, Home Depot, Merrill Lynch, Equifax, Delta Airlines, podria continuar i seguir. És literalment un qui és qui de l'empresa Atlanta, que estranyament es compromet a finançar la policia de manera privada, però també tenen una mica de problema amb la transparència, m'he adonat.
I Stephen, el que també m'ha semblat interessant és que aquesta fundació de policia privada no només està finançant Cop City, sinó que també patrocina un sistema de vigilància a tota la ciutat, que vam saber que porta el nom d'un desenvolupador. Així que escoltem a un dels activistes, Micah Herskind, descriure contra què estan lluitant.
Micah Herskind:
Es van fundar a principis de dos mil, així que fa un parell de dècades que existeixen. I realment, sí, tenen el suport d'un munt de corporacions diferents, moltes corporacions amb seu a Atlanta i, de fet, en moltes maneres, actuen com a govern a l'ombra a Atlanta. Tenen una immensa quantitat de poder i autoritat. Crec que els polítics i les persones que estan intentant veure un càrrec recollit saben que, en molts casos, si voleu una carrera en política a Atlanta, haureu de passar per la Fundació de la Policia d'Atlanta perquè només tenen molts diners. i exerceixen molta influència. Donen molts fons a la policia. Canalitzen aquests diners privats que, per descomptat, són impostos ajornats a la policia. Operen la xarxa Operation Shield de la ciutat, que és aquesta xarxa massiva de càmeres de vigilància que inclou les dues càmeres de la ciutat i, a continuació, la gent quotidiana pot connectar les seves càmeres de seguretat a aquest canal. I així convertint Atlanta en una de les ciutats més vigilades del país.
Ponent 7:
[inaudible 00:17:54].
Micah Herskind:
Sí. Així, a través de l'Operació Shield, que és aquesta xarxa de vigilància, totes les imatges de les càmeres de seguretat de la ciutat, individus i càmeres de seguretat que la gent pot connectar al sistema s'executa a través del que s'anomena Centre d'integració de vídeo de Loudermilk, per descomptat, que porta el seu nom. una d'aquestes empreses desenvolupadores de famílies riques d'Atlanta, que fins i tot just allà mostra les connexions de qui hi ha darrere de la vigilància i la policia a la ciutat.
Taya Graham:
Per tant, Stephen, sé que ja has fet informes sobre sistemes de vigilància abans i aquí i a Baltimore, però un sistema de vigilància privat que porta el nom d'un desenvolupador.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Com ho expliques?
Stephen Janis:
Bé, ho vaig trobar molt interessant perquè si mires a Atlanta, és com un testimoni concret de la riquesa extrema. I, per tant, té sentit, el promotor també tindria el poder de vigilar en privat els ciutadans de la ciutat. I crec que es poden veure paral·lelismes a ciutats com Baltimore, on hem fet principalment dues coses, donar exempcions fiscals als desenvolupadors i gastar milers de milions de dòlars en la policia. I aquestes dues coses es creuen a ciutats com Atlanta i ciutats com Baltimore perquè el desenvolupament és un dels principals motors econòmics. Per tant, per tenir un control real sobre el sistema de vigilància, també és gairebé Gotham en cert sentit.
Taya Graham:
Ah, no.
Stephen Janis:
Com si estiguéssim a Gotham City ara.
Taya Graham:
Molt.
Stephen Janis:
Cert, perquè, literalment, ell és el propietari de l'immoble i paga per vigilar l'immoble. Així que et dóna... És una mica estrany i una mica inquietant, com a mínim.
Taya Graham:
Sí. Vull dir, quan vaig estar allà i vaig conèixer tots els diferents consellers delegats, executius i elits corporatives, realment sonava molt distòpic.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Vull dir, és com un d'aquells futurs que pots imaginar on ja no tenim països, som propietat de corporacions i les corporacions controlen tots els aspectes de la societat.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Fa realment por.
Stephen Janis:
Prenem una mica la metàfora... Tens aquesta bonica ciutat brillant, però a sota hi ha aquest sistema de vigilància distòpica privada que no afecta a les persones que viuen als condominis de 700,000 dòlars, sinó a les persones que viuen a la vora del que serà. ser Cop City. Són ells els que estan vigilats, i els que el controlen són els propietaris de l'edifici. Així que molt il·lustratiu d'alguns dels problemes amb l'aplicació de la llei.
Taya Graham:
Per tant, vull compartir una mica del B-roll del bosc, perquè la gent vegi per què lluiten. També val la pena destacar, crec, que aquesta batalla no és només un centre d'entrenament. També és una lluita per preservar un bosc únic i sostenible que se suposa que ha de proporcionar recreació als residents d'Atlanta, especialment a les comunitats que l'envolten. Això és perquè Cop City es construirà enderrocant el que es coneix com el bosc de Weelaunee. Es tracta d'una antiga extensió de terra contigua al sud de la ciutat que també es coneix com un dels quatre pulmons d'Atlanta.
La reserva natural és una col·lecció impressionant de la fauna i els rierols i rius d'aigua dolça que seran en part enderrocats i substituïts per paviment i formigó perquè la policia pugui practicar persecucions amb cotxes. També val la pena assenyalar que aquest bell oasi de natura lliure es troba al costat de comunitats obreres i barris de color que també han patit molt a mans de la policia d'Atlanta. Vam parlar amb una activista, la reverenda Keyanna Jones, que va explicar la importància de la terra i per què estava lluitant per aturar el pla per pavimentar-ho.
Keyanna Jones:
L'Ajuntament no ha intentat mai millorar aquest terreny. Ni el comtat de DeKalb ni la ciutat d'Atlanta han intentat mai fer res amb aquesta terra per millorar-la o millorar-la per a la gent. Quan finalment decideixen parar atenció, és per emportar-se-ho. Hi ha gent que va començar a crear rutes per a bicicletes simplement fent-hi bicicleta amb prou freqüència. Quan finalment van decidir començar a construir el camí per caminar, anar en bicicleta, el faig servir per patinar amb rodes perquè la meva filla i jo patim amb rodes en aquest camí que va directament a Weelaunee, això finalment comença a passar. El següent que sabeu: "Oh, anem a portar-ho perquè tots heu trobat un ús", heu decidit utilitzar-lo malgrat que era una antiga granja de presó i que podríeu fer servir. fer-se mal allà perquè no hem fet cap tipus de prova de productes químics al sòl ni res. La gent comença a utilitzar-lo més i, de cop i volta, t'ho vols treure.
Taya Graham:
I el que fa que això sigui encara més preocupant és com el sistema de justícia penal està tractant l'activista, inclosos els defensors forçats que han estat lluitant contra els plans per construir-lo. Això es deu al fet que l'Oficina d'Investigació de Geòrgia ha acusat diverses desenes de persones que assistien a un concert i algunes que suposadament es van enfrontar amb la policia el mes passat de terrorisme domèstic. Per fer-ho, han utilitzat una llei aprovada després que Dylann Roof va massacrar nou persones innocents en una església de Carolina del Sud el 2015, bàsicament equiparant els activistes a un assassí ple d'odi i per motivacions racials.
Els fiscals també han insinuat als tribunals que poden presentar càrrecs RICO contra el mateix grup, citant proves enganyoses que els activistes han escrit el número d'una organització al seu braç que proporciona una fiança a les persones que estan ajudant a protegir els seus drets de la Primera Esmena. I ho fan servir com a prova d'una conspiració. Així que vam parlar amb un representant d'aquest grup, Marlon, de l'Atlanta Solidarity Fund, i va dir que això podria tenir un efecte esgarrifós en les protestes a tot el país.
Marlon:
Aquesta és una de les coses més preocupants que hem vist. Vull dir, realment per pintar el panorama més gran, el que estem veient és una campanya sostinguda i escalada de repressió contra els manifestants polítics en aquest moviment contra Cop City. I hem vist que la policia i els fiscals utilitzen una sèrie creixent de tàctiques, que són cada cop més violentes i cada cop més il·legals en un intent d'aconseguir que els manifestants aturin la seva campanya i espantar els membres del públic perquè es desvinguin de la campanya per crear aquest efecte esgarrifós. I una de les estratègies més recents que hem vist intentar els fiscals és aquesta idea d'utilitzar els càrrecs RICO, que és una classe de càrrecs dissenyada per processar organitzacions del crim organitzat com la màfia o les bandes violentes, i aplicar-ho més aviat als activistes polítics.
Taya Graham:
Així doncs, aquests càrrecs RICO són realment aterridors i en realitat és una cosa que vam veure potencialment armada contra vigilants de policia a Texas com HBO Matt, [inaudible 00:24:03] i algunes de les altres persones també. Així que aquest ús de càrrecs excessius, apilar càrrecs a persones com aquesta, fa realment por, no creieu?
Stephen Janis:
Sí, sí. Vull dir, ho he vist a moltes comunitats rurals, ciutats també. Jo mateix ho he viscut com a periodista on han intentat arrossegar-me a una investigació del gran jurat quan estem recuperant l'acomiadament del primer cap de policia negre [inaudible 00:24:27]. És una tàctica comuna. Mostra com les forces de l'ordre tenen moltes eines per combatre la dissidència, per lluitar contra les persones que lluiten contra les forces de l'ordre. Crec que, en aquest cas, fa molta por perquè deien que aquests càrrecs, si són absolts, podrien ser 30 anys, 30 anys de presó. I em sembla sorprenent que sigui fins i tot... I si presenten un cas RICO, de nou, podrien ser sentències massives de persones que només protestaven i s'enfrontaven amb la policia. I fins i tot si prens la pitjor perspectiva d'això, 30 anys de presó, repartim anys com un dolç en aquest país. I crec que és censurable, de veritat.
Taya Graham:
I només com a nota al marge perquè la gent entengui el perillós que és això. Per tant, el Fons de Solidaritat és una organització a la qual truques si estàs a la presó perquè t'han vulnerat els drets de la Primera Esmena. Has anat a una protesta, has fet un cartell i t'han endut. Així que vas escriure el número de l'organització al teu braç per poder trucar i dir: "Ei, necessito ajuda per a fons de fiança". I això podria portar-vos a rebre càrrecs RICO.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Vull dir, això és extrem. Per això us dic que el que passa aquí a Cop City, tothom hi ha de parar atenció perquè si aquest comportament, si aquests càrrecs poden permetre que s'adopti, si pot passar aquí a Cop City, sabeu que ho provaran en una ciutat o un poble proper.
Stephen Janis:
Bé, aquest és el punt. Vull dir, això és el que diu la gent. Aquesta és una plantilla per reprimir les protestes a tot el país. I hi ha altres estats que han aprovat lleis com aquestes que són molt semblants a Florida i altres llocs. Per tant, sens dubte és una cosa que crec que els fiscals estan provant les aigües.
Taya Graham:
Absolutament.
Stephen Janis:
I probablement veuran més a mesura que la gent segueixi tirant enrere contra la policia.
Taya Graham:
Però, és clar, de vegades una imatge pot explicar una història millor que les paraules. Perquè quan vam visitar el lloc on es va produir el suposat enfrontament entre manifestants i policia, va quedar clar com de corrosiu pot ser l'èmfasi excessiu a la policia al nostre país. El que vam presenciar va ser un testimoni del poder de les elits corporatives sobre les vides i les preocupacions dels activistes. Stephen, pots parlar del que vas dir quan vam visitar el lloc i com t'ha afectat? Perquè sé que em vaig sentir profundament afectat quan estava allà just al costat del bosc de Weelaunee, al lloc del memorial de La Tortuguita.
Stephen Janis:
Bé, ja ho has vist... Crec que el més trist per a mi és que has vist les restes esquerres d'un moviment de base de la manera més essencial quan dius que alguna cosa és de base.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Perquè, literalment, la gent està a la natura intentant protegir-la, celebrar-la i celebrar la comunitat que l'acompanya. I semblava que el lloc s'havia convertit en una semblança de zona de guerra. Només hi havia restes de coses que s'acabaven de netejar i netejar. I vau veure el poder real de la policia, la manera en què afecta el medi ambient i, per tant, afecta la nostra ment, i afecta la nostra manera de pensar sobre nosaltres mateixos. Perquè teníeu aquest campament i llocs on la gent ha estat parlant i, òbviament, s'ha unit a la comunitat, i de sobte s'havia esborrat, no net, però deixat en un embolic per l'empenta de la policia. I, és clar, quan érem allà, ens seguien atropellant un helicòpter de la policia. Sí.
Taya Graham:
Ah, és cert, estàvem allà fora.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Crec que no només el tenim,
Stephen Janis:
Sí, va ser com sis o set vegades.
Taya Graham:
No només teníem un cotxe de policia sense senyalització assegut amb nosaltres, vigilant-nos.
Stephen Janis:
Bloquejant el nostre cotxe durant una estona.
Taya Graham:
Bloquejant el nostre cotxe.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Però un helicòpter ens va fer un brunzit mentre estàvem intentant fer les nostres petites posicions.
Stephen Janis:
Sí, crec que l'ametrallament era com... Més brunzit és...
Taya Graham:
Sí, ametrallat.
Stephen Janis:
Sí, ho sé.
Taya Graham:
No crec que... Si estiguéssim ametrallats, no estaríem aquí asseguts.
Stephen Janis:
Volia dir, ametrallant-nos psicològicament. D'acord, ho sento. Això és bastant divertit.
Taya Graham:
Però ens van fer un brunzit i van baixar sis vegades perquè, aparentment, almenys els dos estàvem fora amb una càmera i un micròfon, on és [inaudible 00:28:06].
Stephen Janis:
Així doncs, mostra els extrems dels quals estem parlant, l'imperatiu extrem de la policia nord-americana, que dues persones sostenint un micròfon i una càmera són de sobte una amenaça. Si això és una amenaça, no sé cap a on anem des d'allà.
Taya Graham:
Iowa Blackbird va fer un comentari interessant. Els telèfons intel·ligents són una eina de l'estat de vigilància. Com us organitzeu de manera eficaç al llarg del temps sense dispositius ni suports de comunicació? Com es pot viure sense telèfon? L'esquerra ha quedat atrapada. Això és un interès-
Stephen Janis:
Potser senyal, no ho sé.
Taya Graham:
Bé, vull dir, anava a dir, però això encara vol dir que estem una mica atrapats pels nostres dispositius. Crec que és quan ens acostem a la saviesa d'alguns dels organitzadors més grans perquè aconsegueixen organitzar-se, crear sindicats, reunir-se, fer retrocedir, ja sigui la tripulació d'Eugene Debs en el seu dia, o Emma Goldman, o la gent que empeny. tornar contra la guerra del Vietnam en el seu dia. Van aconseguir trobar una manera de presentar-se i protestar i mantenir-se en contacte els uns amb els altres. Així que si ells poden fer-ho, nosaltres ho podem fer. Ens hem tornat una mica dependents dels nostres dispositius, diria.
Stephen Janis:
Sí, sí.
Taya Graham:
Però a mi, i tornem a Cop City, però gràcies. Només volia assegurar-me que abordo aquest comentari, i intentaré adreçar-vos a tants com pugui. Així doncs, una de les coses que també ens va destacar va ser l'homenatge a un jove que va perdre la vida en aquella lluita. Això era Manuel Terán o La Tortuguita. La Tortuguita va ser una defensora forestal i activista mediambiental que va ser afusellada per la policia mentre utilitzava les mateixes tàctiques policials militaritzades que Cop City està dissenyada per ensenyar. La policia va al·legar que Manuel tenia una pistola i que havia disparat contra un agent abans de rebre un tret quan l'autòpsia independent encarregada per la seva família mostra que tenia ferides defensives a les mans i que es trobava en una posició anomenada meditativa. Les seves mans així amb les cames creuades.
De nou, el reverend Keyanna va parlar de Manuel i de com creia en la protesta pacífica.
Keyanna Jones:
Perquè sabem que Manny era un pacifista, que Manny era no violent, que Manny creia que la manera com guanyaríem aquesta lluita per aturar Cop City era a través de l'acció i la persistència no violentes. I una cosa que sempre deia en Manny era que guanyaríem amb el nostre amor, després amb les nostres veus, perquè podíem guanyar a la cort de l'opinió pública perquè teníem la comunitat al nostre costat. Així doncs, no hi ha manera que nosaltres, com a comunitat que vam estar amb Manny i vam estar al bosc i entenem la màgia que hi passa i que uneix la gent per lluitar per aquesta causa, no hi ha manera que Manny hagués volgut ferir una altra ànima. perquè no eren violents. Sabien que la manera de guanyar això és presentar els fets com hem estat i a través de les accions directes que hem anat realitzant.
Taya Graham:
Stephen, em va sorprendre molt l'afecció i l'amor pel bosc que la Tortuguita intentava defensar. I d'alguna manera, la passió seva i dels altres pel bosc va demostrar que el pensaven com un recurs comunitari. I crec que quan et trobes al bosc, entens realment per què Cop City és una ofensa a la gent que creu que la terra s'ha de preservar per a tothom. Vull dir, Atlanta és una ciutat plena de vies i gratacels de quatre carrils, però gairebé no hi ha espais verds ni parcs. Així que tens aquesta quantitat de diners privats per finançar-la en secret. I després teniu aquest bosc preciós, un dels darrers corredors naturals anomenats prop de la ciutat que, literalment, serà pavimentat per crear seguretat per als rics, per garantir que les elits riques puguin continuar prosperant. I recordem, un bosc vell no es pot substituir. No es pot aixecar d'entre els morts després d'haver estat enterrat sota l'acer i el formigó. És un regal preciós i insubstituïble de la natura, un lloc únic on la terra ens dóna en el qual hem de valorar.
D'acord, Stephen, sé que m'estic atrapant una mica, però aquell lloc era preciós. I pensar que s'enderrocarà perquè la policia pugui practicar la guerra urbana o abatre els manifestants, vull dir, això és horrorós.
Stephen Janis:
Crec que això és el que fa que Cop City estigui tan representada amb una naturalesa polièdrica de la policia i la repressió que provoca perquè crec que la gent que enderroca aquest bosc passarà als anals del medi ambient, suposo, per no dir-los dolents. però vilans històrics...
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
… en la lluita per dir aquest planeta. Em va emocionar estar al bosc.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
I, per a mi, per enderrocar-lo, tenir pagaments perquè els policies poguessin perseguir-se i agafar un símbol insubstituïble i bell de la natura, crec que serà històric en el sentit que això es veurà com un punt de suport. que veiem el desastre ambiental que està creant el nostre capitalisme excessiu.
Taya Graham:
I Noli D va fer un punt molt bo. Va dir que hi haurà més tempestes que mai. I això és una cosa que vam descobrir parlant amb una varietat de persones allà, que aquest bosc és absolutament essencial per ajudar a prevenir les inundacions. També és essencial assegurar-se que la zona tingui aire net i fresc. Vull dir, s'anomena un dels quatre pulmons d'Atlanta. Així doncs, aquest és un espai preciós que es va prometre originalment a aquesta comunitat perquè l'esbarjo s'utilitzi per anar en bicicleta i fer senderisme i simplement gaudir de l'aire lliure. I així se l'emporten. I això simplement no és just. I per alguna raó, sembla que la comunitat no té res a dir. Hi va haver una audiència de 17 hores on els membres de la comunitat van intervenir i van parlar sobre com es sentien sobre Cop City. Més del 70% de les persones que van acudir a l'audiència van dir: "No ho volem". Però pel que sembla, aquests membres de l'ajuntament no volen escoltar els seus electors.
Stephen Janis:
Sí. Bé, crec que veus la veritable bifurcació que té la policia en la nostra preocupació per coses que són realment importants per a la comunitat. Teniu el moviment de base, però teniu una gran part d'Atlanta perquè els mitjans de comunicació dominants cobreixen tot això amb una benedicció d'aquest feixisme neoliberal que la gent diu: "Oh, per què m'importa Cop City?" Vull dir, la policia vol entrenar i vol repel·lir i vol practicar en una discoteca falsa, què m'importa? Però crec que tots els que realment donen suport a Cop City haurien de sortir i passar un parell de minuts al bosc i adonar-se del que estan intercanviant per aquest paviment i aquestes instal·lacions de formació policial. És realment depriment en molts aspectes.
Taya Graham:
Això és un punt excel·lent. Bé, tindrem més a dir sobre Cop City més endavant al programa i més en els nostres informes en curs sobre la policia a Amèrica. Però ara, se'ns unirà el nostre primer convidat per parlar no només dels avenços preocupants amb la policia que acabem de discutir, sinó també de l'estat de l'aplicació de la llei a tot el país.
Probablement el seu nom és conegut per a qualsevol que es preocupi per la responsabilitat de la policia i probablement per a alguns que no. De fet, no és una exageració dir que té un dels canals més populars de YouTube, almenys segons nosaltres, sobretot quan es tracta de mostrar l'impacte de la sobrepolicia en els nord-americans quotidians. El seu nom, per descomptat, és LackLuster, i avui tenim la gran sort de ser-hi. Benvingut a l'emissió en directe de l'Informe de responsabilitat policial.
LackLuster:
Ei, tots. Gràcies per comptar amb mi.
Stephen Janis:
Hola, LackLuster. Com estàs?
LackLuster:
Anant bé, fent-ho bé. Gràcies. Sí, gairebé em vaig silenciar, però...
Taya Graham:
Està tot bé.
LackLuster:
… El vaig guardar l'últim segon.
Taya Graham:
Tot bé. Bé, abans d'arribar a la vostra feina, només tinc curiositat per compartir algunes de les vostres opinions sobre Cop City.
LackLuster:
Per ser sincer, no he seguit tot el tema de Cop City. N'estic aprenent moltes coses aquesta nit amb vosaltres.
Stephen Janis:
Ah!
Taya Graham:
Oh bé.
LackLuster:
Sí.
Taya Graham:
Bé, m'alegro de poder fer la nostra feina com a periodistes per ajudar-vos a informar-vos.
Stephen Janis:
Vull fer-te una pregunta només per començar sobre alguna cosa que hem vist al nostre canal, i estic segur que ho veus, és només la quantitat de persones les vides de les quals es veuen realment afectades negativament per la policia en aquest país.
Taya Graham:
Oh, sí.
Stephen Janis:
Això és una cosa que veus? Vull dir, estem una mica més... De vegades ens desbordem intentant arribar a totes les persones que necessiten ajuda. No m'imagino què has de veure. Què veus mentre continues informant sobre la policia?
LackLuster:
Bé, tinc un formulari al qual la gent pot enviar vídeos, i aquesta cosa esclata tot el dia. I llavors les meves adreces de correu electrònic són públiques i s'ha arribat a un punt realista fa uns dos anys en què ni tan sols puc respondre-les. I la meitat d'ells, els he de navegar tan ràpid com pugui abans de decidir si acabaré de llegir-lo o no. I és una llàstima. I he provat de contractar gent que m'ajudi i delegant aquestes tasques, però és una bogeria. És una història sense fi. Bàsicament és un talp.
Stephen Janis:
Sí. Vull dir, veig tantes persones les vides de les quals... Per a mi, la història és una història de caos a les seves vides. Tenen una interacció amb les forces de l'ordre que sembla convertir-se en alguna cosa encara pitjor amb el pas del temps, i no la paraula flor, sinó que cada cop empitjora. Però també hi ha molt de dolor quan la gent s'acosta perquè la gent s'acosta a nosaltres amb dolor. No per emocionar-te massa, però veus aquest tipus de coses quan estàs passant per aquestes?
LackLuster:
Sí, tot el temps. Normalment, l'assumpte és si us plau, ajuda. I per a molta gent, és un incident o una situació que és representativa del pitjor moment de la seva vida, ja sigui perdre algú a causa de la violència policial o simplement quedar atrapat en el sistema judicial i haver de fer front a tot això.
Stephen Janis:
Sí.
LackLuster:
Així que sí, n'hi ha una mica.
Taya Graham:
Alguna cosa que he tractat, feu molta feina revisant imatges del mòbil i de la càmera corporal. I sé que tots dos hem vist un horror absolut. Però fora d'aquest horror, hi ha certes lleis que estan incomplint aquests policies. Quins són alguns dels abusos de poder policial més comuns que veus?
LackLuster:
Crec que el més comú que veig potser no és que intentin ser nefasts. Crec que el més comú amb el que m'acostumo a tractar és l'aplicació de la llei que no han estat entrenats, suposo, a un nivell superior al mediocre.
Taya Graham:
Això és molt diplomàtic.
LackLuster:
Sí. Són coses realment senzilles. Però és molt interessant perquè moltes d'aquestes coses són conceptes molt senzills. Quan penses en què és la llibertat i què seria realment, com seria la llibertat en una societat lliure, permetrem que un agent armat de l'estat t'aturi al costat de la carretera i tregui tothom del vehicle? en nom de la seguretat oficial? I sembla que no hi ha hagut prou reflexió i la cultura de la policia es fa més aclaparadora que la base legal, el fonament legal, la filosofia que hi ha darrere de la llibertat, tot això s'emporta per la cultura i la fraternitat que tenen. .
I entenc per què hi ha una germanor. Jo estava a l'exèrcit. Jo era bomber amb LA City Fire. Així que entenc la camaraderia que comporta aquestes feines i per què es converteix en un nosaltres enfront d'ells, perquè són experiències per les quals passes que ningú més experimenta, excepte per a aquesta classe específica de persones. Però es torna tan fort que s'erosiona... No ho sé, sembla que erosiona tot el sentit comú, per ser sincer. I això és una llàstima.
Taya Graham:
Vaja! És una afirmació poderosa.
Stephen Janis:
Sí. Vull dir, això és força profund.
Taya Graham:
És.
Stephen Janis:
Perquè sembla... I suposo que ho veus molt, que sembla que moltes vegades miro vídeos on la policia podria literalment desescalar, marxar literalment, literalment només dir: "Ja saps què, no et tractaré. avui. Ni tan sols m'importa". I sembla que hi havia una certa compulsió que havien de resoldre la situació al seu favor amb el seu poder primordial. Ho veus, i per què creus que és això? És part de la cultura de la qual parles?
LackLuster:
Sí. Vull dir, crec que pot ser part de la cultura i una part encara més gran, i potser encara més perillosa, potser no, és l'ego personal. Aquestes feines solen atraure personalitats de tipus A, persones que sovint són molt desagradables, els agrada fer-se càrrec i liderar. Si estan liderant en la direcció correcta o equivocada, això ho has de decidir tu. Però aquest és el tipus de personalitat que estem veient en aquestes ocupacions.
I per això, quan se senten menyspreats o si han perdut el control, si els fas semblar ximples o potser fins i tot si ets una mica més intel·ligent que ells i ho saben, pots veure com s'encanta la gent. Per exemple, James Freeman ha publicat avui un vídeo de, què és, Harvey Freebird. I el noi va dir: "Ei, t'has caigut la butxaca". I després el policia veurà... Vaig a tenir cura amb el meu llenguatge. Sembla com si s'hagi sentit avergonyit perquè aquesta broma estúpida l'ha enganyat i ha trobat un motiu per arrestar l'home.
Taya Graham:
Wow.
LackLuster:
Sí. Així, òbviament, és un problema d'ego.
Stephen Janis:
Com vas passar de servir el teu país a l'exèrcit, de ser bomber, a tenir un dels canals més populars per veure la policia? I com a periodista, com vas fer aquesta transició? És fascinant per a mi perquè has estat als dos mons. La Taya i jo només hem estat periodistes. No sabem com és realment l'altre món. Com ho vas gestionar i què vas aprendre d'aquesta transició?
LackLuster:
Segur. Bé, crec que es remunta a la meva època a l'Iraq. Vaig ser metge de combat de 1a Infanteria. Així que estàvem al front i ens van enviar per tot el país per lluitar en aquestes grans batalles. I com que sóc metge, sóc l'únic metge per a 38 nois, estic molt protegit, estic molt encoixinat. Així que sovint no m'empenyen directament al davant. Per això, vaig començar a filmar. I estan a tot YouTube, tots els meus vídeos i coses. Però jo estava filmant, filmant, i així va ser com vaig descobrir el muntatge i el meu amor per això. I després de l'exèrcit, vaig fer el cos de bombers, i l'edició i la meva alegria per aquesta ciència van caure una mica. I a causa d'aquestes ocupacions, diria que probablement era un dels licors d'arrencada hardcore. I... No, realment, probablement avui hauria estat comentant-
Taya Graham:
No, és bo ser sincer.
LackLuster:
Absolutament. Però és aquest lema que escoltes a la nostra comunitat, retrocedeix el blau fins que et passa. Jo era molt pro-policial, ho necessitem per a la societat i bla, bla, bla. I crec que probablement encara hi ha arguments per a això. Però vaig tenir un veí amenaçat de suïcidar-se, va dir que tenia una pistola, va enviar un correu electrònic a un munt de persones. I així ho vaig prendre com una amenaça molt literal. Va trucar al departament de policia de Colorado Springs. Van respondre, els vaig deixar entrar a casa al pati del darrere. Fuma al pati d'allà. Només estic intentant ajudar el meu amic. I acaben assaltant la seva casa. És una incursió molt petita. Però aquesta interacció, em deien que tornés a dins de casa meva, tot i que estava a 50 metres al voltant de la petita cantonada d'aquest carrer tipus sense sortida. I així vaig tenir la meva primera experiència negativa cara a cara amb l'aplicació de la llei, i només va ser el seu ego contra el meu, i s'equivocava.
I a causa d'aquest historial d'edició, vaig agafar tot aquell vídeo i vaig descobrir com fer una sol·licitud al vestíbul perquè havia estat mirant James Freeman i Johnny Five 0. Em va semblar interessant, encara no estava totalment fora de la bota, però el vaig posar en línia i va explotar. I Johnny es va acostar a mi i un munt de gent es va acostar a mi. I a partir d'aquí, ha estat... Vull dir, encara és una experiència d'aprenentatge. Hi ha molt per aprendre sobre això, tant si sou un agent de l'ordre, com si és periodista, un advocat o el que sigui.
Stephen Janis:
Sí.
LackLuster:
N'hi ha tant. Així que sí, aquesta ha estat la meva progressió.
Stephen Janis:
Creus que els policies aquell dia s'adonen que van llançar el canal de vigilància policial més gran del país?
LackLuster:
Això espero.
Stephen Janis:
Creus que mai s'han hagut de reconciliar amb això?
LackLuster:
Imagino. Vull dir, aquell vídeo va ser un gran enrenou en aquell moment, així que estic segur que en va saber-ne aleshores. I després que aquest vídeo es fes viral, vam fer que l'ACLU baixés de Denver a Colorado Springs i organitzessin una trobada. La meva dona havia organitzat aquest esdeveniment setmanal i ens reuníem i parlàvem, no ho sé, de temes estranys. Així que van baixar i van presentar un dels seus casos de dos anys abans que va costar a la ciutat 200,000 dòlars. Però estic segur que sabien que totes aquestes coses estaven passant. I, no ho sé. El més trist és que no sé què li va passar, si el van increpar o què.
Stephen Janis:
Bé, això planteja un punt interessant perquè creus que la policia està prenent consciència del fet que se'ls mira més i els grava en vídeo i que gent com tu fa periodisme i informa sobre coses que fan en comptes de deixar-ho fer? això... Vull dir, de fet, quan penses en tu o en James Freeman o en una varietat d'altres observadors de la policia, tenen una audiència més gran que els mitjans de comunicació convencionals. Creus que els policies diuen: "Uh-oh, LackLuster està en el cas amb mi i millor que torni al cotxe i no arresti aquesta persona?" Creus que hi ha alguna consciència del que has començat i d'altres han creat?
LackLuster:
Sí, absolutament. I a causa del meu paper a l'exèrcit i a través del departament de bombers, encara tinc contactes i amics en aquestes capacitats. I avui mateix, hi va haver una conferència, no sé exactament quina conferència va ser, però hi havia 13 estats diferents que van enviar la seva classificació més alta per fer aquesta gran conferència policial. I sembla que el meu nom va aparèixer. Així que jo-
Stephen Janis:
Això és increïble.
Taya Graham:
Això és increïble.
LackLuster:
I, de fet, estic assegut en un vídeo on li demanen a algú que l'estan arrestant: "Oh, veus LackLuster?" I això era de Florida i amb prou feines vaig a Florida. Així que sé que està tenint un impacte. I crec que de vegades ho veiem en les accions dels agents al carrer. Per tant, definitivament hi ha algunes interaccions en què dius: "Vaja, això anirà molt malament" i després no. I és força sorprenent. I de vegades fins i tot aquí, alguns d'aquests agents, recitant jurisprudencia al moment.
Stephen Janis:
Sí.
LackLuster:
Sí. I crec que ho devem tot bàsicament a la càmera. Estic segur que això fa segles que passa, si no, què és més gran que un segle, mil. Estic segur que ha estat... Sí. Com que l'ésser humà i la necessitat, suposo, de controlar les persones a la societat i mantenir-les en línia, estic segur que fa tant de temps. Però ara ho podem veure com mirar una bola de cristall i veure el passat i tenir una mica de retrospectiva sobre accions que no haguéssim pogut fer fa 50 o 60 anys. És una bogeria.
Taya Graham:
És interessant. Estava investigant, suposo que es podria dir, la història de la vigilància policial perquè tens raó. És un fenomen molt recent. I la primera observació policial que vaig poder trobar va ser essencialment de les Panteres Negres de Califòrnia que inicialment van començar a registrar les accions de la policia. Van començar a prendre notes per veure com interactuava la policia amb la comunitat. I més tard, a la dècada de 1990, hi va haver un oficial anomenat Don Jackson, que més tard va canviar el seu nom a Diop Kamau. I va crear una organització anomenada policeabuse.org. I era un oficial de LAPD i finalment va dir: "No puc treballar amb aquests policies. Aquesta és una organització corrupta". I ell mateix va començar a filmar la policia. I n'hi ha un parell... Podeu trobar un parell dels vídeos antics de YouTube de la NBC fent les seves imatges de vídeo d'ell configurant un agent de policia per veure el seu comportament negligent i fins i tot abusiu i donar-li la volta. Així que hi ha una mica d'història de la vigilància policial, però va ser absolutament possible gràcies a la càmera, el telèfon mòbil. Realment... No podríem fer-ho, sinó fer-ho.
Stephen Janis:
I després teníeu Tom Zebra, que en realitat era com...
Taya Graham:
Ah, té una cinta VHS.
Stephen Janis:
VHS [inaudible 00:50:23].
Taya Graham:
La qual cosa és increïble.
Stephen Janis:
Thomas em va mostrar part d'aquest vídeo, i és èpic.
Taya Graham:
Realment ho és.
Stephen Janis:
És èpic. Però com dius, ha evolucionat. Vull dir, sembla que, com parlàvem abans, el que és sorprenent és que el teu treball està tenint un impacte, crec.
Taya Graham:
Absolutament.
Stephen Janis:
I no m'estranya que els policies estiguin invocant el teu nom.
Taya Graham:
Oh, sí.
Stephen Janis:
Vull dir, no sé si voldria ser el tema amb un vídeo de 3 milions de visualitzacions.
LackLuster:
Sí.
Stephen Janis:
Què creus que està passant ara amb la policia nord-americana? Està pitjor, millor? Heu tocat això una mica, però crec que ens fixem en Cop City, sembla que només avança amb el mateix militaritzat. S'està militaritzant més? Ens estem apropant al que coneixeu amb l'exèrcit? I quins són els perills d'haver servit a l'exèrcit?
LackLuster:
Sí. Crec que la meva visió canvia cada dia. Alguns dies, em dic: "Oh, vaja, mira això. Això es veu bé. Potser hi ha esperança". I l'endemà, veus una cosa que mai pensaves que veuries mai o creus que ho has vist tot fins a aquest vídeo, i això també sol passar cada dos dies.
Stephen Janis:
Wow.
LackLuster:
Però pel que fa a si està empitjorant o millorant, pel que fa a si juguem al joc dels números i mirem la història de SWAT i la militarització de la policia, crec que empitjora. És difícil dir-ho amb seguretat al 100% perquè podria ser que les càmeres s'hagin tornat tan prolífiques que ara ens hi estem exposats en lloc de no creure'ns el boig d'allà que diu que la seva casa va ser atacada. Ara, realment ho veiem i és televisat no només per les víctimes, sinó també per aquestes agències. I ara gent com el xèrif Mark Lamb, que ara està aprofitant les incursions sense cop i els seus equips especials d'armes i tàctiques.
Però si mirem enrere a la història, on SWAT va començar essencialment a assaltar les Panteres Negres, i després es va televisar, a la gent li va encantar, van crear un programa de televisió i vam tenir aquesta histèria nacional, i després a mitjans -Als anys 70, tens potser 500 equips SWAT a tot el país. I avui en dia, gairebé tots els departaments en tenen un, però encara no s'estén. Veieu alguns departaments més petits que s'acosten als seus departaments veïns per fer operacions conjuntes i que fan els seus equips SWAT, però aquestes xifres han crescut molt. I fins i tot la quantitat de batudes sense cop a causa de delictes de drogues no violents, tingueu en compte, aquestes han crescut de potser 150 per any a principis dels anys 70 i ara estem mirant potser uns cent mil per any en l'actualitat. estimacions de moment.
Taya Graham:
Ja saps què, només vull fer-te una última pregunta perquè tenim un convidat especial més amagat allà darrere.
LackLuster:
Segur.
Taya Graham:
Així que tinc curiositat, expliqueu-me una mica alguns dels obstacles que heu trobat amb les sol·licituds de registres o els departaments de policia de transparència.
Stephen Janis:
Ah, sí, és una bona pregunta.
Taya Graham:
Perquè sé que hem tingut la nostra part justa i, de vegades, ni més ni menys que les proves de vídeo condemnes, la policia o els fiscals responguin.
LackLuster:
Sí.
Taya Graham:
Com ho fas per rebre comentaris? Com ho fas per aconseguir rècords?
Stephen Janis:
Aquesta és una gran pregunta ara.
Taya Graham:
Com poseu tot l'impacte del canal LackLuster per poder obtenir la resposta que necessiteu?
LackLuster:
Encara no he utilitzat el pes del canal en absolut, ni per a sol·licituds de registres ni per, si no ho fas, acabaràs al meu canal. Això encara no ho he fet.
Taya Graham:
L'estàs guardant?
LackLuster:
Sí, no ho sé. Potser no ho faré mai. No em sento gaire còmode amb això. Sé que tinc un poder enorme i que fa una mica de por. Jo, òbviament, hi treballo, però no necessàriament ho he demanat, si té sentit.
Taya Graham:
Sí, sí.
Stephen Janis:
És clar.
LackLuster:
I vull ser molt curós amb això perquè sé que podria danyar tot el moviment, una cosa estúpida que faig. Vull dir, podria dir alguna cosa malament en aquest podcast i que em trenquin la porta aquesta nit, i després hi va la meva família i qualsevol altra cosa.
Taya Graham:
Sí.
LackLuster:
Però pel que fa a les sol·licituds de registres i el salt entre els cèrcols, probablement res massa boig. Tinc molts empleats de registres molt durs als quals no els agrada que escrigui les meves sol·licituds de registres. Tinc una plantilla enorme que normalment revisaré i citaré les lleis del seu estat i altres, i em diran: "Ara, heu d'utilitzar el nostre formulari", que és menys informació al vostre formulari. Sí, crec que el més difícil amb què he de tractar és que hi ha alguns estats que no et permeten sol·licitar registres tret que siguis resident. Alguns d'ells tenen una advertència periodística, i si dius com: "Ei, sóc mitjans", llavors ho faran. Però sí, com Kentucky, Tennessee, Arkansas.
Stephen Janis:
Això és realment interessant.
LackLuster:
Sí. Així que són difícils, però la gent s'acosta i ajuda.
Stephen Janis:
És genial que ho hagis anomenat moviment perquè realment ho faig... Taya, realment crec que t'ocuparàs a tu i a James Freeman i a Otto the Watchdog i...
Taya Graham:
Justícia cega.
Stephen Janis:
... Blind Justice o Brent, i després continues i segueixes.
Taya Graham:
I Kyle Monk 83 i Tom Zebra, Laurashark i [inaudible 00:56:44] Productions.
Stephen Janis:
Sí, és un tauró de moviment. Realment és un moviment.
LackLuster:
Sí.
Stephen Janis:
I el que és genial és que és completament orgànic.
LackLuster:
Sí.
Stephen Janis:
No és una cosa feta a partir d'una ment de gegants corporatius, aquí, gastem una mica més d'opiacis a les masses. És realment una cosa que la gent sola com tu ha inventat.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Dret?
LackLuster:
Sí.
Stephen Janis:
Això és increïble. Per a mi, això és increïble. I com a periodista que venia dels mitjans de comunicació, m'encanta veure com abordeu això de manera creativa i canvieu la fibra del periodisme a mesura que avanceu. Simplement crec que és fantàstic. Així que només volia dir això. Així que això ve de mi.
LackLuster:
Sí. Està molt net. Bé, moltes gràcies per això. Sens dubte, hi ha molta passió darrere d'això a causa de la manera en què ens afecta i a quantes persones afecta, quants diners ens prenen i quant d'això no es té en compte. Per tant, suposo que si pogués dir alguna cosa a tothom, tingueu molta cura. Sé que les coses molt apassionades tendeixen a incitar emocions molt ardents i la ràbia et pot portar per camins foscos. Tant si hi feu alguna cosa com si no, us afectarà força negativament. Sí, no ho sé, intenta fer-hi alguna cosa que sigui útil i que no faci mal a ningú. Sí.
Stephen Janis:
Perfecte. Gràcies. Gràcies.
Taya Graham:
Moltes gràcies, Dale, per acompanyar-nos. Realment ho agraïm molt. Gràcies per prendre el temps d'estar aquí.
Stephen Janis:
Gràcies, sí.
Taya Graham:
Gràcies per la feina que feu.
LackLuster:
És clar. Gràcies per comptar amb mi.
Taya Graham:
I només t'apreciem molt.
Stephen Janis:
Us agraïm molt.
Taya Graham:
Gràcies. I només vull dir que l'Otto el gos guardià va dir una cosa fantàstica. Segons el Washington Post, la policia va costar 1.5 milions en demandes. S'estan desfinançant.
Stephen Janis:
M'encanta.
Taya Graham:
Bé dit.
Stephen Janis:
Gràcies, Otto.
Taya Graham:
Bé, va dir l'Otto.
Stephen Janis:
Sí. No és realment una transmissió en directe sense Otto the Watchdog.
Taya Graham:
Realment no ho és.
Stephen Janis:
Però estima.
Taya Graham:
Realment no ho és.
Stephen Janis:
Així.
Taya Graham:
Així que crec que probablement hauríem d'anar al nostre proper convidat, Chris Reiter, el canal del qual és per a la seguretat pública. I just abans d'anar-me'n, només vull dir que ja sabeu qui és Dale, ja coneixeu el canal LackLuster, però si encara no us heu subscrit, potser voldreu anar a comprovar-ho.
Stephen Janis:
Yep.
Taya Graham:
És possible que vulgueu [inaudible 00:59:07].
Stephen Janis:
Sé que el miro.
Taya Graham:
Així que sí, ho fem.
Stephen Janis:
Molt recomanable.
Taya Graham:
Així que està sota el nom de LackLuster, per si no ho sabíeu.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Ara, Chris Reiter té un canal per a la seguretat pública. I el nostre proper convidat hauria de ser conegut per qualsevol que vegi el nostre programa perquè vam informar d'una batuda il·legal realitzada per la policia a casa seva el 2021 que va tenir conseqüències devastadores per a ell i la seva família. Però també vam explicar una història inspiradora sobre ell, perquè en Chris no només va patir en silenci després que la policia violés els seus drets. En lloc d'això, va lluitar, fins i tot ajudant una víctima de la brutalitat policial a presentar una denúncia, cosa que, malauradament, va tornar a fer que Chris fos arrestat falsament. Però això és només el començament de la seva història. I per ajudar-me a explicar la resta, m'acompanya Chris Reiter. Chris, moltes gràcies per acompanyar-nos.
Chris Reiter:
Gràcies per tenir-me avui. Sempre és un plaer.
Stephen Janis:
I gràcies per la vostra paciència.
Taya Graham:
Estem molt contents de tenir-te de tornada. I gràcies per tenir paciència amb nosaltres.
Chris Reiter:
Sí, m'han detingut.
Taya Graham:
Així que sé que estàs tenint-
Chris Reiter:
Oh, no, és un plaer. He estat mirant i estic [inaudible 01:00:10].
Taya Graham:
Bé, és un plaer tenir-
Stephen Janis:
Tenim un petit problema amb el so de Chris, però intentarem superar-lo.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Seguirem endavant perquè realment volem que formis part d'aquest flux. Tan …
Stephen Janis:
Per tant, en primer lloc, vull dir-
Taya Graham:
… Sé que Stephen tenia una pregunta per a tu.
Stephen Janis:
Bé, deixa'm fer-te una pregunta perquè, per a mi, em sembla que, Chris, vius a, bé, diguem el comtat de la policia.
Taya Graham:
Comtat de Cop.
Stephen Janis:
I només vull...
Taya Graham:
No és la ciutat del comtat, el comtat de la policia.
Stephen Janis:
Volia tenir la teva impressió, els teus pensaments sobre Cop City, què en penses. Creus que hauria de passar? Què en penses de Cop City?
Chris Reiter:
Ah, no m'agrada gens la idea. Com més he anat aprenent, sent proactiu després del que va passar, m'adono que una policia d'estil militar també és el mateix que una policia d'estil privatitzada. Són els mateixos. I quan aconsegueixes una policia privatitzada, llavors nosaltres, com a influents, perdem aquesta capacitat, perquè quan es privatitzen, ja no tenim el control.
Stephen Janis:
És un punt molt bo. Vull dir... I has tingut una experiència de primera mà amb això perquè has tingut una espera SWAT a casa teva. I el que em va semblar increïble de la teva història, i encara em continua afectant, és el fet que molts d'això eren policies que intentaven convertir la policia en entreteniment com si fos una cosa del circ romà. Pots parlar de com... vull dir, perquè no podem parlar amb molta gent que hagi viscut una batuda policial. Com t'ha afectat aquesta incursió de tant en tant, i la teva vida diària, suposo que diria?
Chris Reiter:
Oh, això és un... vull dir, és una gran pregunta. Té una resposta tan gran. Suposo que la millor manera de dir-ho és que canvia completament la vida. Vull dir, no puc imaginar que hi hagi una petita manera d'envair la vida d'algú amb una incursió SWAT. Els afectarà a un nivell devastador, sense importar com hagi resultat. Els devastarà la vida.
Stephen Janis:
Sí. És interessant perquè quan estàvem investigant la teva història, vaig mirar algunes de les estadístiques sobre incursions, hi ha aproximadament 37,000 incursions a l'any. Només el 7% són per al que van ser dissenyats els equips SWAT, que suposadament eren situacions tipus ostatges. I, doncs, no és al·lucinant que hi hagi unes 35,000 persones a l'any que es posen en el lloc en què estàs, on hi ha una batuda policial per alguna cosa menor? Vull dir, com us impacta això a l'hora de pensar-ho a l'escala del que la vostra experiència es multiplica milers de vegades?
Chris Reiter:
Bé, vull dir, podria haver estat molt pitjor per a nosaltres. I això és que tothom que ho ha experimentat està en condicions de dir: "Bé, podria haver estat pitjor", perquè pot anar empitjorant i pitjor. Així que és el nivell de tots els morts. I també és igual de perillós pel costat de la policia. No hi ha seguretat implicada en aquestes batudes. I la seva formació d'estil militant no manté aquest entorn segur. Fa que sigui més [inaudible 01:03:38] atacar. Està dissenyat per a la seguretat. Així que quan aquesta policia estigui aprenent aquestes tàctiques militars, entraran en calent, estan allà per atacar. I crec que tu i la Taya vas colpejar el clau en el segment que vas fer amb Tiffany i jo, quan vas dir que la policia està entrenada amb aquestes eines. Quan aquestes eines són [inaudibles 01:04:03], estan buscant, estan picant-se una oportunitat. I quan provenien d'un estil militar, no és bo o [inaudible 01:04:16] un.
Stephen Janis:
Sí, no, fas un bon punt. Vam parlar de l'exemple de l'arma de Txékhov, que és un... Anton Txékhov era un dramaturg rus que deia que no poses una pistola en el primer acte si no la dispararàs en el segon acte. Tothom m'envia un correu electrònic com d'equivocat és. Això és només un resum d'això. Però la qüestió era que si dissenyeu la policia, si doneu aquesta eina a la policia, la voldran utilitzar de manera variable. I crec que moltes vegades els agrada disfressar-se i jugar a l'exèrcit, per dir-ho d'alguna manera. I, realment, és sorprenent que aquest país el tolerem perquè si de fet el 93% d'aquestes incursions són per coses com la marihuana al soterrani, com vostè assenyala, el risc i el risc massiu de la gent a banda i banda d'aquesta porta. , no veig com ho justifiquem. Vull dir, com a algú que ho ha viscut, hi ha alguna manera de justificar aquest ús de la policia com a assaltants militars?
Chris Reiter:
[inaudible 01:05:19]. Seria molt rar [inaudible 01:05:24] d'exercici [inaudible 01:05:29].
Taya Graham:
Uh-oh, estem tenint una mica de retard.
Chris Reiter:
[inaudible 01:05:34].
Stephen Janis:
Sí, empitjora.
Chris Reiter:
[inaudible 01:05:37] tiroteigs, puc buscar en [inaudible 01:05:42] així. O com has dit, Stephen, situacions d'ostatges. Vull dir, ho entenc, però com que estem [inaudible 01:05:52] suport a tantes agències que [inaudible 01:05:56] s'estan desenvolupant, invertint en els seus equips SWAT. I aquestes àrees les utilitzaran o utilitzaran molt [inaudible 01:06:09] mai, de manera que les utilitzaran en [inaudible 01:06:16] no és necessari.
Stephen Janis:
Bé, Chris, estem tenint un petit problema amb el teu àudio i crec...
Taya Graham:
Sí, estem tenint una mica de retard, malauradament.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Ho sento molt.
Stephen Janis:
Així que potser el que farem és que et tornarem la propera vegada o...
Taya Graham:
Ja saps què, només haurem de tenir-te de nou.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Això és tot el que hi ha.
Stephen Janis:
Sí. Ets massa bo convidat. No vull fer aquesta entrevista quan el teu Internet no funciona i...
Taya Graham:
Perquè sempre estem pendents de cada paraula, d'acord.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Volem escoltar-te. Sabem que la gent vol escoltar-te. Hem vist un munt de bons crits al canal Per a la seguretat pública. Crec que fins i tot podria haver vist algú esmentant el canal de Tiffany. Crec que això és una mala conducta oficial. Així que sé que hi ha molta gent que vol veure't, que vol escoltar el que has de dir, però, malauradament, tenim una mica de problemes per escoltar-te.
Stephen Janis:
Vull dir, el que passa és que pots anar al nostre canal de YouTube a The Real News Network i mirar la llista de reproducció de l'Informe de responsabilitat policial. I podeu veure que vam fer una entrevista de 40 minuts amb Chris i Tiffany.
Taya Graham:
Sí. Els vam fer una bonica entrevista de 40 minuts.
Stephen Janis:
I on vam repassar el seu cas i...
Taya Graham:
Sí, pas a pas.
Stephen Janis:
… pas a pas. Així que Chris, et tornarem a tenir.
Taya Graham:
Prometem que et tornarem, d'acord.
Stephen Janis:
Sí, absolutament.
Taya Graham:
Tornaràs i passaràs una estona amb nosaltres?
Stephen Janis:
Vols tornar?
Chris Reiter:
Absolutament.
Stephen Janis:
D'acord.
Taya Graham:
D'acord, genial.
Stephen Janis:
Tot bé.
Taya Graham:
Bé, crec que Stephen, si hi ha alguna cosa sobre la història de Chris, especialment crec que l'aspecte lucratiu de la incursió, la manera com va afectar profundament la seva vida i la de Tiffany, vull dir, il·lustra com la gent que ens mira. , vivim en dues realitats diferents de les persones que tenen el que anomenaríem els instruments del poder real.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Hi ha els youtubers i els vigilants de la policia i els periodistes independents, i després els que tenen el poder real, les elits reals. I com hem dit abans, hi ha qui està vigilat i qui no. D'això n'hem parlat bastant.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
I em preguntava si pots desglossar què significa, per què és tan rellevant?
Stephen Janis:
Bé, crec... D'acord. Per tant, crec que la desigualtat econòmica crea excés de poder. És gairebé com si tinguessis una tassa massa plena. Llavors, què en fas? No vols que es vessi, oi? Has de fer alguna cosa d'aquest poder. I crec que la policia absorbeix aquest excés de poder i l'utilitza contra la gent que no està d'aquest bàndol, diguem-ne, per dir-ho així, el bàndol de què parlem de les elits i la gent que té el poder. Per tant, és com si aquest excés de poder s'aboqués a la població, s'obre camí a les comunitats i es converteix en l'enfrontament que veus amb la policia, on el policia simplement no deixa marxar algú perquè l'ha de detenir. O es converteixen en les 30,000 incursions que són completament innecessàries amb petites quantitats de marihuana. Només hi ha una certa quantitat d'excés de poder que el capitalisme... Però sobretot la desigualtat.
Ni tan sols l'anomenem capitalisme, diguem-ne una desigualtat desenfrenada que crea. I aquest excés de poder ha d'anar a algun lloc i la policia normalment n'és el destinatari. Per això tenim el pla Cop City perquè en realitat és només una qüestió d'excés de poder, trobar un lloc en una comunitat que no el vol, no el necessita i està intentant lluitar contra ell, però s'ha de fer. anar a algun lloc. I crec que... Per això, quan parlem de policia, hem d'entendre que la policia no és només armes i insígnies, detencions i presons. També és una idea. És una idea sobre alguna cosa sobre una manera de resoldre un problema. És una idea sobre com el govern té agència, no només en contra nostre, sinó una manera d'infiltrar-se en les comunitats de maneres que, crec, no són gens productives. Per tant, és realment una cosa que hem de mirar en el sentit i dir: "Què farem amb aquest excés de poder? Com l'afrontem?"
Una de les coses que em va agradar del que va dir LackLuster va ser que va dir que hi ha un moviment aquí. I crec que el que és realment important entendre és que la vigilància policial no existiria si no existís aquest excés de poder. Aquestes dues coses no serien aquí si no tinguéssim l'excés de poder per fer front. Vull dir, què és de bonic... I ja hem parlat al principi de l'espectacle sobre l'esperança. El que és bonic és que ha sorgit aquesta comunitat d'activistes, s'han creat aquests canals de YouTube. Tot això és extremadament important perquè, realment, sense ell, no crec que els mitjans de comunicació convencionals abordin aquest tema de la manera com algú com LackLuster o un canal com James Freeman o Otto o qualsevol persona ho ha abordat. Crec que això és el millor d'això. Ha estat totalment creatiu, ha estat innovador i ens ha donat, en cert sentit, una manera diferent de veure el problema.
Igual que quan estàvem a Cop City i vam dir, la manera com s'està informant d'això, no està malament, però certament no entén l'essència del desequilibri de poder en aquest cas o l'excés de poder que s'aboca. de sobte tens una discoteca falsa i un bosc que s'aboca i tota mena d'altres coses que sembla que no tenen res a veure amb la construcció d'una comunitat més forta per a la gent o la cura dels seus problemes. Vull dir, crec, personalment, que una de les coses més optimistes que hi ha és la gent que es preocupa prou per crear un canal de YouTube. És realment impressionant per a mi quan penses en persones que han fet això, partint del no-res, sense finançament, sense manera de pagar-se, sense cap manera de donar suport al periodisme tal com el periodisme es construeix normalment al voltant d'un model de negoci. Aquest era un model orgànic, no un model de negoci.
Taya Graham:
Absolutament.
Stephen Janis:
Aquest és un model de passió. I si mireu algú com LackLuster que va servir a l'exèrcit, va servir al seu país i ara està al servei d'aquest país com a periodista independent, bé, això em dona optimisme perquè aquest excés de poder, tant com fa estralls a les vides dels les persones amb qui parlem, les persones que ens contacten, les persones que han estat víctimes de la policia, per molt que hem de fer-hi front, aquesta resposta ha sorgit de forma totalment, plena i independent. I, per tant, crec que és molt més vital. Tal com vam veure a Atlanta amb una comunitat com l'Atlanta Press Collective i la gent sota fiança i els activistes que lluitaven, ho estaven fent tot sols. No van ser finançats... No van ser patrocinats per Coca-Cola.
Taya Graham:
Dret.
Stephen Janis:
Això és segur. Vull dir, no caminaven amb samarretes de Coca-Cola o samarretes de Delta Airlines. Aquesta gent ho feia per passió. I aquesta és la força més potent que pot contrarestar aquest excés de poder, que és l'amor i la passió d'una comunitat que fa alguna cosa per principis, oi?
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Perquè creuen que els drets constitucionals i les comunitats productives i l'habitatge just són importants. Per això, per això això... Crec que, en general, no vull fer prediccions, no estic millor, però crec que aquest moviment independent triomfarà pel fet que és completament orgànic i dividit d'aquest poder i no. participant-hi perquè, realment, en certa manera, aquest poder s'infiltra en totes les facetes. I ho sé... Perquè com a antic refugiat dels mitjans de comunicació, mentre dic això, sé que és una vella broma del pare, però ho dic. Però vull dir que he vist la diferència, he estat als dos bàndols i veig la diferència.
Taya Graham:
Crec que tens molta raó, Stephen, i crec que s'ha dit molt bé. Crec que mostra un impuls realment democràtic perquè LackLuster no és l'única persona que va formar part d'aquesta cultura. Crec que vam parlar amb James Madison, que crec que era un antic agent de policia. Crec que Jack Turner va estar involucrat en les correccions. Algunes d'aquestes persones estaven a l'altra banda d'això. Van ser abraçats per aquesta cultura i van veure el mal que passava. Tenim molta gent que són auditors i vigilants de la policia que són veterans que tenen tant respecte per [inaudible 01:13:29].
Stephen Janis:
Sí, Blind Justice és un veterà, sí.
Taya Graham:
Sí, justícia cega.
Stephen Janis:
Kyle.
Taya Graham:
Kyle Monk 83.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
I tenen tant respecte per la Constitució i el que se suposa que ha de ser Amèrica que quan veuen que es violava, van sentir que havien de fer alguna cosa. Per tant, és un moviment molt potent. I estic molt content que encara que de manera petita siguem capaços de mostrar-ho i donar-li una mica de llum que els mitjans de comunicació tradicionals simplement es neguen.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Nosaltres fem.
Stephen Janis:
Vull dir, aquest és el nostre paper. Per això existim. Crec que per això hauríem de seguir fent això i crec que per això ho continuarem cobrint.
Taya Graham:
Absolutament.
Stephen Janis:
Vull dir, us puc garantir que cobrirem els vigilants de la policia, passi el que passi. Sempre formarà part del nostre espectacle i he après alguna cosa d'ells cada dia. Vull dir, només parlar amb LackLuster va ser extremadament perspicaç. I també Chris Reiter. Vull dir, tinc moltes ganes de recuperar-lo perquè...
Taya Graham:
Sí, absolutament.
Stephen Janis:
… és un home totalment compromès. La part de la història que no hem explicat abans és que va patir una incursió, però després de la batuda, va sortir i va ajudar algú a intentar presentar una sol·licitud de registre perquè el seu fill havia estat víctima de una detenció brutal i brutal de la policia.
Taya Graham:
Detenció brutal.
Stephen Janis:
I torna a ser detingut.
Taya Graham:
Ho sé.
Stephen Janis:
Amb un nom fals d'un càrrec de 1999.
Taya Graham:
Va ser un càrrec de 1998 per un conjunt.
Stephen Janis:
'99, sí, per possessió de marihuana.
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Que t'explica tot el que has de saber.
Taya Graham:
Que no era ell, no era ell.
Stephen Janis:
Que t'explica tot el que necessites saber sobre la policia nord-americana. Perquè fins i tot en aquesta detenció petita i més senzilla, veus l'essència de l'excés de poder que s'aboca i arrasa una altra persona d'una manera completament innecessària. Així que crec que ho podem portar al banc.
Taya Graham:
Absolutament. Així que només volia compartir algunes reflexions finals per aquesta nit, i no només sobre Cop City, sinó que el tema d'aquest espectacle és: Amèrica esdevé Cop City? I sé que a primera vista podria semblar una simplificació excessiva d'un país tan complex com el nostre. Vull dir, fins i tot deixant de banda, per un moment, el fet que empresonem més gent que cap país del món. Crec que és segur dir que el que està passant a Atlanta és indicatiu d'alguna cosa sobre Amèrica que va més enllà d'un centre d'entrenament. Alguns asfalts i policies repel·lent edificis. Vull dir, si hi ha una cosa que els testimonis oculars cobreixen l'aplicació de la llei és que la sobrepolicia no es limita a les grans ciutats. De fet, és segur dir que qualsevol persona que vegi el nostre programa sap que tant les comunitats rurals com els centres urbans sovint pateixen la mateixa sensació d'excés d'abast, que és un problema comú amb la policia allà on mireu.
Però hi ha alguna cosa concreta que la polèmica de Cop City deixa clar que cal reconèixer. Alguna cosa sobre com s'han traçat les línies entre la comunitat i els poders existents, que revela com la policia no només ens afecta, sinó que en el pitjor sentit ens defineix perquè passar temps a Atlanta i presenciar la gran riquesa i abundància d'una banda i les grans necessitats i la negligència de l'altra, em va sorprendre com la més gran per a uns pocs engendra justícia per a la resta de nosaltres. De fet, és tot el contrari. El que sembla representar Cop City és una forma particular de crueltat nord-americana que ens envolta un cert sentit, però sovint no es reconeix pel que és realment.
Tot bé. Què estic dient aquí? Bé, quan realment aprofundeixes en totes les històries que hem explorat aquesta nit, quan realment et prens el temps per esbrinar com la policia funciona a través de tantes facetes de la nostra societat, realment es converteix en alguna cosa més enllà del regne de fer detencions, escriure bitllets de trànsit o lluitar contra el crim. El que veus, en canvi, és un tipus diferent de poder que afecta profundament com ens veiem a nosaltres mateixos. Fa possible el món on els policies poden entrar a casa teva sense motiu, o com en el cas de Chris, o llaurar un bosc vell malgrat la veu de la comunitat i els arguments clars i justos en contra.
Bé, per explicar-ho, faré servir una metàfora, il·luminant el poder policial que s'exhibeix a Atlanta i en altres llocs com un mirall d'atraccions, per dir-ho d'alguna manera. El tipus de reflex que distorsiona o contorsiona la teva aparença per fer-te semblar cridaner o exageradament prim o aliè a tu mateix i als altres. És una cosa que és una relíquia d'una altra època, però crec que es pot aplicar al debat sobre la policia actual. Imaginem-nos, doncs, quina podria ser la conversa de Cop City si l'anomenada vigilància del mirall de la funhouse no distorsionés la nostra perspectiva del que és important i del que no. Com que sense els partidaris de la policia als mitjans de comunicació tradicionals, sempre plantejar la policia és la fina línia blava entre el caos i la civilització, potser tot el debat sobre Cop City semblaria absurd. Potser sense la lent de distorsió de l'aplicació de la llei, la Fundació de la Policia d'Atlanta no canalitzaria milions de dòlars a una discoteca falsa.
Per què? Perquè semblaria ridícul en una ciutat amb una crisi de l'habitatge assequible tan aguda que els lloguers augmenten més ràpidament que els ingressos de la gent. Potser pavimentar un bosc vell perquè els policies es puguin perseguir els uns als altres seria un insult a la gent que es preocupa pel futur de tots els barris, no només dels rics, perquè les seves demandes d'un món millor per viure i no serien desqualificades per aquesta mateixa lent. Potser qualsevol discussió sobre bombar 90 milions de dòlars perquè la policia pugui vestir-se amb l'equip SWAT semblaria ridícul si, al mateix temps, la gentrificació no obligués a les famílies generacionals a sortir d'Atlanta perquè els desenvolupadors poguessin construir més apartaments per als rics. I potser sense l'efecte mirall funhouse, els activistes que van lluitar contra la idea mateixa de la ciutat policial no s'enfrontarien a una condemna de 30 anys per participar en la dissidència. I els fiscals no estarien parlant dels càrrecs de RICO contra persones per tenir un número per trucar quan necessiten una fiança escrita als seus braços. Perquè l'única manera en què tot això té sentit és si la policia, no nosaltres, defineix tant qui som com la nostra agència política.
El meu punt és que la preponderància de la policia només ajuda a justificar totes les idees injustes que vaig reiterar. Sense el mirall de la diversió de l'aplicació de la llei, les demandes justes i equitatives d'una comunitat no es podrien distorsionar en terrorisme o conspiració o alguna altra ficció enganyosa que creï la policia. I vull dir ficció amb F majúscula perquè això és el que són aquests càrrecs. Crec que el que intento dir aquí és una cosa que el famós filòsof francès Albert Camus va assenyalar fa dècades que com més desigual és una relació, més cruel ha de ser l'opressor. I quan les demandes de la policia d'un centre especial de formació poden convertir l'empenta dels residents en crim organitzat i liderar l'anivellament d'un bosc històric, bé, vull dir, com es pot anomenar més que el càstig més cruel que hi ha?
Recordem que quan parlem d'una proposta com Cop City, no estem parlant només d'acer i paviment. No estem parlant només d'una història. Tinguem en compte que aquesta història comença amb una única i significativa narració. Les veus de la comunitat que haurà de conviure amb això i no té dret a dir que no. No tenen dret a protestar. No tenen l'agència per dissentir. No tenen dret a existir en oposició a la policia. No són ciutadans d'una democràcia dotada de drets [inaudible 01:20:35]. Simplement són alborotadors, definits, acusats i, d'altra manera, eliminats pel poderós mirall de la policia nord-americana.
És per això que si hi ha una idea de tota aquesta idea del poder policial, tant a Atlanta com més enllà, la psicologia de la policia s'infiltra com ens pensem a nosaltres mateixos. Defineix els paràmetres del debat i codifica la negligència, l'hubris i l'ethos antidemocràtic general que ha definit l'impuls per construir Cop City i el creixement de la sobrepolicia a tot el país. Així que tornem a la pregunta a la part superior del programa, Amèrica es converteix en Cop City? Bé, crec que això depèn de nosaltres. I assegurem-nos que no passi. O simplement escolteu les paraules d'un resident d'Atlanta anomenat Aaron Thorpe que ens va parlar sobre aquest mateix tema.
Aaron Thorpe:
Cop City. He estat dient que aquesta Cop City és un fosc presagi del futur que vindrà com deia. L'única resposta de l'estat és reprimir amb els gossos armats del capital, que és la policia. I no importa si vius a Atlanta. No importa si ets blanc. No importa... vull dir, suposo que si ets de classe rica, tens raons polítiques i econòmiques per les quals no ho faries. Però al final del dia, Cop City és l'única resposta que tenen.
Taya Graham:
Crec que això estava ben dit, i gràcies per deixar-me treure-ho del pit. Així que tinc uns quants crits. Primer a la gent que hi ha darrere de les escenes que ha ajudat a fer-ho possible, Kayla Rivara i David Hebden. Gràcies.
Stephen Janis:
Moltes gràcies, David i Kayla.
Taya Graham:
I gràcies-
Stephen Janis:
Aquest va ser un... Vosaltres heu fet una gran feina. Gràcies.
Taya Graham:
Sí. I gràcies Noli D i Lacey R.
Stephen Janis:
Sí. Gràcies, Noli D i Lacey R.
Taya Graham:
Agraïm la vostra ajuda i suport aquesta nit. I he d'agrair a la gent de la ciutat d'Atlanta que va tenir l'amabilitat de parlar amb nosaltres i dedicar-se temps per a nosaltres. I vaig a saludar a la meva tieta Mary i Margaret Ann amb qui vaig passar una estona. Hola tieta Maria. Hola, Margaret Ann. I hola, Kelly McAdams, que vam poder veure a Geòrgia.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Una persona amb talent que trobem molt a faltar.
Stephen Janis:
Sí, trobem molt a faltar Kelly.
Taya Graham:
I ara, un gran agraïment als nostres Patreons. I si alguna vegada has estat mecenes, passat o present, t'ho agrairé perquè el fet de contactar amb nosaltres significa el món i sempre t'apreciem, especialment els productors associats de relacions públiques, David K, John ER, Lewis P, Chris R, i els súper amics de relacions públiques són una qüestió de drets, Shane Bushta i Pineapple Girl. Bé. Així que ara, aquí teniu la gran llista. Shannon... Woo, no faré els cognoms perquè mai em dius si puc utilitzar els teus cognoms complets, encara que tu me'ls donin. Així que només faré una inicial perquè vull protegir la teva privadesa. Així que si voleu els noms complets, m'ho heu de dir. Bé. I de nou, el Patreon és informes de responsabilitat. Així que agraïm el vostre suport perquè ens ajuda a fer possibles coses com ara anar a Atlanta.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Així que gràcies.
Stephen Janis:
Per a mi tenir una tenda de campanya.
Taya Graham:
O que Stephen aconseguís la seva tenda i una ampolla d'aigua reutilitzable.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
Bé. Ara, tornem als nostres mecenes, Shannon P, Cameron J, qüestió de drets, Farmer J als EUA, Joseph P, Marvin G, Kimmycat P, Dir Devil, No, Kurt A, Patty, Angela Tru T, David K, Social Nationalist , David B, Marsha E, John ER, Daniel W, Zera M, Louie, William TG, DB. D'acord, DB McCraig perquè la primera part són inicials. Bé. Sushant, Kemi, John K, Chris R, XXXX, Potshot, Kenneth Lawrence K, Steven B, Blibitz, Cindy K, Dante Kipky S, Sesco S, John M, Pineapple Girl, Keith Bernard M, Joe 6, 6 Estate AZ, John M, Gary T, Janet K, Rhyme P, Mark William L, Noli D, Kyle R, Guy B, Shane Bushta, Calvin M, Stephen D, Ron F, Alan J, Tre P, Julius Geezer, Omar O, Umesh H, John P, Ryan, Lacy R, Rod B, Douglas P, Andrea JO, RBMH, Siggy Young, Stephen J, Michael Steven L, Default Urine, Celest DS, PT, Just My 2 Cents, Talier B, Peter J, Sean B, KA, Joel A, Tim R, Larry L, Ronald H, Tamer A, Artemis LA, John K, Dante KS, Jimmy Touchdown, True To Blibe, Kenny G, E és el cercle de la nota quàntica, Brian M, Byron M, Felonious P, Loretta S, Mike K i Mike K. Gràcies a tots per ser fantàstics, clients-
Stephen Janis:
Espera, has dit no?
Taya Graham:
No, sí.
Stephen Janis:
Nope.
Taya Graham:
No. Sí. No.
Stephen Janis:
Nope.
Taya Graham:
Nope.
Stephen Janis:
No. Què?
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
D'acord.
Taya Graham:
Tenim gent molt creativa.
Stephen Janis:
Sí, diria que sí, molt creatiu.
Taya Graham:
I només he de dir que agraeixo a tots els que s'han quedat per a la retransmissió en directe aquesta nit. Vam tenir uns moments de dificultats tècniques, però vas ser amable amb mi, vas tenir paciència amb mi i vull que sàpigues quant t'apreciem. I només vull dir, tot i que Stephen sortirà a l'aire lliure.
Stephen Janis:
Ho faré?
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
¿De debò?
Taya Graham:
Molt aviat.
Stephen Janis:
No ho crec.
Taya Graham:
Mira, els vaig dir que si tens 20 estats, Stephen s'hauria de quedar a dins. Podries quedar-te a dins. La gent ha parlat perquè només tres persones han dit que t'has de quedar a dins.
Stephen Janis:
M'està fent broma?
Taya Graham:
Yep.
Stephen Janis:
Què?
Taya Graham:
Sí.
Stephen Janis:
Tota la feina que he fet aquesta nit, no em puc quedar a dins.
Taya Graham:
Ja saps què és, saben que ets un home de carrer, que ets un periodista d'investigació dur i has d'estar allà per conèixer la història, treballant dur.
Stephen Janis:
Sí.
Taya Graham:
D'acord?
Stephen Janis:
Passejant per l'ajuntament durant 24 hores. Això realment té moltes històries.
Taya Graham:
Mira, ets tu qui em va dir quant vas aprendre colpejant pels carrers de la ciutat de Baltimore, oi?
Stephen Janis:
Això és cert. Bé.
Taya Graham:
Tot bé.
Stephen Janis:
Tot bé. Prou just.
Taya Graham:
Has de donar a la gent el que vulgui, Stephen.
Stephen Janis:
Sí. Bé.
Taya Graham:
Tot bé. I en aquesta nota, només vull dir-vos a tots, moltes gràcies per acompanyar-nos aquesta nit i, com sempre, estigueu segurs allà fora.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar