13 de desembre: Terror over Democracy, de Nirmalangshu Mukherji, Bibliophile Southasia, Nova Delhi, 2005, pàg. xvii + 378, www.biblioasia.com
No podem subestimar l'amenaça del terror, ni el cinisme dels centres de poder en la recerca dels seus propis fins sovint menyspreables, ni la violència assassina a la qual recorreran si una població espantada els concedeix l'autoritat.
És dins d'aquest context on crec que cal considerar els terribles fets del 13 de desembre, la reacció davant d'ells per part del govern i els mitjans de comunicació i la detallada investigació que s'ha dut a terme en aquest important i acurat estudi. I és dins del mateix context, crec, que el poble de l'Índia hauria de respondre de manera constructiva a la crida d'una investigació parlamentària seriosa sobre què va passar realment i les seves arrels. La democràcia índia és un dels triomfs del segle XX, però fràgil. La planta s'ha de protegir i nodrir, o es pot marcir amb massa facilitat, amb conseqüències que segurament seran greus.
— Noam Chomsky, en el seu pròleg del llibre
ZNET: Pots dir a ZNet, si us plau, de què tracta el teu llibre (13 de desembre: Terror over Democracy, Bibliophile Southasia, 2005)? Què està intentant comunicar?
MUKHERJI: El llibre està ambientat en el context general de la forma posterior a l'9 de setembre de "Guerra contra el terrorisme". Acompanyada d'instruments massius de propaganda i violència, la nova forma està directament vinculada a les ambicions imperialistes de controlar els "immobles" més grans. També es caracteritza per l'absència general de formes clàssiques de resistència democràtica a aquestes ambicions, donant lloc al que s'anomena a grans trets —i enganyosament— el "terror jehadi". Encara que el terror jehadi va ser de fet promogut per –o causat per les accions de– les mateixes potències imperials, la presència d'aquest terror s'utilitza ara com un nou pretext per controlar les poblacions domèstiques, apuntar a comunitats específiques i llançar guerres d'agressió a l'estranger. S'ha escrit molt sobre el fenomen general en els darrers anys.
El llibre estudia la guerra contra el terrorisme en un context concret. L'Índia és un cas interessant; a més, és una cosa que conec una mica. No està directament sota control imperialista, i com observa Chomsky, "la democràcia índia és un dels triomfs del segle XX". Hi ha motius per quedar impressionat pel seu sistema electoral que ofereix una gran varietat d'opcions polítiques, institucions com ara Comissions de Drets Humans, Minories i Dones, una vasta xarxa d'empreses públiques, un sistema de distribució pública raonablement eficaç, una classe mitjana políticament conscient, un un poder judicial impressionant, una premsa lliure i una llarga història de lluita democràtica dels treballadors per fer complir la política social. Els ideals de democràcia i, fins a cert punt, fins i tot el socialisme han trobat una profunda acceptació en el sistema. Malgrat la seva pobresa, l'analfabetisme, el tracte a les dones i els dalits, etc., l'Índia és un dels millors exemples de democràcia en funcionament al món.
Però Chomsky també diu que aquesta democràcia és "fràgil". La fragilitat va començar a mostrar-se amb força a principis dels anys noranta amb la introducció d'un règim neoliberal, la comunalització de la societat i la forta disminució de la igualtat, l'ocupació i la resistència democràtica. La combinació d'aquests factors va conduir finalment a un règim comunal-autoritari durant el 1990 al 1999. No és sorprenent que el règim es va unir a la guerra contra el terrorisme tan bon punt es va iniciar després de l'2004 de setembre. La qüestió és que el règim es va unir a la guerra essencialment pel seu compte, no directament com a client dels EUA. En aquest sentit, la guerra de l'Índia contra el terrorisme és un acte de col·laboració amb l'imperialisme.
El llibre suggereix que la fràgil democràcia va arribar a gairebé un col·lapse després de l'atac al Parlament indi el 13 de desembre de 2001. Poc després de l'atac, quatre persones van ser arrestades pel seu suposat paper en la conspiració, i el govern va citar " proves" que els terroristes pakistanesos havien organitzat l'atac. Això va permetre al govern empènyer el país a la vora d'una guerra nuclear amb el Pakistan i promulgar la draconiana Llei de Prevenció del Terrorisme (POTA), entre altres accions intolerables. Quina era aquesta evidència? El llibre descriu com els mitjans de comunicació, la policia, l'executiu polític i el poder judicial van actuar en complicitat per promoure una història en gran part no provada. Com a conseqüència, la pregunta "qui va atacar el Parlament" va quedar sense resposta malgrat dos pronunciaments judicials, i es van vulnerar greument els drets humans de l'acusat.
Més significativament, estupefactes pel problema preocupant del terrorisme, les institucions de la democràcia antigament van permetre que la policia i les agències relacionades de l'estat fessin estralls amb el sistema de justícia, preparant així el terreny per a una major erosió de la democràcia i el consegüent creixement del feixisme. i el terrorisme. L'únic mètode civilitzat per revertir aquesta tendència és sotmetre aquestes institucions i agències a una crítica justa. El llibre intenta complir la tasca amb una anàlisi detallada dels problemes que envolten el 13 de desembre.
ZNET: Pots dir alguna cosa a Znet sobre com escriure el llibre? D'on prové el contingut? Què va ser per fer del llibre el que és?
MUKHERJI: El llibre és en gran mesura el resultat d'una petita però decidida campanya de drets humans per salvar la vida dels acusats i qüestionar el paper de l'estat en una atmosfera de prejudicis cruels en què els mitjans corporatius i la policia comunal dominaven la ment. Un dels acusats és un professor universitari: el Sr. SAR Geelani, musulmà caixmir, professor d'àrab i estudiós de la poesia urdú, i ell mateix un activista dels drets del poble caixmir. Ell i altres dos musulmans de Caixmir van ser condemnats a mort pel Tribunal Especial POTA. Atesa la formació acadèmica de Geelani i la palpable manca de proves en el seu cas (a diferència de les proves elaborades contra altres), va ser possible formar una campanya petita però vigorosa acompanyada d'una defensa legal competent. L'esforç va resultar en aconseguir la seva absolució per part del Tribunal Superior de Delhi. Però l'Audiència va retenir –de fet, va reforçar– les condemnes dels altres dos, i la policia va recórrer contra les absolucions.
Calia una campanya encara més àmplia i complexa. Es va considerar que les publicacions esporàdiques en quaderns i en mitjans perifèrics serien insuficients per a aquesta fase de la campanya. No calia ni més ni menys que un llibre. Ràpidament. El llibre pretenia cobrir tres coses: (a) una descripció del rerefons polític general de la guerra contra el terrorisme i la islamofòbia resultant, (b) una investigació sobre el paper de les institucions civils en el cas, i (c) una àmplia documentació dins del propi llibre del material utilitzat en la investigació. Es va considerar que l'últim tema era especialment important –i nou– davant l'escepticisme generalitzat sobre les crítiques radicals de l'estat en qüestions de terrorisme i "seguretat nacional". L'escepticisme es forma normalment a partir de la desinformació i la ignorància: el públic en general està obligat a dependre exclusivament dels mitjans de comunicació convencionals; també no té accés independent als documents legals i altres documents rellevants, excepte els que destaquen selectivament els mitjans de comunicació. Els procediments judicials en causes penals complexes consumeixen milers de pàgines; només les dues sentències van tenir set-centes pàgines. La tasca editorial de mantenir els documents judicials i la literatura relacionada dins de límits manejables va ser descoratjadora. Fins i tot després d'una edició severa, els annexos van consumir més de dues-centes cinquanta pàgines impreses. Com a conseqüència, la part d'anàlisi –especialment, l'anàlisi politicohistòric general– s'havia de reduir al mínim. Per cert, el poderós pròleg de Noam Chomsky, "La manipulació de la por", cobreix part del terreny històric. A diferència de molts intel·lectuals i escriptors d'esquerra a l'Índia, Chomsky -i ZNet, per descomptat- van donar suport a la campanya durant tot el temps.
ZNET: Quines són les vostres esperances pel llibre? Què esperes que aporti o aconsegueixi políticament?
MUKHERJI: El llibre és alhora un resultat i un document d'una campanya per la democràcia. El primer que esperem aconseguir és que tots els temes polítics, legals i humanitaris del cas d'atac al Parlament siguin de domini públic. Dins de les limitacions assenyalades, el llibre explica el complex vincle entre la guerra global contra el terrorisme i la seva explotació local per part dels centres de poder, com s'ha esmentat. En particular, esperem que el llibre creï una base per a debats oberts sobre temes d'altra manera intocables com el 'nacionalisme', la islamofòbia, la contrainsurgència, la militància rendida, les lleis especials i les cèl·lules especials. Esperem que això condueixi a una resistència concreta i basada en problemes sobre el terreny. L'escriptura, publicació i recepció del llibre mostra fins a quin punt hem arribat d'aquells dies del passat recent en què ni tan sols els activistes radicals estaven preparats per debatre el tema. El procés ha de continuar i ampliar-se a mesura que avancem amb estratègies de campanya més grans i millor organitzades. Esperem que més escriptors, especialment aquells que tinguin accés als mitjans de comunicació principals, s'uneixin a la lluita. Les vides estan en joc.
Esperem que la campanya es desenvolupi fins al punt que la demanda d'una investigació parlamentària seriosa i completa plantejada al llibre sigui atesa pel nou govern com un primer pas per recuperar part del terreny democràtic perdut. Amb aquesta finalitat, s'acaba de posar en marxa un comitè nacional format per escriptors distingits, advocats, acadèmics i altres, juntament amb la publicació del llibre (* Vegeu a continuació).
Finalment, esperem que el llibre iniciï una sèrie d'escrits, acompanyats de campanyes democràtiques, per exposar i resistir règims merodeadors que realitzen accions intolerables en nom de la guerra contra el terrorisme.
NIRMALANGSHU MUKHERJI és professor de filosofia a la Universitat de Delhi.
13 de desembre: es pot comprar el terror sobre la democràcia www.biblioasia.com on es pot fer la comanda mitjançant targeta de crèdit (Visa, American Express, etc.). Les comandes s'executen normalment mitjançant missatgeria que arriba en 5-6 dies. El llibre trigarà un temps a arribar als punts de venda fora del sud d'Àsia. El llibre també està disponible en rústica.
Els lectors d'aquesta entrevista poden ajudar, potser després de llegir el llibre, enviant correus electrònics al primer ministre de l'Índia, el professor Manmohan Singh, a http://pmindia.nic.in/write.htm (Assumpte: Seguretat) demanant la constitució d'una investigació parlamentària el 13 de desembre. El correu electrònic podria llegir el següent:
"Senyor,
Llegint algunes publicacions recentment publicades sobre el cas de l'atac al Parlament, em/estem/estem profundament preocupats perquè encara no s'hagi constituït cap investigació pública per aclarir la veritat sobre el 13 de desembre. El Parlament indi és el màxim fòrum de la democràcia de l'Índia; la gent de l'Índia té dret a saber què va passar realment i les seves arrels. Us demanem / us demanem, l'honorable cap de la Unió Índia, que preneu mesures per constituir una investigació parlamentària sobre la qüestió".
Com que l'assumpte és urgent, aquells que vulguin enviar correus electrònics de seguida poden consultar dos articles per obtenir una visió general:
(1) "Qui va atacar el Parlament", www.revolutionarydemocracy.org/rdv10n2/parliament.htmi
(2) "New turn in the Parliament attack case", ZNet, 25 de febrer de 2005.
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=66&ItemID=7314
AGRADEMÀS SI ENS INFORMES DEL TEU CORREU ELECTRÒNIC A [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar