Font: Mother Jones
Ja ho has sentit Fox News. No, a la New York Times. Espera, en realitat això era Wall Street Journal. O era la zona de la badia Afiliat a ABC News? Una cosa en què molts mitjans poden estar d'acord en aquests dies és que el crim és rampant a San Francisco. Però, espera, oi?
El baluard liberal ha estat pintat com una ciutat assetjada. Ha ocupat un lloc central en el debat nacional sobre la política de justícia penal, com a fiscal de districte Chesa Boudin, escollida el 2019 amb un mandat de frenar l'empresonament massiu—enfronta un segon intent de retirar-lo del càrrec. La narració promoguda pels oponents de Boudin és que el seu plantejament, fent coses com posar fi a la fiança en efectiu, i centrant-se en ampliar els programes de desviació, incentiva els possibles delinqüents i és característic de a fracàs més ampli de la governança progressista que ha convertit les grans ciutats liberals en erms sense llei. A Subpila dedicada a la cobertura contradictòria de Boudin (llançat a través del esforços de finançament col·lectiu of un ric tecnològic), es diu a si mateix, previsiblement, Gotham.
Però la imatge real és complicat. A principis d'aquest mes, Peter Calloway, defensor públic adjunt de San Francisco i resident del barri de Tenderloin (on a principis d'aquest any, citant sobredosis de drogues, l'alcalde London Breed va declarar l’estat d’emergència) va anar viral per a un fil de twitter això va demostrar la poca base que té la narració en la realitat. Una setmana després, el San Francisco Chronicle va recolzar Calloway amb encara més estadístiques, escrivint: "Les dades mostren que el crim va canviar dràsticament durant la pandèmia. Però ara que San Francisco està tornant al comportament anterior a la pandèmia, també ho són les seves taxes de criminalitat". Val la pena assenyalar que les ciutats amb més fiscals de llei i ordre de la vella escola, inclosa Sacramento, on la fiscal de districte Anne Marie Schubert, que es presenta com a fiscal general de l'estat tancar-los acostament, governa, no són segurs paradisos. El 2020, vuit de cada deu estats amb les taxes d'assassinats més altes estaven controlats pels republicans.
Aleshores, si el "crim" està a tot arreu, i fins i tot aquests augments es van exagerar, per què Boudin i altres reformadors de la justícia penal s'enfronten a una oposició tan intensa?
La setmana passada, vaig trucar a Calloway, que es va incorporar a l'oficina de l'SFPD el 2018, per parlar sobre què haurien d'esperar els defensors de la reforma de la justícia penal dels fiscals progressistes, les implicacions nacionals del record de Boudin i com els mitjans de comunicació formen part de la propaganda "augment de la delinqüència".
Aquesta entrevista ha estat condensada i editada per a més claredat.
Comencem amb els conceptes bàsics del vostre fil. Hi ha una narració que s'ha desenvolupat que San Francisco és insegur i que les polítiques que intenten reformar el sistema de justícia penal en tenen la culpa. Pots explicar per què aquesta narració és incorrecta?
La narració és incorrecta perquè empíricament és incorrecta.
Per tant, la narració és que San Francisco és un lloc molt violent. És un lloc repugnant i brut. És un lloc on qualsevol cosa val. És un lloc on la policia ni tan sols es molesta en fer detencions perquè sap que la fiscal del districte Chesa Boudin no processarà. Quan hi ha un processament, ningú s'enfronta a cap conseqüència significativa. No pots caminar sense ser atacat.
Hi ha la versió completa de Fox News, on San Francisco és bàsicament una zona de guerra. I hi ha la versió centrista de San Francisco, que acostuma a apuntar a nivells de crisi de sensellarisme i consum de drogues, especialment sobredosis, que existeixen i planteja solucions delictives en llenguatge de cura i empatia.
La realitat és que els números no confirmen cap versió de la ciutat. El catalitzador del fil va ser aquest article sobre el filet a la El diari The Washington Post que es referia a un salt en determinades categories de delictes a mesura que el percentatge de dos dígits augmenta.
Per tant, vaig mirar els números reals utilitzant el Dades disponibles públicament del Departament de Policia de San Francisco, i va veure que aquests augments percentuals de dos dígits eren en realitat augments d'incidents d'un dígit. El nombre d'homicidis va passar de 10 a 11, la qual cosa suposa un augment del 10%. I el nombre de violacions va passar de 22 a 29. Però els delictes violents són més baixos que el 2018. És molt més baix que als anys 80 i 90. Des del 2019, la delinqüència a tota la ciutat ha disminuït i la delinqüència a Tenderloin ha disminuït en general.
Menciones al teu fil que també ets resident a San Francisco que viu a Tenderloin, pots parlar de com és això?
Visc en aquest barri des que em vaig mudar a la ciutat, una mica més de quatre anys. Una cosa que em sembla frustrant és que sé que, sens dubte, hi ha gent que es creu en aquesta narració pel que els diuen i pel que llegeixen. Creuen de bona fe en les solucions per les quals defensen, perquè els diuen que aquestes solucions funcionen. No tinc cap problema amb aquesta gent. Però és frustrant perquè és conseqüència d'una mena de desinformació deliberada o temerària per part d'alguns polítics i mitjans de comunicació. És extremadament frustrant escoltar la gent fingir empatia per la gent que pateix en aquest barri i defensar coses que sabem que no funcionen, com ara més policia i més detencions de narcotraficants. Sabem que aquestes no són les solucions a aquests problemes. Això són coses de la guerra contra les drogues 101. Cap persona creïble que hagi estudiat la guerra contra les drogues i la seva implementació i execució a cap ciutat dels Estats Units podria advocar per una política de guerra contra les drogues amb cara honesta.
Vivint en aquest barri, veig molt patiment. Cada dia acostumo a anar a la feina a peu i, per tant, trobo gent que està molt deprimida. Veig molt consum de drogues. En moltes zones, les voreres són força brutes. Veig gent tractant ferides greus assegut a terra. És frustrant que no hàgim implementat amb èxit solucions polítiques significatives a aquests problemes.
En els debats sobre la reforma de la justícia penal, sovint s'estableix una dicotomia entre "resolver les causes fonamentals" i "sentir-se segur ara mateix". Al teu fil dius, "als polítics els encanta dir que, malgrat les xifres, la manera com la gent se sent sobre el crim és important... però poques vegades s'esmenta com ens sentim sobre el crim és una conseqüència directa de com en parlen els mitjans i els polítics". Aleshores, com poden els mitjans cobrir-ho millor?
Vaig llançar una xarxa àmplia en les meves reclamacions al fil. Hi ha molts periodistes genials que fan una feina molt important i també a la ciutat hi ha bons periodistes, fins i tot a les principals publicacions. Però fins i tot els bons periodistes poden cometre errors, i aquests errors poden ser bastant conseqüents.
Per exemple, triar amplificar incidents sensacionals, com ara vídeos de robatoris a San Francisco. L'elecció de cobrir-ho sense un escrutini significatiu va donar forma a la manera com la gent percep el crim a la ciutat. Un dels membres de la Junta de Supervisors ostenta una audiència sobre robatori al detall a San Francisco. I tenia diversos executius de Walgreens, Safeway, i CVS fan llargues presentacions sobre l'impacte que ha tingut en els seus negocis. Tot s'expressava en aquesta història que es tracta de criminals organitzats de fora de la ciutat i del comtat que s'aprofiten de San Francisco. Com a conseqüència del seu comportament depredador, hem de tancar ubicacions i això fa que sigui més difícil que la gent d'aquests barris aconsegueixi els medicaments que puguin necessitar. En el pitjor dels casos, algú amb problemes reals de mobilitat de sobte no pot obtenir la medicació que necessita. Això podria tenir conseqüències tremendes.
Més tard va ser descobert per La Recurs (I el crític mediàtic Adam Johnson) i llavors informar sobre per la premsa local, que almenys una d'aquestes organitzacions tenia, com a part d'a pla de negoci relacionat amb la reducció de personal per augmentar els beneficis, ja tenia previst tancar totes aquestes botigues. Així que estan utilitzant aquest problema de robatori per tapar el mal que saben que estan fent als membres de la comunitat amb el propòsit d'augmentar els seus resultats. Cobertura acrítica de l'audiència dels supervisors habilita aquella narració.
Vostè va dir al fil que la percepció del crim a San Francisco s'està explotant perquè la gent no hagi de "treure amb les condicions que els defensors de la retirada van ajudar a crear". Per als rics jugadors de poder que financen la campanya de retirada, què guanyen en veure que algú com Chesa Boudin es recorda?
Bé, hi ha diferents categories de partidaris del record. Però algunes d'aquestes persones tenen interessos explícits en el resultat. Un dels defensors del record multimilionari va ser un dels primers finançadors de DoorDash, qui és Chesa Boudin demandar per classificar erròniament els seus empleats com a treballadors contractats. Està desafiant els interessos financers de la ciutat d'una manera que els fa infeliços i incòmodes. Això no és típic d'un fiscal de districte. Se suposa que han de ser armats contra els pobres, no els rics. Utilitza el poder del seu despatx d'una manera que s'ajusta al mandat, però no com espera el tipus d'elits riques d'aquesta ciutat. Crec que això explica una gran part del suport dels multimilionaris de la dreta i altres partidaris rics de la campanya de retirada.
L'altre grup de partidaris es troba entre persones que no entenen la connexió entre el fiscal del districte i el crim a la ciutat. En primer lloc, no entenen l'abast de la delinqüència a la ciutat. Creuen que està pujant. Creuen que si surten massa tard seran atacats. Creuen que s'han de mantenir fora del filet. I això no ho confirmen les xifres. Aquesta és realment una ciutat molt segura. Té un dels les taxes d'assassinats més baixes entre les ciutats de la seva mida. Per tant, aquesta és una mena de premissa defectuosa en la seva posició.
L'altra premissa errònia és que amb l'elecció d'un nou fiscal de districte, aquestes coses, que de nou no són tan dolentes com creuen, canviaran. I no hi ha proves que sàpiga que el fiscal del districte tingui un efecte sobre el crim. Hi havia una estudiar que no va trobar cap efecte d'una manera o d'una altra.
S'ha fet creure a la gent que Chesa és un radical que vol veure com el sistema s'enfonsa. És una proposta ridícula. S'ha demostrat empíricament que és fals. Les seves tarifes de cobrament en algunes categories són superiors fins i tot que el seu predecessor. Algunes categories, són a una mica més baix. Moltes categories, són aproximadament semblants. Res del que ha fet és realment inusual. No vull disminuir el que crec que són els seus èxits reals per ajudar a reduir el patiment en aquesta ciutat. Negar-se a processar els nens com a adults, per exemple. No utilitzar diferents tipus de millores d'estat per a la delinqüència, com quan se suposa que algú ha de formar part d'una banda i, com a conseqüència, se'ls condemna a una sèrie d'anys addicionals de presó.
És possible que els partidaris dels fiscals progressistes exagerin el que es pot aconseguir dins d'aquesta oficina i, aleshores, els opositors dels fiscals progressistes distorsionin molt l'efecte que tenen sobre el crim? Em pregunto què s'hauria d'esperar raonablement dels fiscals que volen utilitzar aquesta oficina per fer reformes.
Crec que una de les oportunitats més emocionants que presenta el moviment fiscal progressista és el treball de construcció narrativa. Vull dir, tens algú que ara és el responsable de l'aplicació de la llei en una jurisdicció determinada, que pot tenir converses amb la gent sobre el crim, el dany, la responsabilitat i que pot explicar a la gent que més policia no farà. estàs més segur. A San Francisco, tenim més policia per càpita que qualsevol altra ciutat de l'estat amb una població de més de 100,000 habitants. Hi ha cert desacord entre alguns experts, però no crec que hi hagi proves realment creïbles que demostrin que la policia redueix la delinqüència. Hi ha evidència que no ho fan a llarg termini. Per tant, aquest és un aspecte realment útil del paper.
Ho penso principalment com una mitigació del dany. Sabem que l'empresonament és criminogènic. La reforma és una cosa que és menys perjudicial per a un individu, i també millor per a la societat a llarg termini. Simplement reduint el temps que van passar a la presó, fa que sigui menys probable que una persona cometi un delicte. Hi ha una estudiar que cada any que una persona passa a la presó la seva esperança de vida es redueix en dos anys; a causa de la gravetat que és la nostra crisi d'empresonament massiu, això en realitat va reduir l'esperança de vida global als Estats Units en dos anys. Sincerament, em va sorprendre llegir això.
Crec que és important reconèixer el poder potencial d'un moviment per triar fiscals progressistes, fiscals menys punitius, però també les seves limitacions. I no enganyar-se amb els resultats probables i esperar que això canviï realment significativament els problemes bàsics.
Quan hi ha un moment d'augment de la delinqüència, m'he adonat que les persones que donen suport a enfocaments més tradicionals no han de mostrar el seu treball i no se'ls dóna el mateix nivell d'escrutini que algú com Boudin. Un exemple proper a San Francisco és la fiscal de districte de Sacramento Anne Marie Schubert, que acaba d'anunciar una candidatura per a la fiscal general de Califòrnia. El seu enfocament no sembla fer que Sacramento sigui més segur, i no sembla que li correspon demostrar que aquest enfocament funciona.
És un punt realment perspicaç. Una part de la raó per la qual algú que és vist com un fiscal progressista ha de mostrar com aquests canvis de política no augmenten la delinqüència o el dany, i un tipus de llei i ordre no ha de fer el mateix, és que hem Va viure en una dura cultura criminal des de fa molt, molt de temps. És el predeterminat. N'hi ha estudis de tant en tant que mostren que la percepció pública del crim supera amb escreix la realitat. Hem creat una cultura on hi ha un biaix extrem cap als enfocaments que utilitzen aquests tipus de delictes durs. Però, com heu dit, Schubert és tan dur amb el crim com és, i Sacramento ha tingut més homicidis l'any passat que qualsevol altre any des del 2006.
Què passa amb aquesta narració si el record té èxit? Com afecta això al futur de San Francisco? Quines són les implicacions nacionals?
Estic aterrit que si la retirada té èxit serà una afirmació d'aquesta idea que la delinqüència és inacceptablement alta, que coneixem les solucions i això inclou processar més gent amb més duresa, arrestar persones per consumir drogues si ho fan". No acceptem un tractament, que en molts casos ni tan sols els podem oferir. Veurem que això es convertirà en l'entesa acceptada, i les conseqüències d'això seran greus.
Veig molt mal, molt patiment i molta misèria en aquesta feina. Francament, és molt a tractar. La idea que hi hagi persones que de manera intencionada o irreflexiva defensan posicions que en crearan més és molt trista per a mi.
I després a nivell nacional, permetrà que les persones d'altres jurisdiccions assenyalin això i diguin: "Mira, entenc els danys d'aquest sistema. No vull que la gent pateixin innecessàriament, però ho vam veure a San Francisco, vam veure què va passar quan ho van intentar i va fracassar. La gent no estava segura". I assenyalaran casos concrets de coses realment horribles que li han passat a la gent i els utilitzaran per avançar en el que finalment serà un estat de coses molt més perjudicial per a la gent d'aquesta jurisdicció. Crec que és una conseqüència realment potencialment desastrosa. Això està lligat a una narració al voltant del progressisme en general. Aquesta serà una altra fletxa a la carcaixa perquè els polítics conservadors apuntin a San Francisco, mostrin algunes imatges d'un dels pitjors blocs del Tenderloin i, després, assenyalin polítics aparentment progressistes que lamenten els problemes de la ciutat i diguin: Fins i tot ells estan d'acord, el progressisme ha fracassat i és hora de tornar al que sabem que funciona.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
DonarArticles Relacionats
No hi ha entrades relacionades.