Font: TomDispatch.com
En aquest moment desconcertant, els sentiments postelectorals de la majoria dels nord-americans es poden resumir com "Ding dong! La bruixa és morta!" o "Ens van robar!" Tots dos són problemàtics, no perquè els dos candidats fossin intel·lectualment indistinguibles o equivalents èticament, sinó perquè cada xingle està carregat d'una suposició dubtosa: que la desaparició del president Donald Trump proporcionaria una alliberació decisiva o seria un desastre total.
Tot i que hi havia de fet àrees on la seva capacitat de causar danys desastrosos va donar veritat a aquesta creença: relacions racials, canvi climàtic i els jutjats em ve al cap: en altres, era clarament (per utilitzar una frase perillosa) excés. Enlloc va ser més cert que amb la versió expedicionària d'Amèrica del militarisme, les seves guerres eternes d'aquest segle i el sistema venal que continua alimentant-lo.
Durant gairebé dos anys, We the People va ser entrenat per creure que les eleccions del 2020 ho significarien tot, que el 3 de novembre seria el dia del judici final de la democràcia. I si, però, quan es tracta de qüestions de guerra, pau i imperi, "Decisió 2020” demostra amb prou feines significatiu? Després de tot, a la campanya electoral que acabava de passar, la guerra-pau de Donald Trump retòrica i la cobertura de Joe Biden a banda, cap aspirant al codi nuclear molestava per abordar les preguntes més incòmodes sobre el paper global únic d'Amèrica. Ni es va atrevir a dissentir de les nocions normatives sobre la postura i la política dels Estats Units "allà", ni desafiar l'essència de l'estat de guerra, una vaca sagrada si mai n'hi va haver.
Aquell beneït boví ha consagrat polítiques permanents que semblen més enllà del desafiament: el dret i el deure de l'oncle Sam de desplegar tropes gairebé a qualsevol lloc del planeta; guarnició el globus; dur a terme assassinats aeris; i implementar unilateralment la fam sancions. De la mateixa manera, mai es qüestionen les estructures sistèmiques que implementen i incentiven aquest comportament d'estat canalla, especialment l'existència d'un complex militar-industrial en expansió que ha infiltrat tots els aspectes de la vida pública, mentre robaven diners que podrien haver millorat la infraestructura o el benestar dels Estats Units. Té engorjat ell mateix a costa del contribuent, mentre venia amb diners de sang nord-americana —i sang— en aventures estrangeres absurdes i aliats autocràtics, tot i que va corrompre gairebé tots els principals responsables públics i responsables polítics.
Aquesta temporada electoral, ni demòcrates ni republicans van desafiar els components culturals que justifiquen el gran joc, la qual cosa és prova d'una cosa: els imperis tornen a casa, gent, encara que les tropes no ho semblin mai.
L'empresa que manté
A mesura que s'acostaven les eleccions, es va tornar descortès jugar al canari a la mina de carbó del militarisme nord-americà o arriscar-se a augmentar el rècord de Biden (o les perspectives probables) en qüestions menors com la guerra i la pau. Al cap i a la fi, el seu oponent era un monstre, de manera que assenyalar els forats del bloc de formatge suís de Biden presumiblement va suposar una idiotesa útil, si no una connivència sinistra, quan es tractava de la reelecció de Trump. Fer-ho era una manera segura d'aprofitar les oportunitats professionals i trobar-se permanentment sense convidar-hi còctels més cool de Beltway o entrevistes a la televisió per cable.
George Orwell va advertir dels perills d'aquesta "covardia intel·lectual" fa més de 70 anys en un prefaci proposat a la seva novel·la clàssica Granja Animal. "En qualsevol moment", va escriure, "hi ha una ortodòxia... que tota la gent que pensa bé acceptarà sense cap dubte. No està exactament prohibit dir això, allò o l'altre, però "no està fet" dir-ho... Qui desafia l'ortodòxia imperant es veu silenciat amb una eficàcia sorprenent".
I això és precisament el que va advertir el model progressista Cornel West fa set mesos després que el seu home, el senador Bernie Sanders, breument, el favorit demòcrata, de sobte demostrés que un candidat mort caminava. "Voteu per Biden, però no mentiu sobre qui és realment", l'estudiós incondicional suggerir. Sembla que prou que els nord-americans van fer el primer (uf!), però els principals fabricants de mitjans de comunicació i consumidors majoritàriament es van oblidar de la segona part més destacada del seu sentiment.
Amb el resultat electoral ara aparent, si encara no acceptat a Trump World, potser aquesta educació (i la policia que l'acompanya) s'esvairà, donant lloc a un renaixement de la declaració de veritat opositora del quart estat. D'aquesta manera, almenys en els meus somnis, els progressistes amb energia persistent podrien enviar el president Joe Biden per vies alternatives conciliadores, potser fins i tot aconseguint alguns nomenaments en una branca executiva que ara unitats política exterior (tot i que, si sóc sincer, no tinc cap esperança en cap dels dos aspectes).
Una mirada a les nebodes i nebots entrants de l'oncle Joe ens recorda d'Esop moral de llegenda: "Et jutgen per la companyia que manté".
Imperialistes de think-tank
Una cosa ja està massa clara: l'equip de seguretat nacional a l'ombra de Biden serà un equip clarament d'statu quo. Per saber cap a on podrien dirigir els futurs responsables polítics, sempre és útil saber d'on provenen. I quan es tracta de Biden equip de política exterior, incloent un nombre sorprenent de dones i un bon nombre de l'administració d'Obama i Clinton Campanya 2016 recauchutats - Estaven principalment en patrons d'explotació de l'era de Trump als mons connectats de la consultoria estratègica i els think tanks falcons.
De fet, la biografia de seguretat nacional de l'arquetípic Biden bre (o sistema) seria una cosa així: ella (ell) va sorgir d'una escola de la Ivy League, es va convertir en membre del personal del Congrés, va ser nomenada per a un paper de nivell mitjà al consell de seguretat nacional de Barack Obama, va ser consultada per Assessors de WestExec (un vestit fundat per antics alumnes d'Obama enllaç empreses tecnològiques i el Departament de Defensa), era becari del Center for New American Security (CNAS), tenia algun contractista de defensa vinclesi casat algú que també ho és en el joc.
També ajuda a seguir els diners. En altres paraules, com ho va aconseguir el grup de Biden i qui paga els vestits que els han estat pagant durant els anys de Trump? Res d'això és un secret: els seus dos centres de reflexió més habituals, el CNAS i el Centre d'Estudis Estratègics i Internacionals (CSIS), són els segon i sisè destinataris, respectivament, del govern dels EUA i del contractista de defensa. finançament. Els principals donants de CNAS són Northrop Grumman, Boeing i el Departament de Defensa. La major part de la generositat del CSIS prové de Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing i Raytheon.
Com es desenvolupen els inevitables conflictes d'interessos difícilment s'amaga millor. Per posar només un exemple, el 2016, Michèle Flournoy, cofundadora de CNAS, exfuncionari del Pentàgon i “favorit de les probabilitats"per convertir-se en el secretari de defensa de Biden, intercanviat correus electrònics amb l'ambaixador dels Emirats Àrabs Units (EAU) a Washington. Va presentar un projecte pel qual els analistes del CNAS analitzaran si Washington hauria de mantenir les restriccions de venda de drons en un multilateral no vinculant. "control de la tecnologia de míssils" acord. Aleshores, el govern autocràtic dels Emirats Àrabs Units va pagar 250,000 dòlars a CNAS per redactar a reportar que (no us sorprendrà saber-ho) va argumentar per modificar l'acord per permetre a aquest país comprar drons de fabricació nord-americana.
Això és exactament el que Flournoy i els suposats enemics de la companyia a l'administració Trump aleshores va fer aquest mateix juliol passat. De nou, cap sorpresa. Els drons nord-americans semblen tenir una manera d'acabar en mans de les teocràcies del Golf, afirma amb desagradable registres de drets humans que utilitzen aquests avions per vigilar i bombardejar brutalment el iemenita civils.
Si és massa afirmar que un futur secretari de defensa Flournoy seria l'home (dona) dels Emirats Àrabs Units a Washington, almenys us heu de preguntar. Pitjor encara, amb els seus llaços de think-tank, consultoria de seguretat i indústria de defensa, està tot menys sola entre els de Biden. millors perspectives. Només penseu en alguns altres currículums abreviats:
• Tony Blinken, líder per a l'assessor de seguretat nacional: CSIS; WestExec (que va cofundar amb Flournoy); i analista de la CNN.
• Jake Sullivan, un tiroteig per a un "post superior en una administració potencial": el Carnegie Endowment for International Peace ("pau", en aquest cas, sent finançat de 10 agències militars i contractistes de defensa) i Macro Advisory Partners, una consultoria estratègica correr pels antics caps d'espies britànics.
• Avril Haines, una part superior contendent per al director de la CIA o director d'intel·ligència nacional: CNAS-la Brookings Institution; WestExec; i Palantir Technologies, una empresa de mineria de dades polèmica, sembrada per la CIA i vinculada a la NSA.
• Kathleen Hicks, probable vicesecretari de defensa: CSIS i la Corporació Aeroespacial, un centre de recerca i desenvolupament amb finançament federal que lobbies en temes de defensa.
Una nota addicional sobre Hicks: ella és la cap de l'equip de transició del Departament de Defensa de Biden i també vicepresident sènior del CSIS. Allà, presenta el podcast "Defense 2020" d'aquest think tank. Per si algú encara es pregunta on està untat amb mantega el pa del CSIS, aquí teniu com Hicks obre cada episodi:
"Aquest podcast és possible gràcies a les contribucions de BAE Systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman i el grup Thales".
En altres paraules, tenint en compte el que ja sabem sobre l'anterior de Joe Biden polítiques impulsades per l'intestí que passen per "el mig del camí" en aquest país, que no és mig, les experiències i afiliacions dels seus "Un equip” no són de bon auguri per als sol·licitants de canvi sistèmic. Recordeu, aquest és un president electe que segur donants rics que "res no canviaria fonamentalment" si fos elegit. En cas que realment abastés el seu equip de seguretat nacional amb una multitud tan plena de conflictes d'interessos, considereu que les vaques sagrades de la política exterior dels Estats Units estan gairebé salvades.
El vestit de Biden es dirigeix a l'oficina, segons sembla, per endreçar el Titanic, no per fer-ho.
Fora de la taula: un canvi de paradigma
En aquest context, uneix-te a mi per pensar què no serà al proper menú presidencial quan es tracti de la militarització de la política exterior nord-americana.
No espereu canvis importants quan es tracta de:
• Suport unilateral a Israel que permet l'opressió permanent dels palestins i fomenta la ira eterna a tot el Gran Orient Mitjà. Tony Blinken posar-ho d'aquesta manera: com a president, Joe Biden "no vincularia l'assistència militar a Israel a coses com l'annexió [de tota o grans parts de Cisjordània ocupada] o altres decisions del govern israelià amb les quals podríem estar en desacord".
• Suport sense disculpes a diverses autocràcies de l'Estat del Golf i teocràcies que, com ho fan cínicament col·lusió amb Israel, només seguirà augmentant les tensions amb l'Iran i facilitar crims de guerra encara més greus al Iemen. Més enllà de la professional de Michèle Flournoy connexions amb els Emirats Àrabs Units, els regnes del Golf financen generosament els mateixos think tanks que tantes perspectives de Biden han poblat. L'Aràbia Saudita, per exemple, ofereix ofertes anuals donacions a Brookings i Rand Corporation; als Emirats Àrabs Units, 1 milió de dòlars per a nou edifici d'oficines del CSIS; i Qatar, $ 14.8 milions a Brookings.
• La postura militar expedicionària d'Amèrica sense precedents històricament i provocativa a nivell mundial, inclosa almenys 800 bases en 80 països, sembla probable que només es modifiqui de manera marginal. Com va dir Jake Sullivan en un CSIS de juny Entrevista: "No estic discutint per sortir de totes les bases a l'Orient Mitjà. Hi ha una dimensió de postura militar en això com a petjada reduïda".
Sobretot, és obvi que el grup de Biden no té cap desig d'alentir, ni menys de parar, el "porta giratòria” que connecta el treball de seguretat nacional al govern i els llocs de treball o consultoria de seguretat a la indústria de defensa. El mateix passa amb els think tanks que abunden els productors d'armes fons per justificar tot el circ.
En aquest context, compti amb això: la militarització de la societat nord-americana i el fetitxisme "d'agraïment pel teu servei" dels soldats nord-americans continuaran prosperant, l'exposició A és la manera com Biden ara tanca gairebé qualsevol discurs amb "Que Déu protegeixi les nostres tropes".
Tot això fa un retrat força descoratjador de la propera administració d'un vell. Tot i així, considereu-ho una versió de la veritat en la publicitat. És probable que Joe i companyia continuïn sent qui sempre han estat i qui continuen dient que són. Al cap i a la fi, les presidències transformadores i els pivots inesperats són històricament rar fenòmens. Esperar la lluna d'un home que ofereix sobretot MoonPies gairebé garanteix la decepció.
Obama Encore o pitjor?
No em malinterpreteu: una presidència de Biden, sens dubte, deixarà un marge de maniobra al marge de l'estratègia de seguretat nacional. Pensar tractats nuclears amb els russos (que l'administració Trump havia estat esquinçant sistemàticament) i el possible descongelament d'almenys alguns dels tensions amb Teheran.
Tampoc els més cínics entre nosaltres no haurien de subestimar la importància de tenir un president que accepti realment la realitat del canvi climàtic i la necessitat de canviar a fonts d'energia alternatives el més aviat possible. de Noam Chomsky afirmació agosarada que l'espècie humana no pogués suportar un segon mandat de Trump, gràcies a la catàstrofe mediambiental, l'esperit nuclear i la negligència pandèmica que representa, va ser qualsevol cosa menys una hipèrbole. No obstant això, recordeu que també ho tenia molt clar necessitar "per a un públic organitzat" per exigir canvis i "imposar pressions" a la nova administració en el moment de la presa de possessió del nou president.
No obstant això, en els propers anys de Biden, també hi ha el perill que els demòcrates empoderats en una presidència imperial (quan es tracta de política exterior) escalar una Nova Guerra Freda de dos fronts amb la Xina i Rússia. I sempre hi ha la preocupació que l'ascens d'una persona més gentil emperador podria cooptar -o almenys silenciar- un moviment creixent d'anti-Trumpers, inclosos els veterinaris de les guerres eternes d'aquest país que són cada cop més vestir-se roba contra la guerra.
El que sembla segur és que, com sempre, la salvació no sortirà de dalt. No compteu amb Status-quo Joe per sacrificar les vaques sagrades de la política exterior de Washington o amb el seu equip de seguretat nacional per enderrocar els vedells d'or de l'imperi americà. De fet, la indústria de defensa sembla optimista amb Biden. Com a director general de Raytheon, Gregory Hayes recentment posar-ho, "Òbviament, hi ha la preocupació que la despesa en defensa disminueixi molt si hi ha una administració Biden, però francament crec que és ridícul". O considereu el major general retirat del Cos de Marines convertit en consultor de defensa Arnold Punaro que recentment va dir sobre el proper mandat de Biden: "Crec que la indústria tindrà, pel que fa a la seguretat nacional, una visió molt positiva".
Tenint en compte l'evidència que el negoci continuarà durant els anys de Biden, potser és hora de prendre-ho. assessorament de Cornel West, absorbiu la veritat sobre el futur equip de seguretat nacional de Biden i actueu en conseqüència. No hi ha cap salvació de dalt a baix a l'agenda, ni de Joe ni de la seva tripulació d'insiders consumats. La pressió i el canvi sortiran de la base o no arribaran del tot.
Danny Sjursen, a TomDispatch regular, major retirat de l'exèrcit dels Estats Units, editor col·laborador a antiwar.com, i company sènior de la Centre de Política Internacional, dirigeix la xarxa de mitjans Eisenhower i coorganitza el "Fortalesa en un turó” podcast. Antic instructor d'història a West Point, va servir a l'Iraq i a l'Afganistan. Els seus dos llibres són Ghost Riders de Bagdad, i Dissidència patriòtica: Amèrica a l'era de la guerra sense fi. Segueix-lo a Twitter a @SkepticalVet.
Aquest article va aparèixer per primera vegada a TomDispatch.com, un weblog del Nation Institute, que ofereix un flux constant de fonts alternatives, notícies i opinió de Tom Engelhardt, editor de publicacions durant molt de temps, cofundador de l'American Empire Project, autor de El final de la cultura de la victòria, com d'una novel·la, Els últims dies de l'edició. El seu darrer llibre és A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar