Xerrada impartida a Seattle, Washington, el 5 d'abril de 2014
Hi ha dues històries diferents sobre Veneçuela: una de les opinions és que els manifestants allà formen part d'un repunt de protestes mundial, com el que ha passat a Turquia, Brasil, Xile, Ucraïna i Egipte el 2011, contra una situació cada cop més repressiva i deficient. sistema econòmic. En aquesta narració, els manifestants a Veneçuela volen més democràcia, menys corrupció i una economia on els béns estiguin disponibles.
La meva visió és ben diferent. Es basa en el meu estudi i ensenyament sobre Veneçuela i Amèrica Llatina i fent classes de més de 30 estudiants cadascun amb un altre professor de l'Evergreen State College, on ensenyo economia política, a Veneçuela durant dos mesos cadascun el 2009 i el 2012, i passant dos mesos més entre el 2009 i el 2012.
Primer, una mica de context! Hugo Chávez va ser elegit president de Veneçuela el 1998 i va morir fa un any en el càrrec després de ser reelegit tres vegades. La mort d'Hugo Chávez va suposar una gran pèrdua per als veneçolans i per a totes les persones del món que estan preocupades per la justícia econòmica i un món no dominat pel capitalisme global. No obstant això, és incorrecte reduir la nostra anàlisi o opinió sobre Veneçuela a Chávez, a favor o en contra. El més important són els canvis en la vida quotidiana de les persones a Veneçuela, econòmicament, políticament i culturalment. Aquest és el meu focus.
Les classes populars de Veneçuela, el 80% de la població, els treballadors del sector formal i informal, els aturats, el petit comerç i els camperols, han millorat significativament les seves vides no només econòmicament sinó també per la seva inclusió a la societat. Des de la victòria electoral de Chávez el 70 s'ha produït una caiguda de la pobresa en més de la meitat i la pobresa extrema un 1998%. L'accés a l'educació i la sanitat ha estat enorme. Això també és cert pel que fa a l'accés a l'alimentació i la seguretat alimentària. S'ha produït un augment important de la ingesta calòrica, de 2000 a 3000 calories per càpita i dies, mentre que tant la qualitat com la quantitat dels aliments han augmentat.
Un resident d'Olympia, Washington que fa poc va passar dos anys en un barri de Barquisimeto, Veneçuela, em va esmentar recentment que veu més fam a una comunitat propera de l'estat de Washington, Shelton, on treballa, que no pas al barri de Barquisimeto on vivia. (Els barris són el nom de les comunitats urbanes on viuen les classes populars.)
No només ha disminuït de manera tan significativa el nombre de persones pobres a Veneçuela, sinó que els exclosos ara estan involucrats en el control de la seva comunitat i els seus recursos públics. S'han convertit en protagonistes, subjectes de la història. A Veneçuela hi ha 40,000 consells comunals. Aquestes comunitats decideixen democràticament com gastar i gestionar una quantitat important dels ingressos públics. També hi ha hagut una distribució important de la terra al camp mitjançant la disponibilitat de crèdit assequible i també l'accés a l'educació i la salut a les zones rurals i a les ciutats. L'accés a un habitatge digne també ha crescut significativament, encara que no tan substancialment com l'educació i una atenció sanitària de qualitat.
L'economia veneçolana encara depèn del petroli, però a diferència dels períodes anteriors de la història veneçolana, els diners del petroli ara s'utilitzen per satisfer les necessitats de la gent; i, en una mesura limitada, construir infraestructures i augmentar la nova producció: agricultura, roba, comunicacions, materials de construcció, petroli i equipament agrícola, etc. La intenció és augmentar la producció de béns i hi ha hagut un cert creixement encara que lent. Veneçuela no ha tingut èxit en mantenir un creixement sostingut, continuat i sòlid ni en indústries clau, inclosa l'agricultura ni en un altre objectiu, un creixement continu del nombre d'empreses autogestionades o controlades pels treballadors.
Veneçuela ha passat de ser un dels països més desiguals del món durant la dècada dels noranta pel que fa a la distribució de la renda a ser el país més igualitari d'Amèrica. El seu coeficient de Gini que mesura la desigualtat de la renda, i on zero representa la igualtat total de la renda; i on hi ha la desigualtat total, és al voltant del 1990. Aquest és el coeficient de 40 significativament inferior al dels Estats Units, encara que encara és més desigual que els països escandinaus.
Nicolás Maduro va ser elegit president de Veneçuela l'octubre de 2013 com a candidat del partit de govern, el Partit Socialista Unit de Veneçuela (PSUV) en unes eleccions molt ajustades. Anteriorment, va ser organitzador laboral, ministre d'Afers Exteriors i vicepresident després de les eleccions de 2012. La seva política, perspectives i visió per a Veneçuela semblen semblants a Chávez: “El socialisme per al segle XXI”, la síntesi de socialisme i democràcia participativa amb una forta política antiimperialista. Maduro s'està prenent el crim seriosament i, en la seva majoria, demonitza l'oposició menys que Chávez. Té el suport majoritari però no el mateix amor de la gent que Chávez tenia.
Hi ha problemes greus a Veneçuela. Els problemes en què se centren els principals mitjans de comunicació nord-americans són reals però exagerats. Ells són:
1) Inflació: aquest és un problema real; però no és nou. La inflació va ser del 56% l'any passat; ha estat d'un 25% de mitjana des de l'any 1998, però fins i tot va ser més alt a la dècada de 1990. No obstant això, la pobresa va continuar baixant lleugerament malgrat aquesta taxa d'inflació molt elevada. La majoria dels salaris dels treballadors van augmentar a un ritme proper a la taxa d'inflació. Això vol dir que es manté el salari real. Això s'aplica als qui guanyen el salari mínim que es va augmentar gairebé un 60% l'any passat. La majoria de la gent del sector informal, encara al voltant del 40% de la població activa encara que molt menys que el percentatge de la població activa anterior a 1998, pot augmentar els preus dels béns que venen a mesura que augmenten els preus, mantenint així els seus ingressos reals. Per sector informal em refereixo a persones de totes les edats, inclosos els nens que venen productes al carrer, als autobusos, a les petites parades, als mercats, etc.
Fonamentalment, la inflació a Veneçuela és causada per una economia organitzada al voltant del petroli; on el petroli genera ingressos importants tant per als treballadors del petroli i sectors relacionats com també finança programes socials. Aquesta despesa general dels ingressos del petroli és inflacionista perquè la producció d'altres sectors no ha crescut prou per satisfer l'augment de la demanda, de manera que els preus augmenten contínuament. Això estimula les importacions que acaben sent més barates que els productes de producció nacional. Per exemple, a causa de l'augment constant dels preus a Veneçuela és més barat comprar productes, per exemple, arròs de Colòmbia, que cultivar-lo a casa.
Veneçuela exporta poc a part del petroli, ja que els productes veneçolans són massa cars per exportar-los al tipus de canvi oficial del Bolívar al dòlar. Per tal de limitar la inflació, els preus no pugin encara més, Veneçuela ha intentat fixar el valor de la seva moneda al dòlar per por devaluar el bolívar, és a dir, augmentar el nombre de bolívars al dòlar, augmentaria el cost de la vida ja que el preu de les importacions augmentarien. El govern veneçolà ha limitat la convertibilitat de la seva moneda, limitant el comerç de bolívars per dòlars o altres grans monedes mundials.
En conseqüència, un mercat negre de dòlars ha anat paral·lel a la taxa oficial que és d'uns sis bolívars per dòlar. La taxa del mercat negre del Bolívar va arribar a 90 a un al febrer de 2014. Aquest tipus de canvi elevat per al dòlar està alimentat per la venda limitada de dòlars per part del govern veneçolà i la intensa especulació contra el Bolívar, és a dir, el joc que el valor del Bolívar continuarà baixant i el dòlar pujarà comprant dòlars amb bolívars.
Això vol dir que es poden guanyar molts diners aconseguint dòlars a la taxa oficial de sis bolívars per un dòlar (per exemple, per viatjar a l'estranger) i després venent els dòlars al mercat negre per 50 o 60 o 90 per 1. A més , els importadors de béns poden comprar béns barats a l'estranger utilitzant la tarifa de sis a un per obtenir dòlars, però després poden vendre aquests béns a Veneçuela en bolívars amb grans beneficis del preu. Naturalment, això alimenta encara més la inflació. El govern va decidir el darrer mes a principis de març de 2014 posar més dòlars disponibles a un tipus de canvi determinat proper al mercat. Aquesta acció pot trencar l'especulació contra el Bolívar i rebaixar substancialment el preu del mercat negre. És necessari i el preu del dòlar al mercat negre ha baixat a uns 55 a 1; caurà més.
Algú fa poc tornat de Veneçuela em va dir que si s'utilitza la taxa oficial de 6 bolívars a 1, quan es compra moneda local. Veneçuela és el país més car del món. Tanmateix, quan s'utilitza el tipus de canvi del mercat negre per canviar dòlars per bolívars, Veneçuela és el país més barat.
2) Escassesa: hi ha alguns augments en l'escassetat de béns, com ara farina, oli de cuina, paper higiènic. Sovint, la gent ha de fer cua moltes hores a les botigues privades i a les botigues d'aliments Mercals, governamentals i subvencionades per comprar articles de consum necessaris. Sovint els seus prestatges estan buits. És un autèntic inconvenient però no hi ha gana ni escassetat generalitzada d'aliments en conjunt. Fins i tot el 2013, un any d'alta inflació i augment de l'escassetat, el consum real va augmentar lleugerament.
L'augment de la producció interna d'aliments i altres béns és fonamental per acabar amb el desajust entre la demanda creixent que també és fruit del major poder adquisitiu de les classes populars i els augments molt més lents de l'oferta dels darrers 15 anys.
3) El crim violent és un problema real i greu. Hi ha una alta taxa d'assassinats i robatoris. Això no és nou i no està clar si ha augmentat significativament en els últims anys. Com he comentat, Maduro s'està prenent seriosament el crim violent. S'ha format una nova policia nacional, amb l'esperança de substituir una policia violenta, ineficient i sovint brutal i criminal. Les noves universitats policials destaquen el respecte als drets humans i una policia més eficaç dels crims violents. En aquells barris on hi ha moltes activitats culturals per a joves com la música, l'esport i l'art, els delictes violents, que són comesos principalment per joves, han disminuït.
Aquests tres problemes socials i econòmics no es poden atribuir únicament a la desestabilització provocada per les elits veneçolanes i els EUA. Certament, els Estats Units han fet aquest tipus de desestabilització econòmica en el passat; per exemple, Xile a principis dels 1970 i Nicaragua als 1980. L'intent dels EUA de derrotar el que s'anomena a Veneçuela, la revolució bolivariana o “el procés” o chavisme, és un factor real a Veneçuela i, per descomptat, ens hi hauríem d'oposar, però probablement no és la principal causa d'aquests problemes. Una causa parcial del problema de l'escassetat i la inflació prové del subministrament endarrerit de béns de consum per part de proveïdors i minoristes, ja sigui a l'espera que el preu augmenti encara més o a la insatisfacció amb un govern al qual s'oposen amargament.
Causes de les protestes
Les protestes al carrer a Veneçuela van començar fa uns dos mesos, a principis de febrer de 2014. Hi ha alguns greuges legítims de molts dels manifestants, per exemple, la inflació, la delinqüència i l'escassetat que acabo d'esmentar. També hi ha els problemes continuats de nepotisme, corrupció, burocràcia i ineficiència del govern. Els estudiants universitaris, que protesten i estan rebent tanta atenció als mitjans socials i principals dels EUA, no són de les universitats on assisteixen les classes populars i els seus fills: les universitats bolivarianes. Els estudiants manifestants són de les universitats privades i d'universitats autònomes com la Universitat Central de Caracas i la Universitat dels Andes a Mèrida. Aquestes universitats, encara que públiques, provenen principalment de Veneçuela d'ingressos mitjans i de classe alta i hi ha moviments estudiantils que s'oposen als canvis socials en curs a Veneçuela. Les seves queixes es refereixen principalment a la societat, encara que la majoria dels manifestants també s'oposen a obrir les seves universitats a les classes populars.
Els estudiants han format part de les protestes antigovernamentals, incloses les més violentes. El lideratge és la dreta de Veneçuela; fins i tot a la dreta d'Henrique Capriles, el governador de Miranda, i el candidat de l'oposició de 2012 i 2013 a la presidència. Inclouen Maria Corina Machado i Leopoldo López, tots dos actius en el fracàs cop d'estat de l'abril del 2002 contra Chávez, i líders del partit polític petit i de dretes, el Partit de la Voluntat Popular. Han deixat clar que la seva intenció és enderrocar el govern, el que ells anomenen, La Salida, i traslladar Veneçuela molt a la dreta, cap a un neoliberalisme autoritari. Una protesta del 12 de febrer de 2014 en què López va parlar es va tornar violenta. Va ser detingut uns dies després i des d'aleshores està empresonat. La seva detenció i detenció són comprensibles, tot i que hauria de ser posat en llibertat per ser jutjat.
Les protestes i les barricades es troben a les zones més benestants i riques de Caracas i en altres ciutats com Mèrida i San Cristóbal a l'estat de Táchira on van començar. . Es troben a totes les ciutats principals de Veneçuela, però gairebé totes es troben en comunitats de renda mitjana i més riques, no als barris.
Sens dubte, els EUA estan jugant un paper en el suport de les protestes antigovernamentals. La National Endowment for Democracy (que no promou la democràcia ni respecta l'autodeterminació d'altres societats) aporta almenys cinc milions a l'any als grups estudiantils i de dretes que demanen l'enderrocament de Chávez i ara demanen l'enderrocament de Maduro. i el PSUV, el partit de Chávez i Maduro, que tenen grans majories a l'assemblea general i a nivell estatal i municipal. La National Endowment for Democracy va donar suport als grups implicats en el cop militar de l'abril del 2002 contra Chávez i ha donat diners als grups liderats per López i Machado. .
És possible que la dreta a Veneçuela hagi decidit organitzar protestes militants al carrer, inclòs l'ús de còctels molotov contra edificis governamentals i centres públics com les clíniques de salut perquè es van adonar després de la seva feble demostració a les eleccions municipals de desembre de 2013 que no ho eren. guanyar i recuperar el poder per la via electoral. A partir de la meva lectura de la història xilena, la decisió d'enderrocar Salvador Allende es va prendre després que el partit d'Allende Unitat Popular (UP) augmentés el suport a les eleccions municipals de 1972 des de la seva actuació de 1970. La dreta xilena i l'exèrcit xilen van decidir que les eleccions no els tornarien al poder, així que van decidir donar un cop d'estat. Leopoldo López i la dreta poden haver arribat a una conclusió similar per a Veneçuela.
El tema central a Veneçuela és que hi ha una divisió fonamental sobre la naturalesa de la societat veneçolana. En la seva majoria, com ha quedat clar des del fracàs cop d'estat de dretes del 2002, que la gran majoria de veneçolans de renda mitjana i rics no accepten una societat en què ja no criden els trets, culturalment i políticament; on ja no es troben al centre de Veneçuela. El racisme també és central i difícilment dissimulat per l'oposició. Les que han guanyat d'aquesta transformació econòmica i social en curs han estat les classes populars, majoritàriament persones d'origen indígena, africà o mixt europeu, africà i indígena. Aquests guanys en sanitat, ocupació, educació, programes socials i inclusió estarien sota un greu atac si l'oposició tornés al primer poder.
Els que no accepten aquest moviment cap a una societat més justa socialment i econòmicament són desproporcionadament “blancs” en un país on la gran majoria de la gent no ho és. Els històricament benestants han anat bé econòmicament des de les eleccions de 1998 d'Hugo Chávez, però han perdut gran part del seu poder polític i temen cap direcció cap a una societat socialista democràtica, tot i que Veneçuela encara és una societat capitalista. Per descomptat, molts pobres o gairebé pobres s'oposen al chavisme, i hi ha persones que eren riques abans de 1998 o que s'han fet riques i poderoses des de 1998, que donen suport al govern liderat pel PSUV o en formen part. El meu punt és que la classe i la divisió de classes i la divisió racial connectada són clau; classe i també “raça” són essencials per entendre Veneçuela avui i les actuals protestes i barricades antigovernamentals. Actualment, hi ha poques protestes o fins i tot signes de protesta massiva contra el govern veneçolà als barris, les comunitats de classe obrera i de baixos ingressos i les zones rurals de Veneçuela.
Els mitjans de comunicació nord-americans i veneçolans han dibuixat una imatge de Veneçuela com un lloc de protesta popular massiva amb la supressió del govern dels mitjans i una repressió assassina.
Mitjans de Comunicació
La majoria dels principals mitjans de comunicació a Veneçuela actual són privats. També hi ha mitjans públics i comunitaris. Moltes de les televisions privades van participar activament en l'intent de cop de 2002. Avui dia, la majoria dels veneçolans segueixen mirant emissores de televisió propietat de corporacions privades. La majoria d'aquestes emissores i la majoria dels principals diaris, encara que una mica més diversos políticament que el 2002, són antigovernamentals i antichavistas. No s'han retirat de l'aire, no s'han impedit la impressió i les xarxes socials no s'han tancat. Les xarxes socials com Facebook i Twitter han estat especialment actives i inexactes a l'hora de retratar Veneçuela com un estat policial repressiu amb una supressió total dels mitjans.
Els principals mitjans de comunicació nord-americans (per exemple, CNN, Washington Post, New York Times, NBC, etc.) tenen un prejudici anti-Chávez molt fort i una hostilitat contínua cap a la construcció del socialisme del segle XXI a Veneçuela. El New York Times, tot i que generalment és hostil a la revolució veneçolana amb una informació molt esbiaixada, ha estat una mica més equilibrat recentment, fins i tot admet que a les zones més pobres de Caracas, no hi ha signes de protesta.
Des de l'any 2003, hi ha hagut un creixement dels mitjans comunitaris, principalment la ràdio i la televisió, que solen rebre el suport financer del govern veneçolà però no sota el seu control. El seu creixement és fonamental per al desenvolupament d'una democràcia participativa a Veneçuela.
Repressió
Pel que puc dir, 40 morts en els últims dos mesos han estat relacionades amb les protestes (vegeu Venezuelanalysis.com, 5 d'abril de 2014). D'aquests, cinc eren manifestants antigovernamentals assassinats per les forces de seguretat del govern. Dels altres morts, almenys cinc han estat civils a favor del govern, sis han estat la Guàrdia Nacional i uns quants han estat accidents, lligats indirectament a les protestes. Per exemple, algunes de les morts van ser persones que estaven molt malaltes i no van poder superar els bloquejos a temps per obtenir ajuda mèdica. Dos motoristes van ser decapitat per cables col·locats a l'alçada del coll prop de les protestes. Aquest va ser un suggeriment tuitejat per un exgeneral de dretes, Ángel Vivas. Hi ha hagut un ús excessiu de la força per part d'alguns policies i altres forces de seguretat del govern. El govern ha detingut alguns policies i Guàrdia Nacional per ús excessiu de força i violència, i n'ha acomiadat d'altres, la qual cosa indica que la repressió assassina no és política del govern. El president Nicolás Maduro acaba de crear un Consell de Drets Humans amb membres nacionals i internacionals, inclosos grups de drets humans no controlats pel govern a les polítiques de Veneçuela “encaminades a garantir el lliure exercici dels drets humans i la seva protecció i preservació. "Investigarà les recents protestes i disturbis. És un senyal esperançador.
A partir del 27 de febrer de 2014 s'ha iniciat un diàleg nacional sobre la situació actual. Hi van assistir organitzacions comunitàries, funcionaris del govern, l'església, les principals associacions empresarials, Fedecamaras. També ho van fer els propietaris de Polar, la corporació alimentària més gran de Veneçuela i alguns grups de l'oposició. Fins ara, ell i el Consell de Drets Humans estan sent boicotejats per la principal coalició de l'oposició, el MUD, Mesa de la Unió Democràtica. la divisió és enorme.
El diàleg és bo encara que crec que seria un error moure l'economia i la política a Veneçuela en una direcció més conservadora per apaivagar la dreta. L'oposició està dividida entre aquells com Leopoldo López i Maria Corina Machado que es comprometen a enderrocar Maduro mitjançant l'escalada de protestes i desordres, i aquells com Henrique Capriles, el candidat de l'oposició a la presidència del 2012 i el 2013, que demana un referèndum revocatori el 2016 que Si s'aprova, obligaria a Maduro a dimitir com a president.
Futur: sembla que la protesta antigovernamental, tot i que continua, pot haver arribat al seu màxim. Recentment, les xifres a les protestes i als bloquejos i barricades als carrers sembla que disminueixen.
Cal un diàleg nacional sobre algun problema greu a Veneçuela. Tanmateix, la solució no és portar la dreta al govern per governar com un govern d'unitat. Més aviat, el que cal és el contrari del que vol la direcció de la dreta de les protestes. El que cal és aprofundir en la revolució: el creixement de l'economia social i el creixement i l'aprofundiment de la democràcia participativa. Per economia social, em refereixo a la producció sense ànim de lucre, que és de propietat pública o obrera, i controlada pels treballadors i la comunitat.
És fonamental que s'augmenti la producció; el socialisme és molt més que satisfer les necessitats bàsiques i reduir la pobresa; també ha de tractar-se de produir la major part del que es consumeix i també de l'autogestió dels treballadors en el lloc de treball coordinada amb les comunitats que els envolten. Juntament amb els treballadors, els consumidors haurien d'estar implicats en les decisions de producció i consum, sobre el medi ambient, i en la coordinació i planificació participativa de la producció i la distribució. Augmentar la productivitat i la producció és essencial per reduir l'escassetat i la inflació. Els controls de preus tenen un paper a jugar, però no funcionaran tret que hi hagi augments de la producció i la productivitat i una distribució més eficient dels inputs i dels béns finals.
La corrupció, el nepotisme, la burocràcia, el malbaratament i els delictes violents s'han d'abordar de manera honesta i plena i reduir-los significativament. Això requerirà el compromís del govern per eliminar la corrupció, així com els moviments de base que facin demandes i construeixin poder per desafiar el govern i el PSUV, el partit polític al govern. Hi ha molta gent bona i honesta al PSUV compromesa amb un socialisme veneçolà per al segle XXI, però també hi ha molts que utilitzen aquestes paraules per avançar, que s'oposen a la democràcia participativa i al poder popular.
Per tant, a Veneçuela hi ha problemes reals. Tanmateix, no totes les protestes són bones només perquè són protestes. L'objectiu de les protestes actuals és frenar l'avenç dels èxits del procés veneçolà, els canvis importants i positius encara que molt incomplets des de 1998. Això no vol dir que haguem de demonitzar tots els manifestants, sinó que cal adonar-nos que l'objectiu general de l'últim dos mesos d'accions al carrer ha estat moure Veneçuela cap a la dreta. És a dir, a una societat dominada pels qui solien governar Veneçuela i organitzada al voltant de les necessitats dels privilegiats i com un estret aliat dels Estats Units. Les protestes a Veneçuela no tenen res en comú amb Occupy Wall Street o les protestes contra l'austeritat a Europa i altres països.
A més, no tots els estats o governs són dolents. En definitiva, l'estat veneçolà amb Hugo Chávez i ara, Nicolás Maduro, han permès alguns canvis importants i positius, a nivell nacional i internacional. Desconfieu dels governs, però recordeu que una mida no s'adapta a tots.
Què hem de fer aquí?
1) Hauríem d'exigir la fi del finançament nord-americà de l'oposició a Veneçuela i la fi de totes les formes d'intervenció dels EUA a Veneçuela. Imagineu-vos si la Xina, l'Iran o Rússia donen suport obertament a l'enderrocament del govern dels EUA. Kerry i Obama s'han mostrat oberts sobre el seu suport a l'oposició a Chávez i Maduro. Els Estats Units van donar suport a l'intent de cop militar de 2002 a Veneçuela. El govern dels EUA no té dret a intervenir a Veneçuela. El dret a l'autodeterminació de Veneçuela significa que el poble veneçolà ha de decidir el seu futur, no els Estats Units, que han jugat un paper tan opressiu en la història de Veneçuela i Amèrica Llatina. Exigir que el govern dels Estats Units no intervingui de cap manera; oposar-se a les resolucions del govern dels EUA que condemnen el govern veneçolà i demanen sancions!
2) Més informació sobre què passa a Veneçuela: escriure cartes a l'editor; publicar opinions alternatives a la representació generalitzada de Veneçuela a Facebook, xarxes socials; Organitzeu discussions sobre Veneçuela al vostre grup comunitari, església, universitat, amb veïns, amics, etc.
Suggereixo que, com a persones, activistes i éssers humans preocupats, recolzem de manera crítica el govern veneçolà contra els atacs contra ell. Es necessiten amb tanta urgència alternatives al capitalisme i al capitalisme global actual; donem suport crític i solidaritzem-nos amb els moviments socials radicals, però també més que això. Veneçuela és un exemple positiu, d'una societat on la vida de la majoria millora i d'un govern que està donant suport amb els seus recursos i la seva política a la construcció del poder des de baix. Aquests són els consells comunals, els comuns, els mitjans comunitaris i (encara que molt lentament) els llocs de treball autogestionats. El creixement de l'accés a la sanitat i l'educació és inspirador. Hi ha massa dependència del petroli i els diners del petroli, però més que qualsevol país del món, els ingressos del petroli s'utilitzen per reduir i acabar amb la pobresa. Hi ha un creixement dels drets indígenes inscrits a la Constitució i un creixement dels drets econòmics i socials, encara que insuficients, per a les dones i per a les persones LGBT. Hi ha petits passos cap a la sobirania alimentària i una política contra els transgènics. Tot això és imperfecte, però quin altre país està fent més cap a la transformació? Hem de practicar el suport crític en lloc de la condemna, o la indiferència o el suport acrític.
Hem d'aprendre sobre Veneçuela i ser humils i modestos en les nostres crítiques. No idealitzem i romanticitzem Chávez i el govern veneçolà, però no deixem que el cinisme domini la nostra comprensió i accions. Hi ha hagut millores fonamentals en la vida dels veneçolans, especialment la inclusió dels pobres, els que abans estaven exclosos i marginats. També ha estat molt significatiu el paper de Veneçuela a Llatinoamèrica i internacionalment. En tenir un paper important en la formació de grups com L'Alternativa Bolivariana per a les Amèriques (ALBA), la Comunitat d'Estats Llatinoamericans i del Carib (CELAC) i el Banc del Sud (Banocsur), Veneçuela ha desafiat i està desafiant. Domini dels Estats Units i del capital transnacional d'Amèrica Llatina i del món. Això i "l'amenaça d'un bon exemple" és el "crim" de Veneçuela contra els governants dels Estats Units i la classe capitalista global a Veneçuela. No caigueu en la perspectiva de la CNN, el Seattle Times, el Huffington Post o la National Public Radio sobre el que està passant a Veneçuela.
La nostra responsabilitat és desafiar les distorsions sobre Veneçuela del nostre govern i els mitjans de comunicació i oposar-nos a totes les formes d'intervenció dels EUA. Solidaritat significa no només solidaritat amb les persones i els grups de Veneçuela que treballen per la justícia econòmica i social, sinó també amb el seu govern i sistema econòmic. Tampoc vol dir estar cínicament. L'enderrocament del govern veneçolà seria un gran revés per a les persones de tot el món compromeses a acabar amb la pobresa i a crear una alternativa al capitalisme global i al neoliberalisme.
Si Se Puede. Gràcies!
Peter Bohmer és un activista antiracista, contra la guerra i solidari des de fa temps. Imparteix classes d'economia política a The Evergreen State College d'Olympia, Washington i ha passat diversos mesos a Veneçuela, inclòs portar estudiants d'Evergreen amb un altre membre de la facultat, Anne Fischel, per estudiar-hi durant dos mesos el 2009 i dos mesos el 2012.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Aquest és un resum excel·lent.