A l'antiga broma de George Carlin, el presentador esportiu de televisió anuncia: "Aquí teniu una puntuació parcial de la costa oest: Los Angeles 6".
Per a un còmic brillant com Carlin, que va enfilar poder corporatiu, estructura de classe i polític/mitjans de comunicació propaganda: aquesta és una de les seves bromes més innòcues. Però avui és molt rellevant, ja que els mitjans de comunicació de televisió corporativa ofereixen una sèrie de partitures parcials. Anomeneu-lo "propaganda per omissió".
Preneu la cobertura que va seguir el debat demòcrata de dijous. Bernie Sanders no es va oposar al debat quan Joe Biden va penjar un preu al pla "Medicare for All" de Sanders de 30 bilions de dòlars (més de 10 anys). Sanders va respondre oferint l'altra puntuació: "Així és, Joe. L'statu quo durant 10 anys serà de 50 bilions de dòlars. Cada estudi realitzat mostra que Medicare for All és l'enfocament més rendible per oferir atenció sanitària a tots els homes, dones i nens d'aquest país".
La xifra de 50 bilions de dòlars per continuar amb l'statu quo (en realitat 47 bilions de dòlars) prové del "Fitxa informativa sobre la despesa sanitària nacional” dels Centres de Serveis de Medicare i Medicaid del govern federal.
Vaig comprovar la cobertura de notícies posterior al debat. Com a la broma de Carlin, vaig trobar moltes referències a la puntuació parcial: el cost estimat de 30-32 bilions de dòlars de la legislació de Sanders. Però no l'altra puntuació: l'estimació més costosa d'adherir-se a un sistema en què l'assegurança mèdica és proporcionada per corporacions amb ànim de lucre.
Vaig mirar, per exemple, el de l'endemà a fons reportatge a CBS Evening News amb una durada de dos minuts. (Això és "en profunditat" avui en dia als noticieros nocturns.) L'estimació de 32 bilions de dòlars va ser destacada, però es va ometre l'altra puntuació: no hi ha cap estimació per mantenir-se amb l'statu quo. Quan va acabar l'informe, la presentadora Nora O'Donnell va accentuar el biaix dient: "Aquest és un pla car, Ed. Gràcies."
CBS va obrir el seu informe parlant dels "plans de salut administrats pel govern promocionats pels demòcrates liberals". És ben sabut que “sanitat administrada pel govern" és un Del Partit Republicà/Fox News/indústria d'assegurances punt de conversa. Com és "presa de possessió del govern” de la sanitat. Només pregunta El propagandista republicano Frank Luntz.
Per descomptat, quan Medicare simplement proporciona la cobertura, ja sigui a la gent gran avui o a tothom demà, això NO és "assistència sanitària dirigida pel govern".
Com vaig escriure recentment a la LA Times en resposta a una pregunta d'enquesta esbiaixada: "Els metges i els hospitals són privats avui dins de Medicare als Estats Units (ho sé perquè tinc l'edat suficient per estar a Medicare) i ho continuaran sent sota un sistema de Medicare per a tots, igual que els metges. i els hospitals són privats avui sota el sistema de Medicare per a tothom del Canadà. L'assegurança és proporcionada pel govern; no la sanitat en si”.
És fàcil explicar per què és Medicare for All més rendible que el sistema d'assegurances corporatives. Menys burocràcia i malbaratament de paperassa. Sense comissions de vendes. No hi ha una compensació exorbitant del CEO: una mitjana 18 milions de dòlars per director general sanitari l'any passat. Sense beneficis de la companyia d'assegurances; van intervenir les "8 grans asseguradores de salut". 7 milions de dòlars en un trimestre l'any passat.
Però la confusió, no la claredat, és la feina de les notícies de televisió, que estan tan fortament patrocinades per empreses farmacèutiques i sanitàries. (Nit rere nit, la gran farmacèutica és el principal patrocinador dels notícies de la xarxa.) I la confusió és la feina de anuncis del sector i polítics corporatius M'agrada Biden, qui rep més donacions del sector sanitari que qualsevol altre candidat demòcrata.
Per això seguim obtenint puntuacions parcials.
A més de la reducció del cost financer, imagineu-vos la reducció del cost humà (penits i ansietat) si el nostre país s'unís a tots els altres països rics per aconseguir una cobertura sanitària realment universal.
El que ens porta a una puntuació parcial d'una altra crisi que causa penúries i ansietat avui: el canvi climàtic. El New Deal Verd proposta al Congrés abordar el problema, alhora que es crea milions de llocs de treball ben remunerats, ha estat salvatge com a "massa car", amb Mitch McConnell i republicans invocant incessantment a inventat i ridícul
Igual que amb Medicare for All, les elits amb diners volen ometre l'altra puntuació: el preu de mantenir-se amb l'statu quo en un futur que Bill McKibben descriu com "una edat fosca moderna.” Des dels republicans que negaven la ciència fins als demòcrates corporatius que negaven les solucions que busquen una marxa lenta "terreny neutral”, hi ha un intent de minimitzar el cost més car negar i delay, incloent: augment de mars i rius, huracans i inundacions més perjudicials, empitjorament de sequeres i incendis forestals, ponts i carreteres deformades, augment de la contaminació de l'aire i hospitalitzacions, morts prematures, mals cultius, espècies extingides, propagació de noves malalties, migració intensificada i més brutalitat civil. guerres.
McKibben argumenta que el Green New Deal "costa cèntims per dòlar” en comparació amb el futur desolador i costós previst pels científics. McKibben, per descomptat, no patrocina notícies de televisió. La indústria dels combustibles fòssils ho fa.
En un país tan ric com el nostre, quan les propostes progressistes per abordar les crisis climàtiques, sanitàries i desigualtats socials són rebudes rutinàriament pels polítics i els mitjans de comunicació com a "massa cares" -, la broma de George Carlin ens recorda que hem d'exigir l'altra puntuació: l'horrible. cost del nostre status quo desigual i insostenible.
Jeff Cohen Va ser professor associat de periodisme a Ithaca College i fundador del grup de vigilància dels mitjans FIRA. El 2011, va cofundar el grup d'activisme en línia RootsAction.org. És autor de “Cable News Confidencial: Les meves desventures als mitjans corporatius".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar