Hem de responsabilitzar els multimilionaris deshonests i dir la veritat: ens podem permetre el Medicare Nacional millorat per a tothom (NIMA). La gent té raó. Els multimilionaris estan equivocats.
Els tres multimilionaris que es postulen a la presidència publiquen informació falsa sobre la millora de Medicare per a tothom. Això inclou Donald Trump, Michael Bloomberg i Howard Schultz. Bloomberg i Schultz necessiten una atenció immediata perquè en els darrers dies han fet la falsa afirmació que els Estats Units no poden permetre's Medicare per a tothom quan els fets són que estalviarà bilions de dòlars durant la propera dècada en comparació amb el sistema car i malgastador actual. . El que no ens podem permetre és el sistema actual.
Bloomberg va fer una gira per New Hampshire ahir on va esclatar la senadora Kamala Harris (D-Califòrnia) va presentar una proposta de Medicare per a tots, dient que el país "mai es podria permetre" substituir el sistema sanitari ofert per l'empresari en la seva totalitat.
Howard Schultz reclamat Medicare per a tots "ens faria fallida durant molt de temps". No vol veure la indústria de les assegurances privades substituïda per les assegurances públiques nacionals, dient: "Això no és correcte, això no és nord-americà. Que segueix? Quina indústria anem a abolir a continuació? La indústria del cafè?"
Estaven responent a Kamala Harris dient correctament que amb un Medicare millorat per a tothom, la gent tindria una assegurança pública nacional i l'assegurança privada no es permetria duplicar la cobertura de Medicare. Va assenyalar que això significaria que els metges ja no haurien d'obtenir l'aprovació de l'assegurança privada per a les seves decisions mèdiques.
Els multimilionaris tenen els seus fets equivocats. Aquest article dels Drs. Steffie Woolhandler, David Himmelstein i Adam Gaffney La Nació conclou que NIMA salvaria bilions de dòlars i milers de vides. Es basen en part en un estudi finançat per altres multimilionaris, els germans Koch, que va intentar demostrar que Medicare per a tots era massa car, però de fet va trobar que estalviaria dos bilions de dòlars durant una dècada.
L'article de Woolhandler, Himmelstein i Gaffney revisa a fons l'estudi de Blahous i documenta on subestima els enormes estalvis de Medicare per a tots els sistemes. Ells assenyalar que Medicare per a tots "alleujaria les llars dels 7.7 bilions de dòlars que pagarien per primes i 6.3 bilions de dòlars en costos de butxaca sota el sistema actual". Els nous impostos sobre les famílies serien inferiors als que la gent està pagant ara per l'assistència sanitària i sota el NIMA. totes les persones estarien cobertes per tota la cura necessària.
Mentre que els multimilionaris es preocupen per la seva riquesa, moltes persones als Estats Units pateixen per la manca d'atenció mèdica necessària, fins i tot els que tenen assegurança mèdica. He rebut la història a continuació d'un amic aquest matí.
"El medicament supressor hormonal que necessitava per controlar el meu càncer no estava cobert pel meu pla SILVER ACA, que vaig rebre tan bon punt estava disponible el 2014. Aquest medicament va costar 3,000 dòlars/dosi, administrat trimestralment. Vaig ser responsable de tot això, i algunes dosis es van saltar per necessitat econòmica. Com a conseqüència, la meva malaltia no va ser tractada tan agressivament com hauria d'haver estat. No vaig poder tractar-lo com hauria d'haver estat tractat durant tres anys, fins que vaig poder accedir a Medicare. El resultat és que tinc un càncer incurable, l'equivalent a l'estadi IV, i estic suportant quimioteràpia només per comprar uns quants anys més. La misèria que he patit des del meu darrer tractament de quimioteràpia fa uns 10 dies em recorda cada dia quin engany sense cor ha estat l'ACA".
L'ACA no va resoldre la nostra crisi sanitària. Necessitem Medicare nacional millorat per a tothom.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Per què no exposar tant les falsedats expressades per aquests multimilionaris com els principals mitjans de comunicació (ja sigui per ignorància, mentida o alguna combinació). El que heu exposat, el pagador únic universal és en realitat menys car que el sistema actual.
El segon és que el govern federal dels EUA NO POT trencar econòmicament! Aquest és un fet econòmic. El govern federal dels EUA emet el dòlar dels EUA. És una identitat de macrocomptabilitat que el deute del govern federal dels EUA és, de fet, exactament igual als estalvis no governamentals! Cada dòlar dels EUA d'estalvi que té el sector no governamental, inclosa la quantitat ridícula i injusta que tenen els multimilionaris, provenia del govern dels EUA. D'on més podrien haver vingut?
Podeu estudiar els economistes acadèmics que ho mostren clarament com el bloc de la Universitat de Missouri Kansas City (UMKC) aquí http://neweconomicperspectives.org o el bloc de Bill MItchel (Univ. de New Castle, Nova Gal·les del Sud). http://bilbo.economicoutlook.net/blog/ entre altres. O només podríeu pensar en la simple lògica d'això.
Així que en realitat no heu de pagar impostos per pagar l'assistència sanitària, ni res. El govern ha d'emetre els diners abans que n'hi hagi de tornar els impostos. Aleshores, per què tributa el govern? Podria explicar-ho, però seria un comentari llarg, així que si necessiteu una resposta a aquesta pregunta i moltes altres, us recomano els blocs anteriors.