Font: Common Dreams
Foto d'Evgeniia Ozerkina/Shutterstock.com
La Cambra de Representants de la majoria demòcrata va aprovar divendres a la nit un paquet d'estímul per alleujar el coronavirus massiu de 3 bilions de dòlars conegut com a Llei HEROES aproximadament segons les línies del partit, malgrat les preocupacions progressistes per les disposicions del projecte de llei.
"La veritat és que, tot i que és un pas significatiu en la direcció correcta, el projecte de llei no va prou lluny per proporcionar un alleujament econòmic urgentment necessari als milions de persones que van perdre els seus ingressos i les famílies de les quals ara estan en la fila d'aliments", Ana Maria Archila. , codirectora executiva del Centre per a la Democràcia Popular, va dir divendres en un comunicat. "Hem de lluitar per una legislació que garanteixi la seva dignitat i protegeixi les seves vides".
El paquet de socors, que era una prioritat de la presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi (D-Califòrnia), es va aprovar després d'hores de debat i esmenes durant tot divendres. El projecte de llei va ser objecte d'intenses voltes entre els progressistes, amb la necessitat de més alleujament econòmic que es va ponderar amb els regals de la legislació a les grans empreses i als rics.
El projecte de llei final inclou 1 bilió de dòlars en ajuda d'ajuda als estats i localitats, amplia les millores de les prestacions d'atur fins a finals de gener i proporciona un altre pagament d'estímul únic de 1,200 dòlars a tots els nord-americans. El paquet també inclou una legislació per deixar de cobrar massa als presos per telèfon i Internet, així com ampliar el finançament de segells d'aliments i protegir l'oficina de correus.
Però, com La Nacióés Robert Borosage informar, el projecte de llei pretenia enviar un missatge clar a l'ala progressista del Partit Demòcrata:
El missatge real del projecte de llei no es va enviar a Trump sinó als progressistes dins i fora del Congrés. Amb el Congrés dispers, Pelosi i els presidents dels seus comitès van mantenir un control rígid del que entrava al projecte de llei. I el missatge als progressistes era clar: encara no. No als pagaments recurrents en efectiu. No als xecs de pagament garantits que mantindrien els treballadors fora de l'atur, malgrat l'èxit de la representant Pramila Jayapal en obtenir un suport generalitzat a la proposta a tot el caucus. No a Medicare que pagui les despeses sanitàries dels aturats. No a la garantia de llocs de treball. No a una moratòria en els pagaments de lloguers i hipoteques. No a la condonació del deute dels estudiants. No hi ha participació de propietat pública en empreses rescatades. No hi ha prohibició de fusions d'empreses ni una major protecció contra els depredadors de capital privat que escullin els ossos de les empreses debilitats. No hi ha cap iniciativa important d'infraestructura verda.
El periodista Andrés Pérez assenyalat el rescat del projecte de llei de les empreses de pressió com a exemple de les deficiències de la Llei HEROES i les prioritats del lideratge demòcrata.
"Hi ha algunes coses decents en el projecte de llei d'estímul", va dir Pérez, "però els progressistes no haurien d'acceptar mai votar per les escombraries com un fons de préstec especial per als grups de pressió que lluiten cada peça de la seva agenda, des de Medicare per a tots fins a un verd. New Deal, a totes les proteccions dels treballadors".
Jayapal (D-Wash.) va ser un vot "no" al paquet, citant en una columna per Common Dreams la manca de garantia de protecció de xecs de pagament, assistència sanitària universal i proteccions per a les petites empreses.
La congressista, l'única progressista de la Cambra que va votar en contra del paquet final, va escriure que el projecte de llei era, finalment, insuficient per satisfer les necessitats de derrotar la malaltia:
El Congrés ha de ser honest amb nosaltres mateixos i amb els nostres electors: la crisi històrica de salut pública i econòmica a la qual s'enfronten els nord-americans no acabarà per si sola. Hem de vèncer el virus. Per vèncer el virus, hem de mantenir la gent a casa. Per mantenir la gent a casa, hem d'assegurar-nos que rebin el seu sou, puguin accedir a la seva assistència sanitària i no se sentin pressionats per tornar a la feina abans que sigui segur. Aquesta és l'única manera que podem donar un veritable alleujament i certesa al poble nord-americà abans que aquesta crisi empitjori, perquè si no ho fem, ho farà.
Àngel Padilla, director de polítiques nacionals del grup de defensa progressista Indivisible admès aquestes deficiències mentre en general lloa l'aprovació del projecte de llei.
"Donem suport a aquest projecte de llei, però admetem que encara té un marge de millora important, especialment per protegir els xecs de pagament i les ampliacions de la cobertura sanitària", va dir Padilla. "Continuarem lluitant per aquestes millores mentre treballem per garantir que les seves fortes disposicions es mantinguin intactes quan el projecte de llei es reuneix amb el Grim Reaper al Senat".
L'Acció Popular es va fer ressò de les crides de més alleujament, dient en un comunicat que les deficiències del paquet deixaven clar que el Congrés hauria de tornar més aviat que tard per donar més alleujament als nord-americans en un "veritable rescat popular".
“Això inclouria la cancel·lació dels pagaments de lloguers i hipoteques mentre duri la crisi; inscriure els no assegurats a Medicare i garantir que tothom als EUA pugui accedir a l'assistència sanitària si és necessari; i pagaments directes en efectiu que durin fins que l'economia es recuperi", va dir el grup. "Continuarem pressionant els funcionaris electes perquè incloguin aquestes prioritats en aquest i els futurs paquets de socors".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar