Algú podria tenir una feina més inútil que aquells inspectors d'armes a l'Iraq? Algú creu honestament que hi ha alguna vaga possibilitat que George Bush digui: "Bé, prou just, no hem pogut trobar res, així que és bo saber que ha arreglat les seves maneres". I llavors el Pentàgon cancel·laria la guerra, sempre que Saddam realitzés un programa d'autoajuda a "Dictadors Anònims", s'aixecava per dir: "Em dic Saddam i ara fa dos anys i cinc setmanes que vaig gasejar el meu. gent."
La inutilitat es mostra en un titular sensacionalista: "Els iraquians arrisquen la ira de Bush amb una altra negació d'armes". Així que per agradar a Bush en lloc d'enfadar-lo, haurien hagut de dir: "Us dic què, estem desbordats d'equips de destrucció massiva. És a l'armari de ventilació, l'únic lloc on els teus nois no miraven. Tenim bombes A, bombes N, una màquina per donar a tothom al món la malaltia de la vaca boja. Per ser sincers, agrairíem que ens en poguéss treure una mica de les mans; ens estem quedant sense espai d'emmagatzematge".
És com un judici de bruixes del segle XII. Si els agafen, són culpables, si no els agafen han de ser culpables. És per això que els nord-americans no deixarien que ningú més veiés el document de 12 paraules de l'Iraq que detallava el seu itinerari d'armes. Fins i tot si aquest document demostrés que l'Iraq no tenia armes, els nord-americans dirien que era un treball vergonyós que requeria una guerra terrestre com a resposta, per motius de mala gramàtica i ús poc clar dels temps verbals. O que la trama estava poc desenvolupada, les escenes d'amor eren llargues i el personatge de Tariq Aziz es va quedar irremediablement sense resoldre, i l'única solució era el canvi de règim perquè això es pogués aclarir a la seqüela.
Tot al món és ara la prova que l'Iraq ha de ser envaït. L'evidència d'ahir d'un complot de Saddam era un vaixell carregat de Scuds que anaven d'un país a un altre, cap dels quals era l'Iraq. En qualsevol cas, els Scud tenen la mida d'un camió gran, per la qual cosa no són les armes més pràctiques per utilitzar per al terror. Fins i tot el guàrdia més adormit del metro de Londres notaria que algú intentava colar-ne un a la línia Piccadilly.
Els polítics britànics assenteixen i repeteixen tots els pronunciaments farsa de Bush, de manera que, junts, Bush i el gabinet britànic sonen com aquestes parelles de dones grans parlant als autobusos. Bush diu: "Ha demostrat ser un monstre preparat per utilitzar armes de destrucció massiva", i Geoff Hoon diu: "Sí, armes de destrucció massiva, hmm, sí, destrucció". Bush diu: "És una amenaça per al món civilitzat", i Jack Straw diu: "Oh, sí, una amenaça per al món civilitzat, i cal anar amb compte en aquests dies".
El més irritant és quan els polítics britànics repeteixen el mantra de Bush sobre el registre dels drets humans de Saddam. En gairebé totes les declaracions que fa un ministre sobre el tema, ens recorden que "aquest és un home que va gasejar el seu propi poble". El que és cert, i l'incident al qual es refereixen va implicar armes químiques contra els kurds a Halabja el 1988. Els grups de drets humans van condemnar immediatament l'atac i es va presentar una moció al parlament, però Jack Straw, que ara fa servir l'incident com a motiu. per a un conflicte global, no el va donar suport. Blair tampoc. Prescott tampoc. Ni Blunkett. Hoon tampoc. Perquè en aquell moment Gran Bretanya donava suport a Saddam. Ara, de sobte, estan consternats per aquest acte. És com si Alex Ferguson anunciés que estava bombardejant Roy Keane, i si algú s'oposava, digués: "Però ha estat un canalla brut".
Més recentment, el gener de 2001, un refugiat iraquià, que havia estat detingut i torturat per la bona gent de l'estat iraquià, va tenir una sol·licitud d'asil rebutjada pel Ministeri de l'Interior. La carta deia: "El secretari d'Estat (Jack Straw) és conscient que les forces de seguretat iraquianes només condemnarien i condemnarien una persona als tribunals amb la disposició de la jurisdicció adequada. Està satisfet que, si hi ha cap càrrec contra vostè, podria esperar rebre un judici just sota un poder judicial independent i degudament constituït". Potser Jack Straw té la impressió que hi ha dos Iraqs, un un règim malvat ple d'armes de destrucció massiva, i l'altre un encantador poble alegre que pertany al consell del comtat de Hereford. El belicisme d'aquest govern no seria més hipòcrita si declaressin que s'havia de bombardejar l'Iraq, ja que havia introduït les taxes de matrícula per als estudiants i es va negar a donar als seus bombers la mateixa pujada salarial que va donar als seus polítics.
Res d'això vol dir que Saddam no és un monstre, només que la guerra imminent no té res a veure amb la seva monstruositat. Si fos més astut, en comptes de presentar aquella imatge de guerrer bel·ligerant, trobaria maneres més efectives de guanyar-se l'opinió mundial. Per exemple, podria fer que la senyora Hussein anunciés: "Si m'he equivocat, ho sento, però l'únic que estava intentant fer era protegir la meva família, ensumar, amb només unes poques armes de destrucció massiva, ensumar. , destrucció, pausa, com ho faria qualsevol mare". I qui, en el seu bon judici, no diria: "Oh, has de sentir per ella, oi?"
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar