introducció
En temps no revolucionaris, una estratègia revolucionària ha de reconèixer la distància que separa la fase preparatòria de la fase de crisi de la lluita anticapitalista. En un període preparatori, és a dir, quan la revolució encara no és una perspectiva previsible, les tasques crucials són debilitar la posició dels nostres adversaris (empresaris i estat capitalista) i reforçar la posició del nostre propi bàndol (el conjunt anticapitalista). forces). En un període de crisi, en canvi, les tasques crucials inclouran enderrocar el poder polític i econòmic dels empresaris, desplaçar les seves institucions elitistes i autoritàries per les nostres pròpies democràtiques i igualitàries i consolidar el domini popular davant els intents dels defensors del capitalisme de restaurar el govern. dels grans negocis.
La distinció entre les fases de "preparació" i de "crisi" de la lluita anticapitalista és important perquè una estratègia que tingui molt sentit si s'està intentant assolir un conjunt de tasques pot ser desastrosament equivocada si s'està intentant assolir l'altre conjunt de tasques. . Es podria dir que aquesta és una trampa en la qual han caigut repetidament tant els leninistes com els anarquistes, i que una rere l'altra ha portat a petits grups d'activistes radicals a un aïllament cada cop més gran dels moviments de masses i a una capacitat cada vegada menor per involucrar-se de manera significativa amb els esdeveniments del món real.
El període actual, evidentment, és un període no revolucionari. Les forces de l'esquerra estan en desordre, mentre que la força, la confiança i l'audàcia dels nostres adversaris poques vegades, o mai, han estat més grans. Capgirar aquesta situació serà difícil, però precisament per això l'esquerra ha de pensar estratègicament com maximitzar la nostra capacitat de resistir i desafiar el poder de la patronal i de l'estat, amb l'objectiu últim i rector d'una transformació social radical: una substitució revolucionària del capitalisme per un nou sistema econòmic i polític democràtic i igualitari. En aquest article, vull esbossar el que jo anomeno "estratègia de desgast anticapitalista", com una estratègia revolucionària adequada per a la fase preparatòria d'aquesta lluita.
Vull començar, però, amb una paraula de precaució. La idea de la Vella Esquerra, que les lluites dels explotats i els oprimits contra el sistema capitalista podrien estar sotmeses a la mena de regulació de "comandament i control" associada a les jerarquies militars (o burocràtiques), no té cap paper útil a jugar. en la reconstrucció de l'esquerra. L'objectiu del pensament estratègic no és preparar-nos per conduir les nostres forces a la batalla, com els peons d'una partida d'escacs. Més aviat, elaborem estratègies perquè, com a activistes-participants enmig de lluites que no tenim ni la capacitat ni el desig de dirigir o controlar, ens hem d'orientar i dotar-nos dels recursos intel·lectuals per diferenciar allò que compta com a un avanç real i el que compta un pas en la direcció equivocada. El que ens ofereix l'estratègia de desgast anticapitalista no és un “pla director”, sinó una manera de pensar de manera més fructífera com contribuir a les lluites en què participem, tant a llarg termini com a curt termini.
Desgast o enderrocament?
La noció de “desgast” en aquest context és una referència a la distinció, feta famosa per l'historiador militar Hans Delbrück (1848-1929), entre estratègies de desgast i estratègies de derrocar (o aniquilació). Una estratègia de "derrocament" se centra a enfrontar-se a l'enemic i derrotar-lo en batalles decisives. Una estratègia de “desgast” pretén evitar batalles decisives, normalment perquè aquestes no es poden (encara) guanyar, i busca aprofitar totes les oportunitats per enfortir les pròpies forces i debilitar les de l'enemic. Per descomptat, no és necessàriament una qüestió d'un/o. En l'estratègia de desgast anticapitalista, per exemple, el desgast s'utilitza en la fase preparatòria, amb la comprensió que el canvi a una estratègia d'enderrocament esdevindrà una necessitat urgent durant la fase de crisi.
Cal dir que la idea de desplegar una estratègia de desgast per al moviment anticapitalista està carregada històricament per una quantitat considerable de "bagatge". D'una banda, el primer defensor explícit d'una estratègia de desgast de l'esquerra radical va ser Karl Kautsky (1854-1938), que la va utilitzar per argumentar en contra d'una estratègia política de democratització (a Alemanya el 1910) proposada per Rosa Luxemburg (1871-1919). ), que es basava fonamentalment en l'ús de vagues de masses militants. En opinió de Kautsky, el desgast era l'enfocament "prudent", i el suposat enfocament de "derrocament" de Luxemburg s'arriscava de manera temerària a provocar una onada de repressió estatal i, per tant, malbaratar els considerables guanys que s'havien aconseguit al llarg dels anys per l'esquerra alemanya. Així, el terme “desgast” es va introduir per primera vegada en els debats estratègics a l'esquerra per justificar un rebuig a la militància a favor d'una estratègia passiva i electoralista, com la proposada per Kautsky. El desgast significava no moure el vaixell.
Més tard, la distinció de Kautsky (derivada de Delbrück) va ser revitalitzada per Antonio Gramsci (1891-1937), en el seu Quaderns de la presó. Gramsci va reformular la distinció de Kautsky com a contrast entre una "guerra de posició" (desgast) i una "guerra de maniobra" (derrocament). [veure NOTA AL PEU #1] A diferència de Kautsky, Gramsci no va utilitzar la distinció per argumentar en contra de la militància extraparlamentària. Tanmateix, sí que creia que la capacitat de la classe dirigent dels països capitalistes occidentals per governar mitjançant el consentiment (“hegemonia”), fins i tot de manera més decisiva que a través de la força, significava que la lluita anticapitalista en aquests països no podia centrar tota la seva atenció en un guerra de maniobra contra l'estat (és a dir, la "presa del poder estatal", com la que va tenir lloc el 1917 a Rússia). En canvi, els revolucionaris van haver de guanyar-se les masses a un projecte polític anticapitalista establint una hegemonia antisistèmica de l'esquerra radical en lloc de l'hegemonia procapitalista que sol imperar. Tot i que Gramsci arriba aquí a una visió crucial, que tots els activistes anticapitalistes han de prendre's seriosament, algunes dècades després de la seva mort, les seves idees van animar una generació d'"eurocomunistes" a centrar tots els seus esforços en una estratègia parlamentària-reformista, no diferent d'aquesta. de Kautsky, i així va dissoldre grans sectors de l'ostensible extrema esquerra en el camp del socialisme parlamentari.
Per tant, hi ha motius per témer que un contrast entre un conflicte de posició/desgast i un de maniobra/derrocament tendeixi a fomentar (o simplement reflectir i fer explícita) la degeneració de la política radical en una o altra versió del reformisme.
Certament, això de vegades pot ser cert, com il·lustren els casos de Kautsky i l'eurocomunisme. Però aquí hem de distingir entre el desgast com a enfocament reconstrucció l'esquerra, quan les seves forces estan en desordre i marginades a la política dominant, i el desgast com a enfocament per decidir com desplegar les considerables forces d'a forta Esquerra quan està en condicions d'enfrontar-se eficaçment a la patronal i l'estat capitalista. Quan Kautsky defensava el desgast, l'esquerra a Alemanya era més forta que l'esquerra a qualsevol país de la història del món, sense excloure Rússia el 1917. La idea d'utilitzar una estratègia de desgast en que La situació equival a renunciar a la política radical com a tal, a favor d'un projecte d'electoralisme reformista permanent: el que de vegades s'anomena “socialisme fabià”. Però el sol fet que els reformistes puguin justificar el seu projecte polític en termes de la noció de “desgast” no fa res per canviar el fet que, durant el fase preparatòria de la lluita anticapitalista, una estratègia de desgast és l'únic enfocament que l'esquerra pot adoptar raonablement, de la mateixa manera que una estratègia d'enderrocament és indispensable en una fase de crisi de la lluita. (Per què val la pena, en aquest assumpte segueixo la visió de Lenin sobre la relació entre desgast i derrocament, tal com l'expressa a "El significat històric de la lluita interior del partit a Rússia", escrit a finals de 1910. Vegeu Obres col·leccionades, 4a Ed. anglesa, 1967, Volum 16, pàg. 383. Com va descobrir més tard, el 1910 va sobreestimar la proximitat entre la visió de Kautsky del "derrocament" i la seva.)
Hi ha dues raons per les quals l'esquerra anticapitalista ha de pensar explícitament en termes de desgast, en el període actual, no revolucionari. La primera raó és que la lluita entre les nostres forces i les dels nostres enemics és una asimètric un: en poques paraules, ells són més forts que nosaltres, per la qual cosa és autodestructiu convidar a enfrontaments decisius (la qual cosa és molt diferent de dir que no hem de participar en confrontacions tàctica). I la segona raó és que la lluita ha de ser a allargat un: trigaran molts anys, probablement moltes dècades, per posar-nos en una posició en què puguem pensar seriosament a promulgar una estratègia de enderrocar. En un conflicte prolongat i asimètric, el marc estratègic adequat l'ofereix la noció de desgast, o en termes de Gramsci, una guerra de posicions.
Objectius estratègics del desgast anticapitalista
Adoptar una estratègia de desgast per reconstruir l'esquerra és acceptar que les tasques estratègiques a les quals s'enfronten els anticapitalistes d'avui, en aquesta fase preparatòria de la nostra lluita, s'han de definir en termes d'enfortiment del nostre bàndol i debilitament dels nostres oponents. Concretament, pretenem enfortir els nostres recursos polítics, la nostra capacitat per resistir agressions, desafiar privilegis, guanyar aliats, etc., i pretenem debilitar aquestes capacitats en el nostre adversari.
Però, com és una "esquerra forta"? A què pretenem exactament?
Serà útil, crec, identificar-ne alguns crucials objectius estratègics, que conjuntament sumen una idea força clara del que significa, concretament, reconstruir l'Esquerra. En el context d'una situació d'enfrontament, com la de l'esquerra anticapitalista i els defensors del capitalisme, és d'esperar que hi hagi una estreta correlació entre els factors que enforteixen un bàndol i els que debiliten l'altre. I és així en aquest cas. La força del nostre adversari –i la nostra pròpia debilitat– en aquesta lluita deriva de tres fonts. La primera font de força del capitalisme és la relativa estabilitat social que crea una falsa impressió de legitimitat i fa que el sistema sembli invencible. La segona font de la seva fortalesa és l'existència de generalitzada lleialtat popular al sistema, que s'estén no només al govern i al sistema polític, sinó també a les institucions econòmiques (propietat privada dels actius productius; producció amb ànim de lucre; etc.), i fins i tot als valors culturals del capitalisme (consumisme; individualisme econòmic; burgès). ideals d'"èxit"; etc.). La tercera font de força del capitalisme és la manca d'una força unificada oposada al govern corporatiu, que podria suposar un poderós desafiament per al poder combinat de la classe capitalista i els seus representants polítics a l'estat capitalista.
Així, per reconstruir l'esquerra, i en aquest sentit per dur a terme amb èxit les nostres tasques en la fase preparatòria de la lluita anticapitalista, necessitem (1) soscavar l'estabilitat social de les societats capitalistes, (2) soscavar la lleialtat de les masses a la sistemes econòmics i polítics i valors culturals del capitalisme, i (3) construir una aliança poderosa capaç, en principi, de plantejar un desafiament efectiu al govern empresarial. Que conjunt de circumstàncies indicarien l'aparició d'a forta Esquerra, i una classe dirigent minada i afeblida. El desgast anticapitalista, per tant, en la fase preparatòria, n'identifica tres objectius estratègics: foment de disturbis civils generalitzats; subvertir la lleialtat popular al sistema; i construir una poderosa aliança política antiempresarial.
Però com? Òbviament, els activistes “sobre el terreny” han de desenvolupar una estratègia viable amb implicacions pràctiques directes, aplicant principis estratègics amplis a les circumstàncies concretes en què treballen. Per tant, aquí només abordaré les implicacions pràctiques de l'estratègia de desgast anticapitalista en termes molt generals.
Foment del malestar civil
Comencem pel primer objectiu estratègic: fomentant els disturbis civils. Això és una cosa que l'esquerra sap fer, en principi, per difícil que sigui a la pràctica. En general, ho fem construint moviments socials amplis i militants d'oposició de base al sistema i als seus efectes adversos sobre les persones. Al nivell tàctic, és a dir, a nivell de mètodes utilitzats per assolir objectius estratègics, podem destacar tres elements de l'enfocament del desgast per a la creació de moviments i la difusió del malestar social:
- Mobilització Popular de Base: En primer lloc, tingueu en compte que una implicació crucial de plantejar la qüestió de la creació de moviments en termes de "foment de disturbis civils" és que no busquem "un seient a la taula". El projecte de l'anticapitalisme no es pot avançar, en última instància, deixant que les nostres forces s'enfonsin en el procés polític de la política d'estat capitalista. Al contrari, volem aguditzar l'antagonisme que divideix les forces anticapitalistes d'Esquerra de les forces procapitalistes de Dreta. D'això se'n dedueix que se centrarà el nostre enfocament de la política política extraparlamentària, sobretot, mobilització popular de base. Una estratègia de desgast s'ha de protegir amb cura de guanyar els anomenats "guanys" que de fet tenen l'efecte d'enfortir els nostres adversaris permetent que algunes de les nostres forces siguin cooptades en el procés polític "principal", en la recerca de l'objectiu enganyat de “treballar pel canvi des de dins”. Hem de lluitar des de fora del sistema, encara que li fem exigències.
- Dispersió estratègica, concentració tàcticaEn segon lloc, l'estratègia de desgast anticapitalista ens hauria de motivar a combinar la dispersió estratègica amb la convergència tàctica. Construir moviments socials d'oposició que siguin efectiu requereix convergència tàctica (concentració de forces d'oposició, actuacions en "fronts units", per obtenir el màxim impacte). D'altra banda, si la unitat organitzativa i política d'Esquerra és massa completa, la tasca de debilitar-la i contenir-la es fa massa fàcil per a les autoritats: si neutralitzen una o dues organitzacions (o tàctiques), per qualsevol mitjà, el el moviment es pot descarrilar indefinidament. Però un moviment amb múltiples organitzacions, perseguint múltiples tàctiques i treballant en múltiples fronts, és molt més difícil de derrotar: sempre que sigui capaç de convergència tàctica oportuna, és a dir, reunir-se per a una acció conjunta en suport de demandes particulars amb un ampli atractiu. L'èxit de la construcció del moviment requereix que treballem per aconseguir l'equilibri correcte entre la dispersió estratègica (multiplicitat organitzativa) i la concentració tàctica (acció de front unit).
- Militància tàctica. En tercer lloc, quan perseguim una estratègia de desgast, busquem evitar decisiu enfrontaments, amb el que vull dir “apostar la granja” en una lluita total contra un oponent més poderós que nosaltres. Però això no vol dir que renegui la confrontació com a tal. Lluny. Demana un ús adequat de la militància, sempre que el seu ús pot enfortir el nostre bàndol i debilitar el seu, sobretot en el context de protestes o vagues massives. Aquestes tàctiques poden tenir efectes positius importants, en particular aquests tres: construir la confiança i l'audàcia de l'oposició anticapitalista, polaritzar el debat polític a la societat al voltant d'un tema determinat i provocar esclats de repressió estatal autodestructiva. Aquests beneficis poden ser crucials per ajudar-nos a construir moviments, però també per assolir els altres objectius estratègics de l'estratègia de desgast.
Subvertir la lleialtat de masses
Considerem ara els mètodes per perseguir el segon objectiu estratègic de l'estratègia de desgast: subvertint la lleialtat massiva al sistema. Aquí hem de separar els tres tipus de subversió que l'estratègia de desgast ens insta a perseguir simultàniament: econòmica, política i cultural.
- Subversió econòmica: En l'àmbit econòmic, la tasca de la subversió implica treure la gent del seu vincle a l'economia de mercat impulsada pel benefici, que poden veure com a inevitable i de la qual gairebé segur que depenen per a la seva supervivència i/o benestar. Avui, en particular, això requereix que anem més enllà dels ideals vagues sobre igualtat i democràcia. Hem d'atraure la gent cap a alternatives viables i existents. Això vol dir prendre's molt seriosament la tasca de construir l'anomenada “economia social” (també coneguda com a “economia solidària”): cooperatives de treballadors, cooperatives de consum i d'habitatge, experiments d'“economia participativa”, petites -economies d'intercanvi d'escala i altres formes d'activitat econòmica democràtica i igualitària que operen als marges i intersticis del capitalisme contemporani. Marx va veure amb raó en les cooperatives les llavors d'una nova alternativa radicalment democràtica i igualitària al capitalisme, i l'esquerra d'avui ha de fer molt més per promoure-les com una alternativa viva a l'economia motivada pel benefici.
- Subversió política: En el pla polític, la tasca de subversió implica, en el Curt termini, apropant la gent a formes de compromís cívic que van més enllà del procés polític dominant, especialment la participació en l'activisme del moviment, en lloc de votar i unir-se a partits polítics electorals, i en el llarg termini, conrear l'aparició d'institucions polítiques alternatives, paral·leles, fora del control del capital i de l'estat, com les assemblees populars o els ajuntaments, com les que han acompanyat tantes de les grans convulsions socials dels temps moderns. En definitiva, l'esquerra ha d'oferir modes de participació ciutadana que competeixin eficaçment per la lleialtat i la identificació de masses populars: una política que sigui oposició més aviat que integradora.
- Subversió cultural: En l'àmbit cultural, la tasca de subversió implica el conreu d'a contracultura de valors, estils de vida i pràctiques socials que tendeixen a retallar tant l'aquiescència al domini del mercat com la identificació amb els seus valors característics. Un exemple clar d'estil de vida subversiu seria l'estil de vida anticonsumista de la "vida senzilla". Qualsevol estil de vida o sistema de valors d'aquest tipus serà vulnerable a la cooptació, ja que els capitalistes busquen explotar l'alternativa ostensible com a vehicle per vendre una línia de productes fets a mida per atendre els seus participants. Però això només implica la necessitat d'una vigilància constant i una atenció constant al problema de mantenir la consciència anticapitalista malgrat les pressions cap a la cooptació i l'assimilació ("contrasubversió").
Construir una aliança antiempresarial
Finalment, hem d'identificar alguns mètodes bàsics per perseguir el tercer objectiu estratègic de l'estratègia de desgast: construir una aliança antiempresarial, capaç de representar una amenaça real per al capitalisme. El primer que s'ha de fer és especificar el "circunscripció" adequat d'aquest projecte polític. Les forces de l'anticapitalisme són ara poques, però hem d'aconseguir influència entre un col·lectiu molt més ampli que nosaltres. Aquí no cal innovar: l'esquerra ha identificat tradicionalment com el seu públic a un ampli sector de la població, format per membres d'organitzacions obreres, que inclouen clàssicament sindicats i cooperatives, i els seus "aliats naturals" en aquells països democràtics i igualitaris. organitzacions comunitàries que treballen dins de la societat civil per aconseguir la justícia social i ambiental, i la democràcia política i econòmica. Aquest electorat té els dos avantatges de ser alhora potencialment receptiu a la política anticapitalista (o almenys anticorporativa) i potencialment poderós en l'amenaça que pot suposar per a l'statu quo. Per tant, el que hem de fer és mobilitzar aquest col·lectiu per construir una poderosa aliança antiempresarial d'organitzacions laborals i comunitàries. Però, no per això menys important, també hem de garantir que els radicals, de diferents tipus polítics, siguin capaços d'operar dins d'aquestes organitzacions laborals i comunitàries, i que tinguin una certa influència dins d'elles, que, naturalment, tendirà a ser més gran en moments importants. trastorn social, i més feble en altres períodes.
El valor d'aquesta aliança obrera/comunitat per al projecte anticapitalista és clar. Però, tàcticament parlant, què podem fer per construir-lo? Aquí hi ha dos elements crucials de la resposta a aquesta pregunta.
- Sindicalisme del Moviment SocialEn primer lloc, dins del moviment obrer, hem de desafiar l'estretor "econòmic" del "sindicalisme empresarial", organitzant-nos a nivell de base dins dels sindicats per a un sindicalisme de "solidaritat" o "moviment social", que se centra no només en la negociació de salaris i beneficis, però també en una agenda política més àmplia per democratitzar l'economia i per promoure moviments socials contra el racisme, el sexisme, la pobresa i la destrucció del medi ambient.
- Moviments socials de lluita de classesEn segon lloc, dins dels moviments socials més amplis de la societat civil (feminisme, ecologista, etc.), hem de promoure una consciència constantment antiempresarial i pro-treballadora, com a aspecte indispensable de la política d'esquerra. Així, per exemple, hem de defensar a feminisme de lluita de classes, a lluita de classes antiracisme, I a ecologista de lluita de classes, etcètera. Fer-ho augmentarà l'eficàcia d'aquests moviments en els seus propis termes i augmentarà l'antagonisme que separa aquests moviments de les elits econòmiques i polítiques del capitalisme.
Conclusió
Una estratègia del tipus que es proposa aquí, que és adequada per a un període de conflicte prolongat i asimètric contra una classe dominant poderosa, no pot derrocar capitalisme. Això requereix una estratègia específica per derrotar la classe patronal i l'estat capitalista en una lluita decisiva per resoldre una profunda crisi social a favor de l'esquerra anticapitalista. Però l'estratègia del desgast anticapitalista llauna servir com una orientació estratègica a llarg termini per als radicals en el període contemporani: un marc per establir objectius, triar tàctiques i avaluar guanys i pèrdues.
{Envieu comentaris a SJ DArcy, a “[protegit per correu electrònic]"}
NOTA al peu[1] Malauradament, la introducció de Gramsci de "guerra de maniobra" com a nom per a l'estratègia de derrocament crea confusió. El contrast entre les estratègies de desgast i les estratègies d'enderrocament és massa fàcil de confondre amb el contrast molt diferent entre una "guerra de desgast" i una "guerra de maniobra", ja que aquests termes són utilitzats per molts estrategs militars contemporanis (vegeu, per exemple, John Mearsheimer). , "La maniobra, la defensa mòbil i el front central de l'OTAN", Seguretat internacional, Hivern 1981/82, Vol. 6, núm 3; i William Lind, "Doctrina militar, estructura de força i procés de presa de decisions de defensa", Revisió de la Universitat d'Air, XXX, núm. 4, maig-juny 1979). La Primera Guerra Mundial, amb la seva famosa guerra de trinxeres, es va combatre principalment utilitzant estratègies de aniquilació (derrocar), no desgast en el sentit de Delbrück. No obstant això, en el llenguatge dels estrategs militars contemporanis, va ser una guerra de desgast. Per a escriptors com Mearsheimer i Lind, una "guerra de desgast" es centra, com l'estratègia d'aniquilació de Delbrück, principalment a buscar i dur a terme batalles decisives, en una prova mútua de força. Quan diuen "guerra de maniobra" (o maniobra), d'altra banda, tenen en compte els intents d'utilitzar moviments audaços i inesperats per colpejar sobtadament el "taló d'Aquil·les" d'un adversari, provocant una ràpida ruptura de la moral de l'enemic i sistema de comandament i control, etc., de manera que la victòria no vagi al bàndol més gran i més ben equipat (per tant, el més fort) del conflicte. En qualsevol cas, com que el discurs estratègic de l'esquerra s'ha modelat principalment per l'ús familiar d'escrits de persones com Kautsky, Gramsci, Luxemburg i Lenin, en aquest article adopto el seu vocabulari delbrückià, encara que estigui una mica passat en els cercles estratègics. avui.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar