La Fox-ificació de la US els mitjans de comunicació avancen a gran velocitat. En Itàlia, el magnat dels mitjans de comunicació del país fa de primer ministre. En Gran Bretanya la radiodifusió pública està sota la pressió de les forces blairites. El Japó, la segona potència capitalista del món, queda fora de la majoria de discussions sobre les tendències mundials dels mitjans, però pateix les mateixes pressions. Denúncies d'intervenció política per adaptar el tema de les "dones de confort" als anys 2 i 1930 Àsia s'hauria de tractar en un documental del 2001 que va provocar una guerra mediàtica a gran escala el 2005.
El 30 de gener de 2001, NHK, l'emissora pública de ràdio i televisió molt influent del Japó, va projectar una pel·lícula de 40 minuts, la segona part d'una sèrie titulada "Com jutjar les guerres". El documental tractava la qüestió de la violència contra les dones a la guerra, i concretament del sistema d'esclavitud sexual de les dones a gran escala a l'Àsia practicat per l'exèrcit imperial japonès als anys 1930 i 1940. Presentava les actes del "Tribunal Internacional de Crims de Guerra de les Dones" convocat a Tòquio el mes anterior per una coalició internacional de grups ciutadans i feministes. El Tribunal va portar a declarar seixanta-quatre víctimes grans supervivents del famós sistema de "dona de consol" davant d'un equip internacional de fiscals i jutges, molts d'ells recents de judicis per crims de guerra a Bòsnia i Ruanda.
No era un "tribunal simulat" com ho diuen els seus detractors, sinó un tribunal "civil", és a dir, no tenia els poders punitius d'un tribunal recolzat per l'estat sinó que posseïa força moral, la credibilitat que resideix en les expressions de consciència humana compartida independentment de l'aprovació dels estats. El seu precedent eren, per tant, no tant els grans tribunals estatals de Nuremberg i Tòquio a finals de la dècada de 1940 com els tribunals cívics com el d'Estocolm el 1967 (de vegades anomenat "Tribunal de Russell" per l'estreta associació amb ell de el filòsof Bertrand Russell) que va investigar i donar a conèixer els crims de guerra dels Estats Units al Vietnam, inclosos els bombardejos indiscriminats i la defoliació. La posició bàsica del Tribunal de Dones de Tòquio va ser que els actes de violència comesos contra les dones constituïen l'única categoria important i no reconeguda de crims "desatesos" de la Segona Guerra Mundial: negligits pels Estats Units i els seus aliats als judicis de Tòquio, i negligits pels japonesos. estat i altres estats posteriorment. Per tant, mentre que la majoria dels responsables ja eren morts, calia establir la responsabilitat i la culpabilitat, la vergonya i la culpabilitat experimentades per les víctimes es van alleujar i els va proporcionar una restitució significativa. A nivell formal, interestatal, la mateixa consciència social que madurava lentament es va reflectir en el Tractat de Roma (1998) en virtut del qual es va establir una Cort Penal Internacional per jutjar la violació i l'esclavitud sexual d'ara endavant com a crims de guerra importants, juntament amb el genocidi. Mentre Roma abordava els crims presents i futurs, el Tribunal de Tòquio va ser un intent d'abordar, encara que sigui d'una manera simbòlica, Passat delictes, i especialment la responsabilitat de l'estat.
La qüestió de la responsabilitat del Japó pel que fa a l'anomenat sistema de "dones de confort" fa temps que és controvertida. Ningú discuteix que als anys 1930 i 1940 existien prostíbuls militars a les zones ocupades de l'est i el sud-est asiàtic colonial i semicolonial del Japó, però els neonacionalistes japonesos insisteixen que el sistema era "només" el que s'acostumava a practicar de la prostitució militar, les dones prostitutes professionals. , i l'organització independent de l'exèrcit o govern japonès. Van poder mantenir-se sense dificultats en aquesta posició fins a finals dels anys vuitanta, quan, arran de la fi de la Guerra Freda, les primeres "dones de consol" a Corea, les Filipines, els Països Baixos i altres llocs, es van presentar per explicar les seves històries. Igualment important, a principis dels anys noranta, els investigadors japonesos van descobrir proves arxivístiques incontrovertibles del patrocini i l'organització oficials del sistema de "dones de confort" per part de l'exèrcit i el govern. En el seu moment, els primers ministres es van disculpar i es va crear un fons semipúblic (el "Fons de Dones d'Àsia") per compensar les víctimes.
Fins i tot aleshores, però, la responsabilitat continuava sent amargament disputada. Quan a partir de 1997 es van incloure referències testimonials al sistema de les "dones de consol" en alguns textos d'història escolar, l'Associació per a llibres de text d'història nova (Tsukurukai) es va formar i juntament amb altres organitzacions neonacionalistes van començar a atacar el que descrivia com una visió "masoquista" de la història nacional i a propagar en el seu lloc una visió "orgullosa" d'una història japonesa pura i honorable. Per a aquests grups, les "dones de consol" eren prostitutes cobdiciosos, el tribunal una indignació i la inclusió al centre de l'acusació del difunt emperador "Showa" (Hirohito, 1901-1989) absolutament intolerable.
Quan les potències aliades van ocupar el Japó i van jutjar els crims de guerra japonesos el 1946-48, van prestar poca atenció als crims contra les dones i les autoritats d'ocupació al més alt nivell van decidir eximir l'emperador japonès d'acusació o investigació. No obstant això, indubtablement, havia estat el comandant en cap de les forces japoneses i el cap de govern quan es va establir el sistema de "dones de confort" i, com a tal, ho sabia o hauria d'haver-ne sabut. Cinc dècades i mitja després del final de la guerra, doncs, i onze anys després de la seva pròpia mort, les víctimes del sistema i els seus partidaris es van mostrar inflexibles que s'havia d'abordar la seva responsabilitat, cosa que mai va intentar cap tribunal anterior. Si no fos un déu, sinó un ésser humà (com ell mateix va declarar el 1946), llavors les qüestions de responsabilitat corresponen tant a ell com als membres de l'exèrcit i el govern japonès. No obstant això, l'associació de l'emperador, símbol definitiu de la puresa japonesa, amb crims sexuals a gran escala, va ser una ofensa insuportable als nacionalistes japonesos. Després de tres dies de deliberació, amb els organitzadors i els participants davant d'assetjament neonacionalista, intimidació i amenaces de mort, el tribunal va acabar amb un veredicte preliminar de culpabilitat. En una sessió posterior a l'Haia el desembre de 2001 es va emetre una sentència definitiva, basada en els precedents de Nuremberg, Tòquio i els tribunals de l'antiga Iugoslàvia i Ruanda.
La pel·lícula documental sobre el tribunal es va projectar al segon canal, o educatiu, de NHK el 30 de gener de 2001. NHK, com la BBC britànica, és una corporació pública, no pot rebre ingressos publicitaris i depèn en gran mesura del pagament d'una taxa de llicència d'espectador obligatòria. (la quota anual bàsica japonesa és d'aproximadament 220 $, enfront dels 195 $ de la BBC). El seu canal educatiu no atrau una gran audiència, gairebé segur que menys de l'un per cent dels espectadors. Aquest programa de gener de 2001 no va ser una excepció. Tanmateix, els associats directament amb el tribunal estaven consternats pel que consideraven un relat incoherent i distorsionat dels problemes històrics que el tribunal havia tractat. Ho van criticar severament i en el seu moment van presentar una demanda al Tribunal de Districte de Tòquio al·legant importants irregularitats de la NHK. El març de 2004, el tribunal va dictaminar que NHK havia actuat amb la seva legítima discreció, però l'any 2005 el cas continuava, en recurs.
El problema va esclatar sobtadament a l'àmbit públic el 12 de gener de 2005, però, quan Asahi Shimbun, un diari nacional amb una tirada d'uns vuit milions, va publicar una "primera" al·legant manipulació i ingerència política en el procés de producció de NHK.[1] Les denúncies es van repetir l'endemà en una conferència de premsa per Nagai Satoru, director de NHK, que s'havia convertit en un "denunciant" intern un mes abans en llançar una queixa d'interferències i pressió política contra el "compliment de la nova creació" de NHK. comitè.”[2] El nucli de l'assumpte va ser que el documental, elaborat originalment per una productora independent en virtut d'un acord de subcontractació amb NHK, havia estat objecte d'una sèrie de canvis a causa d'intervencions polítiques. El procés d'edició "interna" es va dur a terme mentre l'empresa es trobava en un estat de semi-setge, quan els de dretes es van mobilitzar i camions de so van envoltar l'edifici de la NHK amb missatges hostils i els empleats van ser embullats i maltractats quan entraven o sortien de les instal·lacions. 3] Els canvis fets en aquella fase d'edició van incloure la incorporació de les opinions d'una crítica hostil de les "dones de consol" i del tribunal (la historiadora Hata Ikuhiko, associada de la Tsukurukai grup). Aleshores, pocs dies abans de la projecció de la pel·lícula, es va celebrar una reunió entre els alts executius de NHK i dos polítics destacats, Abe Shinzo, llavors secretari en cap adjunt del gabinet i a principis de 2005, secretari general en funcions del LDP, i Nakagawa Shoichi, aleshores. membre de la dieta LDP i des de 2005 ministre d'Economia, Comerç i Indústria. A més, es van fer canvis importants, afegint material nou mentre tallava la pel·lícula de 44 minuts a 40 minuts. Es va suprimir tota referència a la responsabilitat de l'emperador (tot i que això havia estat central en el procés del tribunal), el testimoni de les antigues "dones de consol" va ser molt reduït, l'espai per a comentaris hostils al tribunal va augmentar. El procés es va completar hores abans de l'emissió
Abe i Nakagawa són polítics conservadors destacats, tots dos neonacionalistes, defensors de la revisió de la constitució i de la llei fonamental d'educació i defensors de les sancions contra Corea del Nord. Tots dos són, i van ser l'any 2000, figures destacades dels membres de la dieta "Associació per considerar el camí futur per al Japó i l'educació històrica". Aquesta organització, fundada l'any 1997 amb 107 membres de la dieta, és l'equivalent parlamentari de l'organisme neonacionalista d'àmbit nacional dedicat a la revisió de llibres de text, Tsukurukai.[4] Continua avui, menys només la paraula "jove", i compta amb molts legisladors influents entre els seus membres (incloent l'actual ministre d'Educació, Nakayama Nariaki). Per a Abe, Nakagawa i altres membres d'aquesta organització, el tribunal era un anatema.
Una de les fonts en què es va basar Asahi per a la seva "primera" inicial va ser una entrevista que va realitzar el 9 de gener, és a dir, abans que esclatés la història, amb "un alt executiu de la NHK".[5] Matsuo Takeshi, director general executiu d'emissió de la NHK. en el moment en qüestió, ràpidament va reconèixer que ell era l'executiu en qüestió, que hi havia hagut una reunió d'aquest tipus i que s'havia sentit "pressionat" per ella. Va reconèixer, però, que si no hagués anat a reunir-se amb els polítics, la pressió seria molt més gran, "potser tres o quatre vegades més gran", i la pel·lícula potser no s'hauria projectat en absolut.[6] Els polítics li van donar aquesta "impressió general": "Vés amb compte" i "Esté vigilant".[7] Més tard, però, va revisar la seva història: no va ser convocat per reunir-se amb els polítics, sinó que hi havia anat per una rutina. discussió de qüestions pressupostàries; havia sorgit la qüestió del documental, però no de tal manera que sentia pressió.
La intervenció política als mitjans de comunicació està prohibida tant per l'article 21 de la Constitució com per l'article 3 de la Llei de Radiodifusió. Tant Abe com Nakagawa es van moure ràpidament per negar parts clau de la història d'Asahi.
Nakagawa va acceptar (a Asahi el 10 de gener) que efectivament s'havia reunit amb els directius de la NHK dies abans que es projectés el documental, i ho va confirmar als mitjans en general en una entrevista realitzada mentre viatjava, a París, el dia 12. Però va insistir que només va exigir que NHK mantingués "la justícia i la imparcialitat". L'endemà, però, va canviar la seva història per dir que aquesta reunió no s'havia fet fins després la projecció, el 2 de febrer (i també els dies 8 i 9), i per tant no ha pogut pressionar cap a l'edició del documental. Negant l'admissió que li atribuïa Asahi d'intentar enganyar a NHK perquè abandonés el programa del tot[7] abans de conformar-se amb un procés dràstic de reedició (tallament), va exigir la retractació i una disculpa d'Asahi.[8]
Abe va confirmar que efectivament s'havia trobat amb els executius de la NHK, però va rebutjar el suggeriment de comportament inadequat i va llançar un contraatac audaç. Va dir que havia après de les "parts interessades" que el tribunal era parcial. Ell mateix, evidentment, no va veure la pel·lícula, però tot i així va concloure que tant el tribunal com la pel·lícula eren profundament defectuosos: malgrat el format del judici, el tribunal no havia previst cap advocat defensor; va requerir un compromís de suport a la causa del tribunal com a condició per a l'admissió dels observadors, i va escollir un lloc particular per tal d'estar, com va dir l'organitzador del Tribunal, Matsui Yayori, el més a prop possible del palau imperial per tal de maximitzar el sentit d'enfrontament amb l'"arrel del mal". A més, va afirmar Abe, el Tribunal va servir per a l'agitació i propaganda de Corea del Nord, ja que estava dissenyat per suavitzar la ira japonesa pel tema dels segrestos de ciutadans japonesos a Corea del Nord posant-lo a la llum de la víctima, amb un agent o agents de Corea del Nord fins i tot participant en el banc.[9] Va afegir que pensava que Corea del Nord estava intentant utilitzar el tribunal per desviar l'atenció de les crítiques sobre el segrest de ciutadans japonesos, però que estava acostumat a ser calumniat pels seus esforços de principis per abordar la qüestió de Corea del Nord i no cediria. Tal com va dir el seu comunicat de premsa, "Com que em van dir que el judici simulat s'informaria de la manera que volien els organitzadors, vaig estudiar l'assumpte. Vaig descobrir que els continguts eren clarament esbiaixats i li vaig dir a [NHK] que s'havia d'emetre des d'un punt de vista just i neutral, tal com s'esperava". del seu programa, però lluny de ser un incompliment de cap llei, havia estat el seu deure com a funcionari públic fer-ho.
Abe va actuar amb la confiança d'un polític que gaudeix d'un suport públic massiu. La seva popularitat s'ha perfeccionat en els darrers anys com l'epítom de la posició de "línia dura" sobre Corea del Nord, defensora de forçar el govern de Corea del Nord a posar-se de genolls i, finalment, provocar un canvi de règim com l'única manera de resoldre els problemes pendents, inclosos els de segrestos. També passa a ser nét d'un antic criminal de guerra "Classe A", Kishi Nobusuke, ministre de municions de guerra i membre del gabinet de Tojo a l'època de Pearl Harbor. Evitant el judici gràcies al "curs invers" adoptat per l'ocupació com a resposta a la Guerra Freda, Kishi va sortir de la presó de Sugamo a finals de 1948 i va passar a ser primer ministre entre 1957 i 1960. El mateix Abe està molt inclinat a seguir el seu avi com a futur primer ministre. Un dels seus entrevistadors de televisió, el normalment irrefrenable i irreverent Furutachi Ichiro d'Asahi TV, va semblar enlluernat fins al punt d'estupidesa davant la presència del seu distingit visitant, mentre que al programa de tertúlies de diumenge al matí de Fuji TV es diu que va ser tractat “com un màrtir” pels experts.[11]
Tanmateix, el que havia de dir no només era de dubtosa constitucionalitat i legalitat, sinó que gran part era simplement absurd, tot i que ni els mitjans nacionals ni l'oposició parlamentària el van perseguir[12]. De fet, el tribunal va ser organitzat per un comitè internacional, no només per Matsui Yayori, tot i que Matsui era una figura destacada en el grup organitzador. (Matsui, una antiga corresponsal exterior d'Asahi, activa durant molt de temps en temes relacionats amb la guerra i feministes, va morir el desembre de 2002.) Les observacions que se li atribuïen sobre que el palau imperial era l'"arrel del mal" eren una invenció completa (i possiblement difamatoria) , i la sala on va tenir lloc la reunió va ser l'única capaç d'acollir i oferir una relativa seguretat d'atac als més de mil participants (i allotjament per a centenars de visitants, incloses les antigues "dones de consol"). Pel que fa als nord-coreans, els segrestos no van ser un problema al Tòquio de finals del 2000 i no ho van ser fins a l'admissió i disculpa de Corea del Nord el setembre de 2002, i, si bé és cert que quatre nord-coreans van participar al tribunal, ho van fer com a membres d'un equip de fiscalia conjunt de nou persones de Corea del Sud i del Nord (amb un fiscal en cap de Corea del Sud), amb el mateix paper que els fiscals d'altres equips nacionals, per dirigir la presentació de proves d'antigues "dones de consol" que vivien llavors i ara a banda i banda de les fronteres estatals de Corea del Nord i del Sud. Encara que va deixar caure en declaracions posteriors el més absurd de les seves al·legacions, Abe pot haver jutjat, potser correctament, que el 2005 la millor manera d'ennegrir la imatge del tribunal seria crear en la ment pública la sospita d'un vincle nord-coreà. Eliminant les seves acusacions anteriors i salvatges, inclosa l'acusació que el Tribunal havia estat manipulat per agents de Corea del Nord, Abe es va centrar en la demanda que Asahi recolzés les seves acusacions d'influència indeguda mitjançant proves substantives o si es demanés disculpes.
A mesura que el partit d'argot entre els dos gegants dels mitjans del país es va convertir en una cosa semblant a una guerra, NHK va aprofitar al màxim el seu poder per formar opinió pública incloent llargues declaracions d'Abe, Nakagawa i Matsuo que denunciaven Asahi a les seves emissions de notícies nacionals. La denúncia d'Asahi es va presentar repetidament als programes de notícies nacionals. Les notícies nacionals de les 7 del 20 de gener, per exemple, equivalents aproximadament a les notícies nacionals de la tarda a la BBC a Gran Bretanya, portaven un títol especial "el problema de Asahi shimbun's fals reportings", que només es va eliminar sota protesta de les emissions de notícies posteriors.[13] Malgrat l'obligació de NHK en virtut de l'article 3 (2) de la Llei de radiodifusió, d'introduir "un ventall de punts de vista tan ampli com sigui possible" sobre qüestions sobre les quals es divideix l'opinió, Les contrareclamacions d'Asahi van ser ignorades, la qual cosa el va portar a queixar-se, una mica quenyosament, de " calúmnies unilaterals mitjançant l'ús de les ones públiques.”[14]
Es va discutir molt, però es va acordar un detall crucial i condemnador: era habitual que la NHK consultés qüestions de programació amb els polítics, i aquesta pràctica es va portar a nous límits sota el règim d'Ebisawa com a president a partir de 1997. 15] "Atès que el pressupost de la NHK ha de ser aprovat per la Dieta d'acord amb la llei de difusió, és necessari que entenguin correctament tant sobre la planificació de la gestió com sobre programes individuals” (afegit cursiva), va dir Sekine Akiyoshi, cap de difusió de NHK.[16] El 17 de gener de 2005, tant el secretari general com el president de l'"Associació per pensar sobre el futur del Japó i l'educació històrica" dels membres de la Dieta van confirmar que els caps de la NHK havien vingut a consultar amb Abe sobre el proper programa per preocupacions sobre " problemes que podrien sorgir si el programa es presentés en el seu estat actual.”[17] L'emissora pública no només estava compromesa amb el principi d'aclarir els programes individuals per endavant amb els polítics, sinó que va prestar especial atenció a consultar amb els que eren membres de un grup declaradament neonacionalista.
A finals de gener de 2005, dues setmanes després de l'article original d'Asahi, s'estaven preparant, emesos o amenaçaven ultimàtums, demandes d'explicació i escrits per tots els costats. Abe i Nakagawa continuen insistint que les seves peticions d'"equitat i imparcialitat" eren completament obertes i superiors, i no s'havien de veure com una amenaça poc velada dissenyada per manipular els mitjans de comunicació imposant les seves pròpies opinions extremadament parcials. Algú ha mentit. Queda per veure si es tracta d'aquestes altes personalitats del govern i del partit governant, de l'emissora nacional o del diari nacional, o potser de tots ells.
NHK també s'enfronta a una crisi institucional a part, però greu. Una sèrie d'estafes de malversació dins de la corporació i el seu maneig inèpte sota el president Ebisawa, que va indignar gairebé tothom tallant les emissions de televisió de la sessió de la Dieta en què havia estat cridat per explicar els escàndols, van provocar el 2004 una "rebel·lió" massiva. El 25 de gener de 2005, Ebisawa va dimitir el 18 de gener de 19 quan el nombre de ciutadans que van participar en aquesta protesta en negar el pagament de les taxes de llicència obligatòria s'acostava al mig milió. Demanant als espectadors que "confiessin en els que vindran després de mi", de fet, va admetre que havia perdut aquesta confiança. No obstant això, no va demanar disculpes per les seves accions ni al·lusió a la disputa amb Asahi.[XNUMX] Dos dies després, el seu successor com a president va haver de revocar precipitadament la decisió de retenir Ebisawa com a "assessor" de la corporació quan això va amenaçar amb provocar una nova onada de protesta de boicot. Altres caps estaven obligats a rodar a mesura que la guerra continuava, i altres denunciants poden estar esperant a les ales, a NHK i potser també a Asahi. VAWW-Net exigeix que s'ampliï la seva acció civil contra NHK a causa de les noves proves i demana permís judicial per citar com a testimonis els dos polítics, tres personatges de la NHK i el denunciant original, Nagai, que va tenir el paper central en el drama en desenvolupament. Els grups civils han començat a demanar que NHK restauri i mostri la seva versió original, sense tallar, de la pel·lícula. El politòleg de la Universitat d'Hokkaido, Yamaguchi Jiro, comenta que els veritables "conservadors" estan desapareixent del partit conservador governant i que els intransigents com Abe, que estan més decidits a enderrocar el règim de Corea del Nord, en realitat s'hi assemblen en les seves accions per assegurar-se. control dels mitjans[XNUMX]
La primicia d'Asahi i el xiulet de Nagai van exposar grans problemes a la interfície dels mitjans de comunicació i del món polític del Japó. La confiança que NHK havia construït durant les dècades de postguerra a causa de la seva posició com a independent del govern es va erosionar molt. No obstant això, mai la necessitat d'un mitjà de comunicació "just i imparcial" ha estat tan gran. La qüestió de la responsabilitat del Japó d'afrontar el passat, l'obertura de la seva democràcia actual i la seva visió de futur, són tots en qüestió. L'ascendència de les forces polítiques i mediàtiques decidides a negar la justícia de la causa de les "dones de consol", o fins i tot la seva historicitat, i a insistir absolutament en la immunitat davant les crítiques o fins i tot la discussió sobre el paper del líder del Japó en temps de guerra, només pot impedir espera que els seus veïns comprenguin i acceptin les ambicions del Japó de tenir un paper protagonista en el naixement d'una comunitat asiàtica del segle XXI. Els comentaris coreans i xinesos encara no han arribat, però sembla probable que les sospites d'intents japonesos de "cobrir" i "reescriure" la seva història per adaptar-se als grups de pressió neonacionalistes estiguin obligats a provocar fortes reaccions negatives en tots dos si no és ràpid. resolt.
Set dècades després que el govern i l'exèrcit japonesos prenguessin les decisions d'organitzar el tràfic de dones a la Xina, i sis dècades o més des que el sistema es va universalitzar a Àsia, el problema de com acabar-lo i expiar les seves víctimes segueix sent només mig resolt. i la responsabilitat de guerra de l'emperador Hirohito continua molestant. Amb els alemanys que assisteixen com a convidats respectats a les reunions commemoratives europees i de l'ONU per commemorar el 60è aniversari de l'alliberament dels camps d'extermini nazis, inclòs Auschwitz, el gener de 2005, el contrast amb l'Àsia oriental és agut. Quants anys més han de passar, un es pregunta, perquè un primer ministre japonès pugui ser un convidat respectat en una cerimònia commemorativa de la guerra a Harbin, Nanjing o Manila, o en una en honor a les dones de confort d'Àsia?
1. Honda Masakazu i Takada Makoto, "La pressió del LDP va provocar retallades a l'espectacle NHK", Asahi shimbun, 12 Gener 2005.
2. Aquest comitè, (Horei junshu sokushin iinkai), creat el setembre de 2005, va ser problemàtic per diverses raons: estava encapçalat pel president de l'empresa, Ebisawa, i la secció de "difusió externa", a la qual Nagai va enviar la seva queixa, estava formada pels tres advocats que defensaven NHK contra els càrrecs de manipulació inadequada de la pel·lícula en qüestió. Per tant, no estava en condicions d'avaluar de manera independent la queixa de Nagai. ("Seijika kainyu no nichijoka ukabu", Akahata, 21 de gener de 2005).
3. "NHK bangumi kaihen mondai — honsha no shusai hodo no shosai," Asahi shimbun, 18 Gener 2005.
4. "Nihon no zento to rekishi kyoiku o kangaeru wakate giin no kai", (literalment: "Associació de joves membres de la dieta per pensar en el futur del Japó i l'educació històrica") Vegeu Pàgina d'inici de Tawara Yoshibumi.
5. "Denunciant: el president de la NHK va deixar interferir el LDP" Asahi shimbun, 14 Gener 2005.
6. Ibíd.
7. "Asahi refuta l'afirmació del funcionari de la NHK", Asahi shimbun, 21 Gener 2005.
8. Asahi shimbun, 14 de gener de 2005, i en la roda de premsa posterior de Nakagawa, el 20 de gener, Asahi shimbun, 21 Gener 2005.
9. Abe parlant al programa d'Asahi TV, "Hodo Station", 13 de gener de 2005. Aquí confio en la meva pròpia observació d'aquest programa, fragments del qual s'han reproduït a Shukan kinyobi, 21 de gener de 2005, pàg. 13, i per la mateixa VAWW-Net (Violència contra les dones en la guerra). lloc web — "Abe Shinzo shi no jujitsu waikyoku hatsugen ni tsuite", 17 de gener de 2005.
10. "La NHK va censurar el programa de televisió a causa de la pressió política", Japan Times, 14 Gener 2005.
11. Philip Brasor, "Les grans armes del LDP lluiten contra les reclamacions de censura de la NHK", Japan Times, 23 Gener 2005.
12. Vegeu la resposta web de VAWW-Net "Abe Shinzo shi no jujitsu waikyoku hatsugen ni tsuite" i l'article del grup de recerca de Shukan Kinyobi, “Bangumi e no atsuryoku mondai o surikaeta Abe Shinzo shi”, 21 de gener de 2005, pàg. 13.
13. Asahi shimbun, 21 Gener 2005.
14. "Acció legal mirada", Asahi shimbun, 22 Gener 2005.
15. "NHK no 'seiji hodo' shisei to wa" i "Ebisawa NHK kaicho jinin", Tòquio shimbun, 20 i 26 de gener de 2005.
16. "Jizen setsumei wa tozen", Asahi shimbun, 20 Gener 2005.
17. Shimomura Hirofumi i Furuya Keishi respectivament, "NHK gawa kara hoso mae ni setsumei", Asahi shimbun, 18 Gener 2005.
18. "El cap de la NHK surt quan els espectadors deixen de pagar", Japan Times, 26 Gener 2005.
19. Yamaguchi Jiro, "Hodo ni atsuryoku o kakeru nante jibun-tachi ga hinan shite iru dokusaisha to onaji hasso de wa", Shukan kinyobi, 21 de gener de 2005, pàg. 14.
Gavan McCormack és coordinador de Japan Focus i autor de Objectiu a Corea del Nord: empènyer Corea del Nord a la vora de la catàstrofe nuclear, Llibres de la Nació, 2004.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar