Els Estats Units han tingut una llarga relació d'amor i odi amb les Nacions Unides des de 1952, quan l'organisme mundial va començar a operar a la ciutat de Nova York en un terreny de 18 acres que allotjava un escorxador on es transportava bestiar diàriament per a la matança.
El difunt senador republicà Jesse Helms, president a temps complet del poderós Comitè de Relacions Exteriors del Senat i abocador de l'ONU a temps parcial, va dir una vegada que "proporcionar fons a l'ONU era com abocar diners a un forat de rates".
L'exalcalde de la ciutat de Nova York, Ed Koch, va utilitzar una paraula de cinc lletres per descriure l'ONU: una "clavera". I un dels seus successors, Rudolph Giuliani, va dir que no trobarà a faltar l'ONU si decideix fer les maletes i marxar de Nova York.
Quan l'Assemblea General de l'ONU de 193 membres va votar alguns dels "règims repressius" del món com a membres de la Comissió de Drets Humans (ara el Consell de Drets Humans), la diputada Dana Rohrabacher (republicana de Califòrnia) va cridar: "Els reclusos s'han fet càrrec de l'asil. . I no penso donar-li als boigs més dòlars dels impostos americans per jugar".
I ara, el president electe dels Estats Units, Donald Trump, indignat per una resolució del Consell de Seguretat la setmana passada que castigava Israel pels seus assentaments continuats als territoris ocupats, ha indicat una advertència implícita que revisarà la seva relació amb les Nacions Unides.
Després d'haver estat rebutjat pel president sortint Barack Obama, que es va negar a accedir a l'apel·lació de Trump per vetar la resolució, el president entrant, que prendrà possessió el 20 de gener, va desafiar l'eficàcia de l'organisme mundial i el va descartar com a "un club perquè la gent aconsegueixi". junts, parlem i passem una bona estona”.
Immediatament després que la resolució fos aprovada per una votació de 14 a zero, amb l'abstenció dels EUA, va fer una advertència: "Pel que fa a l'ONU, les coses seran diferents després del 20 de gener".
Actualment, els Estats Units són el principal contribuent i representa el 22% del pressupost del bienni ordinari de les Nacions Unides, seguit del Japó (9.7%), la Xina (7.9%), Alemanya (6.7%) i França (4.8%); la “capacitat de pagament” del país.
El pressupost ordinari de l'ONU per al bienni 2016-2017 ascendeix a uns 5.4 milions de dòlars, excloent el seu pressupost de manteniment de la pau i les contribucions voluntàries als fons i programes de l'ONU.
Després de la votació del Consell de Seguretat de divendres, el senador Lindsey Graham (republicà-Carolina del Sud) va dir que planeja formar una coalició bipartidista per suspendre o reduir el finançament dels EUA per a l'ONU.
I el senador Tom Cotton (republicà-Arkansas) va advertir que l'ONU i "les nacions que donen suport a la resolució (contra Israel) ara han posat en perill totes les formes d'ajuda dels EUA".
Mentre que els EUA van retenir el seu veto i es van abstenir en la votació, els altres quatre membres permanents amb veto del Consell de Seguretat, és a dir, el Regne Unit, França, la Xina i Rússia, van votar a favor de la resolució, juntament amb els 10 membres no permanents, és a dir, Angola, Egipte, Japó, Malàisia, Nova Zelanda, Senegal, Espanya, Ucraïna, Uruguai i Veneçuela.
Un Israel desafiant estava lívid i, com a represàlia, va amenaçar amb construir 5,600 assentaments més a Jerusalem ocupada, aïllant-se així encara més de la comunitat internacional.
Jim Paul, antic director executiu del Global Policy Forum, amb seu a Nova York, i que va vigilar de prop la política de l'organisme mundial durant més de 19 anys, va dir a IPS que l'amenaça dels EUA de retenir les seves quotes a l'ONU fa molt de temps que existeix. – des de la dècada de 1980 quan va ser proposat per primera vegada per la Heritage Foundation amb seu a Washington.
"Aquesta amenaça només és efectiva si és creguda i actuada pels funcionaris atemorits de l'ONU o els estats membres, que s'afanyen a adoptar els últims requisits per part de l'estat assetjador", va assenyalar.
"En realitat podria ser saludable si es reduïssin les quotes dels EUA i l'ONU no depengués tant del finançament dels EUA", va afegir.
Paul va assenyalar que el primer ministre suec, el difunt Olaf Palme, va suggerir una vegada que s'havia de canviar l'estructura de quotes de l'ONU perquè cap país pagués més del 10% del pressupost total.
"El cost per a altres estats no seria molt pesat i el canvi podria produir alguns beneficis polítics reals", va dir Paul, un conegut orador i escriptor sobre qüestions de política global i de l'ONU.
Al llarg dels anys, les successives administracions nord-americanes han manipulat l'ONU en benefici propi com a extensió de la política exterior dels EUA.
Paul va assenyalar que alguns delegats dels governs que estan desfavorits a Washington es veuen obligats a viure a una distància especificada de la ciutat i alguns no poden viatjar més enllà d'aquesta distància als EUA sense un permís especial.
De tant en tant, va dir, se li negarà l'entrada a un cap d'estat o un altre alt funcionari i, per tant, tindrà l'oportunitat de parlar a l'ONU.
"Què és d'important aquest assetjament i què ens diu?", va preguntar. Falta d'horrible i ben passat acceptable.
"Podem concloure que a Washington li agrada recordar als altres estats, i a l'ONU com a institució, que pot fer el que vulgui i imposar la seva voluntat tant si els agradi com si no".
A Washington, els agrada anomenar aquest comportament "lideratge", però "assetjament" podria ser el terme més adequat, va dir Paul, que sovint va exercir com a president o vicepresident del grup de treball de l'ONG al Consell de Seguretat.
Malgrat l'Acord de Seu de 1947 entre els EUA i l'ONU, que demana a Washington que faciliti el funcionament de l'ONU, els EUA han denegat visats a diversos caps de govern que tenen previst visitar l'ONU per dirigir-se a l'Assemblea General o acreditats com a diplomàtics.
Palitha Kohona, excap de la Secció de Tractats de l'ONU, va dir a IPS que els Estats Units van ser un actor clau en la creació de l'ONU i que l'organització ha servit bé els interessos dels Estats Units al llarg dels anys.
"Fins i tot es podria dir que els EUA han manipulat l'ONU per servir els seus interessos globals", va argumentar.
En aquest context, tornar a les actituds de confrontació de principis dels anys 90, quan els EUA van retenir les seves quotes, seria autodestructiu, va dir Kohona, antic representant permanent de Sri Lanka a l'ONU.
Va dir que els EUA ja no són l'únic país amb una influència financera aclaparadora.
"Amenaçar l'ONU amb sancions financeres només comportaria una disminució de la influència dels EUA a l'ONU i a nivell mundial. Tots els països, especialment països com els EUA, han de continuar treballant junts per fer del món un lloc millor", va declarar.
Tot i que les queixes contra l'ONU no han acabat mai, incloses les butlletes d'aparcament no pagades i els privilegis lliures d'impostos i impostos per a diplomàtics d'alt rang de l'ONU, els polítics nord-americans poques vegades han admès els avantatges polítics i econòmics de la presència de l'ONU a Sòl americà.
I un nou informe publicat recentment per l'Oficina de l'alcalde de la ciutat de Nova York assenyala que l'ONU genera 3.69 milions de dòlars en producció econòmica total per a l'economia de la ciutat de Nova York.
Les 15,890 persones contractades directament per la comunitat de les Nacions Unides es van emportar a casa uns ingressos familiars d'aproximadament 1.64 milions de dòlars. Aquests ingressos familiars i les despeses de funcionament de la comunitat de l'ONU van ajudar a crear i mantenir 7,940 llocs de treball per als novaiorquesos.
Titulat "L'informe d'impacte de les Nacions Unides 2016", va ser publicat per la comissària de l'oficina de l'alcalde per a Afers Internacionals, Penny Abeywardena.
El 1946, la ciutat de Nova York va competir amb ciutats des de Londres fins a San Francisco per acollir la seu oficial de l'ONU.
A diferència dels alcaldes anteriors, l'actual alcalde de la ciutat de Nova York, Bill de Blasio, ha estat un ferm defensor de l'ONU. “La ciutat de Nova York no és només una capital econòmica i cultural, sinó també diplomàtica. Estem orgullosos de ser la ciutat amfitriona de la seu de les Nacions Unides i la comunitat diplomàtica més gran del món", va dir després de la publicació del nou informe.
"L'impacte de les Nacions Unides s'estén molt més enllà de la ciutat de Nova York i aquest estudi reflecteix el compromís durador de la ciutat de donar suport a aquesta institució crítica", va afegir.
Encara no s'han destacat tan clarament els beneficis polítics de l'ONU per als Estats Units.
Kohona va dir a IPS que els EUA, amb la seva gran influència econòmica i política, han manipulat sense reticències l'ONU per justificar les seves accions, incloses les intervencions militars.
Es recorda els esforços (exsecretari d'estat nord-americà) de Colin Powell, amb vídeos i fotografies, per convèncer el Consell de Seguretat de l'existència d'armes de destrucció massiva (ADM) a l'Iraq o les intenses trucades telefòniques a diplomàtics els països dels quals eren membres de la Humanitat. del Consell de Drets dels EUA quan una resolució patrocinada pels Estats Units sobre Sri Lanka es va sotmetre a votació al Consell.
Va dir que ara també apareixen proves de la manipulació flagrant dels Estats Units dels mitjans globals, fins i tot amb notícies fabricades, amb l'objectiu d'influir en els resultats diplomàtics.
L'actual secretari general, les intervencions del qual han estat generalment del costat dels EUA, també tendeix a estar influenciat pels EUA i els mitjans de Nova York.
La seva llar a Nova York és un factor en aquest resultat. Potser el secretari general hauria de rotar la seva residència per les capitals del P-5, inclosos el Regne Unit, França, la Xina i Rússia.
Es pot contactar amb l'escriptor a [protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar