Font: Caitlinjohnstone.com
Els mitjans de comunicació occidentals estan fent titulars avui sobre una "revelació" del govern dels EUA que en realitat no revela res perquè no conté més que una narrativa buida.
"Els EUA revelen un complot rus per utilitzar un vídeo fals com a pretensió per a la invasió d'Ucraïna", diu un titular de CBS News.
"Els EUA revelen que Rússia pot planejar crear un pretext fals per a la invasió d'Ucraïna", afirma altre des del Turó.
L'afirmació és que el govern rus està planejant fabricar una operació de bandera falsa utilitzant un vídeo gràfic amb actors de la crisi per tal de fabricar una pretensió per a una invasió militar a gran escala. El portaveu del Departament d'Estat Ned Price i el periodista d'AP Matt Lee van tenir una intercanvi sobre aquesta reclamació en una roda de premsa de dijous que simplement heu de veure si encara no ho heu fet.
Sotavent va assenyalar que les afirmacions sobre banderes falses i actors de la crisi "estaven entrant al territori d'Alex Jones" i van demanar proves per a aquestes afirmacions extraordinàries, cosa que es podria pensar que és raonable, ja que generalment es considera que les afirmacions extraordinàries requereixen proves extraordinàries. Price va dir que l'evidència és "informació d'intel·ligència que hem desclassificat", i quan Lee va preguntar on era la informació desclassificada Price el va mirar com si acabés de fer la pregunta més estúpida del món i va dir: "L'acabo de lliurar".
L'intercanvi continua revelant que Price realment significava que l'afirmació del govern completament no verificada que acabava de regurgitar is l'evidència de la reclamació que es fa, és a dir, l'evidència de l'afirmació del govern és aquesta afirmació en si.
Negant-se a cedir, Lee va continuar insistint que una afirmació completament infundada no és el mateix que una evidència, sobretot tenint en compte totes les afirmacions del govern que han demostrat que no són certes al llarg dels anys.
"Matt, tu mateix vas dir que has estat en aquest negoci durant força temps", va respondre Price. "Saps que quan fem pública la informació, la informació d'intel·ligència, ho fem d'una manera que protegeix les fonts i els mètodes sensibles".
Ah, així que l'evidència és secreta. És una evidència de màxim secret, per protegir "fonts i mètodes sensibles". Segur que és convenient com totes les proves d'afirmacions immensament conseqüents fetes per un govern amb una extensa història de mentides són sempre massa sensibles perquè el públic se'ls permeti examinar.
Aquest és el tipus d'evidència que no pots veure. L'evidència és invisible.
"També sabeu que ho fem, desclassifiquem la informació només quan tenim confiança en aquesta informació", va continuar Price. "Si dubteu de la credibilitat del govern dels Estats Units, del govern britànic d'altres governs i voleu, ja ho sabeu, trobar consol en la informació que els russos estan dient, això és el que ho feu".
Així que si dubteu de la credibilitat dels governs amb una molt història ben documentada de mentir exactament sobre aquest tipus de coses, en el millor dels casos ets un idiota útil de Vladimir Putin i, en el pitjor, un agent del Kremlin.
Sí, sona legítim. Sens dubte, aquest és el tipus de coses que diuen els funcionaris del govern quan senten que estan sent sincers.
El denunciant de la NSA, Edward Snowden tuiteó sobre l'intercanvi, "Això és salvatge. El portaveu del Departament d'Estat no pot comprendre per què l'Associated Press sent la necessitat de distingir entre una afirmació i un fet, i se sent visiblement ofès —i després enfadat— pel suggeriment que les seves afirmacions poden requerir proves per ser acceptades com a creïbles.
Salvatge de veritat. Les afirmacions no són proves. Un govern que es desclassifica fent una afirmació sense fonamentar no és "desclassificar" res. Aquest no és el tipus de comportament que algú acceptaria de qualsevol altra persona, excepte potser un televangelista o un líder de culte, però ja està sent tractat com a veritat per part de US i Britànic polítics.
Si vaig arribar aquí, per exemple, i comencés a fer publicitat amb afirmacions que tinc proves que els extraterrestres estan visitant aquest planeta, i després d'acumular milions de visualitzacions i molta publicitat, la meva evidència va resultar ser un videoclip de mi dient " Els extraterrestres han estat visitant aquest planeta ", em dirien mentider, estafador i estafador de clics, i amb raó. Aleshores podria afirmar que no puc aportar cap prova més enllà de la meva pròpia afirmació sense comprometre les meves fonts i mètodes sensibles, però tot i així m'anomenaria amb raó un mentider, un estafador i un estafador de clics.
Però si sóc la institució més poderosa del món i tinc una àmplia història de mentir sobre exactament el tipus d'afirmació que acabo de fer, això es considera bé i normal dins de l'ortodòxia occidental.
Salvatge. Simplement salvatge.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar