L'Associated Press va citar Hill que va predir "alguns dies difícils, dies violents també, alguns dies intempestius" abans de la votació del 7 de març. Les advertències plantegen serioses preguntes La declaració del vicepresident dels Estats Units, Joe Biden, fa uns dies, va qualificar l'Iraq de "gran assoliment" per a l'administració Obama. Ni Biden ni el president Barak Obama són capaços de declarar encara que els Estats Units hagin guanyat la victòria a l'Iraq. El 2007, tots dos homes van aconsellar la retirada de les tropes nord-americanes de l'Iraq, però l'expresident George W. Bush va optar per l'"onada" militar, que ara l'Administració d'Obama està reduint "de manera responsable". Tanmateix, ni l'augment ni la caiguda han produït el seu objectiu declarat, una democràcia segura; en canvi, està evolucionant un règim sectari pro-Iran.
Les properes eleccions iraquianes, previstes per al 7 de març, ja han embolicat els dos principals beneficiaris nord-americans i iranians de la invasió de l'Iraq liderada pels Estats Units el 2003 en una lluita de poder oberta que cap dels dos partits ja no es preocupa de contenir dins dels límits del tàcit bilateral. entesa sobre la coordinació de seguretat que es va formalitzar a través de desenes de reunions de "diàleg" públiques i entre bastidors a Bagdad entre ambaixadors nord-americans Ryan Crocker i Zalmay Khalilzad i els seus homòlegs iranians, fins que s'acabés el mandat de l'administració Bush. Aquesta lluita de poder oberta indica també que la lluna de mel de la seva coordinació bilateral de seguretat a l'Iraq ha acabat, o està a punt de ser, un molt mal presagi per al poble iraquià.
Tot i tocar els tambors de guerra, l'administració de Barak Obama encara està compromesa amb el que la secretària d'Estat, Hillary Clinton, va descriure a la capital saudita Riad el 15 de febrer com l'"enfocament de doble via" de concentració simultània per a la guerra i la diplomàcia donada. dents mitjançant la construcció d'un consens internacional sobre les sancions contra l'Iran sota el paraigua de les Nacions Unides. A això s'afegeix el fet que Washington està frenant un atac unilateral israelià a l'Iran i ajorna la seva resposta positiva a la insistent demanda israeliana de guerra com a única opció, i el fet que l'exèrcit nord-americà a l'Iraq és capaç d'enfrontar-se a les milícies i xarxes d'intel·ligència iranianes. dins de l'Iraq, però decidir no fer-ho encara, són tots indicadors que Washington encara està mirant un acord per compartir el poder amb l'Iran a l'Iraq.
Tanmateix, Teheran no podria renunciar a la seva influència anti-estatunidenca a l'Iraq mentre Washington continuï amb la seva estratègia actual per resoldre els resultats de la lluita pel poder entre els EUA i l'Iran a l'Iraq traslladant la lluita a la pròpia pàtria iraniana. A més, Teheran està recíproc desesperadament aquesta estratègia nord-americana intentant interrompre la plataforma de llançament àrab del front anti-iraní, que Clinton va dir a Riad que la seva administració és "treballant activament amb els nostres socis regionals i internacionals” per construir, allà on ho pogués fer l'Iran, des de la Gaza palestina i el Líban fins al Iemen. Washington està explotant"les accions cada cop més inquietants i desestabilitzadores de l'Iran", segons Clinton en la mateixa ocasió, com a casus belli addicional per convèncer els socis àrabs per unir-se a aquest front. Els Estats Units i l'Iran estan convertint tot l'Orient Mitjà, amb el seu cor àrab, en un escenari d'un sagnant joc de cops, amb l'Iraq com a premi final.
El conflicte més ampli entre EUA i Iran a l'Orient Mitjà és sobre l'Iraq, i no sobre l'Iran mateix. Els factors israelians i palestins són només un espectacle secundari distractor i una estratagema de propaganda per als dos protagonistes de la seva guerra psicològica per guanyar-se els cors i les ments dels àrabs indefensos, palestins en particular, que són aixafats sense pietat sota les seves màquines de guerra, que queden amb el l'herència religiosa com a única sortida per buscar refugi i salvament, mentre que els 22 estats membres de la Lliga Àrab es veuen acorralats en una tria entre el pitjor i el pitjor.
Per tant, era d'esperar que Clinton no tingués gairebé res de fons a dir sobre l'Iraq durant la seva conferència de premsa conjunta amb el seu homòleg saudita, el príncep Saud Al Faisal dilluns, que, però, per raons geopolítiques explícites, no va poder ignorar la qüestió iraquiana: "Esperem que les properes eleccions facin realitat les aspiracions del poble iraquià d'aconseguir la seguretat, l'estabilitat i la integritat territorial i consolidar la seva unitat nacional sobre la base de la igualtat entre tots els iraquians, independentment de les seves creences i diferències sectàries, i per protegir el seu país contra qualsevol intervenció estrangera en els seus assumptes", va dir als periodistes.
Però la "intervenció estrangera" o, més fins al punt, l'exèrcit estranger nord-americà i l'ocupació paramilitar iraniana, és exactament el que condemnaria les esperances del príncep a il·lusions.
L'editorial de El Washington Post del 20 de gener, titulat "L'administració d'Obama ha d'intervenir en la crisi electoral iraquiana", era de fet enganyós perquè la intervenció nord-americana no s'ha aturat ni un moment Iraq "sobirà"..
Militarment, EUA El tinent coronel Robert Fruehwald i el general d'estat major iraquià Shakir, per exemple, han estat treballant junts durant els últims nou mesos per preparar les properes eleccions al districte de Kadhimiya de Bagdad; el mateix s'aplica a tots els districtes iraquians de cada governació iraquiana. Segons l'Acord sobre l'Estat de les Forces (SOFA), se suposa que les tropes nord-americanes romandran fora dels centres urbans i totes les operacions militars s'han de dur a terme amb l'aprovació del govern iraquià. Sobre el terreny, els "assessors" militars nord-americans estan integrats a les forces de seguretat iraquianes, seleccionant objectius i dirigint les operacions que reben el suport d'un bombardeig aeri massiu.
Políticament, tots els "secretaris" i alts funcionaris de l'administració que tinguin alguna cosa a veure amb l'Iraq estan registrats sobre qui i qui "haurien" i "de" incloure o excloure les eleccions. Per exemple, l'ambaixador nord-americà a l'Iraq, Christopher Hills, havia de presentar mai a les eleccions. Contradient Hills, Clinton havia dit que "els Estats Units s'oposarien" a qualsevol exclusió. El 10 de febrer, el vicepresident Joe Biden, que va aparèixer a Larry King Live de CNN, va expressar l'orgull de la seva intervenció discogràfica: "Ara hi he estat 17 vegades. Vaig aproximadament cada dos mesos, tres mesos. Conec tots els actors principals de tots els segments d'aquesta societat". El 4 de febrer, The New York Times, en un editorial, va dir que Biden era a Bagdad "per pressionar el govern" sobre qui s'havia de presentar a les eleccions; El president iraquià, Jalal Talabani, va confirmar que Biden havia proposat "que les desqualificacions (de candidats) s'ajornaran fins després de les eleccions".
El president Obama, que va dir recentment que "deixem responsablement l'Iraq al seu poble", hauria de vigilar la seva credibilitat davant les declaracions contradictòries i contradictòries dels seus col·laboradors.
De la mateixa manera, l'Iran s'ha autoimposat com a àrbitre de la política iraquiana. L'oficial Teheran Times, en un editorial escrit per un "escriptor de personal", va defensar la desqualificació dels candidats perquè són "sobretot les restes del règim baasista" que tenen el suport de "determinats països àrabs". El president "impugnat" iranià Mahmoud Ahmadinejad el 31st aniversari de la revolució islàmica va acusar els EUA, que encara paga "un preu horrible", segons Biden, per desarrelar el partit Baath del poder, d'intentar imposar el partit Baath de nou al poder. El portaveu de Nejad a l'Iraq, Ahmed Chalabi, que era l'estimat dels neoconservadors nord-americans de l'administració Bush, els informes dels quals van ser citats per ells com el casus belli de la invasió de l'Iraq, que va resultar un agent doble per a l'Iran, i que ho està intentant. prohibir els polítics iraquians més oposats a la creixent influència de l'Iran a l'Iraq amb la vista posada en el proper primer ministre, en una conferència de premsa el 14 de febrer, "va condemnar la intervenció dels Estats Units en els afers iraquians", citant Biden i Hills com a exemples.
El "preu horrible" de la invasió iraquiana, al qual Biden es va referir al seu "Meet the Press" de la seva NBC el 15 de febrer, encara està per arribar. Chalabi no va ser l'única veu pro-Iran a l'Iraq per afrontar un desafiament a l'estratègia dels EUA. La primera ministra Noori Al Maliki va dir que va dir que, "No permetrem que l'ambaixador nord-americà Christopher Hill vagi més enllà de la seva missió diplomàtica". els seus ajudants van demanar l'expulsió de Turó. Aquests són polítics professionals. Quins són els seus recursos per desafiar els EUA, els soldats dels quals els protegeixen i els diners dels contribuents els han finançat, no havien estat per les seves credencials iranianes?
"Malgrat la presència de més de 100,000 soldats nord-americans, la influència dels Estats Units a l'Iraq s'esvaeix ràpidament, i la de l'Iran està creixent", va escriure Robert Dreyfuss en una columna titulada "De mal a pitjor a l'Iraq" a The Nation el 8 de febrer, i va afegir: "Com tan aviat com George W. Bush va prendre la fatídica decisió d'esborrar el govern iraquià i instal·lar exiliats pro-iranians a Bagdad, es va llançar el dau. El president Obama no té més remei que fer les maletes i marxar".
Seculars autoproclamats nacionalistes, que n'han estat i encara són part integrant els Estats Units, l'anomenat "procés polític" iraquià, estan perdent la seva batalla en aquest procés. De-Baathification, que originalment era una marca comercial nord-americana de Paul Premer, el primer governador civil de l'Iraq després de la invasió liderada pels Estats Units el 2003, és només un pretext. desqualificar qui s'oposi a l'Iran o a la seva agenda sectària a l'Iraq. A El règim sectari pro-Iran està evolucionant per excloure no només el laïcisme i la democràcia, sinó també per consolidar una base de poder iranià a l'Iraq que, tard o d'hora, escamparà el sectarisme per tota la regió, en lloc de convertir el país en una plataforma de llançament de la democràcia a l'Orient Mitjà. , tal com van prometre els neoconservadors nord-americans per justificar la seva invasió al país fa set anys.
Thomas Ricks, el corresponsal militar guanyador del premi Pulitzer i antic corresponsal del Pentàgon del Washington Post, ha suggerit recentment que ""al final de l'onada, els problemes polítics fonamentals als quals s'enfrontava l'Iraq eren els mateixos que quan va començar. La teoria de l'augment era que la millora de la seguretat portaria a un avenç polític. No va ser així. La millora de la seguretat va obrir una finestra, però no va comportar un avenç polític. En aquest sentit, l'augment va fracassar".
Ricks, però, no s'adona que la retirada imminent de les tropes nord-americanes a l'Iraq està a punt de tenir lloc amb el rerefons d'aquest "fracàs", i que la retirada com l'onada abans que estigui condemnada al fracàs per la mateixa raó, és a dir, el règim sectari. que tots dos van fer tot el possible per mantenir com el seu agent a l'Iraq.
Nicola Nasser és una veterana periodista àrab amb seu a Bir Zeit, Cisjordània dels territoris palestins ocupats per Israel.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar