A la ciutat palestina de Birzeit, a Cisjordània, a principis del passat 27 de febrer, les Forces d'Ocupació (IOF) israelianes (IDF) van actuar decididament, sota els focus mediàtics, per alimentar Amnistia Internacional amb un estudi de cas per reivindicar l'informe que va publicar poques hores abans. titulat "Trigger-feliç: l'ús d'Israel de la força excessiva a Cisjordània", i per refutar la negació diplomàtica oficial israeliana del seu contingut.
Sota el comandament del coronel Yossi Pinto, a La força d'infanteria de Nahal de la Brigada Territorial de Binyamin, a la qual s'uneix la Unitat Antiterrorista d'elit de la Policia Fronterera, Yamam, segons The Jerusalem Post israelià el mateix dia i "200 soldats israelians, dotzenes de jeeps, dues excavadores (militars) i molts Shin Bet [ "oficials de seguretat interna]", segons Amira Hass de Haaretz el 3 de març, entre ells uns 28, més d'una trentena de vehicles blindats de patrulla de l'exèrcit segons el recompte d'àrabs nadius de Birzeit que van parlar amb aquest escriptor, es van acumular en aquesta ciutat universitària de Birzeit, aixecant un infern d'explosius i trets i interrompent el seu paisatge pacífic al matí de primavera.
Amira Hass va ser a l'escena. Preguntant-se per a què va ser tota aquella mobilització militar, un exalcalde de Birzeit va dir a aquest escriptor que la va sentir preguntar en repudi: "Va ser (el difunt fundador d'Al-Qaeda Osama) Bin Laden a dins?!"
La seva missió, segons els portaveus de l'exèrcit israelià, era arrestar un "individu buscat" que, segons l'agència de seguretat interna Shin Bet, citada per Hass, havia "intenció" de dur a terme una "operació agressiva" contra objectius israelians. Una portaveu de l'exèrcit israelià va dir que l'home era "sospitat" d'"activitat terrorista". www.israelnationalnews.com el mateix dia va citar "la Unitat del Portaveu de les FDI" dient que era "un home buscat sospitós d'activitat terrorista". Gideon Levy a Haaretz aquest 2 de març va citar "els corresponsals militars" que van repetir el que "les FDI van afirmar" que l'home "tenia la intenció de dur a terme un atac terrorista en un futur proper".
Hass va escriure: "En el codi legal israelià no oficial, les "intencions terroristes" no provades són suficients per ser castigades amb la mort. En hebreu, "atac terrorista" és una frase màgica que eximeix els israelians de preguntar-se per què una detenció necessita tantes tropes i fanfàrria, i té un final tan assassí".
Gideon Levy repetint sarcàsticament l'autodenominat "l'exèrcit més moral del món" va escriure que l'exèrcit israelià "també és un exèrcit que llegeix intencions", però Levy no va afegir que aquest exèrcit ha tingut com a norma actuar en conseqüència. també.
Una portaveu de l'exèrcit israelià va dir: "Després que el sospitós fos cridat a lliurar-se, es va barricader a casa seva, resistint-se efectivament a l'arrest. Sota la premissa que tenia armes en el seu poder, les forces van utilitzar diferents mitjans per completar la detenció, inclòs el foc real".
El "sospitat" era Muatazz Abdul-Rahim Washaha, de 24 anys, un palestí aturat natural de Birzeit.
Hass va qüestionar l'exactitud d'aquesta afirmació. Afirmar que la víctima s'havia "barricat" faria "pensar que va construir una fortalesa i es va envoltar d'explosius". Això és molt inexacte", va escriure.
L'Oficina del Portaveu de les FDI va dir que "les tropes van entrar per la força a l'edifici i van trobar el seu cos". Hass va dir que "això és mentida". "La unitat policial d'elit havia disparat a Washaha dotzenes de vegades, segons els trossos de cervell que cobrien l'habitació, sense oblidar les cames, els braços i els dits gairebé separats del seu cos", va afegir. El cap de Washaha va quedar obert després de ser colpejat per un projectil, va dir a AP el mateix dia un metge de l'Hospital Palestini Ramallah.
Es va deixar a Levy i altres per especificar els detalls de "foc real".
Levy va informar que "l'exèrcit més moral del món va disparar un míssil antitanc (M72 LAW) contra la casa on s'amagava un jove palestí buscat... va fer córrer una excavadora per sobre de la casa i la va destruir". trepant que anomena "olla a pressió", un trepant bastant repugnant que es va inventar per si mateix".
Quan la tàctica de "olla a pressió", que consisteix a disparar contra les parets de la casa que està envoltada, no va aconseguir persuadir el sospitós de sortir i entregar-se, les tropes de l'IOF cap a les 7 del matí van arrasar part de la paret exterior del casa i va disparar projectils a l'edifici. El foc va esclatar a la casa. A les 11 del matí, van emetre un ultimàtum, "donant a Muatazz dos minuts per rendir-se, sense resultat. Quan l'ultimàtum va expirar, l'exèrcit va disparar diversos obusos d'artilleria des de la distància propera. Després van assaltar la casa en flames, matant Muatazz", va informar Jan Walraven al Palestine Monitor aquest 3 de març.
L'edifici de quatre apartaments va ser arrasat i bombardejat sense utilitzar i el seu contingut va ser cremat i vandalitzat. De sobte, quatre famílies es van trobar al carrer esperant organitzacions benèfiques.
Washaha no va "resistir" la seva detenció; simplement es va negar a lliurar-se. Alliberat d'una presó de l'IFO fa només uns mesos, sabia molt bé què significava ser empresonat per l'IOF. "Aquí seré lliure. Marxa i no et preocupis per mi. Em quedaré aquí i no em rendiré. No tornaré a la presó”, va dir a un treballador de protecció civil palestí que es va precipitar per apagar el foc provocat pel projectil israelià. Aquestes van ser les seves últimes paraules, citades per The Electronic Intifada el passat 28 de febrer.
"El podrien haver pres com a presoner, però no el volien com a presoner, volien matar-lo”, va dir el seu pare, el Sr. Abdul – Rahim. De la mateixa manera, la seva mare, la Sra. Eitzaaz Washaha, va dir Agència Anadolu: "Les forces israelianes podrien haver detingut Washaha, però estaven decidides a matar-lo. El meu fill no anava armat. Va ser assassinat després que la casa fos bombardejada".
Un oficial israelià del Shin Bet, que es diu Alon, va donar permís per matar Muatazz perquè es va negar a presentar-se a una entrevista amb ell, segons Hass. "Això va ser considerat com una afronta personal per part d'Alon", va escriure. El germà de la víctima, Tha'er Washaha, va dir a Haaretz que li va implorar a Alon que li permetés entrar i convèncer el seu germà perquè sortís; Alon es va negar.
Tanmateix, malgrat la "sospita" oficialment reconeguda, an tuit oficial de l'exèrcit, citat per Los Angeles Times el mateix dia, el va condemnar com a "terrorista que es va resistir a l'arrest".
Els mitjans pro-israelians i els mitjans israelians, aquests últims sotmesos a una coneguda censura militar estricta, es van fer ressò d'aquesta conclusió no confirmada; per exemple, www.algemeiner.com el mateix dia va titular el seu informe per concloure que "un terrorista buscat (va ser) abatut per les Forces de Defensa d'Israel".
La desinformació va ser demostrada per Israel Hayom, a prop de l'oficina del primer ministre Benjamin Netanyahu; el mateix dia Hayom va informar que "es va esclatar un tiroteig" entre la víctima i la brigada de l'exèrcit assetjant, però els testimonis del lloc van confirmar l'informe de Reuters que "no es van sentir trets des de l'interior de la casa abans que les forces israelianes obrissin. foc", fet que es confirma per l'altre fet que les forces israelianes assaltant no van patir la menor baixa, que també refuta l'afirmació de les IOF que l'home tenia un rifle AK-47, una altra "història" que "Israel va acceptar... amb un badall", segons Levy de Haaretz.
L'Autoritat Palestina (AP) en un comunicat va condemnar l'assassinat de Washaha com un "assassinat", un "crim" i un "assassinat deliberat. PA'sEl portaveu, Ihab Bsaiso, va dir que es tracta d'un "exemple de la violència que es perpetra cada dia contra la nostra població". En una carta enviada al secretari general de l'ONU, al president del Consell de Seguretat de l'ONU i al president de l'Assemblea General de l'ONU, l'ambaixador palestí Feda Abdelhady - Nasser va dir que l'assassinat de Washaha indica la "intenció premeditada d'Israel de matar-lo".
El periodista israelià Hass també està d'acord que el seu assassinat va ser un "assassinat a sang freda"; "L'exèrcit israelià va fer això deliberadament", va escriure. "L'objectiu d'Israel" era "avergonyir l'Autoritat Palestina i soscavar el seu estatus" entre el seu propi poble i Israel va tenir "èxit" ja que "els funcionaris de l'Autoritat Palestina estaven absents del funeral de Washaha" l'endemà per evitar les multituds enfurismades, estimades en més. més de cinc mil, que reclamaven la fi de les negociacions de pau i la coordinació de seguretat de l'AP amb Israel.
Gideon Levy va tenir una altra interpretació dels motius de "L'exèrcit més moral del món", que era el títol de la seva columna d'opinió a Haaretz; "Les Forces de Defensa d'Israel també han creat un nom commovedor per a tot això: l'"Eina de la interrupció": assaltar una comunitat civil amb el propòsit de causar pànic i por, i pertorbar la seva vida", o "De vegades aquestes operacions es duen a terme... com a rutina d'entrenament per preservar la preparació de les forces i una demostració de poder sobirà” cap als palestins que viuen sota l'ocupació militar israeliana des de 1967, va escriure.
S'ha reivindicat l'informe d'Amnistia
L'execució extrajudicial de Washaha es va produir el mateix dia que Amnistia Internacional (AI) va publicar el seu informe de 87 pàgines que recomanava que els Estats Units, la UE i la resta de la comunitat internacional suspenguessin totes les transferències d'ajuda militar a Israel perquè "sense pressió de la comunitat internacional". És poc probable que la situació canviï aviat”, va dir Philip Luther, director d'Amnistia per a l'Orient Mitjà i el Nord d'Àfrica. "S'ha vessat massa sang civil... (i els assassinats il·legals d'Israel) i l'ús innecessari de la força han d'aturar ara", va afegir.
L'AI va informar que havia documentat els assassinats de 22 civils palestins a Cisjordània el 2013 i, en tots els casos, els palestins no semblaven haver estat una amenaça directa i immediata per a la vida: "Les circumstàncies de totes les seves morts apunten a ells. haver estat víctimes d'assassinats il·legals, inclosos, en alguns casos, possibles assassinats dolosos".
"Algunes víctimes van rebre un tret per l'esquena, cosa que suggereix que van ser un objectiu quan intentaven fugir i no representaven una amenaça genuïna per a la vida dels membres de les forces israelianes o d'altres", diu l'informe. "En diversos casos, les forces israelianes ben blindades han recorregut a mitjans letals per reprimir els manifestants que llançaven pedres causant pèrdues innecessàries de vides" i "hi ha proves que algunes persones van ser víctimes d'assassinats dolosos, que equivaldrien a crims de guerra". ", va afegir.
Des que el secretari d'estat nord-americà, John Kerry, va aconseguir reprendre les converses de pau entre palestins i israelians el passat 29 de juliol, les IOF van matar més de 42 civils palestins; Washaha va ser un dels últims.
Utilitzant "força excessiva", "força arbitrària i abusiva contra els manifestants pacífics" i mostrant un "indignat menyspreu" per la vida humana, els soldats i els agents de policia israelians han estat operant amb "impunitat gairebé total", en un "patró esgarrifós d'assassinats il·legals i injustificats". ferides", "com a qüestió de política", mentre que el sistema d'investigació israelià és "lamentablement inadequat", va dir Luther.
L'informe d'AI acusa Israel de "crims de guerra i altres violacions greus del dret internacional".
L'ambaixador d'Israel al Regne Unit, Daniel Taub, va dir que Amnistia era "obsessiva" amb un "enfocament a Israel" i va acusar l'organització de drets amb seu a Londres de tenir "una agenda que té més a veure amb la política que amb els drets humans". La seva ambaixada a Londres va dir a The Jewish Chronicle que l'informe de l'AI no era més que un "truc" ple de "recomptes no verificables i sovint contradictoris".
A Birzeit, aquell trist matí del passat 27 de febrer, la força militar d'elit desproporcionada que l'IOF va utilitzar per liquidar Washaha va actuar com si estigués intencionadament decidida a soscavar la credibilitat de la diplomàcia oficial d'Israel, representada aquesta vegada per l'ambaixador Taub, i a reivindicar la contingut de l'informe d'Amnistia que va intentar negar o almenys qüestionar.
Irònicament, el primer ministre israelià Netanyahu, menys d'una setmana després, estava a Washington DC donant una conferència a un públic nord-americà receptiu a la conferència anual de l'AIPAC sobre traçar una "línia clara... entre la vida i la mort, entre el bé i el mal" i sobre la "divisió moral". !”
Nicola Nasser és una veterana periodista àrab amb seu a Bir Zeit, Cisjordània dels territoris palestins ocupats per Israel.[protegit per correu electrònic]
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar