El president Joe Biden ha fet "Bidenòmica", la peça central de la seva campanya de reelecció, que la va presentar com una ruptura explícita amb l'"economia de goteig" de Ronald Reagan i un retorn a les polítiques del New Deal de FDR. El conseller de Seguretat Nacional, Jake Sullivan, ho diu "el nou consens de Washington", mentre que la secretària del Tresor, Janet Yellen, ho diu "economia moderna de l'oferta”, una estratègia de desenvolupament post-keynesiana. Però Bidenomics s'han d'etiquetar "keynesianisme imperialista".
Biden el va dissenyar per preparar el capitalisme nord-americà rivalitat imperial amb la Xina, millorar les desigualtats socials domèstiques i neutralitzar els reptes de l'esquerra i especialment de la dreta trumpiana. Tot i que l'administració no va aconseguir un augment de la despesa en infraestructura social, ha implementat una nova política industrial invertint en infraestructures dures i fabricació d'alta tecnologia per restaurar la supremacia dels EUA sobre Pequín i altres rivals.
Biden va guanyar el suport per a aquest programa de la majoria de l'oficialisme sindical, la burocràcia de les ONG i els polítics progressistes i socialistes. Han ajudat a desmobilitzar la lluita amb l'excepció de la nova militància de base en el moviment obrer expressada en vagues contra Hollywood, vots "no" en contra dels contractes esgotats i impulsos sindicals entre treballadors no organitzats.
En canvi, la dreta republicana ha intensificat la seva lluita pel seu programa reaccionari als anomenats estats vermells i a nivell nacional. A més, Donald Trump, malgrat el seu condemna i múltiples acusacions, segueix sent el favorit aclaparador per guanyar la nominació presidencial republicana.
Davant d'aquesta amenaça, la major part de l'esquerra seguirà l'exemple de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez i Ilhan Omar en el suport i la campanya per Biden. Això deixa el camp obert perquè els republicans es postulin com l'única oposició als demòcrates, donant-los l'oportunitat de guanyar-se a sectors de la petita burgesia descontenta, la nova classe mitjana i la classe treballadora profundament insatisfetes amb els Bidenomics.
Una vegada més, Esquerra es troba atrapada en el Partit Demòcrata, en gran part desmobilitzada i desorientada. Ara és el moment de comptar amb l'estratègia electoralista fallida que ens ha portat a aquest cul-de-sac, abandonar-la i adoptar-ne una de nova basada en l'organització de la lluita social i de classes i el restabliment de la nostra independència dels dos partits capitalistes.
Les arrels de la Bidenomics
Trencar amb aquesta estratègia fallida comença amb una comprensió precisa del programa de Biden i per què el va adoptar. Mai va tenir la intenció d'implementar un programa neoliberal i no va adoptar Bidenomics, com argumenten alguns de l'esquerra, a causa de la pressió del petit moviment socialista nord-americà, Bernie Sanders, i altres polítics d'esquerres.
Biden i la seva confiança cerebral el van desenvolupar per superar el relatiu declivi de l'imperialisme nord-americà. Tres esdeveniments havien portat Washington a aquesta situació inesperada. En primer lloc, el llarg boom neoliberal va permetre l'ascens de nous rivals imperials, especialment la Xina i Rússia, així com potències subimperials cada cop més assertives com l'Aràbia Saudita i l'Índia, entre moltes altres.
En segon lloc, les derrotes de Washington a l'Iraq i l'Afganistan van socavar la seva hegemonia a l'Orient Mitjà i a nivell mundial. Finalment, la Gran Recessió va colpejar especialment els EUA i la UE, mentre que la Xina, basada en el seu paquet d'estímul massiu, es va convertir durant un temps en l'epicentre del creixement mundial.
Aquests canvis van posar fi a l'hegemonia indiscutible de Washington i van marcar el pas un nou ordre mundial multipolar asimètric. Els EUA segueixen sent la potència dominant, però són menys capaços de dictar la política internacional del que ho han fet durant les últimes dècades.
Aquest nou ordre està assetjat pel profund i múltiples crisis del sistema que han agreujat les desigualtats de classe i socials i han desencadenat la polarització política a països d'arreu del món. Als Estats Units, aquestes desigualtats han desencadenat onades de lluites des d'Occupy fins a Black Lives Matter i una onada de militància laboral tant entre treballadors sindicals com no sindicals.
La combinació de crisi i resistència ha provocat l'aparició d'una nova esquerra socialista amb el DSA com a organització nacional més destacada. Aquesta radicalització a l'esquerra va permetre les dues campanyes infructuoses de Bernie Sanders per a la nominació presidencial del Partit Demòcrata. Al mateix temps, les crisis han impulsat sectors de la nova classe mitjana i de la petita burgesia cap a una política cada cop més reaccionària.
Trump va portar aquesta marea de radicalisme de dreta a la presidència el 2016, transformant el GOP en un partit d'extrema dreta. Un cop al poder, Trump va implementar un programa de "hegemonia illiberal”, prometent “Make America Great Again” posant “America First”. Va abandonar la gran estratègia bipartidista de Washington de supervisar el capitalisme global i incorporar estats amb pastanaga i pals a l'anomenat ordre liberal basat en regles. Una vegada més, l'esquerra es troba atrapada al Partit Demòcrata, en gran part desmobilitzada i desorientada. Ara és el moment de comptar amb l'estratègia electoralista fallida que ens ha portat a aquest cul-de-sac.
En canvi, va rebutjar acords de lliure comerç com l'Acord d'Associació Transpacífic proposat per Obama, va implementar polítiques proteccionistes, va inaugurar una rivalitat oberta de grans potències amb la Xina i Rússia i va establir una relació transaccional tant amb enemics com amb aliats. A casa, va dur a terme atacs brutals contra grups oprimits, especialment migrants, utilitzant-los com a bocs expiatoris per desviar l'atenció de les arrels capitalistes de les crisis en la vida de les persones.
Les polítiques de Trump van intensificar la radicalització de l'esquerra expressada en un creixent de lluita des de les Marxes de Dones fins a les concentracions per defensar els drets dels migrants, la Revolta dels Mestres de l'Estat Roig, la vaga climàtica del 2019 i l'aixecament de Black Lives Matter, la mobilització popular més gran dels Estats Units. història. Aquesta resistència va mostrar l'immens potencial d'una nova esquerra per encapçalar una lluita disruptiva de masses pel canvi sistèmic.
Els quatre anys de desgovern erràtic i de dretes de Trump, especialment el seu maneig incompetent de la pandèmia, van accelerar el relatiu declivi de l'imperialisme nord-americà, van fer dubtar els seus aliats de la fiabilitat de Washington i van animar els seus antagonistes com la Xina i Rússia, així com potències subimperialistes com ara Aràbia Saudita. Després de l'intent de Trump de revocar les eleccions del 6 de gener animant el seu quadre d'extrema dreta a liderar una multitud per saquejar l'edifici del Capitoli, els Estats Units no semblaven una "ciutat brillant en un turó" sinó un "país de merda" que es desfà per les costures. .
El seu programa, no el nostre
Molt abans de les eleccions del 2020, la facció de l'establishment de Biden va dissenyar el keynesianisme imperialista per superar els reptes nacionals i internacionals de Washington. Inclou tres objectius entrellaçats: 1) reconstruir els fonaments del capitalisme nord-americà, 2) estabilitzar la política interna sota l'hegemonia del Partit Demòcrata, i 3) restaurar i protegir la supremacia imperial de Washington sobre la Xina i Rússia.
L'administració de Biden va presentar la seva proposta signatura Build Back Better per assolir els dos primers objectius. En el seu centre hi havia una nova política industrial dissenyada per renovar la infraestructura dels EUA i finançar la nova fabricació en alta tecnologia i economia verda. També va prometre invertir en infraestructura social, sobretot augmentant la despesa en serveis socials i finançant l'educació STEM per formar treballadors en les habilitats de ciència, tecnologia, enginyeria i matemàtiques que les indústries del segle XXI requereixen per competir amb la Xina.
Tanmateix, al contrari de totes les comparacions amb el New Deal de FDR i la Great Society de LBJ, Biden mai va planejar restaurar l'antic estat del benestar destrossat per Ronald Reagan i Bill Clinton. En el millor dels casos, pretenia elevar la despesa social dels EUA als nivells baixos de Europa neoliberalitzada.
Biden tenia la intenció d'aquestes reformes per sufocar la polarització política del país. Esperava cooptar l'esquerra dins del Partit Demòcrata, aconseguir que abandonés el seu programa i donar suport a Build Back Better. També va voler socavar l'atractiu del nacionalisme d'extrema dreta de Trump obrint les comportes de la despesa als Estats Rojos i als estats del camp de batalla del Midwest.
Combinat i basat en aquest programa nacional, Biden va dissenyar una nova gran estratègia de "multilateralisme muscular” per assolir el tercer objectiu de reafirmar la supremacia dels Estats Units sobre el capitalisme global i contra els seus grans rivals. A diferència de Trump, però, va prometre reconstruir i ampliar les seves aliances i unir-les a totes en una anomenada "lliga de democràcies" per competir amb les "potències autocràtiques", la Xina i Rússia.
Com Trump, no pretenia incorporar aquests rivals a un ordre internacional neoliberal sinó contenir-los. Va prometre mantenir les sancions a la Xina, acabar amb la dependència dels Estats Units de Pequín en indústries estratègiques clau d'alta tecnologia i enfrontar-se tant a Pequín com a Moscou.
Cooptant l'esquerra
Biden va guanyar l'establishment del Partit Demòcrata al keynesianisme imperialista, derrotant amb facilitat a Sanders a les primàries del 2020. Amb l'ajuda de Sanders, Biden va aconseguir el suport dels funcionaris sindicals, la burocràcia de les ONG i la major part de l'esquerra, incloses seccions del lideratge de DSA.
Sanders i els seus aliats van justificar el seu suport a Biden assenyalant els taulons que van aconseguir a la plataforma del Partit Demòcrata, que van oferir com a prova del seu tiratge a Biden cap a l'esquerra. En realitat, s'havien tirat cap a la dreta, iniciant un procés d'abandonament de Medicare for All, el Green New Deal, els plans de desfinançar la policia, la cancel·lació del deute i altres reformes per donar suport a Bidenomics.
Sanders va liderar el camí, va predir que Biden seria "el president més progressista des de FDR.” Però Roosevelt, a dir la veritat, no és cap model socialista. Recordeu que es va declarar el "el millor amic que mai ha tingut el sistema de beneficis” i va conduir els EUA a Segona Guerra Mundial establir Washington com la potència imperialista dominant del món.
No obstant això, Sanders i la resta de socialistes electes aviat van començar a donar suport al keynesianisme imperialista de Biden com a única opció realista per a l'esquerra. La seva tasca autoassignada es va convertir en intentar convèncer els demòcrates de dreta perquè votessin per Construir millor i evitar els intents del GOP de bloquejar o diluir la legislació.
Lluita desmobilitzadora
altres a l'esquerra va afirmar que tots dos podrien unir-se darrere dels demòcrates i crear moviments per lluitar per un programa més radical. Però l'elecció de Biden va tenir prioritat, la qual cosa va provocar una caiguda dramàtica de la lluita durant la campanya i sobretot després de la presa de possessió de Biden el 2021.
Els liberals, la burocràcia de les ONG i els funcionaris sindicals van canalitzar la resistència contra Trump a la campanya de Biden. L'extrema esquerra organitzada era massa petita i desorientada per l'augment de l'electoralisme reformista per guanyar una discussió dins dels diferents moviments per mantenir la seva lluita independent pel seu propi programa.
El contratemps més significatiu va ser Black Lives Matter. En un moment decisiu, l'expresident Obama es va reunir amb LeBron James i el va convèncer suspendre la vaga de l'NBA després del tiroteig racista de la policia de Jacob Blake. Poc després, els caps, els propietaris i els jugadors de la lliga van anunciar un pla per convertir els estadis de l'NBA en llocs de votació segurs.
Ells, juntament amb els liberals demòcrates, l'establishment dels drets civils i la burocràcia de les ONG van convertir Black Lives Matter en Black Votes Matter en una campanya de facto per escollir Biden, un enemic del moviment i les seves principals reivindicacions. Havia votat a favor de la legislació de New Jim Crow, s'ha oposat a desfinançar la policia i ha ofert la promesa estàndard de reforma policial.
No només BLM, sinó tota la resistència sota Trump es va canalitzar a la campanya de Biden. El resultat va ser una caiguda de la lluita organitzada quan era més necessari per fer front a l'escalada dels atacs contra els drets a l'avortament, el canvi climàtic cada cop empitjorat, condicions horribles per als migrants a la frontera i dins del país i una epidèmia en curs d'assassinats i brutalitat policials racistes.
Una excepció parcial a aquest patró ha estat la nova resistència des de baix dins del moviment obrer. La combinació de les pressions sobre els treballadors essencials durant la pandèmia, l'augment de la inflació i els beneficis perversos garantits per les corporacions han impulsat la gent a resistir.
S'han organitzat a Amazon, Starbucks i en programes de postgrau; han fet vagues a una sèrie d'empreses i han votat reiteradament en contra dels contractes de venda. Aquest estiu l'organització laboral va assolir el seu punt àlgid amb els treballadors de l'hotel en vaga a LA i els actors i escriptors van tancar Hollywood. Però fins i tot amb això augment de la lluita, vagues i sindicalització romanen en mínims històrics.
Reforma del capitalisme dels EUA
Amb l'esquerra a la butxaca posterior i la lluita desmobilitzada, Biden i l'establishment del partit van tallar acords amb els demòcrates centristes i un grapat de republicans per promulgar el keynesianisme imperialista. No va poder aprovar Build Back Better en la seva totalitat perquè els terribles bessons, Joe Manchin i Kristen Sinema, en convivència amb el GOP, van bloquejar el finançament de la infraestructura social.
Biden va intentar evitar la seva oposició mitjançant ordres executives, per exemple, perdonant alguns préstecs estudiantils. Però la major part de l'augment permanent promès de la despesa social mai es va materialitzar. Encara pitjor, els republicans van utilitzar la Cort Suprema per anul·lar algunes de les ordres de Biden com la sobre el deute dels estudiants. Però això no era un Green New Deal. Tot i que la quantitat en dòlars sembla alta, s'estén al llarg d'una dècada i és inferior al que els EUA gasten anualment al Pentàgon.
No obstant això, Biden va aconseguir aprovar un enorme paquet de legislació que suposarà una despesa de més de 4 bilions de dòlars durant la propera dècada. Per començar, va signar els 1.9 bilions de dòlars Pla de rescat americà (ARP) per arrossegar l'economia fora de la forta recessió provocada pels bloquejos i la interrupció de les cadenes de subministrament.
Va subvencionar les empreses per ajudar-les a evitar la fallida, va finançar els governs estatals per augmentar temporalment la despesa social, va promulgar el crèdit fiscal per a nens i, com la Llei CARES de Trump, va emetre xecs a tots els ciutadans (exclosos els migrants, és clar). A partir d'una investigació finançada per l'anomenada "Operació Warp Speed" de Trump, l'ARP va llançar vacunes massives, que van permetre a Biden reobrir l'economia per tornar a fluir els beneficis malgrat la pandèmia en curs.
A més, va signar tres projectes de llei bipartidistas que formen el nucli de la seva nova política industrial per garantir l'avantatge competitiu de Washington sobre la Xina. El primer d'ells va ser els 1.2 bilions de dòlars Llei bipartidista d'inversió i ocupació en infraestructures. Inverteix diners en la reparació i millora de carreteres, ferrocarrils i ponts, així com per expandir Internet d'alta velocitat i construir noves estacions de càrrega de vehicles elèctrics (EV) a tot el país.
En segon lloc, va implementar els 740 milions de dòlars Llei de reducció de la inflació (IRA), que se suposa que és la peça més important de legislació climàtica de la història dels EUA. Finança el desenvolupament de la fabricació solar, eòlica i de vehicles elèctrics per acabar amb la dependència de la Xina, que ho té va arraconar el mercat en aquestes indústries. També va finançar l'IRS per buscar trampes fiscals riques i va permetre a Medicare negociar i limitar els preus dels medicaments.
Però això no era un Green New Deal. Tot i que la quantitat en dòlars sembla alta, s'estén al llarg d'una dècada i és inferior al que els EUA gasten anualment al Pentàgon. A més, permet ampliar la producció de combustibles fòssils i els fons tecnologia de captura de carboni no provada per mitigar l'augment de les emissions. En el millor dels casos, només aconseguirà reduir a la meitat les emissions dels EUA per 2050, quan els científics del clima argumenten que el país ha d'estar a zero net.
En tercer lloc, Biden va aprovar la Llei de ciència i xips de 280 milions de dòlars per garantir Supremacia de l'alta tecnologia dels EUA sobre la Xina. Finança la construcció de plantes de fabricació de semiconductors als EUA, fomenta l'"amistat" de les cadenes de subministrament d'alta tecnologia i subvenciona la investigació i el desenvolupament universitàries i corporatives en els camps STEM.
Reafirmar l'hegemonia imperial
A partir d'aquest pla per renovar el capitalisme nord-americà, Biden va implementar la seva estratègia de multilateralisme muscular per a la rivalitat de grans poders amb la Xina i Rússia. Va abandonar l'unilateralisme de Trump, però va mantenir l'enfocament del seu predecessor a contenir la creixent afirmació d'aquestes potències dels seus interessos imperialistes.
L'estratègia de Biden ha inclòs dimensions geopolítiques, econòmiques i militars. En el front geopolític, ha intentat tornar a posar "Amèrica al capdavant de la taula" unint-se com un bloc que inclou els aliats tradicionals de Washington, convèncer-los i enganyar-los perquè obeeixin els dictats imperials nord-americans per contenir l'ascens de la Xina i Rússia.
El centre d'aquest esforç ha estat la reafirmació de Biden de les estructures d'aliança tradicionals com l'OTAN a Europa i el Quad a l'Àsia-Pacífic. També en va establir de nous com AUKUS que uneix Austràlia, Gran Bretanya i els Estats Units per proporcionar a Canberra submarins de propulsió nuclear que puguin eludir la detecció xinesa.
L'administració va reunir tots els seus aliats en dues cimeres i va anunciar una tercera a Corea del Sud per llançar un nou bloc, que va anomenar "la lliga de les democràcies", per oposar-se als anomenats "estats autocràtics" de la Xina i Rússia. Ningú s'ha de prendre seriosament aquest vell marc de la Guerra Freda, per dos motius.
En primer lloc, les cimeres van incloure estats pro-EUA amb classificacions baixes al rànquing anual de llibertats democràtiques de Freedom House i va excloure a altres amb classificacions més altes simplement perquè s'oposen als EUA. En segon lloc, aquest marc pretén provocar conflictes amb els adversaris dels EUA, no millorar els antagonismes.
En l'àmbit econòmic, Biden va mantenir les sancions i el proteccionisme de Trump contra la Xina i, de fet, les va augmentar, llançant un nova guerra de xips per evitar que Pequín adquireixi tecnologia avançada de semiconductors. De la mateixa manera, ell va imposar sancions a Rússia i va expulsar 10 diplomàtics per la ingerència de Moscou a les eleccions nord-americanes.
L'administració de Biden va adoptar una nova estratègia de "reducció de riscos” per tallar les relacions econòmiques amb la Xina en indústries d'alta tecnologia amb aplicacions militars i bloquejar la inversió en empreses xineses per evitar que desenvolupin les seves capacitats en semiconductors, intel·ligència artificial i informàtica quàntica. Ha utilitzat les seves antigues i noves aliances geopolítiques i militars per a impulsar estats com Alemanya adoptar aquesta estratègia cap a la Xina.
En el front militar, Biden ha augmentat dràsticament el finançament per al Pentàgon, augmentant-lo un cinc per cent respecte al darrer pressupost de Trump per $ 768.2 milions el 2022 i augmentant-lo encara més $ 858 milions el 2023. Va utilitzar aquests fons per modernitzar l'exèrcit, preparar-lo guerra amb Xina i Rússia, i desplegar-lo de manera agressiva noves bases i exercicis especialment a l'Àsia-Pacífic per contrarestar l'augment del nombre de bases de Pequín i l'afirmació del poder naval.
El gresol ucraïnès
La reorientació de Biden cap a la rivalitat de grans poders va començar desastrosament amb la seva retirada estranya de l'Afganistan, que va fer que els Estats Units semblin febles i incompetents als ulls de Pequín i Moscou. Vladimir Putin va aprofitar aquest moment per llançar la seva invasió imperialista d'Ucraïna amb l'esperança de restablir l'antic imperi rus.
Li va esclatar a la cara, mentre la resistència ucraïnesa va aturar Rússia en el seu camí, sorprenent les potències dels EUA i de l'OTAN que s'havien esperat que el país caigués. Biden va aprofitar l'oportunitat per donar suport a Ucraïna pel seu compte motius ulteriors i imperialistes. Va unir els aliats de l'OTAN, va aconseguir que imposessin sancions sense precedents a Moscou, els va pressionar per augmentar els seus pressupostos militars i va proporcionar diners i armes a Kíev.
Per descomptat, l'esquerra internacional hauria de defensar el dret d'Ucraïna a demanar aquest suport als EUA en la seva lluita per l'autodeterminació. Però hauríem de tenir els ulls ben oberts al fet que Biden només dóna suport a Ucraïna com a representant per debilitar el rival imperial de Washington, Rússia. Recordeu que els EUA són el carnisser de l'Iraq i un partidari de l'apartheid israelià.
Els motius de Biden van quedar clars quan va convèncer l'OTAN de designar la Xina com a "un repte estratègic” per primera vegada el 2022 i després declarada l'any 2023 que les "ambicions declarades i les polítiques coercitives de Pequín desafien els nostres interessos, seguretat i valors". Com a resultat, l'OTAN ha començat a col·laborar amb els aliats de Washington a Àsia contra la Xina.
Biden també ha pressionat els seus aliats perquè comencin a posar fi a la seva dependència de Rússia pel que fa a gas i petroli, a "eliminar el risc" de les seves relacions econòmiques amb la Xina i a preparar el seu arsenal militar per a la guerra imperialista. Però Biden no ha aconseguit assegurar-se la submissió poders subimperialistes com el Brasil, l'Aràbia Saudita, Israel i molts altres que equilibren els EUA, la Xina i Rússia. Biden només dóna suport a Ucraïna com a intermediari per debilitar el rival imperial de Washington, Rússia. Recordeu que els EUA són el carnisser de l'Iraq i un partidari de l'apartheid israelià.
No obstant això, els EUA continuen augmentant la pressió sobre els estats d'arreu del món perquè dobleguen els seus genolls davant els seus dictats. En particular, Washington ha intentat obligar-los a unir-s'hi enfrontar la Xina per Taiwan, que és crucial no només geopolíticament sinó també econòmicament, ja que produeix el 90 per cent dels microxips més avançats del món. El dret a l'autodeterminació del poble taiwanès s'ha perdut enmig del enfrontament imperial.
Triangulació, estil Biden
A casa seva, Biden va trair les expectatives populars de reforma sistèmica per abordar les demandes dels treballadors i de la gent oprimida. Igual que Bill Clinton als anys noranta, Biden va seguir una estratègia de triangulació —adoptar posicions entre demòcrates liberals i republicans reaccionaris— amb l'esperança de socavar l'atractiu de l'extrema dreta.
Així, va mantenir el nucli de l'atac cruel de Trump contra els migrants i els seus drets. Va fer complir el Títol 42, que va mantenir la frontera tancada no només als treballadors indocumentats sinó també als sol·licitants d'asil, la qual cosa va provocar un augment espectacular de les deportacions. Quan finalment va acabar amb el títol 42 el maig de 2022, el va substituir per un nou pla de control de fronteres dissenyat per dissuadir les sol·licituds d'asil.
Això forma part del pla més ampli de Biden ampliar el règim fronterer a Mèxic i Amèrica Central i els estats diputats d'allà per impedir la marxa dels migrants. També canalitza diners a aquests estats per establir indústries de tallers per explotar els seus ciutadans i migrants.
Increïblement, l'administració ha celebrat la seva restricció de drets i ha acreditat la seva repressió per provocar un descens dels passos fronterers. Tanmateix, en una decisió judicial sobre a cas presentat per l'ACLU, un jutge federal va suspendre la restricció d'asil de Biden, només per al Jutjat de Circuit 9è per tornar-lo al seu lloc.
La caiguda temporal dels passos fronterers sembla haver acabat, amb les detencions van augmentar al juliol. I les autoritats de Duanes i Fronteres dels Estats Units, ICE i mexicanes s'estan preparant per dissuadir, arrestar i deportar centenars de milers més cap a l'Amèrica Central.
De la mateixa manera, malgrat la manifestació de simpatia de Biden per les víctimes negres de la brutalitat policial, va liderar la reacció contra el moviment per desfinançar la policia. Famosa, en el seu discurs sobre l'estat de la Unió de 2022, ell declarat, "Tots hauríem d'estar d'acord: la resposta és no desfinançar la policia. És per finançar la policia. "No només BLM, sinó tota la resistència sota Trump es va canalitzar a la campanya de Biden. El resultat va ser una caiguda de la lluita organitzada quan més feia falta.
La seva Llei George Floyd, que no va ser aprovada, va proposar una nova iteració de reformes liberals com la policia comunitària, la formació i les càmeres corporals que en el millor dels casos, donar-li un rentat de cara a les forces repressives de l'estat. Encara pitjor, el seu "Pla d'Amèrica més segura" va prometre contractar 100,000 policies més a tot el país.
Els demòcrates de dreta els agrada Eric Adams, alcalde de Nova York i d'altres han superat a Biden, aprofitant el pànic moral fabricat pel moviment de desfinançament per llançar una repressió de la llei i l'ordre. Aquesta repressió ha donat llum verda als republicans per reclamar una repressió encara més gran.
El registre de Biden sobre drets reproductius i accés és poc millor. Amb una Majoria del Partit Demòcrata en els seus dos primers anys, no va codificar Rosega contra Wade. Travessar o fins i tot anul·lar l'esmena Hyde que prohibeix el finançament federal de l'avortament. Fins i tot després de la decisió de Dobbs del Tribunal Suprem que anul·lava l'avortament com a dret protegit federalment, Biden ha fet poc, excepte utilitzar-lo per treure el vot a les eleccions presidencials del 2024.
A més, davant la guerra total del GOP contra les persones transgènere, Biden ha oposat poca resistència excepte les expressions simbòliques d'oposició al fanatisme i les cerimònies a la Casa Blanca. De fet, s'ha adaptat a l'atac de la dreta, adoptant una “posició matisada” sobre els esportistes trans que, en nom de la protecció dels seus drets, en realitat permet la seva restricció.
El seu rècord climàtic tampoc no té res de què presumir. Ha permès augmentar la perforació de petroli i gas natural, encara que amb tarifes més elevades, i ha aprovat Projecte Willow de 8 milions de dòlars a Alaska malgrat l'oposició dels ecologistes i activistes indígenes. De fet, Biden ha aprovat, en només dos anys, més projectes de petroli i gas que Trump durant tot el seu mandat.
Finalment, en contrast amb les seves afirmacions de ser "el president més sindicalista de sempre", Biden ha fet poc per millorar les condicions dels treballadors. Tot i que va nomenar jutges liberals a l'NLRB, no va impulsar l'aprovació de la Llei PRO, que hauria facilitat la sindicació dels llocs de treball. L'autoproclamat "sindicat" va trencar una vaga.
Potser en la seva pitjor traïció, va invocar la Llei del treball ferroviari, va convèncer el Congrés d'imposar un acord als treballadors del ferrocarril i els va impedir fer vaga per obtenir millors sous, condicions laborals i dies de malaltia pagats. L'autoproclamat "sindicat" va trencar una vaga.
L'extrema dreta s'envalentona
Ni aquesta triangulació ni les altres polítiques de Biden han aconseguit assolir el seu objectiu de socavar el suport al Partit Republicà i l'extrema dreta. En tot cas, la dreta està més envalentonada que mai.
La crida de Biden per a la col·laboració bipartidista va aconseguir que només un grapat de republicans aprovés la seva Llei d'infraestructures i la seva Llei de reducció de la inflació, mentre que la gran majoria del partit es va oposar a gairebé tot el que havia proposat. Els dies de la cortesia centrista ja han passat.
Biden no ha tingut més èxit amb la seva obertura de l'espina de la despesa per a l'alleujament de la pandèmia, reparacions i millores d'infraestructures i noves plantes de fabricació. Una impressionant El 80 per cent dels nous projectes industrials es troben en estats vermells. Tot i que els republicans van agafar feliços els diners, no li van donar cap crèdit a Biden i totes les inversions noves sí encara per millorar els números de les enquestes del president als reductes del GOP.
Mentre que les pastanagues fallaven, els pals també. Els processaments de Trump i els seus subordinats d'extrema dreta no els han aturat creixement i popularitat. Mentre que 650 condemnes per als disturbis del 6 de gener han desorganitzat alguns grups d'extrema dreta, d'altres s'han omplert les sabates, i Trump, malgrat totes les acusacions, inclosa per conspiració per anul·lar les eleccions del 2020, continua sent el prohibitiu. favorit per a la nominació del GOP.
De fet, en un exemple del que The New York Times anomena "efecte acusació”, Trump ha convèncer amb èxit la seva base del MAGA que els càrrecs contra ell són atacs contra tots ells. Així, va reunir els seus partidaris i va recaptar diners per finançar una campanya que va cada cop més a la dreta.
Trump regularment rails contra "comunistes de cabell rosa ensenyant als nostres fills" i promet "mantenir fora d'Amèrica els comunistes, marxistes i socialistes estrangers que odien els cristians". L'alternativa líder a Trump, Ron DeSantis, s'ha posat com un extrem dret competent i disciplinat, amenaçant amb "començar a tallar la golad'empleats del govern federal per trencar l'"estat profund".
El motiu de la permanència de la dreta és evident. Bidenomics no ha superat la crisi de rendibilitat ni ha desencadenat una nova expansió. I l'augment de la inflació ha afectat el nivell de vida de la gent.
Aquestes condicions han avivat una profunda insatisfacció entre la petita burgesia, la precària classe mitjana i sectors de la classe treballadora desorganitzada i desesperada. Els republicans i l'extrema dreta ho han aprofitat per consolidar, si no ampliar, la seva base de suport.
Com a resultat, la política nord-americana roman atrapada en allò que Kim Moody anomena la polarització asimètrica entre el liberalisme corporatiu demòcrata i el nacionalisme d'extrema dreta del GOP. Així, fins i tot amb l'albatros de la profundament impopular sentència del Tribunal Suprem que es va anul·lar Rosega contra Wade. Travessar, els republicans van aconseguir recuperar la Cambra mentre abandonaven el Senat amb només una estreta majoria demòcrata.
En tot cas, el partit i els seus fidels han anat cap a la dreta a Washington, DC i arreu del país. En els estats que controlen, els republicans han intensificat l'assalt als drets a l'avortament amb restriccions i prohibicions draconianes, han obert una guerra total contra les persones transgènere i han prohibit els estudis negres i el reconeixement LGBTQ de l'educació pública.
A Washington, els republicans s'han convertit en el partit del "No!", oposant-se a gairebé tot el que proposen els demòcrates. La majoria republicana a la Cambra s'està plantejant fins i tot la destitució de Biden i va arribar a adjuntar-se esmenes a la Llei d'autorització de defensa nacional habitualment bipartidista que demana al Pentàgon que prohibeix l'avortament, elimini l'atenció mèdica transgènere i acabi amb el seu programa de diversitat, equitat i inclusió.
El retorn de l'austeritat neoliberal
Victòria dels republicans a la quadrimestres ha aturat bruscament el període de reformes imperialistes keynesianes de Biden. Quatre avenços han posat en marxa elements de l'austeritat neoliberal tradicional que estan soscavant encara més la popularitat tant de Biden com de Bidenomics.
En primer lloc, la inflació va superar el creixement salarial i va engolir els xecs de sou dels treballadors amb augments espectaculars de preus en queviures, gas, lloguers d'apartaments i habitatges. Fins i tot amb salaris amunt i la inflació cau al 3% aquest any, la inflació subjacent es manté en el 5%., i els preus no han baixat.
En segon lloc, el president de la Reserva Federal de Biden, Jerome Powell, va apujar els tipus d'interès al 5.5 per cent el juliol del 2023 i va prometre continuar fent-ho fins que la inflació baixi al dos per cent, fins i tot amb el risc de provocar una recessió. Això amb prou feines es disfressa guerra de classes per frenar l'economia, augmentar l'atur i minar la capacitat dels treballadors d'exigir salaris més alts.
La Fed està castigant els treballadors per un problema que no van causar. El veritable culpable és la crisi de baixa rendibilitat del capitalisme que ha portat les corporacions a invertir poc en plantes i maquinària per augmentar l'oferta de béns. Com a resultat, una vegada que l'economia es va recuperar de la recessió provocada per la pandèmia, l'augment de la demanda va perseguir l'oferta limitada, fent pujar els preus. Aleshores, les corporacions van aprofitar això per dedicar-se a l'augment de preus a l'antiga.
Així, la subinversió ha provocat una inflació subjacent persistent malgrat les pujades dels tipus d'interès. No obstant això, els bancs centrals d'Europa segueixen l'exemple de la Fed i apujen els seus tipus. Aquestes pujades de tipus estan provocant un enorme crisi del deute a tot el Sud Global i, amb això, mesures d'austeritat neoliberals les principals víctimes de les quals són obrers i camperols.
En tercer lloc, la majoria de les mesures de socors promulgades a través del Pla de rescat americà s'han permès que caduquin. En potser l'exemple més important, el crèdit fiscal per a fills ampliat, que va tenir reduir a la meitat la pobresa infantil, va acabar amb el fracàs d'aprovar Build Back Better en la seva totalitat, llançant milions de nou a la miseria. En un altre exemple, 15 milions de persones seran depurades de Medicaid.
En quart lloc, el president de la majoria de la Cambra, Kevin McCarthy, va obligar un Biden complidor a acceptar mesures d'austeritat a canvi de l'aprovació republicana d'un acord per augmentar el sostre del deute. Biden va acceptar congelar la despesa discrecional excepte Defensa, Seguretat Social i Medicare; retallar el finançament a l'IRS per buscar trampes fiscals riques; imposar nous requisits de tarifa de treball als destinataris de SNAP (tampes de menjar) i TANF (benestar social); ordenar a 43 milions de persones reiniciar els pagaments del préstec estudiantil suspès durant la pandèmia; i, en una concessió a Joe "capital fòssil" Manchin, accelerar l'aprovació de Mountain Valley Pipeline.
A més, la majoria d'extrema dreta al Tribunal Suprem es va amuntegar més atacs sobre els treballadors i els oprimits. Va anul·lar el pla de Biden de cancel·lar 430 milions de dòlars en deutes estudiantils, es va pronunciar a favor del dret de les corporacions a demandar els sindicats per danys a la propietat durant les vagues, va prohibir l'acció afirmativa a l'educació superior, va defensar el dret de les empreses a discriminar les persones LGBTQ, va limitar la capacitat. de l'EPA per utilitzar la Llei d'Aigua Neta per protegir els aiguamolls i els afluents, i va jutjar com a llei federal constitucional que es considera un delicte defensar la "immigració il·legal".
Profund descontentament amb Bidenomics
Aquestes realitats expliquen per què la qualificació d'aprovació de Biden es manté atascada 39 cent. Malgrat tot el dinamisme dels seus Bidenomics, només 37 cent aprova el seu maneig de l'economia, el 58 per cent ho desaprova i només un 20 per cent està d'acord que l'economia era excel·lent o bona.
Biden aposta perquè la Fed dissenyarà un aterratge suau i que la seva despesa en infraestructures i noves plantes augmentarà les perspectives econòmiques de la classe treballadora. La inflació ha baixat, l'atur es manté baix al 3.6 per cent, els salaris augmenten a un ritme més ràpid i 13 milions de llocs de treball nous, inclosos 800,000 llocs de treball en la indústria manufacturera, s'han afegit a l'economia des que Biden va assumir el càrrec. El motiu de la permanència de la dreta és evident. Bidenomics no ha superat la crisi de rendibilitat ni ha desencadenat una nova expansió.
No obstant això, les apostes de Biden són arriscades. Amb l'economia mundial atrapada en una caiguda global, Europa en recessiói La Xina ja s'alenteix després del seu creixement inicial després d'acabar amb els bloquejos Zero-Covid, els Estats Units, en el millor dels casos, poden esperar un creixement modest i una recessió segueix sent una possibilitat clara.
Els dubtes sobre la capacitat de Washington per gestionar l'economia van fer que l'agència Fitch Ratings rebaixés la qualificació creditícia dels EUA de AAA a AA+. Va citar tres motius per a la seva decisió: expectatives d'una contracció econòmica durant els propers tres anys, alts nivells d'endeutament i el conflicte polític entre demòcrates i republicans per augmentar el límit del deute que inclou una gestió fiscal competent.
Independentment de la trajectòria de l'economia, les noves inversions i subvencions de Biden a la fabricació d'alta tecnologia generaran un nombre limitat de nous llocs de treball perquè la indústria no és intensiva en mà d'obra i la majoria d'elles seran en plantes no sindicals i en estats amb dret al treball. Això ja ha portat el UAW per retenir el seu aval a Biden.
Amb l'administració embolicada en baixes classificacions d'aprovació, els agrada als impulsors liberals Paul Krugman han defensat Biden inveient contra la suposada incapacitat dels treballadors per comprendre el gran que està fent l'economia. De fet, són impulsors com Krugman els que estan desconnectats de l'experiència viscuda de la classe treballadora, especialment dels grups oprimits, en aquest país.
En el món real, els treballadors, els salaris reals per hora tenen va disminuir un 3.16 per cent sota Biden, lluita per pagar alt cost de sanitat, lloguer, hipoteques, puericultura, entre moltes altres coses. I cada vegada hi ha més persones que no poden fer-ho, caient a través de l'estat del benestar poc existent per acabar al carrer entre les més de 600,000 persones sense llar. Aquestes condicions brutals expliquen per què hi ha tan poc "Joementum" darrere dels demòcrates de cara a les eleccions presidencials.
També expliquen per què Trump i els republicans, malgrat el múltiple del seu favorit acusacions i les posicions impopulars del partit sobre moltes qüestions, especialment l'avortament, tenen una oportunitat per desafiar Biden i els demòcrates a les properes eleccions. De fet, Trump i Biden ho són coll i coll a les primeres enquestes, i les eleccions tornaran a girar 10 estats de camp de batalla en el col·legi electoral del tot antidemocràtic.
Biden i els demòcrates, inevitablement, no optaran per Bidenomics, que és profundament impopular, sinó com a única defensa contra el Partit Republicà, el seu programa d'extrema dreta i la perspectiva de quatre anys més de caos i reacció sota Trump. En altres paraules, la carrera presidencial es convertirà en una elecció clàssica entre el mal menor i el mal major.
Esquerra en un atzucac electoralista
En lloc de plantejar una alternativa als dos mals, l'esquerra, el DSA i els seus funcionaris electes probablement s'alinearan darrere del Partit Demòcrata i faran campanya per la reelecció de Biden com a prioritat primordial durant l'any vinent. En fer-ho, l'esquerra nord-americana corre el risc de tornar a caure en la posició que ocupa des dels anys trenta: un grup de gingebre dins d'un partit capitalista que intenta en va influir en les seves polítiques.
Aquest atrapament és la culminació lògica de l'estratègia electoralista de DSA que prioritza presentar candidats a la línia de votació del Partit Demòcrata sobre la construcció de la lluita social i de classes. Això va portar a DSA a perdre's l'aixecament de Black Lives Matter, el moviment multirracial més gran de la història dels EUA. El Partit Demòcrata no és "només una línia electoral" que pot utilitzar l'esquerra, sinó una màquina política recolzada per les empreses que ha cooptat. l'esquerra durant generacions.
Per descomptat, alguns capítols participen en projectes activistes i, a nivell nacional, la DSA ha intentat organitzar diverses iniciatives al voltant dels sindicats, com ara col·laborar en l'organització d'accions i construir una vaga solidària. Però aquests, en realitat, ocupen el segon lloc darrere de la campanya per a candidats dins del Partit Demòcrata.
Inicialment, molts a DSA van defensar un "trencament brutestratègia electoral de construir lentament una falange de càrrecs electes per posar en marxa un nou partit independent en una data posterior. Altres, inclosos els d'una escapada bruta i els agnòstics al respecte, presenten l'estratègia d'acumulació de càrrecs electes com a "part substituta” dins dels demòcrates per avançar en una agenda socialista.
Avui, gairebé ningú parla de la "ruptura bruta", el "partit substitut" o fins i tot l'antiga estratègia de "realineació" de Michael Harrington d'unir sindicats i organitzacions de moviment social per convertir el Partit Demòcrata en un Partit Laborista. En canvi, DSA ha adoptat el que David Duhalde anomena "estada bruta” que aspira en el millor dels casos a influir en el partit i la seva política.
En realitat, totes aquestes estratègies han fracassat. El Partit Demòcrata no és "només una línia electoral" que pot ser utilitzada per l'esquerra, sinó una màquina política recolzada per les empreses que ha cooptat l'esquerra durant generacions, utilitzant pastanagues i pals per disciplinar els socialistes enmig d'ella.
Aquesta disciplina explica les traïcions fonamentals dels principis socialistes per part de l'Esquadra i altres polítics socialistes. En destaquen dos exemples. Primer, Jamal Bowman va violar la resolució innovadora de DSA en solidaritat amb Palestina, votant a favor de 4.3 milions de dòlars en ajuda militar a Israel, visitant l'estat de l'apartheid i posant per a una sessió fotogràfica amb el criminal de guerra Naftali Bennet.
En segon lloc, tots els membres de l'anomenada Esquadra, excepte Rashida Tlaib, van seguir l'exemple de Joe Biden i van votar a favor d'imposar un contracte als treballadors del ferrocarril, trencant així la vaga. Van justificar aquesta traïció assenyalant un altre projecte de llei, que hauria obligat els caps a oferir dies de malaltia, però que, per descomptat, estava condemnat al fracàs.
Lluny de ser excepcionals, altres polítics d'esquerra i progressistes dins del Partit Demòcrata s'han vist atrets o obligats a trair els seus principis declarats. Prenguem, per exemple, l'alcalde recentment elegit de Chicago Brandon Johnson, antic membre i organitzador de la Chicago Teachers Union (CTU).
Amb molta fanfàrria de l'esquerra, va fer algunes petites reformes, però sobre la gran qüestió de la pau laboral durant la Convenció Nacional Demòcrata a Chicago el 2024, va reunir els sindicats per signar un "cap compromís de vaga", guanyant-li els elogis de caps del Partit Demòcrata com el governador d'Illinois i el multimilionari JB Pritzker.
En un altre exemple tragi-còmic, Ro Khanna va parlar en nom de 46 progressistes, inclosos membres del DSA, que van votar en contra de l'acord sobre el sostre del deute, afirmant que ho feien per principis. Però va aclarir que si aquella votació amenaçava d'impedir l'aprovació de l'acord, l'haurien votat.
Així, ha subratllat que es mantindrien en principi quan la seva oposició no importa. Però quan ho fes, abandonarien els principis i recolzarien l'austeritat per mantenir l'estat capitalista en funcionament.
Aquesta és la situació de qualsevol polític d'esquerra, inclosos els membres del DSA, en un partit capitalista. Com Lily Sánchez ho va dir, "Per molt inspirador que ha estat l'ascens de l'AOC i d'altres membres de l'equip, està clar que segueixen lligats per un partit que es nega a abordar els problemes més urgents del nostre temps".
Negació, triomfalisme i afusellament al missatger
L'estratègia electoralista de DSA ha precipitat una crisi a l'organització. Ha perdut impuls, ha vist que moltes de les seves branques van deixar de funcionar i ha hemorràgiat milers de membres. A causa de la seva pèrdua de quotes i l'augment de les despeses que s'enfronta insolvència en els dos anys següents.
DSA no està sol. Altres formacions electoralistes liberals i ONG es troben en crisis similars. Per exemple, els demòcrates de justícia, l'organització inicial darrere d'AOC, no ha pogut dur a terme la reforma, ha patit descensos en les contribucions i s'ha vist obligat a acomiadar gairebé la meitat del seu personal.
La major part del lideratge formal i informal de DSA no ha aconseguit afrontar la crisi provocada pel seu electoralisme. En la seva majoria, no han reconegut la naturalesa completament imperialista de Bidenomics. Els que ho fan Reconèixer aquest problema encara evita enfrontar-se a la realitat que l'estratègia de presentar candidats dins del Partit Demòcrata ha reduït els seus polítics a convertir-se en els partidaris de Biden.
La majoria neguen qualsevol crisi i, en canvi, afirmen que l'estratègia funciona. Per exemple, Emmett McKenna al Fòrum Socialista descompta la importància de l'hemorràgia de DSA a desenes de milers de membres i la incapacitat de l'organització per disciplinar els seus funcionaris electes. En canvi, McKenna afirma que el DSA és més fort que mai precisament perquè treballa dins del Partit Demòcrata. DSA està ara en crisi i els seus polítics estan sotmesos a un partit capitalista i al seu projecte imperialista.
Guarda silenci sobre la traïció de Palestina, ja que la solidaritat amb aquella nació oprimida garanteix la marginació al partit. Però té la gosadia de defensar la major part del vot de l'Esquadra per trencar la vaga del ferrocarril perquè, entre bastidors, els polítics van treballar per guanyar més dies de malaltia pagats en un acord amb els caps del ferrocarril. Les ofertes al darrere no excusen la ruptura de vaga.
Branko Marcetic va anar més enllà de la negació al triomfal en el seu relat d'una cimera de socialistes electes patrocinada pel Fons DSA, jacobinai La Nació. Per a ell els nombres d'assistents semblen importar més que l'absència de victòries en avançar un programa d'esquerres i les múltiples traïcions.
Altres celebren victòries com la de Nova York Llei de Construcció Pública Renovables, que requereix que l'Autoritat d'Energia de Nova York produeixi tota la seva energia a partir d'energies renovables l'any 2030. Tot i que aquestes reformes són, per descomptat, benvingudes, són una excepció a la regla del capital fòssil que augmenta les seves perforacions i construeix més canonades enmig d'una emergència climàtica cada cop més greu. .
Quan els socialistes criden l'atenció sobre la crisi de DSA i el fracàs de la seva estratègia, el predeterminat per a molts és disparar al missatger. Per exemple, Neil Meyer s'abaixa a parodiar els crítics de l'estratègia electoralista com a "dogmàtics", "portant una gorra de periódico, sacsejant una còpia d'una publicació impresa i murmurant sobre 1917".
Defensa Sanders i DSA fent campanya dins del Partit Demòcrata, i descarta els que estudien la història per predir que l'estratègia electoralista de DSA tornarà a fracassar. Afirma que reduïm les lliçons d'aquesta història a "fórmules atemporals". De fet, DSA avui confirma tràgicament les nostres prediccions i els pitjors temors.
Tot i que la campanya de Sanders va explotar, DSA està ara en crisi i els seus polítics estan sotmesos a un partit capitalista i al seu projecte imperialista. Ridicular a la gent que crida l'atenció sobre aquesta realitat "dogmàtics" és només una invocació i un mitjà per evitar un debat seriós.
Retirar-se al maldat menor
L'adaptació del DSA a l'establishment del Partit Demòcrata està arribant al seu punt final amb les properes eleccions presidencials. Seguint el lideratge de Squad i Sanders, la majoria dels líders formals, membres destacats i llocs web indirectament afiliats defensaran el suport a Biden com un mal menor per evitar l'amenaça de Trump i els republicans d'extrema dreta.
Aquells com Max Elbaum, que fa temps que defensaven una versió de l'antiga del Partit Comunista, van fracassar Estratègia del Front Popular de donar suport a la burgesia liberal (els demòcrates) contra la burgesia reaccionària (el GOP), ja han cridat a fer campanya i votar Biden. Membres destacats de la DSA com Eric Blanc també han indicat que ells també donaran suport a Biden una vegada més com el mal menor.
Blanc afirma a Twitter que és necessari "combinar la política de classe independent contra tots els polítics corporatius amb una lluita més àmplia contra la dreta". Però l'estratègia de Blanc i DSA de presentar-se i donar suport al Partit Demòcrata contra els republicans condueix directament a la col·laboració de classe, no a la independència, i amb això la subordinació de la política socialista a la política capitalista liberal.
Blanc ho admet quan admet el fet de "l'acomodació d'AOC al Partit Demòcrata" i ho justifica "perquè veu correctament la necessitat d'una coalició àmplia per vèncer l'autoritarisme republicà". En només uns quants tuits, resumeix la retirada de DSA per donar suport a l'establishment del Partit Demòcrata com el mal menor per aturar el major.
En realitat, aquesta estratègia de “maldat menor” ha fracassat en el passat i tornarà a fallar avui. Es compromet fonamentalment a construir una esquerra independent, lluitar per reformes i, fins i tot, aturar la dreta.
En primer lloc, el mal menor és el mal. Això és certament cert per a les polítiques de Biden, des del seu programa imperialista keynesià fins a la seva ruptura de la vaga, el belicisme contra la Xina, el finançament de la policia, l'aplicació del règim fronterer i la implementació de noves mesures d'austeritat.
Donar suport a Biden és un pendent relliscós cap a un acomodament polític amb tanta maldat, cosa que Blanc admet explícitament que AOC ha fet per raons "pragmàtiques". Un cop en aquest vessant, Esquerra abandona inevitablement l'intent de plantejar una alternativa als dos partits i renuncia a la lluita pel seu propi programa.
Per descomptat, alguns afirmen que poden demanar la votació per Biden alhora que creen oposició per avançar en el programa de l'esquerra. Però aquesta afirmació està simplement en desacord amb com treballen l'esquerra, les ONG i els sindicats un cop decideixen avalar els candidats.
Aquestes forces són fonamentalment diferents d'un individu que passa uns minuts a votar. Dediquen personal, temps i enormes quantitats de diners per convèncer els seus membres i els que influeixen perquè votin pel candidat escollit.
I han d'apostar per aquesta votació, que requereix un tràfic suau o suprimir qualsevol crítica. No pots dir votar pel mal per aturar el mal! Heu de fer-ho passar per avançar d'alguna manera en un projecte positiu o, almenys, per guanyar temps per a un.
Això posa en marxa una lògica de desmobilització de la lluita i d'acomodació política, que és exactament el que ha passat durant els últims dos anys sota Biden. Sanders va vendre Biden com la reencarnació de FDR. Salva uns quants vots discrepants, Sanders i l'equip han donat suport a Biden en gairebé tots els projectes de llei importants.
Invertir temps, diners i energia per triar Biden va desviar les forces de la lluita a la campanya electoral de Biden. I una vegada que les ONG, els funcionaris sindicals i l'esquerra van tenir un suposat amic a la Casa Blanca, van lluita d'edificis abandonats per pressionar Biden en el seu lloc.
Així, incorporats i desmobilitzats, DSA i Esquerra no han aconseguit oferir una alternativa radical al Partit Demòcrata, deixant Trump i el GOP com a única oposició. I els republicans n'han aprofitat al màxim, presentant el seu projecte reaccionari com l'única solució a les múltiples crisis de la vida de les persones. En realitat, aquesta estratègia de “maldat menor” ha fracassat en el passat i tornarà a fallar avui. Es compromet fonamentalment a construir una esquerra independent, lluitar per reformes i, fins i tot, aturar la dreta.
Així, donar suport al Partit Demòcrata no ha bloquejat l'ascens continuat de la dreta republicana als EUA, sinó que l'ha ajudat i incentivat. L'únic que els impedeix explotar la seva obertura és la combinació de la criminalitat de Trump i el programa nacionalista blanc impopular del Partit Republicà, que limita el seu atractiu a les urnes.
Cornel West desafia el mal menor
L'anunci de Cornel West que es presentarà a la presidència a la votació del Partit Verd ha portat aquest debat sobre el malvatisme menor a un punt de febre. Joan Walsh va escriure un atac atroç a Occident en el vaixell insígnia del liberalisme del Partit Demòcrata, La Nació, condemnant totes les campanyes independents i d'esquerres com a spoilers només capaços de lliurar victòries a la dreta.
Ben Burgis in jacobina defensa correctament West contra les calúmnies de Walsh, però accepta el seu argument spoiler, aconsellant a West que abandoni el Partit Verd i, en canvi, imiti Jesse Jackson i Bernie Sanders i iniciï una altra campanya socialista condemnada per a la nominació presidencial dins del Partit Demòcrata. En un article similar a La Nació, DD Guttenplan i Bhaskar Sunkara condemnen les campanyes de tercers com a poc seriosos i, en el pitjor, spoilers.
Els quatre autors afirmen que si West es presentava a les primàries del Partit Demòcrata, podria empènyer Biden, en la frase de Guttenplan i Sunkara, "en la direcció de la compassió i la justícia". Ho basen en la suposició errònia que Biden va ser influenciat per Sanders i que les polítiques de l'administració —el seu keynesianisme imperialista— no només han estat un mal menor, sinó que, per molt mesurat, un bé positiu.
Per tant, afirmen que West hauria de repetir el paper de Sanders i tirar el partit cap a l'esquerra. Guttenplan i Sunkara conclouen que fer-ho seria "bo... per al Partit Demòcrata". Per tant, lluny de desafiar el mal menor, esperen que la campanya condemnada de West la faci més agradable per a un electorat descontent amb Biden. És difícil no anomenar a això gosset per a l'establishment del partit.
En el seu crèdit, West s'ha mantingut intransigent, rebutjant aquestes crides a abandonar la política independent. Tot i que tots els d'Esquerra haurien de simpatitzar amb la seva campanya, malgrat les discrepàncies amb aquesta o aquella posició que pren, la realitat és que no té una base en la lluita social i de classes, es veu obstaculitzada per la política problemàtica del Partit Verd, i seran marginats no només pel Partit Democràtic però també per la gran majoria de l'esquerra, inclosa la seva pròpia organització, DSA.
I la campanya comparteix amb bona part de l'esquerra el supòsit que les eleccions són el vehicle per reparar les crisis, l'explotació i l'opressió del capitalisme. En realitat, com demostren les victòries dels anys 1930 i 1960, els principals avenços aconseguits pels obrers i els oprimits no van ser a través de campanyes electorals sinó a través de la lluita social i de classes: vagues disruptives, ocupacions, assecades i manifestacions.
Crisi i reorientació
L'estratègia electoralista d'Esquerra dins del Partit Demòcrata l'ha portat a aquesta i al DSA a un atzucac. Ara és el moment d'una forta reorientació cap a la política independent i, el més important, cap a la reconstrucció de la resistència des de baix en els llocs de treball i les comunitats.
En lloc de presentar candidats a la línia electoral del Partit Demòcrata, que en el millor dels casos atrapa a la gent darrere de les línies enemigues, l'esquerra hauria de presentar els seus propis candidats a la seva pròpia línia electoral per començar a establir la independència política de la classe treballadora. Això és especialment cert a les ciutats i districtes amb partit únic on el domini del partit republicà o demòcrata neutralitza l'argument de l'spoiler.
Però qualsevol activitat electoral d'aquest tipus ha de ser secundària a l'organització de la lluita social i de classes com la que exemplifican les vagues d'actors i escriptors contra els multimilionaris de Hollywood. Aquesta militància és la força motriu per guanyar reformes, el mitjà perquè la gent es radicalitzi i aprèn lliçons, i el context en què les organitzacions socialistes poden créixer per convertir-se en una autèntica alternativa política.
L'oportunitat d'aquesta reorientació és enorme. La profunda crisi del sistema no para de generar una radicalització a l'esquerra i esclats episòdics de resistència. La nostra màxima prioritat hauria de ser construir infraestructures de dissidència —nous organitzacions per a moviments socials i xarxes de base en sindicats— per mantenir les lluites i impulsar una major militància, especialment protestes i vagues disruptives massives.
Mitjançant aquesta estratègia, podem renovar la batalla pel nostre programa de reformes com el Green New Deal, Medicare for All, el moviment per desfinançar la policia, el moviment per l'obertura de fronteres i les crides per l'avortament gratuït a demanda, l'abolició del deute, etc. i reparacions. Aquestes reivindicacions i la mobilització per a elles s'han deixat marcir a la parra a mesura que l'Esquerra ha retrocedit durant els darrers dos anys.
També hi ha una necessitat desesperada que l'esquerra munti resistència contra la dreta i els seus atacs implacables a les persones oprimides com a bocs expiatoris de les crisis de la nostra societat. És hora que creïm oposició als carrers a la seva guerra contra els estudis negres, les persones trans, els drets reproductius i l'accés i els nostres drets democràtics, sobretot si Trump torna a intentar subvertir-los en cas que perdi les eleccions presidencials.
El rellotge avança amb múltiples crisis que destrossen la vida de les persones. Els demòcrates no tenen solució per a això, sinó rentats de cara que preserven el sistema que els provoca. Els republicans tampoc tenen més solució que el fanatisme nacionalista que ho empitjorarà tot. L'esquerra ha de construir una alternativa a tots dos, ajudant a liderar les lluites per una reforma immediata i alhora forjar un nou partit socialista independent capaç de liderar una revolució política i social.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar