Atureu la tercera mundialització dels Estats Units i avanceu en la justícia global: preneu mesures per a una reforma comercial integral!
Durant els últims 15 anys, els Estats Units han signat una sèrie de tractats que s'han anomenat "acords de lliure comerç". De fet, aquestes ofertes no ho són realment lliure, i són unFira. Manipulen les regles del comerç per beneficiar les grans corporacions i els inversors a costa dels petits agricultors i altres treballadors. Permeten que les lleis de consum, seguretat alimentària, mediambientals, laborals i altres siguin atacades com a interferències amb el comerç rendible. També han minat l'economia dels Estats Units facilitant i fomentant l'externalització i la deslocalització de milions de llocs de treball. Només a Oregon, es van perdre uns 10,000 llocs de treball per al comerç en un període recent de 12 mesos. Aquesta xifra és gairebé segurament baixa perquè només inclou els treballadors que han sol·licitat i rebut l'ajuda d'ajustament comercial. A una escala més àmplia, entre el 2001 i el 2006, es va perdre un de cada sis llocs de treball en la indústria manufacturera dels Estats Units, 2.9 milions en total. (Charles McMillion, "Nova anàlisi del mercat laboral dels EUA: gener '01 a gener '06 — llocs de treball perduts en gairebé totes les indústries que s'enfronten a la competència d'externalització o d'importació", 9 de febrer de 2006) (http://www.citizenstrade.org/pdf/mcmillion_jobslostinalmosteveryindustry_02092006.pdf). Per obtenir més detalls sobre l'impacte en l'economia, vegeu Paul Craig Roberts, "Government Is The Largest Employer: The Fading American Economy" (8 d'abril de 2008) a http://www.counterpunch.org/roberts04092008.html, i "American Economy: R.I.P" (12 de setembre de 2007) a http://www.counterpunch.org/roberts09122007.html. Roberts assenyala que el dèficit comercial nord-americà és en realitat més gran que la producció total de la indústria manufacturera nord-americana, cosa que dificulta que les exportacions creixin l'economia i és poc probable que les exportacions soles puguin resoldre el dèficit.
La tercera mundialització dels Estats Units
La formació o reciclatge laboral està al marge del punt quan no hi ha feina per a aquests treballadors. Els Estats Units s'han convertit en una economia de serveis, amb poc capital i treballadors que fan coses. La nostra base de fabricació s'ha desmantellat substancialment, i els llocs de treball amb salari familiar s'han substituït per llocs de treball de serveis menys remunerats i sense beneficis comparables. Això i la desigualtat entre nord-americans cada cop més rics i cada cop més empobrits amenacen la Tercera Mundialització dels Estats Units, en procés i ja molt avançada. La desigualtat als Estats Units ha arribat a nivells que no s'havien vist des del 1928. De cada dòlar de creixement dels ingressos reals que es va generar entre el 1976 i el 2007, 58 cèntims van anar a parar a l'1 per cent superior de les llars. http://www.nakedcapitalism.com/2010/07/58-of-real-income-growth-since-1976-went-to-top-1-and-why-that-matters.html Un informe recent de l'Institut de Política Econòmica, "Estat de l'Amèrica del Treball”, detalla com, malgrat els importants augments de productivitat, la renda mitjana de les llars s'ha mantingut estancada, i mostra que la riquesa ha anat cada cop més al 5% superior (i especialment a l'1%) dels nord-americans; a partir del 2004, el 20% més important controlava el 85% de la riquesa del país. L'EPI adverteix: "La crisi econòmica d'avui troba les famílies treballadores dels Estats Units en un lloc cada vegada més difícil. … [Els desenvolupaments recents s'agreugen a un fracàs econòmic més ampli que no ha estat ni mesos ni anys, sinó dècades". David Rosen troba més inquietant el gràfic de l'informe EPI que mostra que l'any 2006, l'1 per cent superior controlava el 23 per cent de tots els ingressos. "Els súper rics han recuperat la posició que ocupaven just abans de la caiguda de la borsa de 1929 quan controlaven el 24% de tots els ingressos". David Rosen, "Sufrint la nova normalitat: el final del segle americà?" http://www.counterpunch.org/rosen09102010.html.
El paper del comerç
El dèficit comercial, la quantitat en què el valor dels béns i serveis importats als Estats Units supera el valor dels béns i serveis que exportem, "és en realitat una raó central per la qual el creixement nord-americà s'ha endarrerit i l'estímul del president Obama no ha donat lloc a una fortalesa. recuperació: des del febrer de 2009, el govern ha injectat 512 milions de dòlars a l'economia nord-americana, però durant aproximadament el mateix període, el dèficit comercial es va filtrar uns 602 milions de dòlars i als mercats estrangers". Alan Tonelson i Kevin L. Kearns, "Trading Away the Stimulus", New York Times, 9/9/10. No obstant això, tot i que Tonelson i Kearns ofereixen una perspectiva útil sobre el problema general, crec que almenys algunes de les seves solucions incomplirien els acords comercials dels quals els Estats Units ja són part.
Aquests acords inclouen el Tractat de Lliure Comerç d'Amèrica del Nord (TLCAN), el Tractat de Lliure Comerç d'Amèrica Central (CAFTA) i l'Organització Mundial del Comerç (OMC). Tot i que tenen alguns problemes en comú, val la pena destacar algunes diferències clau. Sota l'OMC, per exemple, els governs signants es poden demandar mútuament davant dels tribunals comercials, separats i independents dels tribunals dels països membres, per polítiques i lleis que interfereixen en el comerç. Per exemple, el govern del Brasil ha demandat amb èxit els Estats Units en un tribunal comercial per les subvencions dels Estats Units a productes agrícoles que competeixen amb els del Brasil. Fins ara, els Estats Units han estat pagant multes al Brasil en lloc de canviar els subsidis, amb el resultat que alguns productors agrícoles brasilers ara estan sent subvencionats pel govern dels EUA. En virtut del TLCAN, però, no només els governs, sinó també els inversors, incloses les empreses, poden demandar per anul·lar les lleis dels països membres, i les empreses canadenques han presentat una sèrie d'accions que al·leguen que les lleis dels Estats Units interfereixen amb la seva capacitat de beneficiar-se del comerç amb nosaltres.
Fins ara, les disposicions dels "drets dels inversors" dels acords comercials han tingut el seu impacte principalment als països del Tercer Món, ja que les empreses amb seu als Estats Units utilitzaven els acords per soscavar els competidors d'Amèrica Llatina. Els principals acords comercials implicats aquí són el TLCAN, entre els EUA, el Canadà i Mèxic, i el DR-CAFTA, entre els EUA, la República Dominicana i els països d'Amèrica Central. Aquests acords han contribuït en gran mesura a la migració forçada als Estats Units, en minar les economies dels seus signants del Tercer Món. Per exemple, Mèxic solia subvencionar els petits agricultors i, per tant, tenia un sector agrícola pròsper que podia satisfer les necessitats de la seva gent. Amb el TLCAN, però, Mèxic va haver d'aturar els subsidis i els préstecs als petits agricultors. Però, sota la política agrícola dels EUA, el govern federal aquí encara dóna milers de milions de dòlars en subvencions als grans operadors agrícoles, sovint anomenats agronegocis. Així, aquestes agroempreses nord-americanes podrien vendre blat de moro a Mèxic menys del que costa créixer. Naturalment, els agricultors mexicans no poden competir amb èxit sobre aquesta base. Aquest arranjament va conduir més d'un milió petits agricultors mexicans Fora del negoci. Gairebé set milions treballadors agrícoles es va quedar a l'atur. Ja no podien guanyar-se la vida a Mèxic, molts d'ells van arribar als EUA.
Paral·lelament, la pèrdua de llocs de treball entre la gent que ja viu aquí provoca tensió entre els residents actuals i els immigrants nouvinguts. Aquesta tensió s'ha convertit de vegades i en llocs en racisme i xenofòbia -por a "l'altre"- i aquestes reaccions han estat encoratjades i agreujades per diverses persones i organitzacions reaccionàries. Immanuel Wallerstein, "Xenofòbia per tot arreu!" (8 de setembre de 2010) (https://znetwork.org/zspace/immanuelwallerstein)
Un lloc on preferiria no anar des d'aquí
Escrivint per a l'Institut d'Estudis Polítics, Walden Bello parla de com l'esquerra ha fracassat a l'hora de resoldre aquests problemes, mentre que, fins ara, la dreta mira de guanyar molt en les properes eleccions aprofitant-los, sense, però, oferir cap solució real. Suggereix que una dreta revigorada amb menys aprensions sobre la intervenció de l'estat podria combinar iniciatives tecnocràtiques keynesianes amb un programa social i cultural populista però reaccionari, i assenyala: "Hi ha un terme per a aquest règim: feixista". Bello cita Roger Bootle, autor de El problema amb els mercats, per recordar-nos que milions d'alemanys estaven desil·lusionats amb el lliure mercat i el capitalisme durant la Gran Depressió. Però amb el fracàs de l'esquerra per oferir una alternativa viable, "es van tornar vulnerables a la retòrica d'un partit que, un cop va arribar al poder, va combinar les mesures keynesianes de bombament que van reduir l'atur al 3 per cent amb una devastadora contrarevolucionaria social i social. programa cultural”. (És l'eufemisme de l'any, o la dècada, o què? Però entens la idea. http://www.fpif.org/articles/the_political_consequences_of_stagnation, 5 de setembre de 2010.)
Reforma comercial integral: La Llei de COMERÇ
Per descomptat, necessitem més que una reforma comercial, i suggereixo, almenys d'una manera rudimentària, moltes de les coses que s'haurien de fer per salvar-nos i salvar la nostra situació en un article anomenat "Evitar la depressió encara més gran: encara podríem construir una recuperació sostenible". ” (2 de setembre de 2010), publicat a http://healingjustice.wordpress.com/2010/09/02/avoiding-the-even-greater-depression-we-can-still-build-a-sustainable-recovery/ amb una actualització a http://pdamerica.org/articles/news/2010-09-08-09-14-11-news.php. Però una reforma comercial integral podria recórrer un llarg camí per abordar la destrucció i la desintegració de l'economia nord-americana. Amb aquesta finalitat, el 2009, el diputat Mike Michaud i el senador Sherrod Brown van presentar el Llei de reforma comercial, responsabilitat, desenvolupament i ocupació (TRADE).. La Llei de COMERÇ canviaria les normes per establir estàndards de protecció laboral, mediambiental, del consumidor i altres. Abordaria les disposicions dels acords comercials que soscaven la nostra economia reescrivint les regles que regeixen el comerç internacional. La Llei de COMERÇ ara ha estat copatrocinada per més de la meitat dels demòcrates a la Cambra. En termes generals, la Llei de COMERÇ establiria estàndards obligatoris per als futurs acords comercials en relació amb el treball, el medi ambient, la seguretat dels consumidors, el comerç de serveis, la contractació pública, l'agricultura, la propietat intel·lectual i altres preocupacions; exigir la revisió i renegociació dels pactes comercials existents, com el TLCAN, el CAFTA i l'OMC, perquè compleixin els nous estàndards; i reafirmar l'autoritat del Congrés i la supervisió pública en el procés d'elaboració de polítiques comercials.
A mesura que la Llei de COMERÇ agafava impuls, el president Obama va anunciar el juny passat que buscaria l'aprovació de l'Acord de Lliure Comerç de Corea (TLC de Corea) poc després de les eleccions del novembre. Aquesta maniobra ha fet que molts activistes de la reforma comercial desviïn la seva atenció cap a canviar o oposar-se al TLC de Corea. El TLC de Corea incorpora moltes de les pitjors disposicions dels acords anteriors. Per tant, alguns activistes pel comerç just i sostenible s'han centrat a canviar les disposicions del TLC de Corea, demanant que es renegociï segons la Llei de COMERÇ. Liderada per Citizens Trade Campaign, una de les meves organitzacions preferides, per cert, més de 500 organitzacions religioses, agrícoles familiars, mediambientals, laborals, de protecció del consumidor i de la societat civil han signat una carta al president Obama demanant-li que renegociï “els aspectes més perjudicials de el TLC de Corea” i prometent que si es porta al Congrés sense els canvis necessaris, treballaran per derrotar-lo. Tanmateix, crec que es tracta d'un error estratègic. Com altres han assenyalat, aquest enfocament deixa els defensors del comerç just i just oberts a tàctiques de "dividir i vencer", per les quals un canvi desitjat per un grup es podria utilitzar per "escollir" aquest grup, per exemple, oferint una mà d'obra. guany aquí o un guany ambiental allà, deixant intactes altres disposicions, soscavant així l'oposició general i aconseguint l'aprovació d'un acord fonamentalment defectuós.
Per tant, crec que la millor posició és demanar als vostres senadors i representants del Congrés dels Estats Units que s'uneixin a copatrocinar la Llei de COMERÇ ara pendent al Congrés (o agrair-los si ja ho han fet, com el senador dels Estats Units d'Oregon Jeff Merkeley i els congressistes Peter DeFazio i David). Wu ha fet); oposar-se a qualsevol acord comercial que no tingui el model de les disposicions i principis incorporats a la Llei de COMERÇ, inclòs l'Acord de Lliure Comerç de Corea (TLC de Corea); i donar suport a la revisió i renegociació dels acords comercials existents com el TLCAN i el CAFTA per reflectir i incorporar els principis i les proteccions de la Llei de COMERÇ. Un esquema d'aquest enfocament amb molts detalls importants apareix en una plantilla de carta publicada per l'Aliança per a la Justícia Global a http://afgj.org/?p=675#more-675.
Els acords comercials s'han de negociar sota mecanismes democràtics amb una àmplia participació ciutadana. No s'han de negociar a porta tancada i després "accelerar-se" per a l'aprovació del Congrés sense una revisió significativa. El TLC de Corea no es va negociar mitjançant un procés democràtic o transparent. Tal com va ser redactat i acceptat per l'administració Bush, conté totes les pitjors disposicions d'acords comercials anteriors, incloses disposicions que permetrien a les corporacions coreanes demandar als tribunals comercials per anul·lar les lleis federals, estatals i locals. Un esquema dels defectes del TLC de Corea mostra per què seria millor rebutjar-lo i començar de nou amb la Llei de COMERÇ com a model, en lloc d'intentar modificar el TLC de Corea en detall. Utilitzo Oregon com a exemple perquè aquí és on visc. Tal com s'ha redactat ara, el TLC de Corea:
Accelerar la pèrdua de feina: Segons l'Institut de Política Econòmica, el TLC de Corea desplaçaria uns 888,000 llocs de treball més als Estats Units en set anys, com a resultat de les importacions, amb milers de pèrdues de llocs de treball als sectors d'alta tecnologia i tecnologia verda d'Oregon, entre d'altres. L'TLC de Corea també prohibiria les preferències de compra locals. Com ha dit el president de l'AFL-CIO, Richard Trumka, el TLC de Corea "és l'últim que necessiten els treballadors. Amb una recuperació econòmica fràgil i incompleta... no hauríem de posar en marxa nous acords comercials que acceleraran la deslocalització de la indústria manufacturera dels Estats Units".
Debilitar la sobirania local: L'TLC de Corea permetria a les corporacions coreanes demandar als tribunals comercials per anul·lar les lleis federals, estatals i locals. Hi ha unes 135 corporacions coreanes amb uns 270 establiments ara als Estats Units, i el TLC de Corea els permetria demandar a tots els tribunals estrangers per anul·lar les lleis dels EUA. Les corporacions coreanes que operen actualment a Oregon inclouen Hynix Semiconductor Manufacturing America Inc., Hanjin Shipping Company, Ltd., Hyundai America Shipping Agency, Inc. i C.J. Corp. El TLC de Corea acceleraria la tercera mundialització dels EUA, fent-nos el que acords comercials anteriors han fet amb altres països.
Evitar la reregulació bancària: Escrit abans del recent col·lapse, el TLC de Corea impediria que els Estats Units i Corea del Sud limitessin la mida dels bancs o companyies d'assegurances, prohibeixin els derivats de risc i institueixin controls de capital.
Permetre els abusos dels drets humans: El model comercial actual plasmat en el TLC de Corea ha causat un dany enorme a molts i ha proporcionat enormes beneficis per a uns pocs desproporcionats, i acceptar el TLC de Corea en la seva forma actual obriria la porta a acords similars amb Colòmbia i Panamà, plantejant qüestions humanes greus. vulneracions de drets i supressió dels sindicats. El TLC de Corea fins i tot té un "annex" que podria permetre que les mercaderies fabricades per treballadors de tallers clandestins sota la dictadura de Corea del Nord entrin als Estats Units.
Soscavar la protecció del medi ambient: Les fortes lleis ambientals i d'ús del sòl d'Oregon estarien entre les moltes polítiques d'interès públic amb risc d'atac en virtut de les disposicions entre inversors i estats de l'ALC de Corea. L'administració Bush va pressionar el govern de Corea del Sud perquè debiliti els seus estàndards d'emissions d'automòbils, i l'TLC de Corea bloquejaria aquests estàndards més febles. L'TLC de Corea també superaria la majoria de les noves mesures dissenyades per combatre l'escalfament global.
Els acords comercials han de respectar els drets bàsics dels treballadors i preveure la resolució de conflictes i l'aplicació efectiva. Cap acord comercial hauria d'impedir als països establir les seves pròpies polítiques agrícoles nacionals per promoure la sobirania alimentària. Els acords comercials no han de soscavar els estàndards mediambientals ni la seva aplicació. Els acords comercials han de respectar la sobirania nacional i local pel que fa al desenvolupament econòmic, els fluxos de capital, les compres i altres qüestions. La Llei de COMERÇ abordaria aquests i altres problemes causats per acords passats i servirà com a model per a un nou model de comerç al qual els nord-americans puguin unir-se.
La reforma comercial no pot ser més urgent. Els treballadors d'Oregon i de tot els Estats Units s'enfronten a una crisi contínua. L'economia està a la baixa i potser encara no ha tocat fons. L'estímul federal ha millorat alguns dels pitjors impactes, però no resol el problema a llarg termini, que no hi ha prou llocs de treball familiars als EUA per produir nivells adequats de demanda agregada per a una recuperació econòmica sostinguda. Això es deu en gran part a l'exportació de llocs de treball que s'ha vist facilitada pels acords comercials existents.
Una enquesta bipartidista realitzada recentment per Mark Mellman i Whit Ayres mostra que els votants dels Estats Units estan units en la seva preocupació per la pèrdua de llocs de treball en la indústria manufacturera. En una enquesta de 1,000 votants probables de les eleccions generals, "Hem perdut massa llocs de treball en la indústria manufacturera" és la principal preocupació entre els votants independents i de la classe treballadora, fins i tot en comparació amb el deute públic, la pèrdua de vides a l'Iraq i l'Afganistan, l'alt cost de l'assistència sanitària. , immigració il·legal o terrorisme. El vuitanta-set per cent està a favor de tenir una "estratègia nacional de fabricació", el 77 per cent diu que "els llocs de treball que s'envien a l'estranger" són un dels temes dels quals els preocupa més o els preocupa molt, i el 92 per cent té una impressió una mica o molt favorable dels béns. fet a Amèrica. Altres aspectes destacats de l'enquesta són que el 86 per cent dels votants volen que Washington es concentri en la fabricació, i el 63 per cent creu que la gent treballadora que fa coses s'oblida mentre Wall Street i els bancs reben rescats. Dos terços dels votants creuen que la fabricació és fonamental per a la nostra fortalesa econòmica i el 57% creu que la fabricació és encara més central per a la nostra fortalesa econòmica que els sectors d'alta tecnologia, coneixement o serveis financers. L'enquesta mostra la superposició entre els partidaris del Tea Party, els independents, les llars no sindicalitzades i les llars sindicals sobre aquests temes. I va trobar tot això sense ni tan sols oferir les opcions més fonamentals, com la retirada del TLCAN, pel qual el suport dels votants ha anat creixent des de fa temps.
Tots els nostres representants al Congrés, i un terç de tots els senadors dels Estats Units, es presenten a la reelecció ara mateix. Pregunteu als vostres legisladors federals i altres candidats si promouran l'aprovació de la Llei de COMERÇ, rebutjaran el TLC de Corea en la seva forma actual i donaran suport a la retirada dels Estats Units del Tractat de Lliure Comerç d'Amèrica del Nord (TLCAN) i del Tractat de Lliure Comerç República Dominicana-Amèrica Central. (DR-CAFTA) i l'adopció en el seu lloc de nous tractats negociats sota els principis i que continguin les proteccions previstes a la Llei de COMERÇ. Fer-ho és en interès nacional i en interès dels treballadors. També és el que probablement volen els votants de les eleccions generals, tant a Oregon com a tot el país.
Atura l'TLC de Corea i aprova la Llei de COMERÇ, fes-ho ara!
ACTUA - Fes-ho ara!
El senador d'Oregon, Ron Wyden, és el president del Subcomitè de Comerç Internacional del Senat. Si sou votant d'Oregon, agraïu al senador Jeff Merkley i als congressistes David Wu i Peter DeFazio per haver copatrocinat la Llei de COMERÇ i digueu-li al senador Wyden: "El TLC de Corea és un altre TLCAN: envieu el TLC de Corea a la taula de dibuix. Aprovar una reforma comercial integral (la Llei de COMERÇ, HR 3012 i S. 2821) abans de seguir endavant amb més acords comercials". Sigui on resideixis, i sobretot si el vostre senador es presenta a la reelecció aquest any, doneu-li a ell o a ella, i a tots els candidats al Congrés, el mateix missatge.
Poseu-vos en contacte amb els vostres senadors i membres del Congrés a:
http://salsa.democracyinaction.org/o/1034/p/dia/action/public/?action_KEY=3745.
Com que els legisladors valoren més les cartes i les trucades telefòniques que els missatges de correu electrònic, també seria útil enviar una carta o fer una trucada telefònica. Podeu trucar a la Centralita del Congrés al (202) 224-3121 i us posaran a l'oficina de qualsevol senador o representant. O escriviu a:
Senador [Nom]
Senat dels Estats Units
Washington, DC 20510
O bé:
Representant [Nom]
Cambra dels Representants
Washington, DC 20515
Un cop més, us pot ser útil la carta de mostra publicada per l'Aliança per a la Justícia Global a http://afgj.org/?p=675#more-675. Hi ha més recursos en línia a http://www.citizenstrade.org/orftc-korea.phpi http://www.citizen.org/trade/. També podeu contactar amb la campanya de comerç just d'Oregon al (503) 736-9777 o [protegit per correu electrònic].
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar