EL DOSSIER FALTA
L'11 de març de 2002, el president Bush va manifestar la seva determinació d'atacar l'Iraq: "Mai se'ls ha de permetre que els homes sense respecte per la vida controlin els instruments definitius de la mort". (Times, 12 de març de 2002, pàg. 23.) “El Sr. Blair era més falcó que el Sr. Bush, i va declarar enfàticament que l'Iraq tenia armes de destrucció massiva: “Hi ha una amenaça de Saddam i les armes de destrucció massiva que ha adquirit. No hi ha cap dubte.” (Guardian, 12 de març de 2002, pàg. 1) El primer ministre no ha aportat cap prova per recolzar aquesta afirmació. Downing Street va informar a la premsa que a principis d'abril es publicaria un nou dossier sobre les armes de l'Iraq. "Blair ha encoratjat les expectatives entre els diputats i els col·legues del gabinet que [aquest] dossier d'intel·ligència proporcionarà un nou suport per a l'acció per enderrocar el dictador iraquià. Però hi ha poca informació nova que valgui la pena compartir o publicar, segons els experts. (Sunday Times, 10 de març de 2002, pàg. 2) "El Sr. Blair ha ajornat la publicació d'un expedient de proves contra el Sr. Saddam, per por que s'inflami la qüestió mentre no presenta un cas convincent". (Financial Times, 8 d'abril de 2002, pàg. 24) El dossier continua inèdit. Hans Blix, cap d'UNMOVIC, la nova agència d'inspecció d'armes de les Nacions Unides que ha substituït la UNSCOM, ha dit que "no accepta com a fets les afirmacions repetides dels EUA i del Regne Unit que Bagdad ha utilitzat el temps per reconstruir les seves armes de destrucció massiva". (Financial Times, 7 de març de 2002, pàg. 20)
LA NECESSITAT D'INSPECTORS
David Albright, antic inspector d'armes de l'ONU, comenta: "Les proves produïdes fins ara són preocupants. És un argument per tornar els inspectors el més ràpid possible, però no per anar a la guerra”. (Observer, 17 de març de 2002, pàg. 15) Però sembla que els EUA no tenen poc interès a "fer tornar els inspectors el més ràpid possible".
S'ha rebutjat una oferta
No són només els EUA: Gran Bretanya també ha mostrat una manca d'interès per les inspeccions. Al març, Bagdad va convidar Gran Bretanya a enviar inspectors d'armes. "L'Iraq està preparat per rebre ara qualsevol equip britànic enviat per Blair i acompanyat pels mitjans britànics per mostrar al món on i com està desenvolupant l'Iraq aquestes armes", va dir un portaveu iraquià no identificat al diari oficial al-Thawra. (Informe de l'Associated Press, 1 de març de 2002) El Govern i els mitjans de comunicació van ignorar aquest reportatge informatiu, a part d'una nota soterrada i una referència d'una línia en un editorial. (Independent, 4 de març de 2002, p. 2; Times, 8 de març de 2002, p. 23) Aquestes ofertes s'han d'explorar, no ignorar.
NO PRENS SÍ PER RESPOSTA
"Els alts polítics alemanys i francesos argumenten que les negociacions i la represa de les inspeccions d'armes de les Nacions Unides són el camí a seguir, una visió que provoca l'exasperació a Washington". (Telegraph, 17 de juny de 2002, p. 1) "Les figures clau de la Casa Blanca creuen que les exigències a Saddam de tornar a admetre els inspectors d'armes de les Nacions Unides haurien de ser tan altes que no les compliria tret que donés total llibertat als funcionaris. .' (Times, 16 de febrer de 2002, pàg. 19) Un funcionari d'intel·ligència nord-americà ha dit que la Casa Blanca "no acceptarà el sí com a resposta". (Guardian, 14 de febrer de 2002, pàg. 1) Seymour Hersh, el destacat periodista d'investigació nord-americà va escriure el desembre de 2001: "Dins de l'Administració, hi ha consens general sobre un tema, em van dir els funcionaris: no hi haurà més esforços per reviure el El règim d'inspecció de l'ONU es va retirar a finals de 1998'. (New Yorker, 24 de desembre de 2001, pàg. 63)
INSPECCIONS: L'ESCENARI DEL MALSON
Segons un antic funcionari nord-americà, el malson de 'Els falcons' és que els inspectors seran admesos, no seran terriblement vigorosos i no trobaran res. Les sancions econòmiques s'alleujarien i els EUA no podran actuar... i com més s'acosti a les eleccions del 2004, més difícil serà prendre la via militar". (Washington Post, 15 d'abril de 2002, pàg. A01) "Es diu que els membres més falcós del departament de defensa dels EUA afavoreixen l'acció militar directa a l'Iraq, cosa que seria més difícil si els inspectors d'armes estiguessin sobre el terreny". (FT, 5 de març de 2002, pàg. 10) No són només els falcons. El secretari d'Estat dels Estats Units, Colin Powell, ha deixat clar que els EUA estan decidits a la guerra, passi el que passi amb els inspectors: "La política dels EUA és que, independentment del que facin els inspectors, el poble de l'Iraq i el poble de la regió seria millor. amb un règim diferent a Bagdad. Els Estats Units es reserven la seva opció de fer el que cregui oportú per veure si hi pot haver un canvi de règim”. La qüestió dels inspectors és una qüestió "separada i diferent i diferent" de la posició dels EUA sobre el lideratge de Saddam Hussein, va dir Powell. (Guardian, 6 de maig de 2002) La consellera de Seguretat Nacional dels Estats Units, Condoleezza Rice, "va esquivar una pregunta sobre si la qüestió de les inspeccions justificava l'acció militar dels EUA contra l'Iraq". Va dir que Saddam Hussein "no és probable que convenci mai el món, d'una manera fiable, que viurà en pau amb els seus veïns, que no buscarà armes de destrucció massiva i que no reprimirà les seves pròpies". gent.' (Guardian, 6 de maig de 2002) Els "principals" de l'Administració Bush "temen que Saddam estigui treballant pel seu propi punt de vista de l'ONU per al retorn dels inspectors d'armes a l'Iraq, la presència dels quals podria fer que els EUA sembli un assetjador si envaeixen". ""La por més gran de la Casa Blanca és que els inspectors d'armes de l'ONU puguin entrar", diu un alt assessor de política exterior del Senat. (Revista Time, 13 de maig de 2002, pàg. 38) Els inspectors no són part de la solució, són part del problema, pel que fa a l'Administració Bush. Sense inspectors, l'Iraq no es pot desarmar de manera verificable –la Guerra del Golf de 1991 ho va demostrar–, però, per als EUA, prevenir el desenvolupament d'armes de destrucció massiva és secundari a enderrocar Saddam Hussein. Els inspectors dificulten l'esforç bèl·lic i han de ser minats.
SOCAVANT ELS INSPECTORS I
L'exinspector d'armes de l'ONU Scott Ritter recorda que quan era l'inspector en cap de la UNSCOM, hi havia desenes d'homes de les Forces Especials dels EUA, o dels equips paramilitars de la CIA, sota el seu comandament. Quan es va filtrar el juny de 2002 que la CIA havia rebut l'ordre de capturar o matar Saddam Hussein, Ritter va comentar: "Ara que Bush ha autoritzat específicament les forces d'operacions encobertes nord-americanes a treure Hussein, però, els iraquians mai confiaran en un règim d'inspecció que ja s'ha mostrat susceptible a la infiltració i manipulació per part dels serveis d'intel·ligència hostils a l'Iraq, independentment de les garanties que el secretari general de l'ONU pugui donar”. (Los Angeles Times, 19 de juny de 2002) Per a Ritter, "El pla d'operacions encobertes de la CIA filtrat efectivament mata qualsevol possibilitat que els inspectors tornin a l'Iraq". Tanca "l'última oportunitat per fer llum sobre el veritable estat de les coses pel que fa a qualsevol amenaça en forma d'armes de destrucció massiva iraquianes". (Los Angeles Times, 19 de juny de 2002)
SOCAVACIÓ DELS INSPECTORS II
El secretari general de l'ONU, Kofi Annan, ha intentat negociar el retorn dels inspectors d'armes a l'Iraq. Durant la seva tercera ronda de negociacions amb diplomàtics iraquians, els EUA van filtrar a la premsa un detallat document de planificació de la guerra del Pentàgon, explicant algunes de les opcions militars que es tenen en compte. "La filtració al New York Times, aquest tipus de document mai apareix per casualitat, sembla ser un clar intent d'augmentar les apostes després que una nova ronda de converses a [Viena] entre l'Iraq i les Nacions Unides no va arribar a un acord sobre la retorn dels inspectors d'armes de l'ONU. (Independent diumenge, 7 de juliol de 2002, p. 14) És cert que la filtració no va ser casual, però no va arribar després del fracàs de les converses, va arribar enmig de les converses, publicada el matí del segon dia de negociacions. . Un participant a les converses entre l'ONU i l'Iraq, sens dubte un funcionari de l'ONU, va dir que el document filtrat "no va ajudar", ja que les negociacions fracassaven. (Financial Times, 6 de juliol de 2002, pàg. 1) "El fracàs de l'ONU serà un alleujament per a molts al Pentàgon, on alts funcionaris temen que les inspeccions es puguin concedir algun tipus d'accés, i després donaran a Saddam una factura de salut neta. no es mereixia.' (Telegraph, 6 de juliol de 2002, pàg. 16) Com poden saber els funcionaris del Pentàgon que l'Iraq no es mereix una carta de salut neta? No han fet cap moviment per publicar proves en contra.
SOCAVANT ELS INSPECTORS III
Un dels problemes que empitjoren les negociacions entre l'ONU i l'Iraq és una llista de dinou preguntes que Bagdad va presentar a Kofi Annan a principis d'any. "Les preguntes van des de tècniques fins a polítiques, incloses les consultes sobre quin tipus d'armes [els] inspectors buscarien trobar a l'Iraq, les preocupacions sobre les patrulles aèries del Regne Unit i els EUA al nord de l'Iraq i les preguntes sobre la creació d'un "lliure d'armes". zona” a l'Orient Mitjà.' (FT, 5 de juliol de 2002, pàg. 10) "No estava en condicions de respondre les preguntes, el Sr. Annan les va remetre al Consell de Seguretat". "El senyor Annan mai va rebre cap resposta a les preguntes del Consell de Seguretat". (FT, 5 de juliol de 2002, pàg. 10) La pregunta central: "Els funcionaris iraquians han demanat garanties que els EUA anul·larien la seva campanya militar prevista si Bagdad col·laborava amb els inspectors d'armes". (FT, 6 de juliol de 2002, pàg. 1) Els EUA es van negar a respondre, perjudicant l'esforç d'inspecció. La posició dels Estats Units i el Regne Unit és que "intentar respondre [les 19 preguntes] hauria jugat a les mans de l'Iraq, debilitant la capacitat del senyor Annan per persuadir Bagdad perquè permetés que els inspectors tornin al país, van dir els diplomàtics" a l'ONU. (FT, 5 de juliol de 2002, pàg. 10) El revers de la veritat. L'única manera de persuadir l'Iraq perquè accepti la represa de les inspeccions és tenir absolutament clar la naturalesa del paquet i oferir seguretat davant la invasió mentre les inspeccions continuen.
CONCLUSIÓ
Bagdad ha dit de vegades que les noves inspeccions no es permetran mai o només després de l'aixecament de les sancions; després en altres ocasions indica que s'admetrà el nou òrgan d'inspecció, si 's'identifiquen els emplaçaments que s'han de buscar i es fixa i es respecta un horari'. (FT, 19 de març de 2002, pàg. 11) "Els analistes van dir que l'Iraq tractaria d'arrossegar el procés diplomàtic i que probablement acceptaria permetre que els inspectors tornin només quan considerés que un atac militar nord-americà era imminent". (FT, 6 de juliol de 2002, pàg. 1) Washington no està ajudant. Els Estats Units estan intentant torpedejar els fràgils esforços dirigits per l'ONU per tornar els inspectors d'armes a l'Iraq, amb amenaces filtrades i negant-se a respondre preguntes raonables sobre les seves intencions.
SI us plau, doneu suport a la fletxa (Resistència activa a les arrels de la guerra)
Estem intentant fer i distribuir tantes sessions informatives com puguem. Si podeu ajudar amb el cost de la investigació/impressió/distribució d'aquestes sessions informatives enviant xecs a càrrec de "ARROW" (marcats com a "conferències") a ARROW, c/o NVRN, 162 Holloway Rd, Londres N7 8DQ, Anglaterra. Gràcies .
LLIBRE Aquest és un capítol escurçat d'un llibre ARROW WAR PLAN IRAQ de Milan Rai, disponible al setembre
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar