Amèrica sempre ha tingut una història d'amor amb els seus generals. Va començar a la fundació de la república amb George Washington i va continuar (entre d'altres) amb Andrew Jackson, Zachary Taylor, Ulysses S. Grant i Dwight D. Eisenhower. Aquests militars tenien alguna cosa en comú: ho eren guanyar generals. Washington a la revolució; Jackson a la guerra de 1812; Taylor a la Guerra Mexicano-Americana; Grant a la Guerra Civil; i Ike, és clar, a la Segona Guerra Mundial. Els nord-americans sempre han estimat un heroi amb uniforme, quan guanya.
No obstant això, l'Amèrica del segle XXI està assistint a un moment nou i revolucionari: l'elevació de perdre generals als més alts càrrecs de la terra. General retirat de la Marina James "Mad Dog" Mattis, conegut com un "monjo guerrer" que parla dur, aviat serà el secretari de defensa de la nació. Se li unirà un autèntic gos boig, el tinent general de l'exèrcit retirat Michael Flynn com a assessor de seguretat nacional del president electe Donald Trump. La direcció del Departament de Seguretat Nacional es retirarà recentment General John Kelly, un altre Marine sense sentit. I tot i que no va ser seleccionat, el general de l'exèrcit retirat David Petraeus va ser considerat seriosament secretari d'Estat, una prova més de Trump fascinació d'ulls estrellats amb el llautó de les nostres guerres perdedores. Generals que van lluitar a l'Iraq i a l'Afganistan per a qualsevol cosa menys la victòria: els pírrics no compten, tornen a ser empoderats. Aquesta vegada, es tracta d'assessors "civils" de Trump, un magnat empresarial el coneixement militar del qual comença i acaba amb la seva invocació de dos generals de la Segona Guerra Mundial, George S. Patton i Douglas MacArthur, com els seus líders militars favorits de tots els temps.
Aturem-nos un moment per considerar aquestes opcions. Patton era un hàbil comandant de forces blindades a nivell de divisions i de cos, però no tenia la perspicacia política i el temperament per tenir èxit en els nivells més alts de comandament durant la Segona Guerra Mundial. MacArthur, notòriament vanaglorioso i, això sona? - completament narcisista, va ser acomiadat pel president Harry Truman per insubordinació durant la Guerra de Corea. I, tanmateix, aquests són els generals que Trump professa admirar més. No Omar Bradley, conegut com el general del GI; no Dwight Eisenhower, l'home que va dirigir la invasió del dia D el 1944; i no, sobretot, George C. Marshall, un home gegant i l'arquitecte de la victòria militar a la Segona Guerra Mundial, que de fet va fer una transició notablement suau al servei civil tant com a secretari d'estat com de defensa després de la guerra.
Si Truman va nomenar Marshall, que passa, es podria preguntar, amb Trump envoltant-se de generals retirats? Considereu dos problemes evidents. En primer lloc, el president ja disposa d'un equip de generals uniformats per assessorar-lo: els Caps d'Estat Major Conjunt. En seleccionar militars de carrera com Mattis i Flynn com els seus assessors civils superiors en qüestions militars, Trump, en essència, està creant uns caps conjunts rivals, el seu propi cercle tancat de generals entrenats i aculturats per pensar en el món principalment com un àmbit de conflicte i per afavorir solucions militars als problemes geopolítics. En segon lloc, encara que cada cop és més difícil recordar-ho Amèrica militaritzada, aquesta nació es va fundar sobre el principi fonamental del control civil sobre l'exèrcit, un principi que es veurà seriosament erosionat si els alts assessors civils del president en qüestions relacionades amb la defensa són homes que s'identifiquen com a guerrers i combatents de guerra.
Després d'haver tret l'uniforme fa poc, els militars de carrera com Mattis, Flynn i Kelly no són realment civils. De fet, quan servien, ni tan sols eren ciutadans-soldats; tot el contrari, els de l'exèrcit nord-americà post-Vietnam s'identifiquen com a guerrers professionals. Per a Mattis i Kelly, una vegada és un marine, sempre un marine (sobretot perquè cadascun va servir més de 40 anys al cos). Flynn ocupa un lloc propi, ja que específicament es considera un guerrer-croat contra l'Islam. Aquests són els homes que aviat ocuparan els càrrecs civils més alts del colossal estat de seguretat nacional dels Estats Units.
La conclusió és aquesta: una república, o hauria de dir, antiga república? — Basat en el control civil de l'exèrcit, necessita veritables civils com a contrapès al militarisme i també a l'aventurisme militar. Els generals recentment jubilats són qualsevol cosa menys això; ni tan sols són baixades de velocitat en el camí cap a la següent sèrie d'"aventures" militars mal engendrades. És probable que només siguin una cosa: facilitadors i acceleradors de l'acció militar. La seva presència en els més alts càrrecs civils representa ni més ni menys que a de facto cop militar a Washington, un cop que no va requerir violència ja que el president electe simplement els va ungir i exaltar com a salvadors de la seguretat dels Estats Units.
Però aquí teniu una pregunta per a vosaltres: si aquests homes i els seus col·legues de tres i quatre estrelles no podien guanyar victòries militars decisives mentre portaven l'uniforme, què fa que Trump i l'establishment de Washington pensin que ho faran millor mentre porten mufti?
De generals molt cuidats (i defectuosos).
nord-americans, que admirar fortament els seus militars, els agrada pensar que els seus líders més alts s'aixequen per mèrits. Aquesta no és, però, la manera com funciona realment el sistema de promoció militar. Els oficials que assoleixen el grau de general han estat identificats i patrocinats a una edat jove, sovint quan encara són oficials de grau d'empresa a mitjans dels vint anys. Són, en una paraula, arreglat. Les seves carreres estan acuradament "comisariades", tal com em va recordar recentment un amic meu (i coronel de la Força Aèria). Se'ls col·loca en una via ràpida per a la promoció primerenca i sovint se'ls dóna feina a Washington al Pentàgon o com a enllaços amb el Congrés. Els seus patrocinadors i mecenes, volant "coberta superior" per a ells, els han trobat dignes i, de fet, poden ser talentosos i durs. També es considera que són "segurs", en el sentit de ser veritables creients en la forma de vida militar professional.
Com va dir el meu amic coronel: "Hi ha poc marge per a la innovació [en l'exèrcit actual] perquè la propera generació de GO [oficials generals] ha estat incubant durant deu anys, aprenent tots els punts de conversa i preparant-se per venerar les vaques sagrades. És per això que quan una idea veritablement innovadora surt i el coronel que hi ha darrere és elogiat públicament, no hi ha resposta a "Wow, és genial". Em pregunto per què es retira com a coronel?'”
Els veritables inconformistes de l'exèrcit sovint es queden en aquest rang. En alterar l'statu quo, es converteixen en enemics poderosos. Un exemple excel·lent és el coronel John Boyd. Probablement el millor estrateg que la Força Aèria dels EUA ha produït durant l'últim mig segle, Boyd va originar el Bucle OODA concepte i va lluitar dur contra el llautó per a avions de caça més maniobrables i assequibles com el F-16. Entorpat dins de les files, només ell va guanyar influència després de la jubilació com a consultor del Pentàgon.
Els oficials generals, per cert, han arribat a assemblar-se a un organisme que s'auto-replica. El procés de preparació, que afavoreix l'homogeneïtat com ho fa, és en part culpable. La creativitat disruptiva i la reputació de franquesa poden marcar un no ser un "jugador d'equip". Les habilitats polítiques i el conformisme es valoren més. És un error, doncs, suposar que els generals nord-americans són els millors i els més brillants. "El curat i el calculador" és potser una descripció més precisa.
Tenint això en compte, fem una ullada més de prop al trio escollit per Trump, començant pel general Mattis. Té les seves virtuts: una carrera distingida a la Marina, a postura sensata contra la tortura, una dedicació a tots els rangs de l'exèrcit. No obstant això, com molts jubilats militars d'alt rang — prendre General Mark Welsh de la Força Aèria, per exemple: Mattis ràpidament va treure profit de la seva carrera, reputació i influència continuada a través del complex militar-industrial. Malgrat una pensió de sis xifres, es va unir a consells d'administració corporativa, sobretot a la de la potència militar-industrial General Dynamics, on ràpidament va guanyar o adquirir gairebé 1.5 milions de dòlars en salaris i opcions d'accions. Mattis també forma part del consell de Theranos, a companyia profundament problemàtica que no va complir les promeses de desenvolupar tecnologies efectives d'anàlisi de sang per a l'exèrcit.
I després, per descomptat, hi havia la seva llarga carrera militar, en si mateixa una bossa clarament barrejada. Com a cap del Comandament Central dels Estats Units sota el president Obama, per exemple, la seva posició falcó cap a l'Iran va portar a la seva destitució i a la seva retirada forçada el 2013. Gairebé una dècada abans, el 2004, les tàctiques agressives que va supervisar a l'Iraq com a general comandant de la 1a Divisió de Marina. durant la batalla de Faluja s'han caracteritzat per alguns com crims de guerra. Per a Trump, però, res d'això importa. Mattis, igual que el general Patton (en opinió del president electe), és un home que “no juga cap joc".
I Mattis sembla la veu de la raó i la moderació en comparació amb Flynn, del qual odi a l'Islam és tan virulent com transparent. Com Trump, Flynn és un fan de tuitejar, potser el seu més infames ser "La por als musulmans és RACIONAL". Un home brusc convençut de la seva pròpia rectitud, que té fama no juga bé amb d'altres, Flynn es va veure obligat a deixar el seu càrrec de director de l'Agència d'Intel·ligència de Defensa el 2014, després del qual es va convertir en un dur crític de l'administració Obama.
En la seva breu jubilació, Flynn va exercir com a a un lobby pagat a un empresari turc amb estrets vincles amb el president de Turquia, Recep Tayyip Erdogan, mentre dirigia una consultoria empresarial que es deu obtenir beneficis proporcionant drons de vigilància per patrullar la frontera entre EUA i Mèxic. Aconseguint protagonisme durant la campanya de Trump, va liderar el cant contra Hillary Clinton ("Tinqueu-la!") a la Convenció Nacional Republicana al juliol. (El seu fill va ajudar recentment difondre el fals rumor que Clinton estava involucrada en una xarxa de tràfic sexual infantil que implicava una pizzeria de Washington, DC.) Flynn, que veu l'islam com una conspiració política més que com una religió legítima, és un guerrer enfadat, un croat tenyit a la llana. Que Trump vegi aquesta figura com a qualificada per servir com a assessor de seguretat civil sènior de la nació diu molt sobre el president electe i el militarisme de croada que és probable que provingui de la seva administració.
L'exèrcit es va jubilar com a cap de personal del Consell de Seguretat Nacional (NSC) com a un altre militar d'alt rang (i partidari primerenc de la carrera presidencial de Trump) a Flynn. El tinent general Keith Kellogg. Gairebé una generació més gran que Flynn, Kellogg va exercir com a cap d'operacions de la desafortunada Autoritat Provisional de la Coalició a l'Iraq, que mal gestionat l'exèrcit dels EUA ocupació del país després de la caiguda de Bagdad el 2003. Com la majoria de generals retirats, Kellogg s'ha beneficiat d'estrets vincles amb indústries relacionades amb la defensa, com ara CACI Internacional, Oracle Corporation (Divisió de Seguretat Nacional) i Cubic, on va ser vicepresident sènior de programes de combat terrestre. És difícil veure idees noves que provenen de l'NSC amb militars de llarga trajectòria com Flynn i Kellogg governant.
General John Kelly, l'últim del quartet i que aviat serà el cap del Departament de Seguretat Nacional, és un altre marine de llarga trajectòria amb fama de contundència. Ell esforços oposats per l'administració Obama per tancar la presó de la badia de Guantánamo a Cuba, al·legant que la resta de detinguts eren "tots nois dolents”, tant culpable com perillós. També es va enfrontar a l'administració criticant els esforços per obrir posicions de combat a dones de servei qualificades, afirmant que aquests esforços eren "impulsat per l'agenda” i comportaria estàndards més baixos i una disminució de l'eficàcia del combat militar. Malgrat aquestes opinions, o potser a causa d'elles, Kelly, que va exercir com a assistent militar superior del secretari de Defensa Leon Panetta i ha estat ben revisada pel sistema, és probable que es confirmi amb poc debat real.
De cops i croades
Col·lectivament, l'equip de Mattis, Flynn i Kelly no podria ser més simbòlic del procés de subversió en curs del control civil de l'exèrcit. Amb Trump aguantant les regnes, aquests autodenominats guerrers aviat es faran càrrec dels més alts càrrecs civils que supervisen l'exèrcit de l'única superpotència del món. No penseu en això, però, com un "Set dies de maig” escenari en què un general de cap dur fa un cop d'estat contra un president suposadament de cor tou. És molt pitjor. Qui necessita un cop d'estat quan els generals han de ser essencialment lliures per un president electe que es considera un expert militar perquè, d'adolescent, va passar uns quants anys en un internat de temàtica militar?
En tot això, Trump representa només el següent pas (gegant) en un procés en curs. Els seus cavalls guerrers, el seu "equip de somnis" de generals, destaquen la sorprenent abraçada del militarisme dels Estats Units al segle XXI. Al mateix temps, el futur de la política exterior dels EUA sembla cada cop més clar: un intervencionisme més violent contra el que aquests homes veuen com l'amenaça existencial de l'islam radical. En el procés, una idea radical s'enfrontarà a una altra: l'excepcionalisme nord-americà, armat fins a les dents i empoderat pels amants de la guerra (alguns molt implicats en un cristianisme evangelitzador) contra l'extremisme gihadista islàmic. En lloc d'un "xoc de civilitzacions", és un xoc de creences en guerra, del que essencialment s'hauria de veure com a cultes fonamentalistes. Tots dos adopten el seu propi excepcionalisme, tots dos es veuen a si mateixos com a guerrers justos, tots dos representen maneres de pensar impregnades de patriarcat i saturats de violència, i tots dos són notablement resistents a qualsevol idea de compromís.
Dit d'una altra manera, sota l'equip de generals guerrers "civils" de Trump, sembla que les croades poden tornar, amb venjança. No obstant això, per totes les dures discussions del president electe sobre la victòria, compteu amb els propers quatre anys, com el darrer 15, estar ple de frustracions militars més que de victòria. I té por una segona possibilitat també. Facin qualsevol altra cosa, és probable que Trump i els seus generals produeixin un resultat històricament impressionant: el marc del que queda de l'experiment democràtic nord-americà.
William J. Astore, a TomDispatch regular, és historiador i tinent coronel retirat (USAF). El seu bloc personal és Vistes de reforç.
Aquest article va aparèixer per primera vegada a TomDispatch.com, un weblog del Nation Institute, que ofereix un flux constant de fonts alternatives, notícies i opinió de Tom Engelhardt, editor de publicacions durant molt de temps, cofundador de l'American Empire Project, autor de La cultura final de la victòria, com a novel·la, Els darrers dies de l'edició. El seu darrer llibre és Govern de l'ombra: vigilància, guerres secretes i un estat de seguretat global en un món d'una sola superpotència (Llibres de Haymarket).
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar