Un important front de propaganda ha escombrat els mitjans occidentals denunciant la violència sexual sense precedents a l'est de la República Democràtica del Congo. A mesura que aquesta història avança, la guerra al Congo, que reclama 1000 vides al dia a l'est i més de 7 milions de persones des de 1996, torna a augmentar. Es va informar que més d'1.2 milions van ser desplaçats al juny, amb almenys 8000 persones desplaçades addicionals el 22 d'octubre després de l'escalada de la lluita, ja que les forces recolzades per Occident perpetreven genocidi i terrorisme per despoblar i assegurar la terra per als interessos miners multinacionals. Necessitat d'explicar el fracàs del "procés electoral" del 2006 i la "pau" que mai va ser, el sistema de propaganda ha abraçat el tema del feminicidi. Com sempre, els defensors blancs dels drets humans i la preocupació humanitària al final culpen les víctimes negres del seu propi patiment. Tot i que genera una conscienciació molt necessària, el front propagandístic serveix a una agenda selectiva i oportuna, una eina que s'utilitza per pressionar determinats grups polítics i donar cobertura als autèntics terroristes.
Durant una visita al Congo oriental el maig de 2007, Eve Ensler, la dramaturga i productora dels Monòlegs de la vagina, va ser testimoni del profund sofriment humà i la violència sexual sense precedents.
"Acabo de tornar de l'infern", va escriure Ensler a la revista Glamour a l'agost. "Estic intentant que la meva vida esbringui com comunicar el que he vist i escoltat a la República Democràtica del Congo. Com puc transmetre aquestes històries d'atrocitats sense que us tanqueu, passeu pàgina ràpidament o us sentiu massa pertorbat?"
Ensler va arribar a veure el que aquells que tenen els ulls oberts no poden negar: la violència sexual i la depredació a l'Àfrica Central són inacceptables, insondables i aturables. I té el coratge i l'audàcia d'escriure i parlar-ne.
Tres ànims per Eve Ensler!!
O no?
A través de la seva campanya global per acabar amb la violència contra les dones, anomenada "V-Day", i amb un article de nou pàgines a la revista Glamour a l'agost, Ensler va llançar una campanya demanant la fi de la violació i la tortura sexual contra dones i nenes a l'est. República Democràtica del Congo. Una de les veus que utilitza per explicar la història és la de Christine Schuler Deschryver, descrita com una activista dels drets humans al Congo. Ensler, Deschryver i la campanya han rebut molta premsa, amb històries a Glamour, entrevistes a la BBC, PBS i Al Jezeera. El New York Times va recollir el tema de la violació a l'est del Congo a principis d'octubre, i la història del Times va ser seguida l'endemà amb un Democracy Now! entrevista a Christine Schuler Deschryver.
"Deixeu de violar el nostre recurs més gran, el poder per a les dones i les nenes de la República Democràtica del Congo", explica el lloc web d'Ensler, "està sent iniciat per les dones de l'est de la RDC, V-Day i UNICEF en nom de l'Acció de les Nacions Unides contra la Sexualitat La violència en el conflicte. La campanya demana la fi de la violència i la impunitat dels qui cometen aquestes atrocitats”. [1]
Posar fi a la impunitat dels qui cometen aquestes atrocitats?
L'article Glamour d'Ensler és un documental encertat sobre el patiment i el coratge humà. Els metges que treballen per salvar i curar els supervivents de la brutalitat sexual són herois. Les dones i nenes que han sobreviscut són elles mateixes retrats de coratge i dignitat humana. El tema exigeix condemna i acció internacional. Tanmateix, en el seu retrat de nou pàgines d'heroisme i sofriment, hi ha un sol mig paràgraf que aparentment aborda les arrels del problema.
“Els autors inclouen els Interahamwe”, escriu Ensler, “els combatents hutu que van fugir de la veïna Ruanda el 1994 després de cometre un genocidi allà; l'exèrcit congolès; una varietat solta de civils armats; fins i tot les forces de pau de l'ONU". [2]
EL GENOCICI GLAMOUROSO
Qui és el responsable de la brutalitat?
Segons Glamour i Vanity Fair, sempre són aquells genocides ruandesos que van fugir de la justícia a Ruanda, o aquells despietats soldats congolesos del cor de la foscor, i els assortiments solts de civils òbviament "solts", i fins i tot els soldats de la pau de l'ONU que , a la Missió d'Observadors de les Nacions Unides al Congo (MONUC), són homes de l'Índia, l'Uruguai, el Nepal, el Pakistan... i a Darfur, al Sudan, són aquells maleïts Janjaweed: àrabs a cavall, ja ho sabeu, els habituals súbdits de pell fosca.
I no hi ha cap menció de les realitats i responsabilitats més profundes dels blancs i del capitalisme depredador. On és la discussió dels patrocinadors d'aquesta guerra? Qui ven l'armament? Qui el produeix? Qui fotografia els nens del cartell d'UNICEF i col·loca les imatges del sofriment a la premsa occidental per a campanyes de mil milions de dòlars impulsades per beneficis que al final no eleven les persones que diuen que els importa?
Per què hi ha avantatges de "recaptació de fons" d'UNICEF per a la gala: el Ball anual del floc de neu als hotels de Nova York amb presidents nord-americans de corbata blanca com a ambaixadors honoraris i funcionaris del departament d'estat del Consell de Seguretat Nacional, i entrades de 10,000 dòlars, conservades per i per a funcionaris que romanen en silenci sobre el genocidi a Etiòpia o al nord d'Uganda o el cop d'estat recolzat pels EUA que es va produir a Ruanda el 1994 o al Zaire (Congo) el 1996? [3]
El que sabem que és cert és que Eve Ensler va tenir la sort d'obtenir aquest article a Glamour. La revista és una farsa de la violència contra les dones: cosmètics, ajudes de luxe, productes de "salut" i "bellesa", liposucció, implants mamaris i publicitat sexualment seductora que venen el cos femení "perfecte" i la gran cultura nord-americana de la violència sexual, i no obstant això, Glamour. ofereix una plataforma per al missatge d'Ensler sobre la brutalitat sexual de proporcions humanes sense precedents.
Que està passant aquí? Hi ha una raó per la qual aquestes històries proliferen i no es tracta de la vida, la llibertat i la recerca de la felicitat.
A les editorials de Glamour no els importa el patiment dels negres. És pura propaganda supremacista blanca occidental que serveix per subratllar les narratives acceptades de l'Àfrica Central i ajudar a consolidar el poder sobre la regió, però això no és vist ni apreciat pels consumidors blancs de "notícies".
El que Eve Ensler i Glamour no han tractat són els senyors de la guerra que hi ha darrere dels senyors de la guerra, les corporacions i els crims de coll blanc que mai, o de manera selectiva, de tant en tant, de tant en tant, si mai, s'informa a les pàgines de Glamour, Vanity Fair, The New Yorker, o els altres promotors de la propaganda popular que ens porta l'imperi corporatiu Conde Naste.
Darrere de la guerra sempre culpada als africans, darrere de les batalles mortals dels senyors de la guerra, hi ha altres senyors de la guerra i corporacions dels països occidentals. La raó per la qual la gent —ciutadans nord-americans i canadencs— desconeix els problemes implicats és a causa de publicacions com Glamour i les corporacions que els controlen. L'article d'Ensler comença a semblar un anunci d'UNICEF i de l'anomenada indústria de l'ajuda "humanitària", que en si mateixa forma part del problema, perquè guarda silenci sobre el saqueig corporatiu, les organitzacions "humanitàries" que s'associen amb els explotadors empresarials, els malucs dels directors compartits. amb la mineria, la defensa, el petroli i altres interessos multinacionals. UNICEF i organitzacions "sense ànim de lucre" com aquesta estan en el negoci de perpetuar la seva pròpia supervivència, l'avantguarda del capital transnacional.
En preguntar-li què fer, Ensler assenyala UNICEF: "Ara mateix, [el millor que cal fer és] donar a la campanya V-Day UNICEF a vday.org/congo".
Al final, l'article d'Ensler —com els pocs articles racialitzats sobre la violació a Ruanda, Congo i Darfur que han aparegut a Ms. Magazine [4]— és un retrat convincent que serveix a una agenda política estreta de la qual Ensler sembla no ser conscient. Aquests articles, que apareixen en espais de privilegi de gènere com Glamour o Ms. o Cosmopolitan, culpen a les mateixes víctimes (africanes) d'un sistema internacional d'opressió que gira al voltant d'economies de guerra permanents: Estats Units, Canadà, Gran Bretanya, Bèlgica, Israel, França, Canadà, Austràlia, i serveixen per promoure els interessos d'aquests sense desafiar mai els autors del caos i el terrorisme que estan directament alineats amb l'establishment d'intel·ligència militar predominant. Quan s'informa sobre la violació a l'Àfrica Central, els articles de les publicacions del grup Conde Naste, com amb gairebé totes les publicacions, mai han desafiat els governs de Rwanda o Uganda, els soldats dels quals han comès atrocitats sexuals massives, crims contra la humanitat i altres crims de guerra. [5]
Com pot passar que un famós "dictador" i "caníbal" com el llegendari dictador d'Uganda Idi Amin pogués viure la seva vida amb esplendor a l'Aràbia Saudita? Molta més gent ha patit terrorisme sota el president Yoweri Museveni a Uganda, que sota Idi Amin, però Museveni segueix sent el nen d'or d'Occident a l'antiga Perla d'Àfrica. Va ser Paul Kagame —«el carnisser de Kigali»— qui en els primers anys —al voltant de 1981 a 1988— va exercir la mà de ferro del terror a Uganda. Kagame va ser el director d'Intel·ligència Militar de Museveni i ara és president de Ruanda. Taban Amin, el fill gran d'Idi Amin, està avui al capdavant de la temuda Organització de Seguretat Interna d'Uganda, l'instrument de terror privat del president Yoweri Museveni. Mentre que les tropes ugandeses estan perpetrant atrocitats a l'est del Congo en aquest escrit, ningú en diu res. Uganda segueix al capdavant de la llista dels escàndols d'AJUDA a ARMES, tot i que Museveni visita George W. Bush a la Casa Blanca (30 d'octubre). De la mateixa manera, el govern de Kagame sempre surt amb la seva assassinat perquè Kagame té amics en llocs alts.
Posar fi a la impunitat dels qui cometen aquestes atrocitats?
De fet, resulta que Eve Ensler està col·laborant amb certs interessos poderosos la implicació dels quals a l'Àfrica Central no ha estat mai objecte d'escrutini. En una entrevista del 17 de setembre de 2007 amb la periodista de la Sra. Magazine Michele Kort, emesa per PBS, Ensler es va unir en un diàleg sobre la violència sexual al Congo oriental per Christine Schuler Deschryver, descrita per PBS com "de Bukavu al Congo, que és una activista contra la violència sexual”. [6] Aquest és el mateix "activista dels drets humans del Congo" entrevistat per Amy Goodman a Democracy Now!
Qui és Christine Schuler Deschryver?
L'ECONOMIA POLÍTICA DE LA DENUNCIA DE VIOLACIÓNS
Saltant al carro, el 8 d'octubre de 2007, Democracy Now! va fer una entrevista entre Amy Goodman i Christine Schuler Deschryver sobre la violència sexual al Congo. [7] Deschryver va afirmar que es van fer estudis que mostren que el seixanta per cent de la violència sexual a l'est del Congo és comesa per "aquestes persones que van fer el genocidi a Ruanda, pels hutus que van fer el genocidi al seu país".
Christine Schuler Deschryver descriu el procés en què les milícies entren a un poble, maten tots els homes i agreden sexualment i brutalitzen les dones. [8]
Això és "femicidi", diu Deschryver, una acusació repetida per Eve Ensler i feta per Amy Goodman. “La gent em pot ajudar primer a ser ambaixador i parlar del problema que passa al Congo perquè és una guerra silenciosa. Estan matant, estan violant nadons... És com Darfur: Darfur va començar fa quatre anys. Però el Congo va començar fa gairebé onze anys i ningú parla d'aquest feminici, d'aquest holocaust. És un feminicidi perquè només estan destruint l'espècie femenina..."
Femicidi? Dones congoleses traumatitzades sexualment, homes congolesos assassinats? És un procés de despoblació i neteja ètnica.
Parlant des de Democràcia Ara! Estudis de la ciutat de Nova York, Christine Schuler Deschryver descriu una guerra que involucra països africans fora del Congo, però no esmenta els interessos occidentals implicats.
Christine Schuler Deschryver descriu el seu sacrifici personal per ajudar les víctimes de les guerres del Congo. Afirma que treballa a "l'administració, al seu despatx..." Fins al 2002, almenys, Christine Schuler Deschryver era coneguda per la conservació dels goril·les, no pels drets humans, al Congo.
Christine Schuler Deschryver està casada amb Carlos Schuler, un alemany suís que treballa durant dècades al parc nacional de Kahuzi-Biega al Sud Kivu. Carlos Schuler i Christine Schuler Deschryver treballen per a GTZ, Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit, una "agència alemanya de cooperació tecnològica". Carlos negocia amb els senyors de la guerra per a la "conservació". A causa dels seus interessos en la conservació dels goril·les, Schuler ha estat descrit com "el successor de Dian Fossey". Schuler ha mantingut relacions molt privades amb totes les forces militars de la regió, i hi ha preguntes sobre el saqueig de minerals i la col·laboració militar i el paper de la GTZ en la violència estructural i la guerra al Congo.
GTZ és una institució governamental alemanya amb una estructura corporativa. El Consell de Supervisió de la GTZ té representants de quatre ministeris federals [alemanys]: el Ministeri Federal de Cooperació i Desenvolupament Econòmic (BMZ), el Ministeri Federal d'Afers Exteriors, el Ministeri Federal de Finances i el Ministeri Federal d'Economia i Treball. Des de 1998, el president del Consell de Supervisió és el secretari d'Estat Erich Stather del BMZ.
La participació de la GTZ a l'est del Congo és notable, donats els vincles alemanys amb la mina de Lueshe a Kivu Nord, i el paper de l'ambaixada alemanya en l'explotació, la despoblació i el genocidi al Congo. Un alt executiu de GTZ sembla estar vinculat a interessos corporatius alemanys que busquen controlar la mina de Lueshe, ara controlada pels seus competidors nord-americans i alemanys (vegeu més avall). El govern alemany ha estat comprensiblement mut sobre el saqueig al Congo, i la presentació de Christine Schuler Deschryver, una agent de la GTZ a Bukavu, com a defensora dels drets humans, és un exemple perfecte de la "caritat" i la "filantropia" retorçades abocades als congolesos. gent.
Igual que la resta del Congo, Kahuzi-Biega és ric en minerals cobejats per corporacions i governs que inclouen multinacionals alemanyes com Bayer, la filial HC Starck, implicades en el coltan al Congo.
Però els interessos de Carlos Schuler i Christine Deschryver són molt més profunds que la "conservació dels goril·les" i l'activisme dels "drets humans" a l'est del Congo. La família Deschryver és una de les famílies d'elit de Bèlgica. El pare de Christine, Adrian Deschryver, va ser un dels primers "guardabosques" del Parc Nacional Kahuzi-Biega. [9] La família Deschryver va treballar amb la dictadura de Mobutu. El gran patriarca va ser August Deschryver, ministre de Bèlgica al Congo en transició, el 1960, un candidat probable implicat en soscavar i destruir el govern de Patrice Lumumba i assassinar l'home, en el crepuscle de la independència del Congo.
El Parc Nacional de Kahuzi-Biega va començar com una Reserva Zoològica i Forestal publicada el 1937 després que la caça excessiva amenacés d'esborrar la caça major del Congo del mapa. Adrien Deschryver va ajudar a fundar el Parc Kahuzi-Biega l'any 1970. [10] Una de les primeres accions va ser desplaçar per la força l'enorme població de pigmeos del parc. Els pigmeus només van ser consultats per trobar ubicacions d'elefants i goril·les, i després van ser eliminats: van ser atrets, enganyats, expulsats per la força i alguns van morir negant-se a marxar. Això és exactament el que està succeint a altres parts del Congo avui en dia, amb la participació de USAID, GTZ i grans interessos "de conservació" i "humanitaris" com CARE International. [11] Cinc grups de pigmeus —grups de pobles repartits per grans àrees geogràfiques— van ser destruïts. La GTZ i la UNESCO, l'Organització de les Nacions Unides per a la Ciència i la Cultura, es van implicar als anys vuitanta, després que la UNESCO designés Kahuzi-Biega com a "Patrimoni de la Humanitat", clarament un altre mecanisme dissenyat pels interessos occidentals per establir un control cultural i geogràfic sobre les persones i els paisatges. Quan la GTZ va intentar implementar el "desenvolupament comunitari", no van consultar amb els pigmeus per determinar les seves veritables necessitats o desitjos. El resultat va ser violència armada i mort. No hi va haver compensació, i els pigmeus —obligats a sortir del seu univers de coneixement, el bosc— van quedar sense sostre i indigents en un món que no entenien. A les discussions de l'any 1980 que van implicar unes "2000 parts interessades" sota el nou mantra de la participació participativa, només hi havia dues persones d'origen pigmeu, però aquestes van ser elogiades com a representació de tots els pobles pigmeus.
Com va escriure un consultor congolès: "Durant el període de dos mesos d'investigació sobre la situació dels pigmeus Bambuti i les àrees protegides a Kivu Nord i Sud -el Parc Nacional Kahuzi-Biega- cap dels indígenes Bambuti, Barwa, Batwa i Babuluko. [la gent] va mostrar cap entusiasme o consciència pel projecte de conservació del Parc Nacional Kahuzi-Biega. Aquest projecte els ha deixat pitjor que abans de ser introduït i implementat. Els pigmeus han estat expulsats i expulsats sense cap indemnització ni cap altra indemnització. S'han deixat de banda. No pertanyen enlloc". [12]
Això és genocidi.
El genocidi és la congregació del feminici i l'homocidi, la destrucció d'un poble sencer, i això és el que els està passant a la gent de l'Àfrica Central, independentment de la seva ètnia.
Els drets humans dels pigmeus del Congo oriental són els més violats dels més violats de la terra, gràcies a la família belga Deschryver, la UNESCO i la GTZ.
L'informe d'Amy Goodman acaba amb una petició de Christine Schuler Deschryver de fons per posar un sostre a una casa per als supervivents de violència sexual. Com ajudar? Dóna a UNICEF, diu, o a l'organització internacional d'Eve Ensler “V-Day”.
La democràcia ara! va seguir un informe sobre violacions al Congo en una coincidència força interessant amb un reportatge del New York Times. Goodman obre el seu informe assenyalant que va entrevistar a Deschryver "el mes passat" [setembre] a Nova York. Però la democràcia ara! informe publicat el 8 d'octubre de 2007.
El 7 d'octubre de 2007, a "Rape Epidemic Raises Trauma of Congo War", Jeffrey Gettleman va informar sobre la violació al Congo per al New York Times.
Si Amy Goodman estava sorprès i horroritzada per les descripcions de Christine Schuler Deschryver sobre l'escala i la naturalesa de la violència sexual al Congo, per què va esperar tant per executar l'entrevista? Per què ho va fer Democracy Now! l'informe segueix un dia després de la funció del New York Times? Coincidència? O és Democràcia Ara! informar només d'una altra peça convenient d'una estratègia de propaganda coordinada?
L'informe Gettleman va ser una farsa d'engany en la forma clàssica del New York Times. "L'est del Congo està passant per una altra de les seves convulsions de violència", escriu Gettleman, "i aquesta vegada sembla que les dones estan sent atacades sistemàticament a una escala mai vista fins ara".
De fet, la situació a l'Àfrica Central ha estat una "convulsió de violència" constant des que, almenys, la invasió del Front Patriòtic Ruandès de Rwanda des d'Uganda el 1990. El Zaire va esclatar el 1996, i les matances i les violacions no s'han aturat mai. Aquest autor ha informat de manera coherent i repetida sobre la violació massiva, la mutilació sexual i l'esclavitud com a armes de guerra i despoblament a l'Àfrica Central almenys des de l'any 2001, i d'altres van informar àmpliament abans d'això. Ara, tot just un any després de les "eleccions nacionals històriques" que van portar el president Joseph Kabila al poder l'octubre de 2006, The New York Times està controlant els danys.
"Se suposava que els dies del caos al Congo s'havien acabat", va escriure Gettleman. "L'any passat, aquest país de 66 milions d'habitants va celebrar unes eleccions històriques que van costar 500 milions de dòlars i tenia la intenció d'acabar amb les diverses guerres i rebel·lions del Congo i la seva tradició de mal govern èpica".
Les coses no només s'esfondran al Congo. El "govern èpicament dolent" i el "caos" es fabriquen normalment per servir a interessos poderosos -la "doctrina del xoc" definida per Naomi Klein [13]- i són el resultat d'uns informes èpicament dolents i de la impunitat assegurada per les campanyes de propaganda i desinformació occidentals. . Centenars de milions de dòlars es van injectar al procés electoral del 2006 i se'n van robar molt. Però l'exercici de les eleccions no va ser ni tan sols una curita de la guerra al Congo. Descriure la guerra en curs a l'est de la RDC com la convulsió de violència més recent és alimentar l'estereotip occidental de la condició africana sense esperança i cobrir el saqueig i la despoblació multinacionals, recolzant els senyors de la guerra, una i altra vegada.
L'elecció de fonts i experts de Gettleman és molt interessant. Un d'ells, al qual també fa referència Amy Goodman, és Sir John Holmes, un diplomàtic britànic amb una llarga història de suport a l'imperialisme depredador.
"La violència sexual al Congo és la pitjor del món", va dir John Holmes, subsecretari general per a Afers Humanitaris de les Nacions Unides, al New York Times.
Holmes ofereix un comentari ordenat sobre el salvatgisme africà. El que no aprenem del New York Times és que Holmes va treballar anteriorment per a l'empresa de seguretat britànica Thomas De La Rue, una de les principals empreses del món que imprimeix diners, documents de seguretat (per exemple, passaports) i segells postals per a 150 països. ; els instruments monetaris s'utilitzen per consolidar i mantenir la violència estructural. Thomas De La Rue imprimeix diners per a l'illa de Man, un paradís fiscal offshore relacionat amb el blanqueig de capitals i els mercenaris Tony Buckingham i Simon Mann, i han imprès bitllets especials per a Sierra Leone devastada per la guerra. De manera més significativa potser, Holmes va ser l'ambaixador britànic a Lisboa, Portugal, de 1999 a 2001, el període de guerra al Congo on el senyor de la guerra congolès Jean-Pierre Bemba, associat amb Uganda, un proper aliat britànic, va llançar el Moviment per a l'Alliberament del Congo ( MLC) rebel·lió. Bemba té una vila a Portugal, i el seu sindicat criminal inclou el seu cunyat, els diamants de sang i el soci mercenari Antony Teixeira, un magnat portuguès que viu a Sud-àfrica. Les tropes de Bemba van cometre violacions massives i violència sexual a la RDC, i la campanya Effacer Le Tableau va ser una campanya de genocidi contra els pigmeus, però Bemba mai s'ha obligat a rendir comptes.[14] El New York Times utilitza selectivament el subsecretari general de l'ONU, John Holmes, per legitimar la seva propaganda, però el mateix Holmes hauria de ser destituït pel seu paper com a sicari econòmic que recolza el saqueig i el blanqueig de diners.
"Els nombres absoluts, la brutalitat a l'engròs, la cultura de la impunitat, és espantosa", diu John Holmes, amb tòpics buits.
UNA PORNOGRAFIA DE LA VIOLÈNCIA
Jeffrey Gettleman atribueix la violència a "un dels grups més nous que han sorgit" anomenat "els Rastas, una misteriosa banda de fugitius amb rastes que viuen a les profunditats del bosc, porten xandalls brillants i samarretes dels Lakers de Los Angeles i són coneguts per cremar nadons. segrestar dones i tallar literalment a qualsevol que s'interposi en el seu camí". De fet, els rastas han estat operant a l'est del Congo des de fa almenys tres anys, ja han comès atrocitats i no són un "nou grup que sorgeixi". Gettleman ha d'explicar la violència en termes africans, mai les corporacions multinacionals blanques, els traficants d'armes, els sindicats criminals occidentals o les organitzacions de "conservació" (finançan) que ocupen els sòls de les províncies de Kivu del Nord o del Sud en grans extensions de terra.
A més, aquests articles de fons expressen un pensament supremacista molt blanc sobre la violació al Congo. "Com que no hi ha hagut justícia", afirma Eve Ensler, "com que tan pocs autors han estat considerats responsables dels crims que estan cometent, s'està convertint en com em va dir Christine [Schuler Deschryver] quan érem allà, com un país. esport: violació”.
Així, segons aquesta descripció, els homes congolesos són castigats universalment per "la violació com a esport", sense importar que això sigui comesos per forces armades recolzades, armades i autoritzades per Occident per cometre atrocitats sexuals massives, o que els homes congolesos siguin assassinats directament. quan les milícies entren als pobles. Com es mostra a continuació, les milícies congoleses i l'Exèrcit Nacional serveixen una agenda corporativa occidental més profunda i oculta: el crim organitzat de coll blanc. Se'ls paguen en espècie pels serveis prestats per mantenir i assegurar l'espoli de recursos naturals i l'adquisició i control de grans extensions del territori congolès.
El privilegi i la supremacia blanca d'Eve Ensler aquí s'il·luminen per la seva perspectiva feminista, la seva croada feminista, i és acceptable que Eve Ensler —i Ms., Glamour, PBS, The Washington Post, Newsweek, etc.— etiqueti tots els homes congolesos com a sexuals. depredadors. Aquest, per descomptat, és el cor dels mitjans occidentals per començar: els africans són sexualment llicenciosos, copulen com micos, només que transcendeix les fronteres i es converteix en una condició africana. No és per això que [aquells salvatges] són tots VIH/sida positius?
Jeffrey Gentleman va fer un pas més enllà amb una cita directa d'un metge congolès que descriu els homes del Congo com a primats. "Allà dins hi havia molts goril·les", va dir. "Però ara han estat substituïts per bèsties molt més salvatges". Aquest llenguatge no seria tolerat pel New York Times per descriure la violació en altres llocs. La violació com a arma de guerra està succeint a l'Afganistan i l'Iraq, comesa per soldats nord-americans, però mai s'aplicaria la representació del salvatgisme. Però aquí el sistema de propaganda redueix conscientment el problema al comportament animal subhumà dels salvatges negres.
Hi ha extensos estudis de casos que analitzen i exploren la sistematització de la violència sexual i les ferides que infligeix en la guerra a l'est del Congo. [15] Institucions com Columbia i la Universitat de Denver han estudiat la violació i la guerra a l'est del Congo durant anys, finançades per fundacions privades i l'eufemísticament anomenat Institut dels Estats Units per a la Pau.
L'Oficina de les Nacions Unides per a la Coordinació d'Afers Humanitaris, UNIFEM i altres agències de les Nacions Unides disposen d'enormes pressupostos dedicats a informes i investigacions "humanitàries". Només l'Oficina de Coordinació d'Afers Humanitaris (OCHA), té un pressupost per al 2007 de 686,591,107 dòlars, "aproximadament el mateix nivell que el 2006", amb una infusió addicional de 40,000,000 dòlars anunciada per la MONUC el 22 d'octubre de 2007. 126 organitzacions, incloses 10 agències de les Nacions Unides i 50 agències internacionals.
La indústria de la misèria "humanitària" forma part d'un sistema que perpetua, dóna suport i facilita un estat d'emergència permanent a l'est del Congo.
La gent sap sobre les atrocitats sexuals al Congo i fa anys que en coneixen als nivells més alts. El New York Times comparteix culpabilitat en la proliferació de la guerra a l'Àfrica Central; els mitjans occidentals només generen propaganda de guerra.
ON ÉS ANDERSON COOPER (360)?
És ben sabut que les ordres provenen d'oficials militars. Les ordres donades demanen la violació massiva i la violència sexual com a mitjà per aterroritzar i destruir comunitats, amb efectes psicològics i físics permanents sobre els supervivents. La cadena de comandament determina què fan i què no fan els soldats. Hi ha jerarquies i els soldats inclouen nois i homes joves reclutats a les xarxes terroristes. Desobeir les ordres és una mort segura en aquestes milícies, i escapar és una proposta mortal. Per a milers d'homes i nens a l'Àfrica Central, el "lloc menys perillós per estar" és l'exèrcit, ja sigui una milícia o un exèrcit nacional. Per a milers de dones i nenes de l'Àfrica Central, el "lloc menys perillós on estar" és casat amb un soldat o ell fa "captiu". Convertir-se en soldat, o "casar-se", és una opció necessària i positiva per a moltes persones. [16] Per tant, l'agència d'homes i nens i dones i nenes congoleses es torna invisible i neutralitzada per aquestes generalitzacions i estereotips pronunciats per les elits occidentals tant dins com fora del sector empresarial "humanitari". A més, en castigar tots els homes congolesos, o tots els soldats, la culpa i la responsabilitat s'allunyen dels oficials i autoritats civils que dirigeixen aquestes xarxes criminals i que donen ordres de violació i saqueig com a política. Totes les històries de violacions del front propagandístic recent caracteritzen la violació com un caos sexual desenfrenat, més que com a armes i instruments de guerra i desintegració social.
És el missatge estàndard: caos africà, salvatgisme, llicència sexual i brutalització primitiva i infrahumana. Aquest és el cor de la foscor, al cap i a la fi, un lloc al “mig del no-res, un paisatge de selva primitiva on cada home és per a si mateix, cada dona per a qualsevol home.
Eve Ensler demostra encara més l'arrogància de la blancura i el desconeixement dels esdeveniments afirmant de manera efectiva que els Estats Units no han dit res sobre la violació al Congo, perquè som aliats de Rwanda i Uganda, que van patir el genocidi i van veure els anomenats genocides inundar el Congo. que els va acceptar amablement. De fet, els EUA van enderrocar el govern de Ruanda el 1994, i quan les forces ruandeses i ugandeses van bombardejar els camps de refugiats a l'est del Congo (1996), van seguir amb una campanya d'extermini on centenars de milers de dones i nens van ser caçats, violats, i massacrat. Aquest genocidi no ha estat nomenat. Howard French, cap de l'oficina del New York Times a Nairobi a la dècada de 1990, va intentar anomenar-ho, i s'acosta en el seu tèbid tractat sobre el saqueig occidental —Àfrica: un continent per a la presa—, però els seus esforços van ser massa escassos. French va passar a convertir-se en cap de l'oficina a la Xina, deixant enrere Àfrica, sense cap compromís d'actuar en funció del que va aprendre. Tothom ha intentat enterrar la veritat amb els esquelets. Els recents impulsos de la Fundació Clinton a Ruanda —abocar milions de dòlars en programes “humanitaris”— són un exemple perfecte.
Les faccions nord-americanes —el Front Patriòtic de Ruanda i les Forces de Defensa Popular d'Uganda que van donar suport a la seva invasió de Ruanda— també van cometre violacions massives a Ruanda. De 1990 a 1994, els invasors d'Uganda/RPF a Ruanda van violar com a política, i Human Rights Watch ho va cobrir amb els seus informes de violacions massives atribuïdes, de manera universal i exclusiva, als genocidiares hutu. Aquesta és l'economia política de la violació i el genocidi.
Eve Ensler i Christine Schuler Deschryver regurgiten les narracions acceptades i culpen les víctimes del saqueig corporatiu i militar alineat amb els interessos angloamericans-israelians. Pel seu crèdit, Eve Ensler esmenta SONY Playstation i els telèfons mòbils com a culpables, i suggereix que s'haurien de prendre mesures contra les corporacions, però culpa del comerç il·legal de minerals als assassins genocides de Ruanda, els Interahamwe (igual que es culpa de tota la violència a Darfur). Janjaweed, i tota la violència a l'Afganistan es culpa dels talibans). Però afirma que "no sabem qui" està implicat darrere o al costat d'aquests. Aquest reduccionisme cultural alimenta els discursos mediàtics principals que perpetuen les opressions i consoliden el poder occidental.
Molts dels delinqüents implicats van ser nomenats als informes del Panell d'Experts de les Nacions Unides sobre l'extracció il·legal de recursos naturals del Congo. Molts altres han estat nomenats per nombrosos periodistes independents, inclòs aquest autor, una i altra vegada.
John Bredenkamp. Billy Rautenbach. George Forrest. Lluís Michel. Paul Kagame. Yoweri Museveni. Salim Saleh. James Kabarebe. Walter Kansteiner. Maurice Tempelsman. Philippe de Moerloose. Dan Gertler. Étienne vescomte Davignon. Bill Clinton. Poble Simon. Ramnik Kotecha. Jean-Pierre Bemba. Romeo Dallaire.
No es fa res mai. Després de la producció dels informes del Panell d'Experts de les Nacions Unides sobre el saqueig dels recursos naturals del Congo, no es va fer res. Els sindicats criminals van pressionar perquè els seus noms s'esborren i les Nacions Unides es van sotmetre. Envalentits per instruments legals internacionals sense dents i líders internacionals sense columna, les corporacions i els seus sindicats criminals van intensificar les seves operacions. Saqueig, despoblació, violació, esclavitud sexual, tot val.
I els mitjans van oferir les seves cortines de fum: Anderson Cooper "360".
Eve Ensler no té ni idea de què està parlant i, en un cert nivell, com la resta de nosaltres, Eve Ensler és una altra mazungu blanca que no té cap mena de negoci a l'Àfrica Central, perquè no té ni idea del que ha passat. o està passant, o per què. La seva pell blanca i la seva croada feminista actuen com una insígnia de credibilitat i assegura el seu accés privilegiat a les corporacions de mitjans occidentals que es beneficien del "caos" i la despoblació. Quan es parla de "pau", gira al voltant de la "caritat" i la "bona voluntat" occidentals, però més de 100 anys d'implicació occidental a l'Àfrica han culminat amb matança i despoblació permanents a tot el continent. Les matèries primeres continuen sortint.
Christine Schuler Deschryver representa una altra cara de privilegi. Quan els temps es van complicar l'any 1996, va fer la maleta i va marxar amb els seus dos fills cap a Bèlgica. Ella vola a Nova York i és entrevistada a Democracy Now! Els oients als EUA creuen que és nativa del Congo, però és una expatriada belga la família de la qual és un pilar del colonialisme i el neocolonialisme al Congo. I a les dones congoleses no se'ls permet mai volar a Nova York ni explicar la història més profunda de la deracinació al "mig del no-res", al Congo. Quina és la relació de la família Deschryver amb Philippe De Moerloose o Louis Michel o Étienne vescomte Davignon o els altres principals interlocutors dels sindicats belgues de diners i poder implicats entre bastidors al Congo avui?
Per tenir una idea del que Glamour no informa —el que no ens dirà el New York Times, Ms., Harper's, Atlantic Monthly, Newsweek, The Nation, BBC, National Public Radio i Anderson Cooper “360” de CNN—, feu una ullada darrere de les escenes a l'est del Congo i juxtaposeu les realitats no informades amb les històries personals de trauma i recuperació explicades per Eve Ensler a la revista Glamour. Tot i que els principals mitjans corporatius sempre redueixen aquestes històries a uns quants fets senzills i una panoplia de violència de negre sobre negre suposadament insondable, sempre hi ha alguns esquelets que s'amaguen a l'ombra de la societat blanca.
HI HA OR A ELS TURINS (SAGNANTS).
Les províncies de Kivu Nord i Sud de la República Democràtica del Congo continuen inundades de sang. Durant l'última dècada, centenars de milers de dones han patit violència sexual en aquestes províncies com a arma de guerra destinada a aterroritzar les poblacions locals i aconseguir el control dels recursos naturals. La violència sexual inclou mutilacions, violacions i altres formes de tortura.
El general Laurent Nkunda, recolzat per Rwanda, ha ocupat l'est de la RDC durant diversos anys i va estar involucrat en atrocitats, crims de guerra i crims contra la humanitat al Congo durant la primera (1996-1997) i la segona (1998-2004) ocupacions del Congo per part d'Uganda i Ruanda.
La Missió d'Observadors de les Nacions Unides a la RDC (MONUC) fa possible avui l'ocupació del Congo pel general Laurent Nkunda. Nkunda està recolzat pel règim militar del president Paul Kagame a Ruanda i pel cara de nadó Jean-Pierre Bemba, el senyor de la guerra rebel de la província de l'Equador de la RDC els interessos i vincles a la RDC es remunten a la seva fosca aliança amb el dictador Joseph Mobutu i els seus Col·laboradors occidentals.
Els interessos nord-americans i europeus que donen suport al general Laurent Nkunda són més profunds que la sang als camps i rius de l'est del Congo. L'ambaixada alemanya a la República Democràtica del Congo està involucrada en negocis ombrívols, recolzant milícies i saquejant matèries primeres del Congo, i darrere d'ells hi ha la participació dels Estats Units. Això s'ha produït parcialment gràcies al control militar d'una mina anomenada Lueshe, situada en un poble anomenat Lueshe, a Kivu Nord, a uns 170 quilòmetres al nord-oest de Goma. Però també inclou el coltà, la cassiterita, els diamants i l'or, i els beneficis econòmics que reben els que controlen la terra i els impostos.
Una empresa minera d'or amb grans propietats a la província de Kivu del Sud és Banro Corporation del Canadà. Banro té el control de quatre propietats principals, 27 permisos d'exploració i 5730 quilòmetres quadrats de concessions mineres d'or. [17] Banro només opera a la República Democràtica del Congo, a la província de Kivu del Sud, plena de sang. Mireu la mida de les seves propietats:http://www.banro.com/s/Properties.asp>. Quan parlem de Tribunals Penals Internacionals, qui són els autèntics criminals de guerra? Què passa amb Simon Village, Peter Cowley, Arnold Kondrat, John Clarke, Bernard van Rooyen, Piers Cumberlege i Richard Lachcik, els directors de Banro Corporation? [18] Quina és la definició de delicte de "collar blanc"? Com una empresa d'executius blancs com Banro del Canadà aconsegueix el control de concessions tan grans? A través del vessament de sang i la despoblació amb els negres apretant els disparadors.
Què ha canviat des de l'època del rei Leopold?
EL NIOBI I LA POLÍTICA DE L'ESCASES
A la província de Kivu del Nord, la mina de Lueshe proporciona un exemple ben documentat del tipus d'activitats nefastes en què participen tots els governs occidentals al Congo, i a l'Àfrica en general, i aquestes activitats s'apliquen sens dubte a Banro i altres corporacions; així és com el el sistema funciona i qui el treballa. L'escàndol de la mineria de niobi de Lueshe només ofereix un excel·lent estudi de cas on el lladre ha estat atrapat en flagrant malament amb les mans a l'olla de minerals il·legals.
La mina de niobi de Lueshe ha estat sota el control de forces prorwandeses durant els darrers vuit o deu anys, primer sota la Manifestació Congolesa per la Democràcia (RCD) rebels aliats amb Rwanda i Uganda i Jean-Pierre Bemba, i ara sota la "protecció". ” del general Laurent Nkunda. Però la història de Lueshe està profundament arrelada en els interessos de control del govern alemany i dels seus socis nord-americans i europeus.
El metall de terres rares, niobi o "niob" per abreviar, abans també conegut com a columbi, es troba allà, juntament amb el tàntal, al mineral Piroclor. El niobi va esdevenir extremadament important durant els darrers vint anys a causa de la seva àmplia gamma d'aplicacions amb finalitats aeroespacials i de defensa. El niobi s'utilitza principalment com a addició d'aliatge en la producció d'acer d'alta qualitat utilitzat a les indústries aeronàutiques i espacials, així com a la medicina. També s'utilitza àmpliament en aplicacions bàsiques de maquinària i construcció i en quantitats força grans en la producció d'acer inoxidable. Niob, com el tàntal i la tantalita de colombi o "coltà", també és cobejat pel sector emergent i secret de la "nanotecnologia", també fonamental per a aplicacions aeroespacials, de defensa, comunicacions i biotecnologia d'última generació i futuristes.
Hi ha tres jaciments de niobi principals al món, tots controlats per una empresa anomenada Arraxa: un al Brasil, un al Canadà i la mina Lueshe a la RDC. El propietari d'Arraxa és l'empresa nord-americana Metallurg Inc., NY Mettalurg Inc. és una subsidiària de Mettalurg Holdings de Wayne, Pennsilvània, i Mettalurg Holdings és una de les moltes empreses de la cartera d'inversió de Safegaurd International Investment Fund de (Filadelfia) Pennsilvània, Frankfurt i París. [19]
El 1982 Metallurg va signar una convenció minera amb la República del Zaire, que els permetia extreure exclusivament tot el piroclor del dipòsit de niobi de Lueshe durant els propers vint anys. Es va establir una empresa anomenada SOMIKIVU (Societè Miniere du Kivu). La filial al 100% de Metallurg, l'empresa alemanya GfE Nuremberg (Gesellschaft fuer Elektrometallurgie GmbH), es va convertir en accionista del 70%.
L'any 1990, SOMIKIVU va aturar tota la producció, que mai va ser gaire, perquè aparentment estava assegurada per HERMES AG, amb el suport del govern alemany, per impedir la producció de la mina de Lueshe per augmentar i controlar el preu del niobi extret i processats en altres llocs fora del Congo/Zaire. També era important evitar que qualsevol empresa competitiva adquirís els drets miners i, posteriorment, pogués explotar realment la mina de Lueshe.
Segons els documents disponibles, els empleats de l'ambaixada alemanya s'han beneficiat personalment del negoci de GfE/Metallurg i estan implicats en el mateix. Aquesta implicació ha inclòs la complicitat en extorsió, assalt, assassinat, crims de guerra i crims contra la humanitat. Aquesta implicació inclou la complicitat en les atrocitats sexuals comeses pels agents pagats de les corporacions blanques i occidentals.
L'any 1999, després d'anys d'inactivitat i pèrdua d'ingressos per part de l'estat congolès —soci molt minoritari manipulat en una posició d'explotació com sempre—, la mina de niobi de Lueshe va ser expropiada dels seus propietaris pel nou president del Congo Laurent Kabila i cedida a l'empresa E. Krall Investment Uganda (Edith Krall), sota una filial congolesa E. Krall Metal Congo. No obstant això, amb el suport militar de Ruanda, els rebels del RCD van operar la mina entre 1999 i 2005 amb l'ajuda de l'afiliat de l'ambaixada alemanya (Kinshasa) Karl Heinz Albers, també soci comercial proper del govern del Front Patriòtic Ruandès de Paul Kagame. També s'al·lega que mercenaris han participat en la seguretat de la mina.
Els nous propietaris d'E. Krall Metal Congo van intentar visitar la seva nova mina l'any 2000, enmig d'alguns dels combats més greus i brutals de tota la guerra. Els oficials van ser arrestats pels militars de l'RCD que immediatament van trucar a Karl Heinz Albers, aleshores resident permanent a Kigali, Ruanda. Segons els documents aportats per Krall, Albers va explicar que el RCD no hauria de fer preguntes sinó "eliminar" el grup Krall, matar-los al moment. El cap del servei secret de RCD Goma sembla que es va negar a executar aquesta ordre i va alliberar la gent del grup Krall. Aquesta acció va ajudar a la delegació de Krall a escapar a Uganda, però va fer que el cap del servei secret de l'RCD al Congo s'ocupés dels intents d'assassinat d'assassins de Kigali. El cap del RCD només li va salvar la vida amb l'emigració immediata a Uganda, on, no obstant això, també va ser objecte de diversos intents d'assassinat ordenats per Karl Heinz Albers.
S'ha informat que Albers venia coltan de les concessions Krall a l'empresa alemanya HG Starck. Des d'agost de 2000 fins a octubre de 2001, Somikivu va enviar unes 669 tones de concentrat de piroclor al port de Rotterdam a Amsterdam. Després de l'octubre de 2001, els enviaments van anar a A&M Minerals a Londres, una empresa de la llista negra del Panell d'Experts de l'ONU que suposadament havia comprat il·legalment unes 2,246 tones de concentrat de pirocloro abans del 2004.
El doctor Johannes Wontka, ciutadà alemany i director tècnic de SOMIKIVU, va informar als membres de Krall Métal que si bé Krall podria tenir els títols legals de Kinshasa per operar Lueshe, la banda SOMIKIVU (Karl Heintz Albers) tenia el poder de fer-ho, per tant, haurien de "desaparèixer" pel seu propi interès físic. El Dr. Wontka va demanar a un comandant de l'exèrcit del RCD que matés el cap del "Sindicat Global", el líder sindical dels treballadors de Lueshe que estaven en vaga a causa de mesos de impagament de sous. Segons els informes, el Dr. Wontka va demanar que el Major RCD disparés als "blancs" que arribarien aviat a Lueshe —la delegació tècnica de Krall Métal que anaven de camí— i va prometre diners per a la feina. Per casualitat el RCD Major era el cunyat del dirigent sindical a qui li havia encarregat afusellar i, per tant, no li va disparar ni a ell ni als “blancs” que havia de matar, sinó que va denunciar el cas a la policia.
El fiscal general de Kivu del Nord finalment va confiscar el passaport del doctor Wontka, i Wontka, que va intentar fugir del Congo amb la seva família, va ser arrestat a la frontera i portat a Goma, RDC. I aleshores l'ambaixada alemanya a Kinshasa es va posar en marxa.
L'ECONOMIA POLÍTICA DE LES AMBAIXADES
L'ambaixadora alemanya a Kinshasa, la senyora Doretta Loschelder, va informar al públic mitjançant declaracions de premsa que els inversors alemanys no invertiran en projectes del Congo i que el suport econòmic d'Alemanya no es transferirà al Congo si les autoritats de la República Democràtica del Congo hi van. tractar els inversors de la mateixa manera que les autoritats de Goma estaven tractant l'agent de SOMIKIVU Dr. Wontka. Sota aquesta pressió, el doctor Wontka va sortir de la presó i en 30 minuts va fugir del Congo contra les ordres de la policia i els funcionaris d'immigració.
La senyora Johanna König, emprada al Ministeri d'Afers Exteriors d'Alemanya fins al 2001, i servint a l'ambaixada alemanya a Kigali com a ambaixadora d'Alemanya a Kigali, va ser fins al febrer de 2004 membre del consell d'administració de KHA International AG, la societat matriu holding. de les empreses Karl Heinz Albers. Konig sembla que va visitar la mina de Lueshe amb protecció militar ruandesa. L'RCD també operava la mina de Lueshe en condicions de treball forçat, en un moment, segons es diu, implicava presoners de Ruanda acusats de genocidi pel règim de Kagame.
Les queixes de Krall, ben documentades, s'han portat a funcionaris d'Holanda, Alemanya, Suïssa, Anglaterra i els EUA, tots els quals tenen algun interès financer o algun enllaç en la cadena d'explotació. No s'ha pres cap acció enlloc, i els funcionaris de l'ambaixada alemanya a Kinshasa, segons informa, continuen beneficiant-se de l'explotació il·legal de la mina de Lueshe. La multinacional PricewaterhouseCoopers també inverteix en les empreses que exploten Lueshe i es beneficien de la guerra, l'esclavitud i la despoblació al Congo.
En aquest moment, el Karl Heinz Albers pot haver transferit els seus "drets" a Lueshe a un tal Julien Boilloit, un empresari a Kigali que té una gran oficina a Goma i opera darrere de les milícies als Kivus. Els socis de Julien Boillot inclouen Mode Makabuza, un empresari congolès amb múltiples interessos a Goma. El governador de Kivu del Nord, sens dubte, ha estat recompensat.
La recent onada de reportatges i emissions de "notícies" sobre violència sexual a l'est del Congo formen part d'una campanya coordinada. És interessant que la violència sexual es va convertir en un problema quan ho va fer. La violència sexual no està present, però l'aparença, la inclinació, l'enquadrament i el moment dels reportatges suggereixen que s'està utilitzant per manipular el sentiment públic per servir els interessos de determinats actors poderosos a costa d'altres. Sens dubte, és una palanca utilitzada contra el govern congolès del president Joseph Kabila, i pot ser que estigui coordinada en resposta als recents acords de Kabila amb la Xina. Al cap i a la fi, la BBC ha informat ara que el govern de Kabila està treballant amb els genocides hutus, les Forces per a l'Alliberament de Ruanda, les FDLR, els darrers malfactors. No importa que la màquina militar i corporativa del govern de Paul Kagame hagi tractat amb les FDLR tot el temps, quan serveix als seus interessos, per importar terror i exportar matèries primeres. Tot això està molt ben documentat.
El públic occidental no és conscient d'aquestes lectures més grans i es limita a engolir les notícies com a exemples d'un sistema mediàtic occidental equitatiu i humà que està en sintonia amb les tragèdies, fins i tot si van arribar tard a denunciar-les i denunciar-les. Les feministes occidentals estan per tota la història de la violació, però cap a on s'ha de dirigir la indignació?
La violació estava fora de l'agenda del Tribunal Penal Internacional sobre Ruanda (TPIR) fins que Hillary Clinton es va presentar a Arusha, Tanzània, la ciutat que es va convertir en la beneficiària econòmica del lucratiu boondoggle del TPIR, i es va comprometre a pagar 600,000 dòlars després de la primera condemna per violació del TPIR. . I després van haver de trobar algú per acusar de violació, però l'RPF que va cometre les violacions mai va estar en risc. Eren els diners de la sang de Bill i Hillary, i un altre incentiu financer utilitzat per blanquejar el paper de Clinton en el genocidi i les operacions encobertes a l'Àfrica Central. El Front Patriòtic Ruandès liderat per Paul Kagame va cometre atrocitats sexuals massives entre 1990 i 1994 a Ruanda i durant la campanya de l'FPR al Congo, però aquestes van ser encobertes pels periodistes occidentals en aquell moment i després van culpar, universalment, als hutus. [20] La narrativa de l'establishment sobre la violació a Ruanda va ser dictada des del principi per Human Rights Watch amb el seu tractat pro-RPF Shattered Lives: Sexual Violence during the Rwanda Genocide, publicat el 1996. [21]
Qui hauria d'ajudar les víctimes de violència sexual al Congo? Què passa amb la multinacional alemanya Bayer AG, la filial de la qual HC Starck va estar directament implicada en el saqueig de coltan per part de l'RPF? Què tal GTZ, implicada al Congo (Zaire) des de 1980 i l'expropiació i exclusió de la forma de vida dels pigmeus? Què tal Nokia. Intel. Sony. Barrick Gold Corporation. Anglo-American Corp. Banro. Moto Gold. El belga Philippe de Moerloose i la seva Damavia Airlines. Bill i Hillary Clinton i el seu amic de diamants, Maurice Tempelsman, i De Beers. Tempelsman i DeBeers han saquejat el Congo durant més de cinquanta anys. I què tal Royal/Dutch Shell, un altre defensor del règim de Kagame.
Afegiu la violència sexual a la llista, és clar, però Eve Ensler i la campanya de propaganda dels mitjans occidentals per "la fi de la violència sexual al Congo" s'han de situar en el seu context adequat: la supremacia blanca i la doctrina de xoc del saqueig empresarial global. En aquest context, la violació i la despoblació són condicions permanents, els veritables assassins se'n surten amb l'assassinat, i hi ha una venjança brutal i interminable per part dels vencedors. Les víctimes tenen tota la culpa i el seu patiment no s'acaba mai. ~
NOTES:
[1]http://www.vday.org/contents/drcongo>.
[2] Eve Ensler, "Women Left For Dead—and the Man Who's Saving Them", Glamour, agost de 2007.
[3] Bola de Floquet de Neu d'UNICEF.
[4] Vegeu Stephanie Nolan, "'Not Women Anymore...': The Congo's violation survivors s'enfronten al dolor, la vergonya i la sida", Ms. Magazine, primavera de 2005; Femke van Zeijl, "The Agony of Darfur: Again, rape surfaces as an international war crime", Ms. Magazine, hivern de 2006.
[5] Keith Harmon Snow va treballar per a UNICEF a Etiòpia l'any 2006. Vegeu pàgines d'annex a Livelihoods and Vulnerabilities Study, Gambella Region Ethiopia, UNICEF Report, 13 de desembre de 2006,http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=13>.
[6] "Una conversa amb Eve Ensler: Femicicidi al Congo", PBS,http://www.pbs.org/pov/pov2007/lumo/special_ensler.html>.
[7] El cognom Deschryver és d'ascendència belga i es poden trobar múltiples grafies per a les mateixes persones: Adrien Deschryver, Adrien De Schryver i Adrien de Schryver.
[8] “'Esten destruint les espècies femenines al Congo:' L'activista congolesa pels drets humans Christine Schuler Deschryver sobre el terrorisme sexual i la guerra oblidada d'Àfrica, Democracy Now!, 8 d'octubre de 2007,http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/10/08/1340255 >.
[9] La UNESCO està avui profundament relacionada amb la "conservació" a l'est del Congo; entre 1982 i 1985, almenys, un Hubert Deschryver va ocupar el consell executiu. Veure:http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000518/051897E.pdf >.
[10] Kapupu Diwa Mutimanwa, el Bambuti-Batwa i el Parc Nacional Kahuzi-Biega:
el cas del poble Barhwa i Babuluko, maig de 2001.
[11] Vegeu la sèrie KING KONG: Scoping in on the Curious Activities of the International Money Business in Central Africa, de Keith Harmon Snow i Georgianne Nienaber publicada íntegrament ahttp://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=45>.
[12] Kapupu Diwa Mutimanwa, el Bambuti-Batwa i el Parc Nacional Kahuzi-Biega:
el cas del poble Barhwa i Babuluko, maig de 2001.
[13] Naomi Klein, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007.
[14] Vegeu: Keith Harmon Snow, "A People's History of Congo's Jean-Pierre Bemba", Toward Freedom, 18 de setembre de 2007,http://towardfreedom.com/home/content/view/1123/1/>.
[15] Vegeu, per exemple, Sara Gieseke, Rape as a Tool of War in the Eastern Democratic Republic of the Congo, Graduate School of International Studies, University of Denver, 13 d'abril de 2007.
[16] Vegeu: Carolyn Nordstrom, "Backyard Front", In The Paths to Domination, Resistance and Terror, Carolyn Nordstrom i JoAnn Martin, eds., 1992: p.271.
[17] Banro Corporation,http://www.banro.com/s/Properties.asp>.
[18] Banro Corporation,http://www.banro.com/s/Directors.asp>.
[19] Vegeu:http://www.metttalurg.com> &http://www.safeguardintl.com/portfolio.html>.
[20] Vegeu: Donatella Lorch, “Rwanda Rebels: Army of Exiles Fights for a Home”, New York Times, 9 de juny de 1994: 10; “La victòria dels rebels de Rwanda atribuïda a la disciplina”, New York Times, 19 de juliol de 1994: 6; Raymond Bonner, «How Minority Tutsi Won the War», New York Times, 6 de setembre de 1994: 6; Bonner, "Rwandan Refugees Flood Zaire as Rebel Forces Gain", New York Times, 15 de juliol de 1994: 1; Judith Matloff, "Rwanda Copes With Babies of Mass Rape", Christian Science Monitor, 27 de març de 1995: 1; Donatella Lorch, "Wave of Rape Adds New Horror to Rwanda's Trail of Brutality", New York Times, 15 de maig de 1995; James C. McKinley Jr., "Legacy of Rwanda Violence: The Thousands Born of Rape", New York Times, 23 de setembre de 1996: 1.
[21] Vegeu Shattered Lives: Sexual Violence during the Rwandan Genocide, Human Rights Watch, 1996.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
He caigut en una mena de conill on la realitat es torça. Però m'estic apropant a la realitat real, així que està bé.
Va començar amb un article que vaig llegir al lloc web de Canadian Dimension d'Anthony Black. Fa temps que sé, però no amb detall (en part perquè no m'he enfonsat mai en el tema), que Romeo Dallaire no era l'heroi que l'establishment el presenta com a ser. Altres atrocitats m'han desviat l'atenció al llarg dels anys. Després vaig llegir fa uns dies l'article d'Anthony, que era el reportatge més profund sobre la catàstrofe de Ruanda que havia llegit fins ara. Va ser xocant.
El seguiment, la recerca d'enllaços, etc., m'han portat a articles llargs, com ara Keith Harmon Snow aquí i allà. Ara m'estic desviant d'altres projectes que estic intentant fer, inclòs reunir una quantitat substancial de cites i informació que donen l'altra cara del mite de Camelot, amb el qual em vaig cansar de trobar-me, en fòrums on hauria pensava que els lectors no estaven tan propaganditzats. Això ha implicat un curs intens a la guerra del Vietnam (i la revisió de "Repensar Camelot" que he llegit.) I veig que un nombre substancial d'escriptors progressistes (per tant, professors) també emet propaganda de Camelot. Llocs com Consortium News, que és útil, però complicat, ha portat a escriptors que fan aquesta merda de JFK, el cavaller brillant. (Quin és el problema de Robert?) Sembla que Robert Parry no entén completament (esperem que aquest sigui el problema) també la història més profunda de Ruanda. No he tingut l'oportunitat de buscar realment a través del material que ha escrit que toqui el tema (i no sé si hi és), però unes poques línies i un o dos enllaços van suggerir que no està al corrent de Rwanda. La seva narrativa millorarà un cop ho sigui.
La meva pregunta és: s'han informat Amy Goodman et al del tractament inútil (o falta de) de DN de la situació de Ruanda? Crec que DN hauria de fer una pausa a demanar donacions i fer un espectacle seriós al respecte, i incloure convidats que tinguin credencials progressistes sòlides. Anthony Black podria ser-ne un. Sens dubte, podria suggerir-ne altres, inclòs el seu germà, aparentment. Edward Herman no va utilitzar el seu material en un llibre que va escriure? Sens dubte, afegiria Keith Harmon Snow i Yves Engler a la llista dels imprescindibles d'un panell. I ometeu l'enfocament "objectiu". La seva –els progressistes les veus dels quals els mitjans de comunicació convencionals i els actors poderosos que protegeixen han intentat enterrar, en part per una allau de propaganda de l'establishment que fins i tot ha aconseguit dominar algunes organitzacions progressistes com DN i Rabble– és una veu que ha fet. No s'ha escoltat prou, excepte als marges (Veu Dissident, ZCommunications, etc.).
Què dius Amy?