Quina estimaries que és la quantitat mínima de diners que necessites cada dia? 100 $? $50? La xifra, per descomptat, depèn molt del lloc on visquis i del que esteu acostumats a gastar. Ara canvieu i imagineu-vos que esteu en un anomenat país en desenvolupament, per exemple, a l'Àfrica subsahariana o al sud-est asiàtic. Podríeu estimar que us podeu sortir amb 10 dòlars si esteu, per exemple, a Kenya, en lloc dels 20 dòlars a Tailàndia. Però, què tal si intentes viure amb 1.90 dòlars al dia? Segons el Banc Mundial, això et posaria en una "pobresa extrema". No obstant això, el Banc utilitza aquesta xifra com a "Línia Internacional de Pobresa (IPL)" i amb aquesta mesura, la pobresa global s'ha reduït significativament. El que també vol dir que si guanyeu dues o tres vegades aquesta quantitat al dia, se suposa que haureu de superar la pobresa.
Des d'una perspectiva crítica i d'interès humà, l'IPL és una tonteria. Qualsevol persona que visqui amb 1.90 dòlars al dia —el Banc Mundial va utilitzar durant molts anys 1 dòlar al dia per definir la pobresa extrema— no pot viure una vida significativa, per molt definida que sigui. De fet, l'IPL és a polític mesura, fixada deliberadament a un nivell baix per mostrar com ho estan fent el Banc Mundial, altres agències de finançament internacionals i els governs per superar la pobresa. Als governs els agrada la xifra baixa perquè poden pretendre que els ciutadans que obtenen els nivells més alts d'ingressos diaris, 3.20 i 5.50 dòlars, són molt més nombrosos que els seus cosins més pobres. En resum, la figura és una bona manera d'evadir la responsabilitat.
Afortunadament, tenim una font impecable per denunciar la reivindicació del Banc Mundial: Philip Alston, que acaba de deixar el seu càrrec de relator especial de l'ONU sobre pobresa extrema i drets humans. En el seu informe final a l'ONU a principis de juliol, va dir l'Alston:
Fins i tot abans de la COVID-19, vam malbaratar una dècada en la lluita contra la pobresa, amb un triomfalisme fora de lloc bloquejant les mateixes reformes que podrien haver evitat els pitjors impactes de la pandèmia. Es preveu que la COVID-19 empènyer centenars de milions a l'atur i la pobresa, alhora que augmentarà en més de 250 milions el nombre en risc de fam aguda. Però el historial abismal de la comunitat internacional en la lluita contra la pobresa, la desigualtat i el menyspreu per la vida humana precedeix molt a aquesta pandèmia. Durant l'última dècada, les Nacions Unides, els líders mundials i els experts han promogut un missatge d'autofelicitació de la imminent victòria sobre la pobresa, però gairebé tots aquests comptes es basen en el llindar de pobresa internacional del Banc Mundial, que és totalment inadequat per fer un seguiment d'aquests progrés, progressar.
Alston va qualificar el llindar de pobresa d'1.90 dòlars del Banc, pel qual podria afirmar que més d'1.1 milions de persones van sortir de la pobresa extrema entre el 1990 i el 2015, "escandalsament poc ambiciós". "La millor evidència demostra que ni tan sols cobreix el cost dels aliments o l'habitatge a molts països", va dir. "La disminució de la pobresa que pretén mostrar es deu en gran part a l'augment dels ingressos en un sol país, la Xina. I enfosquia la pobresa entre les dones i les persones sovint excloses de les enquestes oficials, com els treballadors migrants i els refugiats". En definitiva, una crítica demolidora.
La realitat sobre la pobresa global, que el Banc Mundial preferiria que oblidem, és aquesta la pobresa extrema gairebé no ha millorat en les últimes dècades. "Fins i tot abans de la pandèmia", diu Alston, "3.4 milions de persones, gairebé la meitat del món, vivien amb menys de 5.50 dòlars al dia. Aquesta xifra amb prou feines ha disminuït des del 1990". I amb la COVID-19, que el Banc Mundial sí que té en compte, “les taxes de pobresa augmentaran a mesura que l'economia global caigui en recessió i hi hagi una forta caiguda del PIB per càpita. La crisi actual esborrarà gairebé tots els avenços realitzats en els últims cinc anys". Aquesta conclusió sembla gairebé certa, ja que, com diuen dos analistes en un proper número de Assumptes Exteriors, probablement passaran diversos anys perquè l'economia global en conjunt es recuperi de la contracció provocada per la pandèmia. Citen una caiguda massiva de les exportacions (el 2020 serà “el pitjor any per a la globalització des de principis dels anys trenta”), un atur molt elevat i un impacte especialment perjudicial per a les persones amb ingressos baixos, que no tenen educació, seguretat laboral i salut. sobreviure sense el suport del govern que no estarà disponible a les economies en dificultats.
El resultat? El Estimacions del Banc Mundial que entre 40 i 60 milions de persones cauran en la pobresa extrema (menys d'1.90 dòlars al dia) el 2020, en comparació amb el 2019. Però de nou, el Banc utilitza la mateixa mesura defectuosa, la qual cosa significa que hem d'afegir (pel compte del Banc) a qualsevol lloc. des de Entre 70 i 180 milions més persones de la categoria de 5.50 dòlars al dia.
Una omissió important de l'avaluació del Banc Mundial és qui es beneficia de la pobresa. El Banc no diu res sobre l'un per cent més ric del món, la fortuna del qual no cau mai, ni sobre els paradisos fiscals que permeten a les multinacionals amagar un gran percentatge dels seus beneficis. De nou, Philip Alston, en el seu informe final: "En canvi, les empreses multinacionals i els inversors treuen beneficis garantits de les arques públiques [com ara a través dels paradisos fiscals], mentre que les comunitats pobres són descuidades i desateses. És hora d'un nou enfocament per a l'eradicació de la pobresa que abordi la desigualtat, adopti la redistribució i prengui seriosament la justícia fiscal. La pobresa és una opció política i estarà amb nosaltres fins que la seva eliminació es reconcebi com una qüestió de justícia social”.
La pobresa és realment una opció política, com sabem molt bé als EUA. Philip Alston ens va dir que l'any 2017, quan va visitar diverses bosses profundes de pobresa, des de Los Angeles fins a Virgínia Occidental i Detroit fins a Puerto Rico, a finals de 2017. El seu informe (Doc. de l'Assemblea General de l'ONU A/HRC/38/33/). Add.1, 4 de maig de 2018) és una acusació devastadora del govern que subratlla les grans i creixents contradiccions entre el somni americà i la realitat. va dir l'Alston The Guardian que les polítiques de Trump equivalen a "un atac sistemàtic al programa de benestar dels Estats Units que està soscavant la xarxa de seguretat social per a aquells que no poden fer front sols". Una vegada que comenceu a eliminar qualsevol sentit de compromís del govern, ràpidament passeu a la crueltat.
En suport d'Alston, Robert Reich, l'antic secretari de Treball que sovint escriu sobre la desigualtat als Estats Units, diu:
Durant les últimes quatre dècades, el salari mitjà amb prou feines ha augmentat. Però els ingressos del 0.1% més ric s'han disparat més d'un 300% i els ingressos del 0.001% superior (els 2,300 nord-americans més rics), més del 600%. El patrimoni net del 0.1% més ric dels nord-americans gairebé és igual al del 90% més baix conjuntament. Aquest grotesc desequilibri està soscavant la democràcia nord-americana.
La història del "desequilibri grotesc" entre rics i pobres és una història global que s'ha explicat sovint, i amb la mateixa freqüència ignorada per aquells que gaudeixen conservant les coses com estan. La creació d'una economia basada en la justícia social no es pot aconseguir amb solucions ràpides o "reformes". Realment és un revolucionari empresa
Mel Gurtov, sindicat per PeaceVoice, és professor emèrit de ciència política a la Universitat de Portland State i en blogs de En l’interès humà.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar