Després que Donald Trump i Kim Jong Un abandonessin la seva reunió a la cimera a Vietnam resignats a un atzucac diplomàtic, val la pena preguntar-se si encara podria estar a la vista un temps de pau i conciliació a la península coreana. Tenint en compte els obstacles gairebé insuperables, fins i tot les negociacions més agradables podrien conduir a la desnuclearització total del règim de Corea del Nord? Els Estats Units, amb tots els seus recursos i palanquejament imperials, estan disposats a concedir interessos vitals de Corea del Nord, sobretot, l'alleujament de les sancions econòmiques i el tractat de pau per posar fi a la Guerra de Corea 65 anys després que l'estancament militar acabés amb una "treva temporal"?
Hi ha moltes raons per a un profund escepticisme, per autèntics que siguin els bons sentiments entre Trump i Kim des de la primera cimera a Singapur. Les excentricitats de negociació de Trump, per descomptat, podrien ser un problema, però els esculls són més profunds. Els nord-americans estan acostumats a pensar en la "desnuclearització" com un assumpte unilateral. Els inescrutables nord-coreans han de mostrar bona fe, actuar immediatament per desmantellar els seus actius nuclears, obrir totes les instal·lacions militars a la verificació externa i acceptar de bona fe tot allò que els alts diplomàtics de Washington estan disposats a oferir: després complint la seva part del negoci.
Així és com s'emmarca els assumptes per l'establishment polític i mediàtic dels Estats Units i, pel que sabem, com entenen el procés els negociadors de Washington. El bloqueig continu no hauria de sorprendre, malgrat com els dos líders suposadament "es veuen els ulls" i afirmen gaudir de la companyia mútuament. Ningú no hauria de sorprendre que els nord-coreans no hagin fet res fins ara per reduir el seu programa nuclear; de fet, fer-ho seria una bogeria.
Pensar que la "diplomàcia" imperialista estàndard podria ser propici per a la desnuclearització, fins i tot a mans del "factor d'acords" definitiu, és caure en una pura il·lisió. Per impactant que pugui ser per a la mentalitat de la superpotència, els nord-coreans tenen en joc interessos de vida o mort que no es poden eliminar ni ajornar a un futur que potser mai arribarà. Si hi ha perspectives reals que Trump guanyi un Premi Nobel de la Pau, els Estats Units hauran d'atorgar la majoria o totes les coses següents: un tractat de pau Nord-Sud, relaxació immediata de les sancions econòmiques, fi de les maniobres de guerra, reduccions de tropes nord-americanes al Sud, negociacions sobre el "paraigua nuclear" que Washington diu que és necessari per protegir Corea del Sud de l'agressió del Nord.
L'administració de Trump està realment preparada per negociar aquests problemes? La desnuclearització, eliminant allò que més protegeix Corea del Nord del canvi de règim, es podria aconseguir com a producte de la manipulació imperial? Fins ara, els Estats Units han mostrat pocs indicis que estiguin disposats a produir qualsevol cosa substancial, fins i tot quan les concessions (sobretot l'alleujament de sancions) no serien massa difícils o costoses. Trump i el secretari d'estat Mike Pompeo han ofert alguns incentius menors, però poc de valor immediat.
Trump i Pompeu han donat a entendre que les sancions econòmiques es podrien endurir encara més, que es podrien reprendre els jocs de guerra, que es podrien mantenir els desplegaments de tropes, que es podrien augmentar les forces nuclears nord-americanes regionals. Aquesta és una manera d'exercir pressió sobre el règim de Kim perquè cedi, per començar la desnuclearització. Però és miope. Un lloc web de Corea del Nord va declarar recentment que les tàctiques amenaçadores o coercitives no produirien cap resultat significatiu. De fet, aquestes tàctiques estan destinades al fracàs, producte de la arrogancia imperial: els nord-coreans mai abandonaran la seva dissuasió nuclear sense concessions proporcionals (i immediates) a canvi, una conclusió a la qual va arribar la "comunitat d'intel·ligència" nord-americana però desafiada per Trump.
Trump i Pompeu volen que el règim de Kim desmantella els seus arsenals de míssils i nuclears, les seves instal·lacions de producció i programes en gran mesura. abans s'atorguen qualsevol concessió. Aquests són els rituals familiars de l'estratègia de "negociació" nord-americana, recentment visibles en el cas de l'Iran. Pel que fa a l'esperat tractat de pau, la reticència dels Estats Units prové de la por de llarga data a la unificació de Corea, ara una prioritat de Kim i el president de Corea del Sud, Moon Jae-In, que planegen construir forts enllaços de comunicació i transport entre el Nord i el Sud. Un tractat de pau, finalment, serviria per trencar el control de Washington sobre Corea del Sud, alhora que eliminaria la justificació per al desplegament continuat de tropes.
La suspensió nord-americana dels exercicis militars anuals, vista pel Nord com un assaig per a una invasió armada, segueix sent l'única concessió (més aviat petita i temporal) que Trump ha ofert, però fins i tot això podria arribar a ser problemàtic. Molts polítics de Washington demanen un retorn als jocs de guerra, plenament conscients que aquesta provocació probablement sabotejaria qualsevol acord nuclear. A finals de gener, un grup de 13 representants demòcrates va escriure una carta instant el secretari de Defensa en funcions, Patrick Shanahan, a reprendre els exercicis conjunts amb l'exèrcit de Corea del Sud. Per a aquests dems, liderats pel representant Rick Larsen del Comitè de Serveis Armats de la Cambra, les reunions de Trump amb Kim han anat massa lluny: els nord-coreans estan millor sotmesos a una pressió econòmica i militar intensificada, és a dir, més amenaces i menys incentius. Els grans patrocinadors de la campanya de Larsen inclouen Lockheed-Martin, Honeywell International, Raytheon i Northrop-Grumman.
Per a Larsen, els seus col·legues i els mitjans corporatius, Trump també es va equivocar en referir-se a les maniobres del Pentàgon com a "jocs de guerra" en comptes dels "exercicis militars" més tèbies. Richard Stengel, a MSNBC, va comentar: "Us heu adonat que Donald Trump no els va anomenar exercicis militars?" La presentadora Katy Tur va respondre: "No, els va anomenar jocs de guerra". Stengel va afegir: "Està utilitzant la mateixa terminologia que utilitzen els nostres adversaris". Per la seva banda, la periodista de CNN Kaitlan Collins va comentar: "Aquest és un llenguatge de Pyongyang, no dels Estats Units d'Amèrica". Un es pregunta: quin llenguatge utilitzarien Stengel, Tur i Collins per descriure els assajos militars conjunts xinesos i nord-coreans, amb desenes de milers de tropes, davant de la costa de Long Island?
Tothom fora de Washington sap que qualsevol negociació de bona fe cap a la desnuclearització hauria de significar un alleujament força ràpid i extens de Corea del Nord de les sancions debilitantes, clarament el principal punt de negociació de Kim a Hanoi. Amb poc cost per a si mateixos, els EUA tenen recursos econòmics i tecnològics suficients per donar un impuls a les esperances de modernització de Kim, impensable amb sancions encara vigents. Fins ara, però, l'enfocament de Trump no ha estat un principi: cap alleujament fins que no s'hagi completat el procés de desmantellament nuclear, o almenys estigui ben avançat. Però aquest procés podria trigar molts anys.
Els nord-coreans ja han fet moviments de bona fe per suspendre les proves nuclears i de míssils. El procés de desnuclearització en si, si mai es posa en marxa, serà extraordinàriament complex i prolongat, que requereix massa temps perquè el règim de Kim renuncia a qualsevol cosa a canvi. Per desfer-se de les armes nuclears i els programes de míssils balístics de llarg abast de Corea del Nord caldria que centenars d'inspectors internacionals ajudessin a desmuntar ogives, tancar llocs d'enriquiment i producció, entrevistar científics, desentranyar els sistemes d'adquisició i supervisar tot allò relacionat amb les instal·lacions militars i de recerca.
Què passa, doncs, amb la qüestió de la reducció de tropes nord-americanes al Sud, una de les demandes de Kim durant molt de temps? Actualment hi ha 28,500 soldats nord-americans al sud de la zona desmilitaritzada, aparentment per dissuadir la invasió del nord, però en realitat per reforçar la presència geopolítica dels Estats Units a la vora del Pacífic, tenint en compte la proximitat de les tropes tant a la Xina com a Rússia. La posició de Trump? El Pentàgon ha assegurat a Corea del Sud que no es desviarà de l'statu quo i que no té previst reduir els nivells de tropes a la península. Per consolidar aquest acord, els Estats Units i Corea del Sud van arribar recentment a un nou acord de repartiment de costos: el Sud pagarà 900 milions de dòlars anuals per ajudar a subvencionar les despeses militars dels Estats Units, d'acord amb un dels esquemes preferits de Trump. Si el Nord es va a desnuclearitzar, probablement s'haurà d'eliminar aquesta peça de negociació.
Hi ha el problema primordial, sovint descuidat, de Americà armes nuclears a la regió: si els nord-coreans finalment es mouven per abolir el seu arsenal, l'avantatge militar dels Estats Units seria aclaparador. La qüestió és si el règim de Kim estaria disposat a acceptar aquest desequilibri o, per contra, si Washington estaria disposat a renunciar a la seva supremacia nuclear donada per feta. Això al seu torn planteja la qüestió de si el poder imperial podria violar tota lògica i sotmetre's al principi d'universalitat.
Després de la guerra de Corea (on el president Truman estava a punt d'utilitzar armes atòmiques), els Estats Units van instal·lar un enorme arsenal nuclear a la península. En un moment donat, a finals de la dècada de 1960, Washington va desplegar fins a 950 ogives. Aquest arsenal es va reduir a unes 300 ogives a principis de la dècada de 1980 i després a 100 ogives abans que s'acabés el 1991. Des de llavors, els EUA han mantingut intactes les seves forces nuclears estratègiques (submarins i bombarders) a través del Pacífic, incloent entre tres i sis B. Bombarders -2 o B-52 estacionats a Guam i potser altres (en secret) a Okinawa. Com a part de qualsevol futur moviment de desnuclearització, el règim de Kim probablement insistirà en una alleujament de bona fe d'aquesta amenaça. No hi ha proves, però, que l'administració de Trump estigui disposada fins i tot a discutir l'assumpte. Les superpotències rarament o mai negocien amb potències menors sobre qüestions de la seva pròpia armament nuclear: el desarmament és una obligació només per als altres.
La trajectòria actual sembla que s'allunya de la probabilitat d'una desnuclearització més àmplia. Fins i tot hi ha un clam creixent tant a Washington com a Seül pel redesplegament d'armes nuclears nord-americanes a Corea del Sud: una altra possible victòria per al poderós lobby de modernització nuclear dels EUA, en violació del Tractat de no proliferació nuclear. Pitjor encara, hi ha veus que afavoreixen l'entrada de Corea del Sud al club nuclear exclusiu, en un moment en què el potencial tecnològic ja existeix, una mesura destinada a esfondrar qualsevol acord de pau entre Trump i Kim.
Per a aquells que esperen veure un darrer capítol sobre la guerra de Corea, és probable que les respostes a aquestes preguntes no evoquin optimisme, per molt profund que sigui el "namorament" entre Trump i Kim. De moment, almenys, les tensions internacionals s'han suavitzat. Al final, val molt la pena recordar que, a Líbia, Moamar Kadafi va abandonar voluntàriament el seu programa nuclear embrionari l'any 2003, principalment per ordre de Washington. Aquest moviment va ser celebrat per "experts" en política exterior a Occident, amb promeses de pau i seguretat. I com van resultar els grans beneficis de la desnuclearització per als libis?
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar