Que l'últim esforç nord-americà per desestabilitzar Veneçuela s'estigui realitzant estabilitzant Guyana està carregat d'ironia d'una manera enfermiza. Per desestabilitzar l'experiment de socialisme i nacionalisme de Veneçuela, Amèrica utilitza Guyana, l'experiment de la qual en socialisme i nacionalisme van desestabilitzar fa mig segle.
L'última oportunitat per desestabilitzar Veneçuela va aixecar el cap a principis d'any. Però feia gairebé dos-cents anys que dormia.
El 1835, el govern britànic es va alliberar sobre les fronteres occidentals de la colònia de Guyana que havia heretat dels holandesos i va usurpar una gran part de la terra de Veneçuela.
L'any 1899, la qüestió del territori en disputa va ser sotmesa a un tribunal internacional. El tribunal va donar la decisió a la Gran Bretanya i va concedir a la Guyana Britànica el control del territori en disputa. Els veneçolans estaven amargament decebuts. Tenien l'esperança que la disputa fos mediada per un tribunal més imparcial format per països llatinoamericans. En canvi, la disputa va ser considerada per un organisme internacional dominat pels Estats Units i, de tots els països, Gran Bretanya. Gran Bretanya no era gairebé un partit desinteressat. El que és pitjor, no hi havia cap delegat veneçolà al tribunal! Els veneçolans estaven representats per l'expresident nord-americà Benjamin Harris.
"No cal dir", declara l'expert de Veneçuela i professor d'història d'Amèrica Llatina, Miguel Tinker Salas, les perspectives [de Veneçuela] d'imposar-se en un tribunal dominat per potències estrangeres semblaven escasses". I era prim. El tribunal, que estava dominat per Gran Bretanya i va excloure Veneçuela, va donar la decisió a la Gran Bretanya sobre Veneçuela. El tribunal va emetre la seva decisió sense cap justificació. La sentència va donar a Gran Bretanya la possessió de més del 90% del territori en disputa que havia robat a Veneçuela seixanta-quatre anys abans.
Però el tribunal no només estava apilat: es va arreglar. El secretari oficial de la delegació veneçolana representada davant el tribunal internacional, Severo Mallet-Prevost, va confirmar l'al·legació de Veneçuela quan va revelar en una carta publicada pòstumament que els governs de Gran Bretanya i Rússia van influir en el president del tribunal perquè fes pressió sobre els àrbitres perquè governar a favor de la Gran Bretanya.
La carta no es va publicar fins el 1949. Disset anys més tard, el 1966, citant la corrupció que usurpava el seu territori, Veneçuela va reclamar el territori a les Nacions Unides. En aquell moment, Veneçuela, Guyana i Gran Bretanya van signar el Tractat de Ginebra, acordant resoldre la disputa i que ni Veneçuela ni Guyana farien res al territori en disputa fins que no s'hagués arribat a un acord fronterer que fos acceptable per a tots.
Malgrat aquest acord, Guyana ha començat a extreure petroli al territori en disputa. A principis de 2015, la titànica companyia petroliera nord-americana ExxonMobil va fer un important descobriment de petroli al territori en disputa. Per evitar les lleis promulgades per l'expresident Hugo Chávez que nacionalitzaven les indústries del petroli i el gas natural de Veneçuela que abans havien estat controlades principalment per interessos petroliers nord-americans, Exxon i Guyana simplement van afirmar que el petroli es trobava en territori de Guyana. Aquesta reclamació es va fer en total desafiament al Tractat de Ginebra, que estipulava que cap dels dos països podia actuar en aquell territori fins que no s'hagués resolt la frontera. Ara presumiblement, els nord-americans esperen pintar Veneçuela com el gran agressor ric que intenta robar terres riques en petroli al seu petit veí empobrit i amenaçat.
Hi ha ironia a Amèrica utilitzant Guyana com un instrument per desestabilitzar el govern veneçolà, perquè Guyana acaba de superar els efectes de la desestabilització del seu govern per part dels Estats Units. Amèrica va eliminar un govern només per després pretendre hipòcritament estabilitzar aquest govern per intentar eliminar un altre.
Chedi Jagan va ser el primer ministre electe popularment de la Guyana Britànica. Havia estat elegit per àmplia majoria el 1953 i reelegit el 1957 i el 1961. Aleshores, els nord-americans ja n'havien tingut prou, i el febrer de 1962, la CIA es va comprometre a organitzar i finançar protestes contra Jagan. El president Kennedy utilitzaria la CIA per treure Jagan en un cop d'estat. Per aconseguir aquest objectiu, desencadenaria una acció política d'espectre complet de dos milions de dòlars per treure del poder el Jagan escollit democràticament.
Jagan era un polític nacionalista que es considerava socialista. Una anàlisi nacional d'intel·ligència de 1962 va admetre que Jagan no era comunista i que probablement la seva postura seria de no alineació. No obstant això, la CIA temia que Jagan mostrés susceptibilitat a ser receptiu als consells dels comunistes. La NSA va dir que podria convertir-se en un.
En un intent de canviar el curs dels afers interns de Guyana, la CIA va impulsar els opositors de Jagan, es va dedicar a la propaganda, va empènyer la seva popularitat i va intentar desacreditar-lo. El focus de l'acció política va ser l'anomenada “Vaga General” que va començar l'abril de 1963. La CIA va assessorar els líders sindicals sobre com organitzar i mantenir la vaga. Van proporcionar pagaments de vaga als treballadors i aliments i fons per mantenir la vaga. També van aportar diners per a la propaganda en nom de la vaga.
La CIA també va crear nous partits que estaven posicionats per desviar els partidaris de Jagan. Van proporcionar a aquests partits assessors i suport. Segons l'assistent del conseller de Seguretat Nacional McGeorge Bundy, Gordon Chase, la CIA "d'una manera negable i discreta" havia començat a finançar els treballadors del partit.
El cop de gràcia del cop va ser aconseguir que els britànics modifiquessin la constitució de Guyana per transformar el sistema polític de Guyana en un de representació proporcional. S'esperava que aquest canvi funcionés per guanyar escons dels oponents suficients per negar a Jagan un altre govern majoritari.
Simultàniament a totes aquestes maniobres polítiques, els Estats estaven paralitzant l'economia de Guyana tancant mercats a les seves exportacions, imposant un embargament i negant-se a subministrar petroli. La privació obligaria a Jagan a recórrer cada cop més cap a Cuba i l'URSS, i vell truc per permetre als Estats declarar comunista un oponent.
Malgrat totes aquestes accions, Jagan va aconseguir la majoria de vots (47%) i una pluralitat d'escons (24 de 53). Però l'acció política de la CIA va aconseguir negar-li la seva majoria, i el governador britànic simplement es va negar a permetre a Jagan la seva oportunitat de formar un govern i va demanar al segon classificat, la CIA, que donava suport a Forbes Burnham, per formar el govern. Burnham passaria a governar Guyana com a dictador fins a la seva mort, posant fi a la democràcia a Guyana fins al 1992, quan en les seves primeres eleccions lliures des del cop d'estat, els guyanesos van triar . . . Chedi Jagan.
Jagan diria que “. . . Els Estats Units només donaran suport a un govern democràtic si afavoreixen un sistema clàssic d'empresa privada” (New York Times, 11 d’agost de 1963).
El 1990, l'assessor de Kennedy, Arthur Schlesinger, es va disculpar públicament amb Chedi Jagan i va admetre que va ser la seva recomanació la que va aconseguir que els britànics fessin el canvi constitucional a la representació proporcional que va costar a Jagan el seu govern (La Nació 4 de juny de 1990).
El 1994, la regla de trenta anys sobre documents classificats va expirar, però la CIA i el Departament d'Estat es van negar a desclassificar els documents a la Guyana Britànica. The New York Times va informar el 30 d'octubre de 1994 que “Documents encara classificats representen amb un detall inusual una ordre directa del president de destituir el doctor Jagan, diuen funcionaris del govern familiaritzats amb els documents secrets. . . . Els papers de Jagan són . . . un registre escrit clar. . . de l'ordre d'un president de destituir un primer ministre".
L'assumpte Veneçuela-Guiana no només no està exempt d'ironia, sinó que tampoc és sense precedents. Extirpar el territori d'un país sobirà perquè pugueu explotar aquesta terra d'una manera que va en contra dels desitjos i les polítiques del país és una estratègia molt antiga dels EUA: va ser gairebé la primera estratègia emprada pels Estats Units recentment expansionistes fa més de cent anys.
A principis del segle XX, el president Roosevelt es va enfrontar a un greu problema amb el seu projecte del canal de Panamà. El problema del canal de Panamà era que no hi havia Panamà. Panamà era una província de Colúmbia, i Columbia va dubtar a cedir la sobirania de la zona proposada per al canal.
Per tant, si el canal no s'ajusta a la política de Columbia, canvieu l'ajust perquè el canal no estigui a Columbia. El novembre de 1903, Amèrica es va convertir en un sastre geogràfic i va canviar l'ajust. Un petit grup de panamenys va declarar la independència de Colúmbia seguit del reconeixement immediat del nou estat per part dels Estats Units. Aleshores, els nord-americans van utilitzar la força militar per evitar que l'exèrcit colombià reprengués el seu territori. La canonera americana Nashville impedien el seu accés mentre el vaixell de guerra El Dixie va fer un dipòsit de cinc-cents marines a la recentment encunyada costa panamenya. Encès novembre 6, els EUA van reconèixer formalment la nova República de Panamà.
Així doncs, la idea de tallar territori d'un govern nacionalista que té la bogeria idea d'utilitzar els seus propis recursos per a la seva pròpia gent, com ara fa el gegant petrolier nord-americà ExxonMobil al territori en disputa entre Veneçuela i Guyana, és tan antiga com americà. expansionisme i oposició nord-americana als països llatinoamericans utilitzant els seus propis recursos per al seu propi poble.
Ted Snider escriu sobre l'anàlisi dels patrons de la política exterior i la història dels EUA.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar